ЭКСПЕРИМЕНТ Ю.ИВАНОВА
Как измерить абсолютное движение в пространстве без реперов
Суть эксперимента Иванова состоит в том, что гомодинный интерферометр (имеющий одно «плечо» в направлении возможного движения прибора) создает на экране интерференционную картину (или картину, принимаемую за интерференционную), положение полос на которой зависит от скорости движения прибора в направлении ориентации его «плеча».
Эксперимент Ю.Иванова описан в статье [8] Ю.Иванов, А.Пинчук. Методика определения абсолютной скорости в мировом эфире. «Доклады независимых авторов», ДНА, вып.42, 2018, с.90
Сразу оговоримся – мы попытаемся обойтись без математических формул и вычислений, так как вполне достаточно адекватных рассуждений. (Математика при необходимости приложится.) Мы рассмотрим вначале два объяснения результата опыта авторов – с точки зрения «эфирной теории» (авторы) и с точки зрения отсутствия эфира.
Ниже станет ясно, что ни один из этих двух способов не дает удовлетворительного объяснения наблюдаемому явлению. Такое объяснение возможно с позиций недавно разработанного направления «Гравитоника» [1].
Эфирная среда.
Излучение лазера рассматривается ритмодинамикой как монохроматическое непрерывное излучение, возбуждающее колебания в окружающей среде (эфире). В этом случае, как изображено на рисунке в статье Ю.Иванова [8] (он же здешний рис.1), излучатель, установленный на тележке в точке А, возбуждает в эфирной среде колебания, распространяющиеся в направлении стрелки V и точки В на другом краю тележки. Тележка движется вправо со скоростью V. В точке В установлено зеркало, отражающее свет в обратном направлении, к точке А.
Рис.1
Сэ – скорость света в эфире.
V – скорость тележки относительно неподвижного эфира
(Известно) и в статье Ю.Иванова показано (и даже нарисовано), что в этом случае (при движении вправо) в неподвижной (!) эфирной среде возбуждаются колебания с несколько более высокой частотой по сравнению с колебаниями, задаваемыми излучателем. Это понятно, так как та же фаза колебания излучателя, которая возбудила эфир в точке А, окажет (через период) подобное же возбуждающее влияние на эфир уже в точке А1. Излучатель «догоняет» свои ранее излученные колебания. Это должно быть очевидно. Точно так же все происходило бы при движении тележки в воздушной среде («акустический аналог»).
Эти колебания могут возникать в неподвижном эфире. Точно то же самое имеет место при изменении частоты гудка для неподвижного (относительно движущейся тележки) наблюдателя (слушателя).
Если бы в точке «В» НА ТЕЛЕЖКЕ (!) находился некий приемник, способный реагировать на колебания среды (микрофон), то сигнал на выходе этого приемника, имел бы точно такую же частоту, как сигнал, генерируемый излучателем. Потому что за время одного периода колебания излучателя (одинаковая фаза) приемник отодвинулся бы вправо ровно на то же расстояние, на которое подвинулся вправо излучатель. Тут и математика не нужна. Ситуация соответствует распространению звука на открытой ж.-д. платформе при ее движении. Для находящегося на открытой платформе «слушателя» высота звука не изменяется.
В точке В у нас находится не приемник, а зеркало. Считая процесс отражения в любой момент времени мгновенным, можно было бы формально (и схоластически) утверждать, что при движении тележки вправо зеркало создаст в неподвижном эфире колебания той же частоты, которая имеет место в точке В, на поверхности самого зеркала. Но ведь в течение одного периода зеркало успевает отодвинуться, и таким образом длина отраженной волны увеличится, а частота пропорционально уменьшится. И таким образом зеркало становится излучателем колебаний в обратном направлении, и эти колебания (возбуждаемые зеркалом в непосредственной близости от зеркала) будут иметь ту же частоты, что и первичный излучатель на левой стороне тележки.
Далее процесс происходит в обратном порядке. Зеркало-излучатель, двигаясь вправо, возбуждает в неподвижном (!) эфире колебания с бОльшей длиной волны. Но приемник, установленный в любой точке тележки (и на ее самом левом конце) движется вправо, навстречу приходящей «эфирной волне», и поэтому на его выходе мы получим сигнал той же самой частоты, которую изучил первичный излучатель.
Пояснение. Мгновенная скорость зеркала – это не тот параметр, который надо учитывать. В изменении фаз (а значит и частоты) участвует реальное перемещение зеркала.
Да, частота колебаний в непосредственной близости к зеркалу равна частоте излучателя. Но отраженная волна (в среде) движется ОТ зеркала, и отраженная волна В ЭФИРЕ (в среде) будет иметь бόльшую длину волны. Подойдя к излучателю, все вернется в исходное, так как излучатель движется в направлении зеркала.
Именно поэтому, с какой бы скоростью не двигался поезд, в котором вы находитесь, вы всегда будете слышать гудок своего локомотива на одной и той же высоте (частоте). Ибо вы перемещаетесь вместе с поездом в общей неподвижной воздушной среде. То же самое относится и к случаю возбуждения колебаний в неподвижном эфире, а также и к распространению света в вакууме.
В опыте Иванова излучаемые первичным излучателем (лазер) колебания сравниваются с отраженными от зеркала с помощью интерференционной картины (прямое сложение потоков на экране). Согласно приведенным выше рассуждениям, интерференционная картина должна быть неподвижной.
Среда отсутствует (вакуум).
В этом случае нам придется отказаться от использования понятий «частота» и «фаза», так как современная физика опирается в подобных случаях на понятие о «фотоне», скорость которого в вакууме в инерциальных системах (а именно такова и наша система, «связанная» с тележкой) согласно ТО – постоянна и равна «С», и эта скорость не зависит от скорости движения излучателя. (Если бы это было не так, то и скорость света нельзя было бы считать постоянной).
Для облегчения понимания максимально упростим схему эксперимента, для чего поставим экран для наблюдения интерференционной картинки практически рядом с излучателем. Схема интерферометра простейшая, с одним «плечом», одним путем распространения и возвращения фотона. Картинка наблюдается на экране, расположенном в точке «А».
А В
 |
 |
v
Рис.2
Фотон(ы) излучаются излучателем (атомом), установленным на левом конце тележки (точка «А», рис.1, красный пунктир). На правом конце тележки (точка «В») установлено зеркало. Тележка движется вправо со скоростью V.
Рис.3
Точки А1, А3 и В2, В3 закреплены в пространстве, в котором движется тележка.
Ясно, что при движении тележки время распространения фотона от точки А1 до точки В2 будет равно времени распространения фотона между точками А1 и В1, если тележка неподвижна (в предположении о постоянстве скорости света в любой инерциальной системе координат). А раз так, то и интерференционная картинка, которая будет наблюдаться в точке А (после отражения фотонов от зеркала, расположенного на правом конце тележки) должна быть неподвижной при любой скорости движения тележки.
Таким образом, этот (классический) случай ничем не отличается по своему результату от ранее рассмотренного случая движения тележки в неподвижном эфире.
Результат эксперимента
В ходе эксперимента прибор перемещался в направлении продольного плеча интерферометра вначале с ускорением, а затем – с постоянной скоростью. Во время ускорения было отмечено непрерывное смещение линий на интерференционной картине, что объясняется естественным образом изменением времени задержки на распространение света. При прекращении ускорения и при переходе к постоянной скорости движения непрерывное смещение полос прекращалось, но полосы сохраняли величину смещения, полученную ими во время ускорения. Таким образом, величина смещения полос зависит от скорости движения прибора. Это явление осталось необъясненным ни с точки зрения эфирной теории, ни в предположении о постоянной скорости света в вакууме.
По словам автора, поворот направления интерферометра на 900 (при движении прибора) никакого влияния на интерференционную картину не оказывает. Поворот прибора на 900 при отсутствии движения относительно Земли также не влияет на расположение интерференционных полос.
Поскольку объяснение эффекта с помощью общеизвестных теорий найти не удалось, эффект требует дополнительных исследований. Возможно ли использовать обнаруженное явление для целей навигации – покажет практика инженерных разработок. Тем не менее, поскольку (как показано выше) реакция прибора не зависит ни от наличия эфира, ни от его отсутствия, название брошюры не соответствует обнаруженному эффекту. Предварительные соображения указывают на то, что прибор обнаруживает перемещения относительно самого себя (а не относительно мирового эфира).
Литература
1. А.Вильшанский. Физическая физика (Гравитоника, ч.3); изд. Lulu. 2014 – 2018.
Александр Вильшанский, PhD (Хайфа, Израиль)
Виртуальная Академия гравитации (VIAGRA)
при НТА ЭИ – Научно-техническая ассоциация
«Экологический императив»