Список
Написание контрольной работы является одной из форм самостоятельной работы студентов заочников, цель которой закрепление и углубление полученных теоретических знаний, проверка умения студентов применять их на практике при разрешении конкретных ситуаций.
Контрольная работа состоит из теоретического вопроса и задачи. При изложении теоретической части контрольной работы обязателен анализ норм уголовно-процессуального права, постановлений Конституционного Суда и пленумов ВС РФ, относящихся к теме, а также имеющихся в юридической литературе точек зрения по рассматриваемой проблеме.
При решении задач обязательна ссылка на соответствующие статьи УПК и другие нормативные акты. В конце работы' указать перечень используемой литературы.
- Уголовно-процессуальное право и его нравственные основы.
Задача № 65
65.
. 12 августа 2002 г. гражданку Жутьеву, которая поздно вечером возвращалась домой из театра «Сатирикон», остановил неизвестный гражданин и попросил разрешения проводить. Не получив согласия, неизвестный вырвал у нее дамскую сумку и скрылся. На следующий день утром пострадавшая Жутьева сообщила о случившемся происшествии в ОВД «Ванина гора». Одновременно она подала исковое заявление, в котором просила взыскать с виновного 7500 рублей, которые, с ее слов, находились в похищенной сумке.
Дежурный по ОВД «Ванина гора» Сучков составил протокол устного заявления Жутьевой, но исковое заявление не принял, разъяснив, что его она должна подать следователю. Через десять дней Жутьева обратилась с этим заявлением к следователю Пулину и одновременно попросила описать имущество у преступника, чтобы обеспечить возмещение ущерба. Следователь Пулин отказался принять исковое заявление, сославшись на то, что виновный не установлен.
|
|
Пострадавшая обратилась к начальнику следственного отделения, который принял исковое заявление и дал указание следователю Пулину приобщить его к материалу дела.
Оцените действия следователя и начальника следственного отделения.
- История развития российского уголовного процесса,
Задача № 82.
По делу о квартирных кражах, совершенных в доме № 1 по улице Мира, был задержан на рынке с различными носильными вещами Иванов. Изъятые у него вещи предъявили потерпевшим, которые их опознали.
Произведенным на квартире у Иванова обыском обнаружена связка ключей. Из имеющихся в деле трех протоколов следственных экспериментов усматривается, что три ключа из этой связки соответственно подошли к квартирам, в которых были совершены кражи.
Свидетели Пуговкин, Енин, Ковалев показали, что 15 сентября 2002 г., возвращаясь с работы около 17 часов, видели выходящего из подъезда незнакомого гражданина с чемоданом в руке и рассказали о его приметах. Иванов в группе лиц, состоящей из четырех человек, был предъявлен свидетелям для опознания и опознан.
К делу была приобщена копия приговора об осуждении Иванова в 1992 Г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР за квартирные кражи, совершенные аналогичным способом, как и по делу, находящемуся в производстве следователя Минина.
Сколько в данном случае собрано доказательств, изобличивших Иванова в совершении краж?
Какое значение для дела имеет упомянутая копия приговора и прошлая судимость Иванова?
|
|
- Роль и значение Постановлений Конституционного Суда и Пленума ВС РФ в уголовном процессе.
Задача № 117.
20 сентября 2002 г. во дворе дома по Сиреневому бульвару обнаружен труп ребенка женского пола.
Труп завернут в выцветший розовый лоскут фланели, покрытый разлитыми буроватыми пятнами, похожими на кровь.
При судебно-медицинской экспертизе трупа отмечено: длина тела 39 см, вес - 1720 г. Окружность головки - 28 см. Телосложение правильное, питание пониженное. Кожные покровы бледно-розовые с отложениями сыровидной смазки на спине, в паховых и подмышечных областях. Трупные пятна сине-розового цвета, слабо обозначены на передних и задних поверхностях туловиша и конечностей, при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют. Трупное окоченение в мышцах отсутствует, гнилостные явления не обозначены.
Волосы на голове редкие, темно-русые, длиной около 1 см, ушные раковины эластичные. Половые органы сформированы правильно. Ядра окостенения в нижних эпифизах бедер отсутствуют, в пяточной и таранной костях диаметр их 0,6-0,8 см. Ногти на руках достигают края мякоти пальцев, на ногах до нее не доходят. Пуповина сочная, серо-розового цвета, длиной 6 см, перевязана белым тонким шнуром, конец ее ровный. У основания пуповины на коже живота - буро-красный четко выраженный поясок шириной 0,3 см. При проведении легочной гидростатической пробы на живорожденность оказалось: плавали на поверхности лишь верхняя и средняя доли правого легкого, а также отдельные кусочки верхней доли левого легкого. Мягкие ткани теменно-затылочной области слегка отечны, с мелкими темно-красными кровоизлияниями. Кости черепа целы. В мягких мозговых оболочках полушарий мозга - разлитое кровоизлияние. Ткань мозга полнокровна. Легкие темно-красные, мясистые на ощупь, полнокровны. На поверхности легких под плеврой - множественные точечные темно-красные кровоизлияния. Аналогичные кровоизлияния обнаружены под эпикардом сердца и на поверхности почек. Сердце плотное, в его полостях - жидкая кровь. Органы брюшной полости полнокровны. В желудке - следы вязкой слизи, в просвете нижнего отдела толстого кишечника - первородный кал. Аномалий развития и болезненных изменений органов не отмечено. При гистологическом исследовании легких установлено, что в значительной части легочной ткани просвет альвеол спавшийся. Выявляются также расправленные альвеолы. В просвете части из них - розовая гомогенная масса, которая распределяется как в центре альвеол, так и по их стенкам в виде поясков, частично или полностью охватывающих альвеолу изнутри. Выражено полнокровие легочной ткани.
|
|
Каков порядок возбуждения уголовного дела по приведенным выше обстоятельствам?
- Роль и значение норм и принципов международного права в уголовном процессе России, порядок их применения.
Задача № 149.
13 сентября 2002 г. органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Рощина. Гражданин Рощин, 23 лет, доставлен в 12 часов 45 минут 13 сентября 2002 г. в больницу с диагнозом «слепое огнестрельное ранение грудной клетки». При поступлении состояние больного средней тяжести, пульс 90 ударов в минуту, удовлетворительного напряжения и наполнения, артериальное давление 130/80 мм рт. ст. На задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, на уровне 8-го грудного позвонка обнаружена округлая рана диаметром 5,8 мм. При смыкании ее краев образуются кожные складки. Вокруг раны - циркулярная полоса осаднения красно-бурого цвета шириной 2 мм, по краям отмечено загрязнение черного цвета. При рентгенографии позвоночника в двух проекциях выявил ось инородное тело цилиндрической формы длиной 12 мм, расположенное в дужке 8-го грудного позвонка и проникающее в спинно-мозговой канал. При исследовании в спинно-мозговой жидкости обнаружено большое количество свежих эритроцитов. Проведена операция иссечения краев кожной раны и удаления инородного тела. В последующие дни состояние больного удовлетворительное, симптомов поражения спинного мозга и нервных стволов отмечено не было.
Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Монин приступил к производству неотложных следственных действий. После их выполнения 25 сентября 2002 г. Монин направил дело в следственный отдел по территориальности.
Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем?
- Понятие, признаки и свойства принципов уголовного процесса России.
Задача № 170.
12 сентября 2002 г. следователь Доронин по находящемуся в его производстве уголовному делу поручил оперативным уполномоченным уголовного розыска ОВД «Северное» Иванову и Петрову произвести обыск квартиры обвиняемого Сидорова. С постановлением судьи о разрешении производства обыска Иванов и Петров прибыли к месту жительства Сидорова и, пригласив двух понятых, постучались в квартиру. Отозвавшаяся на стук женщина категорически отказалась открывать дверь квартиры, пояснив, что она мать Сидорова, а его самого нет дома.
Как должны поступить сотрудники милиции?
- Понятие субъектов уголовного процесса, их функции и классификация.
Задача № 181.
По делу кладовщика Иванова, обвинявшегося в хищении 15 сентября 2002 г. строительных материалов из вверенного ему склада, была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. С заключением эксперта Петрова обвиняемый Иванов был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При ознакомлении Иванов заявил, что он категорически не согласен с заключением эксперта, так как эксперт Петров тенденциозно исследовал представленные ему материалы и не принял во внимание данных, оправдывающих обвиняемого. Иванов заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
Заведующий складом Михайлов, где работал Иванов, к моменту окончания следствия представил следователю Ситникову ряд документов о том, что эксперт Петров ранее, в обход действующих правил, пытался получить дефицитные строительные материалы для постройки дачи, однако кладовщик Иванов эти материалы отпустить ему отказался.
Имеются ли в данном случае основания для назначения дополнительной экспертизы?
- Меры принуждения в уголовном процессе России: понятие, основания и порядок их применения.
Задача № 193.
21 ноября 2002 г. в постановлении о применении в отношении обвиняемого Долькова меры пресечения - залога - в качестве оснований ее избрания следователь ОВД «Кратово» Битников указал следующее: «Принимая во внимание опасность деяний, в совершении которых обвиняется гражданин Дольков, а также то, что имеются достаточные основания полагать, что он будет продолжать заниматься преступной деятельностью и может воспрепятствовать установлению истины по делу, руководствуясь ст. 97-101 и 106 УПК РФ, постановил: применить в отношении обвиняемого Долькова меру пресечения в виде залога в размере 900 тысяч рублей, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении».
Правильно ли обосновано следователем Битниковым избрание данной меры пресечения?
Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законом?
От чего зависит избрание конкретной меры пресечения?
- Система принципов уголовного процесса, понятие и краткая характеристика (проанализировать принципы презумпция невиновности и гласности).
Задача № 267.
13 сентября 2002 г. к следователю ОВД «Донское» Силину обратилась Слеповская с заявлением о развратных действиях 16-летнего Павлова в отношении ее пятилетнего сына. Объяснения Павлова и очевидцев его развратных действий подтвердили факт совершения преступления. Наряду с этим местная поликлиника представила справку о том, что Павлов страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете.
По предложению следователя врачи-психиатры поликлиники обследовали Павлова и установили, что он вследствие значительной умственной отсталости не способен был осознавать значения своих действий. Свои выводы врачи-психиатры оформили в виде заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы. По результатам проверки следователь Силин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 УПК РФ, копию постановления направил для сведения местным органам здравоохранения.
Правильно ли поступил следователь?
9. Источники уголовно-процессуального права России.
Задача № 98.
12 сентября 2002 г. гражданину Вилкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ. В качестве меры пресечения Вилкову была избрана подписка о невыезде с постоянного места жительства. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель Макаров указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Вилков может скрыться от дознания или суда».
Правильно ли определена Вилкову мера пресечения и обосновано ли ее избрание?
10.Основание и порядок применения мер пресечения в уголовном процессе России. Задача № 265.
Уголовное дело о причинении 12 сентября 2002 г. Саликовым вреда здоровью нескольким гражданам поступило к прокурору с постановлением следователя ОВД «Ромино» Ситникова о направлении в суд для принятия принудительных мер медицинского характера. Прокурор Озеров возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.
Следователь, не согласившись с этим, представил дело вышестоящему прокурору, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал по той причине, что заключение эксперта-психиатра было получено в последний день следствия, когда заканчивался его двухмесячный срок.
Разберите приведенную ситуацию.
11. Иммунитеты в российском уголовном процессе.
Задача № 240.
Гражданин Дольков обвинялся в совершении 23 сентября 2002 г. убийства гражданина Котова и по приговору суда был осужден к лишению свободы. По делу трижды проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, так как психическое состояние Долькова вызывало сомнения. Из первого заключения эксперта следовало, что Дольков в момент убийства был невменяем. Второе заключение (на предварительном следствии) и третье заключение экспертов (в судебном заседании) положены в основу признания Долькова вменяемым.
По жалобе адвоката Арестова дело было направлено к рассмотрению в вышестоящем суде. Судья этого суда, усомнившись в правильности решения вопроса о психическом состоянии Долькова, направил уголовное дело известному судебному психиатру Ивину с просьбой дать заключение о психическом состоянии осужденного Долькова. Профессор Ивин в письменном виде представил свое мнение, из которого следовало, что Долькова надо считать невменяемым. Суд отменил обвинительный приговор, сославшись на заключение профессора Ивина и его доводы, а дело производством прекратил.
Вправе ли был вышестоящий суд поступить таким образом?
12. Защитник, его место и роль в уголовном процессе России.
Задача № 272.
30 сентября 2002 г. гражданин Испании Рауль Гонзалес в фойе гостиницы «Космос» В состоянии сильного алкогольного опьянения затеял ссору и избил своего спутника - гражданина Российской Федерации Силкина, причинив последнему вред здоровью, повлекший за собой его госпитализацию в 12-ю городскую больницу г. Москвы. Сотрудники службы безопасности гостиницы «Космос» доставили гражданина Рауля Гонзалеса в отделение милиции № 22, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, требовал, чтобы работники отделения милиции немедленно сообщили о его задержании в посольство Испании в Российской Федерации.
Как в данном случае обязаны поступить сотрудники милиции?
13. Принцип обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе России.
Задача №247.
Постановлением Президиума Московского областного суда 10 сентября 2002 г. вступивший в законную силу приговор районного суда, которым был осужден Шариков по ч. 2 СТ. 213 УК РФ к пяти годам лишения свободы, изменен, мера наказания осужденному снижена ДО двух лет лишения свободы. Прокурор Московской области Прудиков счел, что Президиум областного суда необоснованно снизил меру наказания Шарикову.
Каким должностным лицом может быть опротестовано постановление Президиума областного суда?
Какой судебный орган правомочен рассмотреть такой протести какое решение по делу может быть принято?
14. Обвиняемый и его процессуальный статус в российском уголовном судопроизводстве.
Задача № 218.
21 сентября 2002 Г. по делу о разбое с целью завладения государственным имуществом унитарного предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров.
Директором унитарного предприятия «Магазин № 4» Прохоровым был предъявлен гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Перову. Сторож унитарного предприятия «Магазин № 4» Иванов признан потерпевшим. Фолков находится под стражей. В деле участвует его адвокат Шахов.
Расследовавший дело следователь ОВД«Цаплино Восточное» Пухов пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, так как собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.
Изложите порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения.
15. Свидетель и потерпевший: процессуальный статус, их роль и место в уголовном процессе.
Задача № 181.
По делу кладовщика Иванова, обвинявшегося в хищении 15 сентября 2002 г. строительных материалов из вверенного ему склада, была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. С заключением эксперта Петрова обвиняемый Иванов был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При ознакомлении Иванов заявил, что он категорически не согласен с заключением эксперта, так как эксперт Петров тенденциозно исследовал представленные ему материалы и не принял во внимание данных, оправдывающих обвиняемого. Иванов заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
Заведующий складом Михайлов, где работал Иванов, к моменту окончания следствия представил следователю Ситникову ряд документов о том, что эксперт Петров ранее, в обход действующих правил, пытался получить дефицитные строительные материалы для постройки дачи, однако кладовщик Иванов эти материалы отпустить ему отказался.
Имеются ли в данном случае основания для назначения дополнительной экспертизы?
16. Доказательства: понятие, виды, свойства и процессуальное закрепление.
Задача № 167.
15 сентября 2002 г. рабочий склада 000 «Радуга» Моисеев и шофер того же предприятия Полковин привлечены к уголовной ответственности. Они похитили со склада 000 «Радуга» три ящика детских игрушек «Телепузики» на сумму 70 тысяч рублей. На допросе Моисеев и Полковин показали, что похищенные игрушки они спрятали у своей знакомой Лолиной. Составив постановление о выемке указанных игрушек, следователь ОВД «Котино- Щербаков явился к Лолиной И потребовал их. выдать. Однако Лолина заявила, что у нее никаких игрушек нет.
Как должен поступить следователь?
17. Заключение под стражу как мера пресечения.
Задача № 152.
14 июля 2002 г. на берегу Москвы-реки в районе Нагатинской поймы обнаружен труп неизвестного мужчины с признакам и насильственной смерти. Труп правильного телосложения, удовлетворительного питания. Длина тела 175 см. Кожные покровы бледные, местами покрыты песком. Кожа ладоней кистей и подошвенных поверхностей стоп сморщенная, белого цвета. Трупные пятна бледно-розовые, расположены на передней поверхности туловища, при надавливании пальцем не бледнеют. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц. Видимые гнилостные явления отсутствуют. В правой височно-теменной области - припухлость. В центре ее - проникающая до кости прямолинейная рана длиной 6 см с рваными кровоподтечными краями, соединенными в глубине тонкими перемычками. В окружающих рану мягких тканях правой височной и теменной областей - обширное темно-красное кровоизлияние. Кости свода и основания черепа целы. Твердая мозговая оболочка равномерно напряжена, мягкие мозговые оболочки тонкие, прозрачные, в области правого полушария диффузно пропитаны кровью. В желудочках мозга - обычное количество прозрачной желтоватой жидкости, рисунок коры и подкорковых узлов отчетлив. от мозга запаха этилового алкоголя не ощущается. В пазухах основной кости около 6 мл прозрачной желтоватой жидкости. Легкие увеличены в размерах, воздушны, имеют «мраморный» вид: серо-розовые участки чередуются с темно-красными. С поверхности разреза стекает большое количество пенистой кровянистой жидкости. В трахее и крупных бронхах - мелкопузырчатая стойкая пена. Сердце плотное, размерами 11 х 9 х 5 см, весом 270 г,.в полостях его - жидкая кровь. Клапаны сердца и сосудов тонкие, прозрачные. Мышца сердца и сосудов на разрезе однородная, темно-красного цвета. Венечные сосуды спавшиеся, тонкостенные, внутренняя поверхность их аорты гладкая, блестящая. Органы брюшной полости полнокровны, без болезненных изменений.
Оперативный уполномоченный Дунев возбудил уголовное дело, провел ряд необходимых, по его мнению, следственных действий и затем направил дело в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы по подследственности.
Прокурор Нагатинской межрайонной прокуратуры Тарасенко, ознакомившись с поступившими материалами, дал указание вернуть их в ОВД «Нагатинское», поскольку обстоятельства гибели потерпевшего не выяснены и лицо, совершившее преступление, не установлено.
Оцените действия прокурора.
18. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса России.
Задача № 135.
21 сентября 2002 г. гражданин, отказавшийся назвать свою фамилию, сообщил по телефону сотруднику ОБЭП Кулешову о том, что начальник отдела снабжения 000 «Юрист-эксперт» Долбков похитил две тонны кровельного железа.
В результате проведенных оперативных мероприятий факт хищения подтвердился. Было возбуждено уголовное дело, и Долбков вместе с соучастниками хищения Роговым и Кольским были привлечены к уголовной ответственности.
Что явилось поводом к возбуждению уголовного дела?
19. Предварительное расследование: понятие, виды и общие условия
проведения.
Задача № 198.
23 сентября 2002 г. в 13 часов гражданин Роликов был задержан по ст. 91, 92 УПК РФ за совершение хулиганских действий, подпадающих под признаки ч. 2 ст. 213 УК РФ. Следователь Ситников, принявший уголовное дело к своему производству, немедленно обратился к районный суд за санкцией на арест Роликова. Но судья Лютиков в этот день не решил вопрос об аресте, поскольку уезжал в командировку, однако предложил следователю Ситникову содержать Роликова в изоляторе временного содержания до своего возвращения.
27 сентября 2002 г. судья Лютиков в санкции на арест Роликова отказал, поэтому он был освобожден из изолятора временного содержания, а в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде. Обвинение Роликову предъявлено 15 октября 2002 г.
Суд, рассмотрев данное дело, признал В.В.Роликова виновным в совершении хулиганских действий. Одновременно суд вынес частное определение в адрес начальника ОВД «Южное Михайлово», указав в нем, что обвиняемый Роликов в течение суток незаконно содержался под стражей.
Оцените действия следователя.
Соблюден ли следователем срок предъявления Роликову обвинения?
20 Процессуальные и следственные действия: понятие и краткая характеристика.
Задача № 174.
27 августа 2002 г. на место предполагаемого совершения кражи из квартиры гражданина Кутузова выехала следственно-оперативная группа в составе следователя Иванова, эксперта экспертно-криминалистического отдела Петрова и оперативного уполномоченного уголовного розыска Михайлова. Следователь Иванов начал осмотр места происшествия. В процессе проведения осмотра на место происшествия прибыл заместитель начальника ОВД «Оградное Западное» по розыску Филимонов, который возглавил следственно-оперативную группу. Дальнейший осмотр проводился следователем Ивановым в соответствии с его указаниями.
Оцените действия заместителя начальника ОВД и следователя.
21. Основания и процессуальные условия возмещения вреда, причиненного гражданину, должностными лицами правоохранительных органов.
Задача № 139.
16 сентября 2002 г. в отделение милиции № 34 г. Москвы поступило заявление гражданки Васиной о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Молов. Вечером того же дня Васина пришла в отделение милиции вместе с Моловым и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.
Сотрудник отделения милиции № 34 Петров заявление ей не возвратил, а предложил написатъ второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела за примирением сторон. Васина такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.
Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела?
22. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе.
Задача № 139.
16 сентября 2002 г. в отделение милиции № 34 г. Москвы поступило заявление гражданки Васиной о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Молов. Вечером того же дня Васина пришла в отделение милиции вместе с Моловым и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.
Сотрудник отделения милиции № 34 Петров заявление ей не возвратил, а предложил написатъ второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела за примирением сторон. Васина такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.
Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела?
23. Природа и предмет гражданского иска в уголовном процессе.
Задача №115.
В августе 2002 г, оперативный уполномоченный ОБЭП РОВД «Перовское. Ситников В процессе оперативно-розыскной деятельности установил, что на обувной фабрике № 24 при раскрое заготовок для модельной обуви создаются неучтенные излишки кожи. Из этих излишков изготавливается неучтенная обувь, которая затем реализуется в магазинах 000 «Шифр» И 000 «Коврово». Вырученные от продажи указанной обуви деньги присваиваются участниками хищения. По предварительным данным, в течение 2002 года ими было присвоено средств на сумму более 200 тысяч рублей. Обстоятельства хищения подтверждены необходимыми оперативно-розыскными данными.
Может ли оперативный уполномоченный Ситников возбудить в данном случае уголовное дело, имея в виду, что речь идет о преступлении, по которому обязательно предварительное следствие?
Каков порядок возбуждения подобных дел следователями органов внутренних дел?
24. Окончание предварительного расследования: формы и особенности.
Задача № 121.
Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной J 3 сентября 2002 г -. Соковой, оперативный уполномоченный уголовного розыска ОВД «Гаганское: Манин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния. Такое решение оперативный уполномоченный Манин принял, учитывая положительную характеристику Соковой с места работы в 000 «Нистрянка» и ее чистосердечное раскаяние. Однако потерпевшая Боронина настаивает на возбуждении уголовного дела, привлечении Соковой к уголовной ответственности и взыскании с нее причиненного материального ущерба.
Оцените действия оперуполномоченного и жалобу потерпевшей. Кому может быть обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
25. Институт подсудности В российском уголовном процессе и его
значение.
Задача №132.
В ОВД «Цаплино» 12 сентября 2002 г. поступило сообщение от директора магазина 000 «Розочка Востока» Ротина о том, что ночью путем пролома чердачного перекрытия в магазин проникли воры И похитили различные товары. На место происшествия была немедленно направлена следственно-оперативная группа. Спустя 20 минут по прибытии этой группы на место происшествия туда приехал заместитель начальника ОВД Иванов и принял на себя руководство деятельностью следственно-оперативной группой, в том числе осмотром места происшествия. от его имени был составлен и протокол осмотра места происшествия, хотя писал его следователь Мухин.
Оцените действия Иванова.
26.Назначение судебного заседания как стадия уголовного процесса и ее особенности в суде присяжных.
Задача № 188.
19 сентября 2002 г. следователь Михайловского РОВД Московской области Синков собрал достаточно доказательств для предъявления обвинения гражданину Викулову в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 СТ. 163 УК РФ.
Однако постановление о привлечении гражданина Викулова в качестве обвиняемого следователь Синков не вынес, так как Викулов является депутатом законодательного собрания соседнего Ивановского района Московской области. В связи с изложенным, следователь Синков обратился к прокурору Михайловского района Проклову с ходатайством, чтобы он вышел с представлением в законодательное собрание, в состав которого избран Викулов, для получения согласия на привлечение его к уголовной ответственности.
Оцените действия следователя Синкова.
27. Судебное разбирательство в системе стадий уголовного процесса и его особенности в суде присяжных.
Задача № 219.
Гражданина Носова, 29 лет, 3 сентября 2002 г. в ссоре сосед Лолков ударил топором по правой руке и отрубил большой палец. В справке травматологического пункта больницы № 9 от 3 сентября 2002 г. указано, что у потерпевшего отсутствует половина основной фаланги 1-гo пальца правой кисти. Раневая поверхность на культе ровная, кровоточащая. В хирургическом отделении больницы произведена ампутация 1-го пальца в пястно-фаланговом суставе. Послеоперационный период протекал без осложнений, швы сняты на седьмой день. Данные судебно-медицинской экспертизы от 17 сентября 2002 Г.: I-й палец правой кисти отсутствует с уровня пястно-фалангового сустава. Культя хорошо оформлена, на ней - линейный розово-синюшный рубец длиной 2,5 см, плотный, малоподвижный, болезненный при ощупывании.
29 сентября 2002 г. прокурор Прохоров дал указание следователю Марину о переквалификации действий обвиняемого Лолкова со ст. 115 УК РФ на ст, 112 УК РФ. Следователь Марин указания прокурора Прохорова не исполнил, ссылаясь на свою процессуальную самостоятельность.
Правомерны ли действия следователя Марина?
28. Судебное следствие: содержание, задачи и значение. Соотношение судебного следствия с предварительным расследованием.
Задача № 221.
29 октября 2002 Г., изучив материалы дела, поступившего от следователя ОВД «Лопатино Южное» Митникова с обвинительным заключением, прокурор Прохоров пришел к выводу, что действия обвиняемого Салкова квалифицированы неправильно. Гражданин Салков обвиняется в умышленном убийстве, а из материалов дела следует, что убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны.
По мнению прокурора Прохорова, необходимо изменить меру пресечения в отношении обвиняемого Салкова и вместо заключения под стражу применить к нему подписку о невыезде. Нужно вызвать в суд еще двух свидетелей и эксперта-психолога, не указанных в списке подлежащих вызову в суд, составленном следователем Митниковым.
Как должен действовать прокурор в данном случае?
29. Производство по применению принудительных мер медицинского характера, порядок и процессуальные условия.
Задача № 102.
19 сентября 2002 Г. в магазине АО «Капиталист-2002» сработала охранная сигнализация. Сотрудники милиции задержали гражданина Болина, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Гражданин Болин в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства и не работает.
В момент задержания Болина возле магазина находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Болин показал, что кражу из магазина АО «Капиталист-2002» не совершал, чемодан нашел около магазина и хотел отнести в милицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который убежал, он не знает.
Каково процессуальное положение Болина? Можно ли избрать ему меру пресечения?
30. Кассационное производство как гарантия законности в уголовном процессе.
Задача № 224.
Гражданина Бровкина 15 сентября 2002 Г. во дворе дома по улице Мельничной пьяный сосед Лалков ударил палкой по голове.
При судебно-медицинском освидетельствовании от 17 сентября 2002 Г. установлено, что в волосистой части головы в области вершины правого теменного бугра линейная рана мягких тканей длиной 3,5 см с воспаленными, красного цвета краями, скудными гнойными отделениями. В окружности раны на участке 6,3 х 4,5 см - припухлость мягких тканей. Предложено обратиться к хирургу в поликлинику. Амбулаторное лечение продолжалось 5 дней.
18 сентября 2002 Г. прокурор Прохоров, сославшись на СТ. 221 УПК РФ, возвратил на дополнительное расследование дело, дознание по которому было закончено составлением обвинительного заключения в отношении гражданина Лалкова. В качестве основания направления дела на доследование было указано, что обвинительное заключение не утверждено начальником органа дознания (начальником милиции общественной безопасности).
Оцените правомерность действий nрокурора.
31. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: порядок и процессуальные условия.
Задача № 80.
13 ноября 2002 г. в 16 часов неизвестный преступник сорвал меховую шапку с головы гражданина Иванова и Убежал. В этот же день по данному факту было возбуждено Уголовное дело и задержан Миронов в соответствии со СТ. 91 УПК РФ. Миронов, однако, показал, что в указанное время он находился на работе. Начальник отдела кадров 000 «Ураган» С.С.Сидоров, где работал Миронов, предоставил справку, подтверждающую, эти показания. Миронов был освобожден. Через день после этого Иванов, признанный по делу потерпевшим, обратился к следователю ОВД «Папино» Урину с просьбой его допросить, ибо он намерен дать показания о людях, которые 13 ноября 2002 Г. видели Миронова, выходившего с территории 000 «Ураган» около 15 часов. Следователь Урин в просьбе Иванову отказал, заявив, что алиби Миронова уже подтверждено документально.
Правильно ли поступил следователь?
32. Основания и процессуальные условия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задача №226.
29 августа 2002 г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова уголовное дело в отношении Моисеевой, Аликовой и других, обвиняемых по ч. 3 ст. 159 УК РФ, было направлено по подсудности в суд Ленинского района г. Саратова.
Президиум Саратовского областного суда отменил данное постановление и дело направил для рассмотрения в суд г. Саратова.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума областного суда и направлении уголовного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саратова.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 декабря 2002 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Органами предварительного следствия Моисеевой, Аликовой и другим предъявлено обвинение в том, что в июле 2002 г. они создали преступную группу с целью завладения имуществом различных предприятий путем обмана и злоупотребления доверием.
21 июля 2002 г. они путем обмана пытались завладеть имуществом ТОО «Автомобильный штамп»,' находящегося в Заводском районе г. Саратова.
26 июля 2002 г. они путем обмана завладели имуществом, принадлежащим ТОО «Этель-ЛТД», также расположенного в Заводском районе г. Саратова.
27 июля 2002 г. аналогичным способом они пытались завладеть имуществом ЗАО «Тантал», находящегося в Ленинском районе г. Саратова.
Расследование по делу проводилось следственным отделом УВД г. Саратова, находящимся на территории Кировского района.
В каком суде дело подлежит рассмотрению?
33. Мировые судьи, их роль и место в судебной системе России.
Задача № 246.
18 сентября 2002 г. ра