Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
Республики Хакасия
«Черногорский механико-технологический техникум»
Методические рекомендации по выполнению курсового проекта по
МДК 03.01 «Основы обработки различных видов одежды»,
ПМ 03 «Подготовка и организация технологических процессов
На швейном производстве»
Специальности 29.02.04 «Конструирование, моделирование и технология швейных изделий»
Квалификация Технолог-конструктор
Черногорск
УТВЕРЖДАЮ:
Зам. Директора по УР
ГБПОУ РХ ЧМТТ
____________ С.А.Бычкова
СОГЛАСОВАНО:
на заседании МК ТШП
Протокол №______ от «___»___________ 20___г.
Председатель МК ____________ Е.Н. Иванова
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ
Методические рекомендации по выполнению курсового проекта разработаны в соответствии с ФГОС СПО для реализации государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности 29.02.04 «Конструирование, моделирование и технологии швейных изделий».
Курсовое проектирование выполняется в рамках профессионального модуля ПМ 03 «Подготовка и организация технологических процессов
на швейном производстве»
Целью курсового проектирования является:
-систематизация и закрепление полученных теоретических знаний и практических умений по ПМ 03;
- реализация общих и профессиональных компетенций;
-углубление теоретических знаний в соответствии с заданной темой;
-формирование умений применять теоретические знания при решении поставленных вопросов;
-формирование умений использовать справочную литературу и нормативную документацию;
-развитие творческой инициативы, самостоятельности, ответственности и организованности.
Тематика и содержание курсового проекта соответствует содержанию профессионального модуля.
По трудоемкости задания соответствуют времени, отведенному на курсовое проектирование по учебному плану. Задания индивидуальны и разнообразны по содержанию, но примерно одинаковы по сложности поставленных перед студентами задач.
Курсовой проект состоит из пояснительной записки и графической части.
Объем пояснительной записки не должен превышать 30-40 страниц печатного текста, а содержание должно соответствовать теме выпускной квалификационной работе.
В начале пояснительной записки помещают:
- Титульный лист;
- Задание;
- Содержание проекта, включающее:
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МОДЕЛИ
1.1 Перспективные направления моды
1.2 Выбор объекта проектирования
1.3 Характеристика материалов
1.4 Особенности технологической обработки
1.5 Характеристика оборудования
2 РАСЧЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
2.1 Предварительный расчет процесса
2.2 Согласование операций процесса
2.3 Технологическая схема процесса
2.4 Анализ технологической схемы процесса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Образцы оформления титульного листа, листа задания и содержания показаны в приложениях А,Б,В методических рекомендаций.
Графическая часть курсового проекта включает в себя:
-технический рисунок проектируемого изделия с методами обработки основных узлов (формат А2);
-план участка швейного цеха с расстановкой оборудования и рабочих мест (форматА2, М 1:25);
Графическая часть и пояснительная записка должны быть оформлены в соответствии с основными требованиями ЕСКД (Приложение Г). Содержание записки определяется темой проекта и методическими рекомендациями. Изложение материала пояснительной записки должно быть технически грамотным, четким, конкретным и содержать все необходимые расчеты, описания и пояснения, по которым можно составить ясное представление о качестве проекта.
По содержанию курсового проекта и в процессе ее защиты устанавливаются:
· уровень профессиональной и общеобразовательной подготовки выпускника по специальности;
· умение изучать, анализировать, обобщать информационные источники
в соответствующей области знаний;
· способность самостоятельно проводить научные исследования, систематизировать материал;
· умение самостоятельно обосновывать выводы и практические рекомендации по результатам исследования.
Курсовой проект оценивается по четырехбалльной системе.
Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если:
- содержание проект соответствует выбранной специальности и теме работы;
- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в нормативных документах по данной проблеме;
- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
- теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно;
- в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
- широко представлена библиография по теме работы;
- по своему содержанию и форме проект соответствует всем предъявленным требованиям.
Оценка “ХОРОШО”:
- содержание работы в целом соответствует заданию;
- работа актуальна, написана самостоятельно;
- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
- теоретические положения сопряжены с практикой;
- представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
- практические рекомендации обоснованы;
- составлена библиография по теме проекта.
Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":
- работа соответствует направлению специальности;
- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
- в проекте не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
- теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":
- содержание работы не соответствует теме;
- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
- проект носит умозрительный и (или) компилятивный характер;
- предложения автора четко не сформулированы;
- по своему содержанию и форме проект не соответствует всем предъявленным требованиям.