В.С. Немчинов
В.С.Немчинов принадлежал к той меньшей части человечества, которая живет в мире собственных увлечений. Чаще всего такие люди встречаются среди лиц творческих профессий. Апофеозом их поведения являются легендарные слова Архимеда, обращенные к римскому войну: «Убей меня, но не тронь мои чертежи». По сути то же, но в другой форме повторил В.С.Немчинов на августовской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И.Ленина в августе 1948 г. Результат – изгнан из Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева, ректором которой он был, и где заведовал кафедрой статистики. Более того, в приступе угоднического рвения его на несколько часов даже исключили из ВКП(б).[1]
Окружающими такие люди воспринимаются как имеющие странности. Однако увлеченность как панцырь защищает их от ударов внешнего мира и позволяет сохранять душевное равновесие. Все это видно на примере судьбы В.С.Немчинова.
Во всех биографических материалах о В.С.Немчинове отмечается, что он был статистиком, что правда. Однако важная деталь состоит в том, что он был не просто статистиком, т.е. специалистом, изучающим закономерности массовых явлений и процессов, а ЗЕМСКИМ статистиком, изучающим массовые процессы в земствах. Земства постепенно становились центрами «кристаллизации» местной интеллигенции и скоро составили серьёзную оппозицию правительству. [2] В начале Х1Х века в сельской местности проживало 4/5 населения страны и в нем протекали сложные процессы, которые изучала земская статистика. Земская статистика была передовым отрядом мировой экономической науки, а земские статистики, с немногочисленными представителями которых мне посчастливилось познакомиться в молодости, отличались высочайшей культурой и глубокими знаниями предмета. Такова та исходная позиция, с которой стартовал в октябре 1917 г. В.С.Немчинов как Заведующий оценочно-статистическим отделом Челябинского уездного ведомства. Разрушение крестьянства было еще впереди. В 1921 г. выходит первая научная работа, посвященная изучению сельского хозяйства Челябинской области в 1916, 1917 и 1920 годах.
|
|
Дальнейшие события известны. Коллективизация разрушила крестьянские хозяйства. Вольные хлебопашцы стали крепостными колхозного строя[3]. Роль идеологического оформления такого развития событий принадлежит знаменитой таблице В.С.Немчинова. 28 мая 1928 г. И.Сталин вбеседе со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета привел эту таблицу и сказал: «Цифры эти даны членом коллегии ЦСУ т. Немчиновым. Они, эти цифры, не претендуют на точность, как оговаривается в своей записке т. Немчинов, - они дают возможность сделать лишь приблизительные расчеты. Но этих цифр вполне достаточно для того, чтобы понять разницу между периодом довоенным и периодом послеоктябрьским с точки зрения строения хлебного производства вообще и производства товарного хлеба в особенности»(Сталин, 1928). Пример с таблицей В.С. Немчинова показывает, как результат научной работы в умелых руках может стать мощным идеологическим оружием.
Коллективизация остро поставила вопрос о необходимости объективной оценки видов на урожай, от которого зависели заготовки хлеба. Хлеб в России долгие годы играл роль нефти и газа современной России, экспорт хлеба был остро необходим для закупки оборудования для развернувшихся строек. Естественно, что руководители хозяйств и местные органы старались занижать виды на урожай для того, чтобы потом успешно справиться с хлебозаготовками. «Излишки определялись по принципам продразверстки с непременным участием органов ОГПУ и Наркомюста СССР. Планы хлебозаготовок разверстывались по районам и колхозам механически, стихийно, уравнительно. Государство ставило задачей максимальное выкачивание зерна из деревни в целях финансирования форсированной индустриализации, чему были подчинены соответствующие приемы и методы, обеспечивающие «единство заготовок и вывоза хлеба» («метровка», «конвейер», «встречные планы» т.п.). Метод «метровки» был призван предотвратить сокрытие действительных размеров урожая и мобилизовать колхозников на борьбу с потерями.»(Рогалина, 2010). Метод выборочного определения урожайности с помощью подсчета числа зерен на 1 квадратном метре поля был предложен В.С.Немчиновым, и методика метровки. С 1933 г. начал учитываться урожай на корню, определенный с помощью метровок.
|
|
Для В.С.Немчинова ссылка на его таблицу И.В.Сталиным обернулась его доверием, которое В.С.Немчинов ещё больше укрепил, предложив выборочный метод определения урожайности хлеба на корню, «метровки». Через 20 лет это доверие обернется защитой от репрессий и конвертируется в назначение председателем Совета по изучению производительных сил.
Впереди его ждали тяжелые испытания. Первым из них явилось низведение статистики к учету. Изменившееся отношение к статистике ярко передают слова А.И.Микояна, бывшего в те годы наркомом торговли: «Необходимо коренным образом реорганизовать всю нашу статистику, влить в нее новые, свои кадры и, наконец, добиться того, чтобы советская статистика была практическим оружием в руках пролетарской диктатуры в деле социалистического хозяйственного строительства. Задача коренной реорганизации статистики под этим углом зрения является совершенно неотложной задачей» (Стеногорамма Ноябрьского (1929) пленума ЦК ВКП(б).Документ № 57). Эту работу, начавшуюся с ликвидации Центрального статистического управления как самостоятельного ведомства и включение статистики в Госплан СССР как — Центрального управления народно-хозяйственного учета (ЦУНХУ) Госплана СССР выполнил В.Н.Старовский, бывший ненцем по национальности. О его национальности я узнал из фразы, брошенной В.С.Немчиновым: «Проклятый ненец, угробил статистику». Мир, котором жил академик В.С.Немчинов, оказался разрушенным. Он еще напишет свою знаменитую «Сельскохозяйственную статистику с основами общей теории», издаст работу по полиномам П.Л.Чебышёва, которую можно считать исходной точкой того направления, которое получило название экономико-математические методы.
|
|
Фермопилы [4] В.С.Немчинова
Настоящей битвой при Фермопилах стала для В.С.Немчинова августовская сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им.В.И.Ленина (ВАСХНИЛ), проходившая 31 июля-7 августа 1948 г. Докладчик – злой гений советской науки Т.Д.Лысенко. Успех карьеры Т.Д.Лысенко был основан на простом алгоритме: обещать начальству простое решение сложных проблем, а после их провала - списать все на действия врагов. Основной преградой реализации своих амбиций он считал генетиков, которых за приверженность теории назвали «формальными». Академик Н.И.Вавилов (родной брат Президента АН СССР) был признанным главой «формальных» генетиков мира (арестован в 1943 г. и умер в тюрьме в 1943 г.). Война прервала расправу над генетиками, и Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 г. стала вторым актом драмы генетиков. В.С. Немчинов был ректором Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева (ТСХА). В нарушение всех не писаных канонов того времени В.С.Немчинов выступил в поддержку генетиков, заявив, что проведенный им статистические измерения её подтверждают. Стенограмма заседания передает настрой аудитории, нацеленной на то, чтобы добить формальных генетиков. Полагаю, что только хорошее отношение И.В.Сталина к нему спасло его от тюрьмы: его только выгнали с работы. Его жена, М.Б.Немчинова, рассказывала мне, что она приготовила чемоданчики на каждого члена семьи (у неё были две дочери от первого брака) для того, чтобы не собираться впопыхах, когда за ними придут. Это же время она вспоминала как интенсивную работу В.С.Немчинова, поскольку она ежедневно перепечатывала написанные им страницы. Вышедшие в начале 1950-х годов работы показывают, что общим направлением этих работ явилось опровержение «теории» о перерастании статистики в учет.
После шести месяцев безработицы в начале 1949 г. В.С.Немчинова назначают Председателем Совета по изучению производительных сил, который в то время входил с состав Академии Наук СССР. Президентом АН СССР был академик С.И.Вавилов, с которым В.С.Немчинов был хорошо знаком.[5] Это важная деталь, показывающая, что даже Президент АНСССР не мог без согласия «сверху» назначить директора института, поскольку тот входил в состав номенклатуры, подлежащей обязательному согласованию с партийными органами.
Это назначение оказалось удачным для страны. Война проявила огромную роль Сибири в обеспечении победы. Программа создания атомного оружия потребовала новых источников больших объемов электроэнергии, для чего было решено строить ГЭС. Однако по своему существу ГЭС являются градообразующим фактором, их не создают в пустыне. В связи с этим было необходимо, опираясь на принятые решения о строительстве ГЭС, разработать программы развития восточных районов страны. Основное внимание было уделено строительству промышленных, угольно-металлургических, баз и гидроузлов в верховье Енисея, в бассейне Амура, которые рассматривались как центры будущих крупных общехозяйственных комплексов.
С чего всё начиналось. Воспоминания о лаборатории В.С.Немчинова.
Формально местом организационного оформления экономико-математических методов является Сибирское отделение академии Наук СССР в рамках которого академиком В.С.Немчиновым была создана Лаборатория по применению математических и статистических методов в экономике. Создание Сибирского отделения АН СССР пришлось на хрущёвскую оттепель, и два эти обстоятельства оказались крайне благоприятными условиями. Оба эти обстоятельства оказались благоприятствующими факторами. Лаборатория состояла из двух частей: московской во главе с В.С.Немчиновым и ленинградской во главе с Л.В.Канторовичем, который был избран членом-корреспондентом АН СССР по отделению экономики, философии и права, академиком секретарём которого был В.С.Немчиновым. Место члена корреспондента было выделено по Сибирскому отделению.
Московская и ленинградская части лаборатории были укомплектованы разными специалистами – в Москве это были экономисты, а в Ленинграде математики, из которых в памяти остались А.Корбут и И.Романовский. В Москве нашими партнёрами были математики из МГУ, объединённые вокруг И.Гирсанова. Как-то в самом начале кто-то из математиков при обсуждении наших дел, обронил такую фразу «Ну что В.Немчинов. Его научные работы на уровне рядового доцента, и он не может быть главой направления», что означает выпячивание роли Л.Канторовича.
В одной их кинопанорам ведущий Э.Рязанов рассказал такую притчу. В зоомагазине продают попугаев в клетках. Красивые и без умолку болтающие попугаи стоят по 1000 рублей с клеткой. А в одной из клеток сидит нахохлившийся попугай и указана цена 100000 рублей. Человек, выбиравший себе попугая, подходит к продавцу и, крутя пальцем у виска, спрашивает: «У Вас, что, крыша поехала? Как может невзрачный попугай стоить в 100 раз дороже таких красавцев?» Продавец на это ответил: «А мы специально поставили запретительную цену – это художественный руководитель попугаев». Без В.С.Немчинова экономико-математических методов как направления не могло быть. В любом деле нужен организатор, способный «пробить» направление. Это большая удача, что В.С.Немчинов это сделал и вовлёк Л.В.Канторовича.
Поскольку в то время без ЦК КПСС ничего нельзя было организовать, то ему большую помощь оказывал С.З.Толпекин, его бывший аспирант в академии общественных наук, который работал в отделе науки ЦК КПСС.
В Москве правой рукой В.С.Немчинова был Ю.И.Черняк, историк по образованию, отличавшийся уникальной способностью почти мгновенно улавливать новое и удачно его излагать. Об этом сегодня свидетельствуют сайты в интернете, на которых имя Ю.И.Черняка связывается с широким с самыми разными направлениями: от системного анализа до матричных техпромфипланов.
Московская часть начала формироваться в 1957 г. в Новосибирске, где были: Ю.И.Черняк, Л.Володин, В.Дадаян, Ю.Лейбкинд, А.Модин, Б.Суворов, М.Лейбкинд и Р.Енгузарова, которая после Новосибирска в лаборатории не работала. Товарищи обладали не плохим английским и математической подготовкой на уровне советского экономического вуза, т.е. практически никакой. Все, кроме Ю.И.Черняка, были студентами, проходившими практику в лаборатории и оставшиеся в ней работать.
Сказать о том, что коллеги проходили практику, это слишком много. Практики не могло быть по той причине, что никто ничего толком не знал. Шел процесс активного изучения того, что удалось достать.
Я пришёл в Лабораторию в 1958 г., куда был рекомендован его бывшей аспиранткой Н.А.Демьяновой, у которой изучал статистику в Тимирязивке. По сей день ей бесконечно благодарен за это, она как ракета носитель вывела меня на орбиту моей жизни. На кафедре статистики ТСХА с увлечением занимался анализом динамики урожайности зерновых, для чего приходилось решать нормальные уравнения с помощью арифмометра Феликс[6]- умножение и деление и конторских счет[7]- сложение и вычитание, что сильно помогло расчетам, связанным с межотраслевым балансом, и решению (на руках) задач линейного программирования, но это было потом. Пока же после первого знакомства с будущими коллегами, я подошёл к Н.А.Демьяновой и сказал, что ничего не понял из того, о что говорили мои будущие коллеги: «импут-аутпут, коэффициенты прямых и полных затрат, линейное программирование, симплекс-метод и т.п.», а потому мне туда идти не следует. Она засмеялась и сказала, что я ещё очень молод (вежливая была дама, не назвала дураком) и что мне надо идти непременно. Примерно через полгода выяснилось, что среди коллег я один могу на грохочущем «Рейнметалле»[8] решить задачу линейного программирования и рассчитать коэффициенты полных затрат – тогда на жаргоне это называли «обернуть матрицу».
Как представляется сегодня, для обоих лидеров (В.С.Немчинова и Л.В.Канторовича) создание лаборатории открывало возможности для реализации замыслов каждого из них. Позиция В.С. Немчинова состояла в том, что экономико-математические методы являются идеальным инструментом для планирования. Эта мысль, насколько я знаю, впервые была высказана в работе по полиномам Чебышева П.Л., изданной cразу после войны, явно до знакомства с Л.В.Канторовичем и работами В.Леонтьева.
С самого начал была взята направленность на создание инструментов для качественного улучшения плановой работы. Одним из основных был выбран межотраслевой баланс, на базе которого развился целый комплекс приложений.
Интуп-аутпут, межотраслевой баланс (МОБ) стал темой моей последующей работы, ему посвятил несколько книг. Это мне сильно помогло в работе с правительством Е.Гайдара: поскольку большинство его соратников учились по моим книгам. Для меня освоение МОБа проблема осложнялась тем, что я изучал немецкий, а практически вся литература была на английском языке. Пришлось зубрить самоучкой английский и изучить линейную алгебру, чему сильно помоги навыки в решении нормальных уравнений. В.С.Немчинов заметил, что я разбираюсь в линейной алгебре, и поручил мне заниматься с ним решением теорией систем линейных уравнений. Моей задачей было объяснение ему материала, для проверки усвоения которого был обязан давать ему домашние задания. Каждое занятие начиналось с проверки задач. Ему было 64 года, мне 23 и самое трудное для меня было указывать ему на ошибки. Он это понимал и очень сердился, когда я запинался, стесняясь указать на ошибку. Это был второй усвоенный мною урок: учиться надо всю жизнь.
Комиссия по определению стоимости.В 1959 году Президиум АН СССР создал комиссию под руководством В.С. Немчинова с целью найти способы исчисления стоимости и определения цен. В.С. Немчинов поручил мне быть её секретарем, в обязанности которого входила подготовка материалов и оповещение членов комиссии о заседаниях. На заседаниях этой комиссии постоянно проходили стычки между представителями традиционного подхода к цене (по формуле издержки плюс), ярким представителем которых был в прошлом Министр финансов СССР А.Г.Зверев, и сторонниками цены производства (Вааг Л.А., Малышев И.С.). В работе комиссии участвовали соратники В.С.Немчинова – А.Л.Лурье и В.В.Новожилов, которые несмотря на свой почтенный возраст представляли современные взгляды на проблему. Считаю следствием работы комиссии развитие подхода к оценке эффективности капитальных вложений, которое затем развивалось под руководством академика Хачатурова Т.С.[9] Третий урок, вынесенный мною из работы комиссии, заключается в обязанности ведущего дискуссию уметь выделять главное и отсекать детали, которые часто бываю гораздо более яркими, чем суть дела.
Об остроте противостояния экономико-математического направления традиционному говорит следующий пример. На юбилее одного из известных советских экономистов в Институте экономики АН СССР к В.С. Немчинову подошли коллеги из института экономики и сказали: «Василий Сергеевич, мы Вас очень уважаем, но должны сказать, что Вы раздавили институт экономики, создав свою Лабораторию», на что тот ответил: «Я раздавил институт! Это же куча г…., и какой же уважающий себя человек будет в неё наступать сознательно». Это я слышал от В.С.Немчинова и точно передаю существо диалога.