Материальные проблемы геологии потопа

Тезисы геологии потопа ставят ряд материальных проблем, но мы скажем здесь только от двух самых непреодолимых: 1) об утверждении, будто в допотопные времена существовал паровой навес; 2) об утверждении, будто на Ноевом ковчеге имелось по два представителя всех видов животных на Земле.

Паровой навес. Зачем геологи потопа придумывают в качестве правильного объяснения «пара» в Бытие 2:6 некий паровой навес? Потому что для того, чтобы Великий Потоп был глобальным (исходная посылка), требуется какой-то внешний источник воды. В современной атмосфере Земли просто недостаточно воды, чтобы покрыть поверхность всей планеты слоем больше 12 м, и нет никаких признаков огромных резервуаров подземных вод (в прошлом или в настоящем), которые могли бы дать такой объём воды.[177] Следовательно, чтобы воды потопа покрыли гору Арарат (высотой почти 5200 м), громадное хранилище воды надо как-то изготовить.

Среди тех научных проблем, которые возникают в связи с попытками достать лишнюю воду, требующуюся для парового навеса, имеются следующие.

1. Паровой навес, как его представляют себе многие геологи потопа, состоит из огромного одеяла невидимого водяного пара, прозрачного для света от звёзд, но создающего чудесный «парниковый эффект», из-за которого во всём допотопном мире царит относительно мягкий и однообразный климат.[178] Однако, если бы в этом атмосферном навесе когда-то содержалось достаточно воды, чтобы покрыть гору Арарат, он был бы таким толстым, что через атмосферу не проникал бы даже свет солнца для растений в Бытие 1:11 и деревьев Эдемского сада (Бытие 2:9). И атмосфера, содержащая всю эту влагу, была бы невосприимчива к порождаемым солнцем ячейкам тепла, и поэтому в ней наблюдались бы бури и осадки.

2. Если бы частью атмосферы Земли в виде парового навеса была всего треть воды в современных океанах, атмосферное давление на поверхности Земли было бы больше, чем на Венере (90 атмосфер).[179] Это давление, в сочетании с тёплыми температурами, которые воображаются ради явления «тепличного эффекта», создавало бы не благоприятную среду, а вызывало бы «неконтролируемый тепличный эффект», что происходит, как известно, на планете Венера. Как на планете Земля в таких враждебных условиях очень высокого давления и температуры могли бы выжить растения и животные из Бытие 1?

3. Куда вся эта вода, покрывшая мир слоем больше 5200 м, девалась после Потопа? Чудесным образом испарилась в космос? При всемирном потопе «источники бездны» (родники) были бы полностью насыщены водой, поэтому вода не могла бы просто стечь обратно в «бездну». А как мог бы менее, чем за год (Быт. 8:13) испарить воду глубиной 5-9 км ветер из Бытие 8:1?

4. Если до Потопа был паровой навес и не было дождя, откуда бралась вода для четырёх рек Эдема (Быт. 2:11-14)? Разве эти реки питались не дождями и снегами, как сегодня?

Животные на ковчеге. Намного больше материальных вопросов возникает относительно способности ковчега вместить по две особи из всех видов животных на Земле (Быт. 6:20). Ещё древние отцы церкви, например, Августин (354-430), признавали эту сложность и упорно пытались разработать апологетику такого сценария.[180] Эта проблема стала ещё острее с открытием Нового Света и множества новых видов, там обитающих. По нынешним оценкам, количество видов животных на Земле находится в диапазоне 1-2 млн.,[181] а если во «всякую плоть» в Бытие 6:19 входят также вымершие животные и насекомые, чего требует интерпретация геологии потопа, это число увеличивается до ещё большего числа миллионов. Всех этих животных не мог бы перевезти даже корабль размером с авианосец!

Среди множества других проблем, возникающих из-за того, что глобальная трактовка Бытие 6-8 требует говорить обо «всех видах животных на планете Земля», имеются следующие.

1. Как животные мигрировали в Старый Свет из Нового и из таких мест, как Австралия? Или как они добрались с горы Арарат до мест вроде Австралии, не пересекая океанов и не оставив потомков в Старом Свете?

2. Как на ковчеге поместилась пища для всех этих животных на протяжении одного года (Быт. 6:21)?

3. Как всего восемь человек – Ной, его жена, три сына и три невестки (Быт. 7:13) – ухаживали за миллионами видов животных?

4. Как на ковчеге поместились крупные животные вроде динозавров, если «всякая плоть» включала в себя не только нынешних животных, но и вымерших?

5. Как могли пережить Потоп морские существа? Разве их не раздавило огромное давление воды или разбавление океана водой пресной?

6. Как все различные виды животных спустились по крутому склону горы Арарат, на который людям трудно взобраться даже сейчас?

Геологи потопа отвечают на эти вопросы, ссылаясь на кучу чудес. Бог чудесным образом привёл животных на Ближний Восток и увёл их обратно. Или же их забрали и перенесли на ковчег ангелы.[182] Бог чудесным образом погрузил всех животных на целый год в спячку, ограничив их потребности в пище и уходе.[183] На ковчег были взяты только таксономические семейства (а не отдельные виды), а современные виды как-то произошли от этих семейств за последние 5000 лет или около того.

Трудность со всеми этими (и другими) выдуманными чудесами не в том, что Бог не мог бы совершить их все, если бы захотел, а в том, что ни одно из них не упомянуто в Библии! В Библии роль Бога в Потопе упоминается только в том, что Он чудесным образом навёл на землю потоп (Быт. 6:17) и защитил Ноя от Потопа (Быт. 7:16, 8:1). Бог повелел Ною сделать всё остальное: построить ковчег (Быт. 6:19-20); и собрать пищу для себя, своей семьи и животных (Быт. 6:21). И сделал Ной всё: как повелел ему Бог, так он и сделал (Быт. 6:22). Никаких чудес относительно животных не упоминается, и если Библию принимать в прямом смысле, надо считать, что Ной ходил собирать животных сам. Один лишь этот фактор ограничивает географический охват Потопа Междуречьем, потому что вряд ли можно представить себе (это невозможно с материальной точки зрения), что Ной собирал животных из таких мест, как Новая Зеландия, Австралия, Северная или Южная Америка.[184]

При всём сказанном, животные, взятых на ковчег, могли исчисляться сотнями, но, вероятно, их было не больше нескольких тысяч. Ковчег – даже лодка, типичная для 3000 г. до н.э. – был бы пригоден для размещения этих животных и их пищевого запаса, а восемь человек могли бы ухаживать и за ними, и за собой много месяцев. Таким образом, животных, погибших при Потопе, можно было бы логически ограничить жившими непосредственно в географическом регионе Междуречья, а животных, спасённых на ковчеге, - представителями фауны этого региона. Животные, взятые на ковчег, затем были использованы для нового наполнения огромной затопленной Месопотамской низменности, причём «чистые» животные были необходимы для восстановления стад скота и пастушеского образа жизни Ноя и его семьи.

Археологические данные

Археологических данных в подтверждение глобального потопа не существует. В Египте, Сирии или Палестине, не говоря уже о других частях света, более далёких от Ближнего Востока, не найдено отложений наводнений, соотносимых с имеющимися в Междуречье. Холмы-городища в Сирии и Палестине (такие как Иерихон), в которых наблюдаются следы довольно непрерывного обитания не менее, чем с 4500 г. до н.э., не проявляют никаких признаков крупного наводнения.[185] На то, что Потоп не затронул даже землю Израильскую, есть намёк в Книге Иезекииля 22:24: «Ты – земля неочищенная, не орошаемая дождем в день гнева! (день суда Божьего посредством Потопа) ». [186] Легенды о Потопе по всему миру существуют просто потому, что в то или иное время в большинстве мест Земли случались наводнения. Все эти истории о Потопе – кроме тех, которые передавались в Междуречье или вокруг него – существенно отличаются от библейского повествования и имеют с ним только несколько общих неопределённых элементов.[187]

Геологические данные

Помимо отсутствия археологических данных, нет и геологических данных, подтверждающих глобальное наводнение или паровой навес. Современные геологи, гидрологи, геофизики, седиментологи, палеонтологи и геоморфологи точно знают, как образуются различные типы осадочных пород, как получаются окаменелости и на какую среду они указывают, с какой скоростью движутся материки, как выглядят и как формируются различные донные отложения. Принципы геологии установлены и проверяются уже почти 200 лет, и сейчас геологи провели полевые обследования почти всей планеты Земля.

Ископаемая летопись. Один из главнейших доводов против утверждения геологов Потопа, будто все осадочные породы образовались при Великом Потопе, является ископаемая летопись. Как вы помните, в главе 3, мы говорили о принципе последовательности фауны, который гласит, что в последовательно расположенных слоях пород содержатся различные наборы ископаемых, и что по мере уменьшения возраста слоёв в них появляются всё более сложные формы жизни. Менее сложные организмы (бактерии, водоросли) находятся в самых нижних и самых древних слоях осадочных пород (рис. 5.4), а более сложные организмы (млекопитающие) находятся в самых верхних и самых молодых слоях.

Очень общий обзор летописи ископаемых окаменелостей по времени показан в таблице 5.2. В этой последовательности отложений более поздние виды никогда не бывают смешаны с более ранними видами в породе более древней по возрасту. Например, в мезозойской породе никогда не находят китов (млекопитающих) с ихтиозаврами (морскими динозаврами). Однако с динозаврами и с млекопитающими находят рыб, потому что рыбы, появившись в раннем палеозое, никогда не вымирали. Первые цветковые растения появились в середине мелового периода, а в породах более древних никогда не находят пыльцу. Кроме того, несмотря на заявления об обратном (так называемые «следы человека» с реки Пэлакси), с динозаврами никогда не находят людей. Это не отпечатки ног человека, как настаивают некоторые геологи Потопа. Это следы динозавров в меловом известняке Глен-Роуз, где наряду со следами зауроподов присутствуют следы динозавров рода Irenesauripus, которые отличаются длинными и относительно тонкими отпечатками пальцев и острой «пятки».[188] Кости этого динозавра найдены на реке Пэлакси в районе «человеческих следов».

Таблица 5.2. Распределение по времени различных видов животных в ископаемой летописи окаменелостей Земли.

Этот порядок в ископаемой летописи нельзя отрицать: он просто есть. Как геологи Потопа оправдывают этот неопровержимый порядок? Уиткомб и Моррис предполагают, что при глобальном потопе, если считать, что Потоп сопровождался подводным истечением лав, цунами и катастрофическими поднятиями земной коры, следует ожидать определённого общего сходства порядка.[189] По этой гипотезе, существа, живущие глубоко на дне моря, повсеместно погибли бы от токсичности и силы вулканических извержений и донных течений, и поэтому отложились бы из вод Потопа первыми. Затем или обломки, смытые с суши, или материалы, выброшенные из глубин, поймали в ловушку рыб и другие организмы, живущие ближе к поверхности воды. Поэтому они отложились следующими, выше существ, обитавших у морского дна. Бушующие реки должны были снести в море кости пресмыкающихся и огромные ковры из растений, отложив их выше рыб, а наземные животные и люди могли временно уйти на более высокие участки, из-за чего они прожили дольше всех и отложились в стратиграфической колонке выше пресмыкающихся.

Против такого объяснения имеется множество возражений, основанных на реальной ископаемой летописи. Однако мы упомянем только самые общие из них:

1) В глубине моря живут не только водоросли и бактерии, но и рыбы. Почему же в архейских и протерозойских породах нет рыб (таблица 5.2)?

2) Почему бушующее наводнение не разнесло мелкие частицы пыльцы равномерно и отложило их не во всех слоях осадочных пород, а только в среднемеловых и более молодых породах?

3) Если бушующие реки унесли кости кости наземных рептилий в океан, почему же они всегда встречаются в наземных отложениях, а не с рыбами морского типа?

4) Почему рептилии (такие как динозавры) не смогли обогнать людей и млекопитающих (таких как крупный рогатый скот) в бегстве на возвышенности? Многие виды динозавров были быстрыми и проворными существами.

5) Самое важное: почему более поздние виды в таблице 5.2 никогда не смешивались в более поздней породе с видами более ранними? В ситуации с глобальным наводнением некоторые люди наверняка отложились бы хаотически вместе с динозаврами или морскими рыбами? Гидрологи, занимающиеся наводнениями, скажут вам, что один из наиболее диагностических критериев опознания отложений наводнений состоит в том, что разные виды растений, животных, осадков и пород перемешиваются.

Был ли тираннозавр травоядным? Ещё одним утверждением геологов Потопа, в которое на основании данных ископаемой летописи невозможно поверить, является то, что, пока Адам не согрешил, не было смерти. Ископаемая летопись – это летопись именно смерти, и в ней сохранились животные, погибшие всеми способами. В ископаемой летописи с кембрийской эпохи до наших дней имеются признаки плотоядности (одни животные поедают других). Если эти животные не были плотоядными, для чего использовались их острые зубы и когти (рис. 5.5)? Ископаемая летопись не подтверждает этого утверждения, не подтверждает его и Библия. Где в Библии сказано, что до греха Адама животные не умирали? Это богословское предположение. Мы поговорим на эту тему в главе 7, когда будем изучать понятие «первородного греха».

Рисунок 5.5. Вверху. Вид сбоку на череп и плечевую область рыбы Cheirolepis из девонского периода, ок. 360 млн. лет назад. Обратите внимание на острые зубы. Из книги Роумера «Палеонтология позвоночных».[190]

Справа. Tyrannosaurus Rex, экстраординарный хищник, из мелового периода, ок. 70 млн. лет назад. Из книги Баккера «Ересь о динозаврах».[191]