О том, что представляет собой сайт, мы выяснили и теперь знаем, что можно от него ожидать.
Теперь давайте разберём одну из статей этого сайта, а именно «Опровергая миф о близости человека с обезьянами ».
Хочется отметить одну интересную деталь. Дело в том, что просматривая ссылки и примечания в конце этой статьи, я решил перейти по ссылке 7-го пункта.
Скриншот ссылок и примечаний к статье «Опровергая миф о близости человека с обезьянами».
И что вы думаете? Сайт ссылается сам на себя! Ход гения! Оказывается только так можно «научно» подтвердить свои статьи – другими своими же статьями. Класс. Учитесь, биологи.
Скрин после перехода по ссылке 7-го пункта под другой статьёй «Разумного Замысла».
Но на этом интересности не заканчиваются. Автором этой статьи является тот самый неизвестный Дмитрий Куровский. Также вся статья на сайте «Разумный Замысел» просто скопирована с сайта для файлового архива студентов.
И почему этот человек указан в названии работы? Разве этот автор не один из по-настоящему научных источников, на который ссылается авторы статьи из «Разумного Замысла»? Что же касается других источников, то у них те же проблемы: об авторах ничего неизвестно, информации крайне мало, ссылки ведут к таким же креационистским сайтам, их литературу если используют, то используют в религиозных сообществах или в религиозных школах.
Ладно, с источниками и литературой, а также со ссылками и примечаниями всё понятно. Что там по содержанию самой статьи? О чём там говорится?
В самой работе речь идёт о физических, сексуальных, генетических, поведенческих, а также в умственных различиях между человеком и обезьяной.
«И? Это как-то опровергает теорию эволюции?» - спросите вы. Я вам могу ответить, что по факту, на протяжении тысячи, миллионов и даже миллиардов лет, организмы меняются, мутируют, развиваются или умирают, эволюционирую, как и сейчас. В результате этого, через огромный промежуток времени, современные виды могут крайне отличаться от своего далёкого прошлого предка. А если, например, ещё и разные географические, климатические условия и количества пищи вокруг, эти виды могут также сильно отличаться друг от друга, т.к. им нужно всем приспособиться к этой окружающей их среде, чтобы банально выжить.
Но, оказывается, это сложно понять и принять креационистам. Придётся разъяснять исходя от их же статьи. Начнём.
1. Для начала: человек произошёл от другой обезьяны, человекообразной – австралопитека [23], т.е. имел место быть антропогенез [24], что является частью Дарвинизма и современной теории эволюции. Все же современные, ныне живущие обезьяны приходятся нам, грубо говоря, родственниками и имеют другого предка. Но, все мы, так или иначе, приматы и у нас есть общий предок – ардипитек. Об этом пишет сайт «antropogenez.ru» [25];
2. Большинство изменений и различий – это следствие естественного отбора, в ходе эволюционного процесса; это ещё в школах проходят;
3. Учёные уже нашли ключевое различие между человеческим и обезьяньим интеллектом. Об этом сообщает научно-популярный журнал «Элементы» и это не противоречит современной теории эволюции, а является следствием этой самой эволюции [26]. Также сам интеллект человека играл определённую роль в дальнейшей эволюции и опять не противоречит ей [27]. В том же сайте «Элемент» есть статья о нескольких сравнительно геномных анализов между человеком и шимпанзе, что говорит нам об интеллекте и генетической родственной связи [28].
4. Что хочется сказать об особенной духовности человека? Ну, тут же вроде всё ясно, разве нет? Развитый мозг нам на что? Кстати, духовная сфера, дорогие креационисты, это не только религия, но также и философия, наука и мораль.
Кстати, в видео на YouTube-канале «АНТРОПОГЕНЕЗ РУ» под названием «Эволюция креационизма. Станислав Дробышевский. Учёные против мифов X-1 » была затронута тема религии у современных обезьян или что-то подобное на некие ритуалы [29]. Оказывается, задатки нашей духовной сферы есть и в других приматах. Вот это «особенность».
5. Если что, то существует ещё вообще-то и критика эволюции [30].
IV. Заключение и выводы.
В «Разумном Замысле» оказывается много неразумного и антинаучного, как мы поняли, бреда. Вот также их некоторые другие «научные» труды:
Знаете, если честно, то у меня смех и слёзы. Ну, или смех и грех, да? Как вам удобно.
Хочу в заключении ко всему посоветовать прекрасную научно-популярную книгу от английского этолога, биолога и популяризатора науки Ричарда Докинза, профессора Оксфордского университета, под названием «Слепой часовщик». В книге Докинза в популярной и доходчивой форме показано, как из первозданной Простоты, без участия какого-либо высшего разумного существа, может возникнуть высокоорганизованная сложность. Т.е. никой абсолютный разум в виде Бога, представленного креационистами, по факту даже и не нужен, а значит мир в «Божественном Сотворении» не нуждается.
В очередной раз, мы убеждаемся, что современная синтетическая теория эволюции, пока что, на данный момент, единственная кандидатка на то, кто способен почти в полной мере объяснить и показать развитие жизни на Земле, имея при себе факты, подтверждённые данные, соответствие научности. Это всё говорит о том, что сегодняшняя теория эволюции всё ещё состоятельна, более того, она также сама эволюционирует и подтверждается новыми находками в антропологии, палеонтологии и генетике. Также, они всё ещё обладает предсказательностью, которая работает, т.е. теория проверена временем и всё больше и больше подкрепляется дальнейшими открытиями и фактами, которые из неё же и следуют.
V. Ссылки, литература и источники
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7] – статья «Креационизм», русскоязычная свободная интернет-энциклопедия – Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Креационизм
[8] – статья «Креационизм», Большая российская энциклопедия:
https://bigenc.ru/religious_studies/text/2108427
[9] – статья «Разумный замысел», русскоязычная свободная интернет-энциклопедия – Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разумный_замысел#CITEREFБРЭ2010
[10, 11, 12] – статьи «К критике креационизма», «Креационизм и лженаука С. В. Вертьянова», «Теория креационизма как епархиальная система убеждений», ссылки соответственно:
https://cyberleninka.ru/article/n/k-kritike-kreatsionizma
https://cyberleninka.ru/article/n/kreatsionizm-i-lzhenauka-s-v-vertyanova
https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-kreatsionizma-kak-parohialnaya-sistema-ubezhdeniy
[13] – статья «Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью», научно-популярный журнал «Элементы»:
https://elementy.ru/novosti_nauki/431014/Populyarnost_kreatsionizma_v_Evrope_obyasnyaetsya_ne_religioznostyu_a_nauchnoy_bezgramotnostyu
[14] – статья «Методы познания бытия. Креационизм», научно-просветительский сайт «antropogenez.ru»:
https://antropogenez.ru/zveno-single/10/
[15] – статья «Дарвинизм», Большая российская энциклопедия:
https://bigenc.ru/biology/text/1941019
[16] – о сайте – «Служение "Разумный Замысел"»:
https://www.origins.org.ua/about/
[17, 19] – статья «Доказательства эволюции», русскоязычная свободная интернет-энциклопедия – Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
[18] – обзор «Доказательства эволюции» под редакцией А.В. Маркова, авторы: Н.М. Борисов, Ф.Ю. Воробьёв, А.М. Гиляров, К.Ю. Еськов, А.Ю. Журавлев, А.В. Марков, А.А. Оскольский, П.Н. Петров, А.Б. Шипунов, 2010 год:
https://evolbiol.ru/evidence.htm
[20] – статья «Теория эволюции», научно-популярный журнал «Элементы»:
https://elementy.ru/trefil/21133/Teoriya_evolyutsii
[21] – статья «Радиометрическое датирование», научно-популярный журнал «Элементы»:
https://elementy.ru/trefil/21198/Radiometricheskoe_datirovanie
[22] – ссылка на видео «Доверять ли методам датирования? Ярослав Кузьмин. Учёные против мифов 8-2», на YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=IX5KqWFLjd8
[23] – статья «Австралопитеки», русскоязычная свободная интернет-энциклопедия – Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Австралопитеки
[24] – статья «Эволюция труда в антропогенезе»:
https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-truda-v-antropogeneze
[25] – статья «Ардипитек рамидус», научно-просветительский сайт «antropogenez.ru»:
https://antropogenez.ru/zveno-single/57/
[26] – статья «Найдено ключевое различие между человеческим и обезьяньим интеллектом», научно-популярный журнал «Элементы»:
https://elementy.ru/novosti_nauki/430584/Naydeno_klyuchevoe_razlichie_mezhdu_chelovecheskim_i_obezyanim_intellektom
[27] – статья «Роль интеллекта в эволюции человека»:
https://cyberleninka.ru/article/n/rol-intellekta-v-evolyutsii-cheloveka
[28] – статья «Люди отличаются от шимпанзе не тем, чем хотели», научно-популярный журнал «Элементы»:
https://elementy.ru/novosti_nauki/430398/Lyudi_otlichayutsya_ot_shimpanze_ne_tem_chem_khoteli
[29] – ссылка на видео «Эволюция креационизма. Станислав Дробышевский. Учёные против мифов X-1», на YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=upCnOrw-bms&t=613s
[30] – статья «Критика эволюции», русскоязычная свободная интернет-энциклопедия – Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Критика_эволюционизма
Почему бы и нет, вот ещё:
https://elementy.ru/novosti_nauki/431268/Dokazatelstva_evolyutsii_dlya_veruyushchikh_i_neveruyushchikh