Иванов в целях предупреждения кражи рыбы из мережи (вид рыболовной снасти) сделал сигнализацию. Для этого он из своего дома к мосткам, с которых ставились в реку мережи, провел провода и подключил их к электросети с напряжением 220 вольт, а в доме установил звонок. Ночью несовершеннолетние Петров и Сидоров, придя на реку ловить рыбу, решили обрезать снасти, державшие мережи, чтобы спустить их по течению, так как этими мережами был закрыт доступ рыбе вверх по течению реки. При этом они решили разъединить провод с электросигнализацией. Во время разъединения проводов пассатижами Петров был убит электротоком.
На допросах Иванов признавал, что предвидел возможность наступления тяжких последствий, не скрывал от окружающих проведение им сигнализации. Об этом знали все жители деревни, в том числе и потерпевший Петров. По делу установлено, что проводка сигнализации Ивановым была сделана у него в огороде по земле, покрыта ветками и мусором, а при подходе к реке зарыта в землю. Проводка была с хорошей изоляцией. Сигнализацию включал только в том случае, если сам был дома, а для понижения напряжения перед звонком установил лампочку.
Судом первой инстанции Иванов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство с косвенным умыслом.
Адвокат Иванова Кузнецов в жалобе в кассационную инстанцию просил переквалифицировать действия подзащитного на статью 109 УК РФ о причинении смерти по неосторожности.
Является ли жалоба адвоката Иванова обоснованной?
Решение:
Данная задача связана с вопросами о формах и видах вины темы «Субъективная сторона преступления».
В соответствии с УК РФ преступление признается совершенным косвенным образом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Таким образом, по интеллектуальному элементу (лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий) косвенный умысел и легкомыслие схожи. Различие же между косвенным умыслом и легкомыслием заключается в волевом элементе, т.е. в отношении к общественно опасным последствиям. При косвенном умысле это безразличное отношение, при легкомыслии – это самонадеянный без достаточных оснований расчет на предотвращение этих последствий. Исходя из условий задачи, Иванов не относился безразлично к возможности наступления общественно опасных последствий от установления им сигнализации. Об этом свидетельствует то, что он не скрывал от окружающих проведение им сигнализации (об этом знали все жители деревни), проводка была с хорошей изоляцией, сигнализацию он включал только тогда, когда сам был дома, для понижения напряжения установил лампочку. В связи с этим отношение Иванова к наступившим последствиям может быть охарактеризовано как самонадеянный без достаточных оснований расчет на предотвращение последствий. А такое отношение к последствиям характерно для легкомыслия как вида неосторожной формы вины. На основании изложенного жалоба защитника Иванова представляется обоснованной и действия Иванова должны быть переквалифицированы на ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».
3.5. Вопросы для подготовки по общей части уголовного права
1. Понятие, предмет, метод и система уголовного права.
2. Понятие, содержание и значение принципов уголовного права.
3. Структура уголовно-правовой нормы.
4. Действие уголовного закона во времени.
5. Действие уголовного закона в пространстве.
6. Толкование уголовного закона.
7. Понятие и признаки преступления.
8. Категории преступлений и их значение.
9. Отграничение преступления от иных правонарушений.
10. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации.
11. Понятие и структура состава преступления.
12. Виды составов преступления.
13. Понятие и значение объекта преступления.
14. Предмет преступления, потерпевший и их значение.
15. Общественно опасное деяние, как признак объективной стороны преступления.
16. Общественно опасные последствия.
17. Причинная связь как признак объективной стороны состава преступления.
18. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.
19. Возрастные признаки субъекта.
20. Невменяемость.
21. Ограниченная вменяемость и возрастная невменяемость.
22. Специальный субъект преступления.
23. Понятие вины и ее формы.
24. Умысел и его виды.
25. Неосторожность и ее виды.
26. Преступления с двумя формами вины.
27. Невиновное причинение вреда.
28. Мотив и цель преступления как признаки субъективной стороны преступления.
29. Юридические и фактические ошибки и их значение.
30. Приготовление к преступлению.
31. Покушение на преступление.
32. Оконченное преступление.
33. Добровольный отказ от преступления.
34. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
35. Виды соучастников.
36. Группа лиц без предварительного сговора как форма соучастия.
37. Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия.
38. Организованная группа как форма соучастия.
39. Преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия.
40. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
41. Особенности добровольного отказа соучастников.
42. Эксцесс исполнителя.
43. Понятие множественности преступлений и ее отличие множественности от сложных единичных преступлений.
44. Совокупность преступлений и ее виды.
45. Рецидив преступлений и его виды.
46. Необходимая оборона.
47. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
48. Крайняя необходимость.
49. Физическое или психическое принуждение.
50. Обоснованный риск.
51. Исполнение приказа или распоряжения.
52. Понятие, признаки и цели наказания.
53. Понятие и значение системы наказаний.
54. Штраф как вид уголовного наказания.
55. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания.
56. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид уголовного наказания.
57. Обязательные работы как вид уголовного наказания.
58. Исправительные работы как вид уголовного наказания.
59. Ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части как виды уголовного наказания.
60. Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
61. Принудительные работы и арест как виды уголовного наказания.
62. Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания.
63. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания.
64. Общие начала назначения наказания.
65. Обстоятельства, смягчающие наказание.
66. Обстоятельства, отягчающие наказание.
67. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и за неоконченное преступление.
68. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений.
69. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
70. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказаний.
71. Условное осуждение.
72. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.
73. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
74. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
75. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
76. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
77. Отсрочка отбывания наказания, ее виды и условия применения.
78. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
79. Амнистия.
80. Помилование.
81. Судимость.
82. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
83. Принудительные меры воспитательного воздействия.
84. Освобождение несовершеннолетних от наказания.
85. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
86. Виды принудительных мер медицинского характера.
87. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
88. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.
89. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера.
90. Уголовно-правовые системы современных зарубежных стран.
3.6. Практические материалы по общей части уголовного права
Задача 1. В Республике Башкортостан был принят Закон «О помиловании лиц, осужденных судами Республики Башкортостан», согласно которому Президент Республики Башкортостан наделялся правом помилования лиц, осужденных судами Республики, к лишению свободы и иным видам уголовного наказания независимо от места отбывания ими наказания.
Соответствует ли данный закон Конституции РФ с точки зрения разграничения полномочий органов государственной власти РФ и субъектов РФ, а также Уголовному кодексу РФ с точки зрения института помилования?
Задача 2. Федеральный закон от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» предусматривает в ст. 5, что за рядом изъятий он в целом вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон был опубликован в «Парламентской газете» 11 декабря 2003 г. (№ 231), в «Российской газете» 16 декабря 2003 г. (№ 252) и в «Собрании законодательства РФ» 15 декабря 2003 г. (2003. № 50. Ст. 4848).
Определите день вступления в силу данного закона.
Задача 3. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в УК опубликован в выпуске «Собрания законодательства РФ», датированном 17 мая, в выпуске «Российской газеты», датированном 21 мая, и в выпуске «Парламентской газеты», датированном 23 мая. В законе сказано, что он вступает в силу со дня его официального опубликования.
Определите день вступления в силу данного закона.
Задача 4. В новогоднюю ночь (31 декабря 2013 г.) за праздничным столом Кирюхин незаметно от окружающих подсыпал медленно действующий яд своей теще Петровой. Петрова умерла в больнице 11 января 2014 г.
Определите время совершения преступления.
Задача 5. Провожая мужа за границу в командировку, Красова в аэропорту подсыпала в кофе Красову медленно действующий яд, от которого он скончался в Берлине.
Определите место совершения преступления. Подлежит ли Красова уголовной ответственности по УК РФ?
Задача 6. Военный атташе посольства одного из европейских государств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем в Москве, нарушил правила дорожного движения и сбил двух лиц, что повлекло гибель обоих.
Как решить вопрос об уголовной ответственности дипломата?
Задача 7. Иностранный гражданин Лилиенталь легально прибыл в Россию, незаконно храня при себе огнестрельное оружие, приобретенное им на территории сопредельного государства. Через несколько дней после приезда он был задержан.
Подлежит ли Лилиенталь уголовной ответственности по УК РФ? Если да, то за какие из преступных действий, предусмотренных ст. 222 УК?
Задача 8. Гражданин России Рыбаков, 19 лет, находясь в Киеве на территории Украины, вовлек рассказами о привлекательности самостоятельной жизни Донцова, 13 лет, и Нахрапова, 12 лет, в бродяжничество. После нескольких летних месяцев систематического занятия бродяжничеством Рыбаков вернулся в Россию, где вскоре был задержан и осужден по ч. 1 ст. 151 УК за вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством.
Законно ли осуждение Рыбакова, если учесть, что ст. 304 УК Украины («Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность») предусматривает ответственность только за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в пьянство, в занятие попрошайничеством и азартными играми?)
Задача 9. Черняков, работавший дворником, занимался сбрасыванием снега с крыш домов. Он не поставил необходимые в таких случаях заграждения, в результате чего пенсионерке Матвеевой, вышедшей из подъезда дома, упавшим снегом был причинен легкий вред здоровью.
Является ли неосторожное причинение легкого вреда здоровью преступлением?
Задача 10. Лебедева, возвращаясь поздно вечером домой, увидела лежащего на тротуаре мужчину, который издавал нечленораздельные звуки и жестами пытался привлечь ее внимание. Думая, что мужчина пьян, Лебедева постаралась быстрее пройти этот участок пути и войти в подъезд. На следующий день она узнала, что около ее дома был найден труп мужчины, умершего от сердечной недостаточности.
Определите, является ли поведение Лебедевой преступным?
Задача 11. Гюрджан, поспорив с приятелями, изготовил в домашних условиях купюру достоинством в 1000 рублей. Купюра внешне ничем не отличалась от оригинала. Гюрджан предлагал гостям отличить эту купюру от настоящей.
Изучите диспозицию ст. 186 УК РФ и ответьте:
Является ли содеянное преступлением? Изменится ли ваше решение, если Гюрджан расплатится этой купюрой в магазине?
Задача 12. Воропаева нашла и прочитала дневник своей пятнадцатилетней дочери, в котором частыми были записи о том, как дочь ненавидит своего отчима за плохое отношение к ней самой и ее матери, за грубость, постоянное пьянство, частое рукоприкладство. После последней ссоры между дочерью и отчимом в дневнике появилась запись о том, что дочь была бы рада смерти отчима и даже описала способ его убийства.
Как можно оценить поведение дочери с точки зрения понятия «преступления» в уголовном законе?
Задача 13. Мастер производственного обучения Игнатов в день заработной платы предложил подросткам, у которых был наставником, отметить это событие. Для этого он приобрел спиртные напитки, которые распивал вместе с несовершеннолетними.
Решите, является ли содеянное Игнатовым преступлением. Какие признаки влияют на увеличение степени общественной опасности данного преступления? Определите, к какой категории относятся преступления, предусмотренные каждой из частей ст. 151 УК.
Задача 14. Киреев, находясь в отделении банка, увидел, что кассир выдал Потапову 10 тыс. долл. США (300 тыс. руб. на день совершения преступления). Остро нуждаясь в деньгах, он проследил за Потаповым, напал на него и вытащил из сумки конверт, в котором, как он думал, лежали деньги. Потапов же полученные деньги уже использовал для возврата долга. В конверте, похищенном Киреевым, лежала расписка в получении суммы долга.
Являются ли действия Киреева преступными?
Задача 15. Епифанов был признан виновным в незаконном приобретении и хранении нарезного охотничьего ружья и патронов к нему и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Как было установлено по делу, Епифанов не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство своего соседа Бенедиктова, который получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве. В связи с этим жена Бенедиктова попросила Епифанова временно хранить ружье у него.
Являются ли действия Епифанова преступлением?
Задача 16. Брунов из мести за то, что судья Чегодаев, не поддавшись на уговоры и не приняв предложенную взятку, осудил брата Брунова к длительному сроку лишения свободы, совершил посягательство на жизнь судьи. Отбывая наказание по ст. 295, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК, Брунов совершил побег (ч. 1 ст. 313 УК).
К каким категориям относятся совершенные Бруновым преступления?
Задача 17. Анциферова во время одной из часто происходивших ссор с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный им родственниками ко дню свадьбы.
Является ли поведение Анциферовой противоправным?
Задача 18. Ведерников на остановке общественного транспорта выскочил перед ехавшей автомашиной, управляемой потерпевшей, и та вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, Ведернников сел на переднее сиденье и предложил следовать далее. В ответ на требование потерпевшей выйти из машины он вытащил нож, приставил лезвие к шее и, угрожая причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставил ее проехать к определенному месту и там изнасиловал.
Имеется ли в действиях Ведерникова совокупность преступлений?
Задача 19. Коржев совершил убийство Макеева из личных неприязненных отношений. В это время в комнату вошла жена Макеева, которую Коржев убил с целью скрыть другое преступление. Кроме этого, желая затруднить в дальнейшем изобличение в совершенных преступлениях, Коржев поджёг дом потерпевших.
Определите форму множественности преступлений.
Задача 20. Вавилов и его сосед Павлов поссорились. Желая отомстить Павлову, Вавилов с ружьем вечером подкрался к его дому и выстрелил в Павлова, который стоял около открытого окна. В это время Павлов отошел от окна, и пуля попала в его жену, которая стояла за спиной мужа. От полученных ранений жена Павлова скончалась.
Имеется ли в действиях Вавилова совокупность преступлений?
Задача 21.
Букин хотел отомстить Радову за то, что тот встречался с его женой. Днем, когда Букин был на работе, Радов поджег его дом. В это время в доме находился престарелый отец Букина, который приехал в гости к сыну, о чем Радов не знал.
Определите форму множественности преступлений.
Задача 22. Торопов рассказал своему другу Замову, что хочет убить соседа по садовому участку, предупредив, чтобы об этом он никому не рассказывал, иначе помешает осуществить задуманное.
Есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности Торопова? Есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности Замова за несообщение в правоохранительные органы о намерении Торопова совершить убийство?
Задача 23. Багров был изобличен в том, что он в раздевалке из карманов одежды коллег по работе неоднократно похищал сигареты.
Есть ли основание для привлечения Багрова к уголовной ответственности?
Задача 24. Брелков в день своего 14-летия в целях мести ударом ножа причинил смерть Толбину.
Есть ли основание для привлечения Брелкова к уголовной ответственности?
Задача 25. Самохина, уезжая в длительный отпуск, отнесла наиболее ценные вещи на квартиру своей знакомой Тяпкиной, которая обещала сохранить их до приезда Самохиной. Через четыре месяца Самохина, вернувшись из отпуска, узнала, что Тяпкина продала ее вещи, а сама скрылась.
Имеются ли в действиях Тяпкиной признаки состава преступления?
3адача 26. Антонов, войдя в служебный кабинет главного инженера мостоотряда железной дороги Петрова и увидев, что в кабинете никого нет, похитил висевшую там форменную шинель инженера и стоявший у стены измерительный прибор. Антонов принял его за чемодан с личными вещами Петрова.
Определите признаки предмета преступления. Дайте характеристику его объекта.
Задача 27. Суюшев у себя дома распивал спиртные напитки. В связи с этим его сын сделал ему замечание. В ответ Суюшев ударил сына несколько раз, а затем руками задушил его, после чего выбросил труп на лестничную площадку.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Суюшевым.
Задача 28. Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, пришел в продовольственный магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу Плотниковой. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 1525 руб.
Сколько непосредственных объектов имеет совершенное преступление? Раскройте содержание каждого из них.
Задача 29. Ингодинским районным судом Читинской области Матвеев был признан виновным в побеге из мест лишения своды. Отбывая наказание в исправительном учреждении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения Матвеев в 15 час. ушел с территории учреждения без разрешения администрации и, имея умысел на уклонение от отбывания наказания, отсутствовал до 00 час. 30 мин, т.е. до задержания его работниками милиции в общежитии завода.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
Задача 30. Климов в нетрезвом состоянии пришел в квартиру Л. Одной рукой схватив потерпевшую за горло, другой приставив нож к шее Л., он потребовал у нее передачи изделий из золота. Испугавшись угроз, Л. сняла с себя и передала Климову серьги стоимостью 2860 руб.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. Раскройте содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Климовым. Укажите его предмет и орудие совершения.
3адача 31. Егоров, узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь, и желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее. Для уничтожения облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджег, после чего скрылся и домой не возвращался.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления. Кого в данном случае можно считать потерпевшим?
Задача 32. Кузнецова Л. во время ссоры со своей дочерью Кузнецовой С. из чувства мести ножом нанесла ей удар в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение с повреждением сердца, от чего дочь скончалась.
Проанализируйте объект совершенного преступления. Кто в данном случае потерпевший?
Задача 33. Рубцова и ее муж Рубцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 час. приехали к дому, где проживала Гузенко Т. Рубцова позвонила в дверь ее квартиры. Когда Гузенко Т. открыла дверь, Рубцова стала избивать ее и ее мать - Гузенко Л. Рубцов же нанес удары руками и металлической цепью им и Гузенко А., в комнату которого зашел.
Определите все непосредственные объекты данного преступления, указав их виды. Кто является потерпевшим от преступления, совершенного Рубцовой и ее мужем?
Задача 34. Анциферов и Белов, встретив генерального директора АО «Дион» Князева, насильно, под угрозой пистолета затолкали его в автомашину, на которой приехали на дачу, принадлежащую Белову. Здесь они связали и в течение двух суток держали Князева в подвале с целью воспрепятствовать заключению коммерческой сделки АО «Дион» с АО «Вест».
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления. Кого следует считать в данном случае потерпевшим??
Задача 35 Коровин, приревновав свою жену к соседу Смирнову, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома на улицу и стал наносить удары молотком по автомашине «Вольво», принадлежащей Смирнову, разбив при этом стекла, повредив дверь и капот машины. Общий ущерб, причиненный Смирнову, составил 100210 руб.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а также его предмет.
Задача 36. Котлов систематически издевался над Копыловой — несовершеннолетней дочерью своей жены, унижая и публично оскорбляя ее. Копылова неоднократно говорила ему, что если он не прекратит над ней издеваться, она покончит с собой. Тем не менее Котлов не изменил своего поведения, и после очередных издевательств Копылова лишила себя жизни.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления. Кого в данном случае следует считать потерпевшим от него?
Задача 37. Поздеев в нетрезвом состоянии учинил скандал с женой, из-за чего последняя убежала из дома. Поздеев взял ружье и пошел ее искать к своим друзьям Зянкиным. Обнаружив у них свою жену, он избил ее и Зянкина, обвинив последнего в том, что тот прятал ее в одной из комнат. В результате избиения Зянкину был причинен вред здоровью средней тяжести. После этого из ружья с расстояния 1 – 1,5 м Поздеев произвел выстрел в свою жену, от которого она скончалась на месте.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты каждого из совершенных Поздеевым преступлений, указав потерпевших от них.
Задача 38. Во дворе многоквартирного жилого дома 11-летний Матвеев катался на велосипеде. Когда Матвеев проезжал мимо играющих в песке детей, с ним случился эпилептический припадок. Падая с велосипеда, Матвеев сильно ударил плечом девочку, причинив ее здоровью тяжкий вред.
Можно ли привлечь Матвеева к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью девочки?
Задача 39. Возвращаясь с катка в переполненном автобусе, Колесников во время резкого торможения автобуса рефлекторно выбросил руку вперед, в которой были коньки. В результате лезвие конька попало в глаз пассажиру, наступил тяжкий вред его здоровью.
Совершил ли Колесников общественно опасное действие? Какие признаки характеризуют общественно опасное действие?
Задача 40. Бородин и Савинов, находясь в состоянии опьянения, договорились совершить кражу персонального компьютера из кабинета директора школы. Ночью, разбив стекла, сломав двери, они проникли в здание школы. В кабинете директора они, несмотря на усилия, никаких ценных вещей не обнаружили. Порчей дверей, окон и наглядных пособий Бородин и Савинов причинили значительный ущерб школе.
Признаки объективной стороны какого состава преступления содержатся в поведении Бородина и Савинова?
Задача 41. Сидорчук, Кашин и Амелин поздним зимним вечером напали на двух девушек и, угрожая пистолетом, отобрали у них драгоценности, сняли с них норковые шубы и шапки. Девушки простудились и длительное время болели.
Совершено ли общественно опасное деяние? Должны ли Сидорчук, Кашин и Амелин отвечать за болезнь девушек?
Задача 42. Гусев, машинист электропоезда, ведя поезд, заснул. Поезд прошел на закрытый путь навстречу другому поезду. Произошло столкновение, 5 человек погибло, 46 получило вред здоровью разной степени тяжести.
Можно ли привлечь Гусева к уголовной ответственности?
Задача 43. Электромонтер Курганов, нарушая правила по технике безопасности, приступил к замене изоляторов на линии электропередачи, не обесточив ее. Во время ремонта часть провода касалась земли. Проезжавший на велосипеде мальчик случайно задел провод и погиб.
Совершил ли Курганов общественно опасное деяние? Является ли смерть мальчика результатом деяния Курганова?
Задача 44. Петров с Костиковым отправились на охоту в тайгу. Костиков провалился в овраг и сломал ноги. Не оказав помощи Костикову, Петров бросил его в тайге. Костикова случайно нашел другой охотник, Копылов, который на себе вынес беспомощного Костикова.
Признаки объективной стороны какого состава преступления имеются в деянии Петрова?
Задача 45. На катке к Шиловой приставал находившийся в состоянии наркотического опьянения Панов. Шилова оттолкнула от себя нетвердо стоявшего на ногах Панова, от толчка Панов упал, ударившись головой об лед. От этого удара у Панова наступил тяжкий вред здоровью.
Имеется ли причинная связь между действием Шиловой и тяжким вредом здоровью Панова?
Задача 46. Конев, директор частной фирмы, увидел свою сотрудницу Плещич, выходящую из костела. На другой день Конев уволил с работы Плешич, сказав ей, что примет ее снова на работу, как только она перестанет посещать костел.
Совершил ли Конев общественно опасное деяние?
Задача 47. Милюков, зная, что после смерти своего брата остается единственным наследником дачи и автомашины, решил убить его. С этой целью он незаметно подмешал в пищу большое количество снотворного. После обеда брат Милюкова был доставлен в тяжелом состоянии в больницу, и только своевременное вмешательство врачей спасло ему жизнь.
Объективная сторона какого состава преступления имеется в действиях Милюкова? Каким по конструкции является состав преступления, совершенного Милюковым?
Задача 48. Между Наумовым и Басовым сложились неприязненные отношения, и у Наумова возникла мысль убить Басова. С этой целью он обманом заманил Басова в лес около железной дороги и столкнул его на рельсы под колеса приближающегося поезда. По результатам вскрытия, смерть Басова наступила не от ран, нанесенных переехавшим его тело поездом, а от черепно-мозговой травмы, полученный при падении на рельсы.
Имеется ли причинная связь между действиями Наумова и смертью Басова?
Задача 49. Канаева, узнав, что муж изменяет ей с Аверкиной, ночью пришла к дому соперницы и, убедившись в том, что Аверкина вместе с Канаевым находятся в доме, выбила стекло в окне, сломала раму и бросила внутрь комнаты заранее приготовленную банку с бензином и горящий факел. В результате возникшего пожара Аверкиной и Канаеву был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, огнем было уничтожено практически все имущество в квартире Аверкиной.
Дайте анализ субъективной стороны деяния, совершенного Канаевой.
Задача 50. Хлыстов вместе с пришедшими к нему в гости Харламовым и Нуйкиным распивал спиртное в своей квартире, расположенной на шестом этаже девятиэтажного дома. Через некоторое время Хлыстов опьянел и уснул, а его знакомые продолжали пьянствовать. От их громких разговоров и криков проснулся полуторагодовалый сын Хлыстова Олег и стал плакать. Харламов несколько раз подходил к малышу и пытался его успокоить. Видя, что этого сделать Харламову не удается, Нуйкин заявил, что он — самый лучший в мире успокоитель младенцев. С этими словами он подошел к детской кроватке, взял из нее Олега и, подойдя к раскрытому окну, выбросил мальчика в окно. От тяжких травм, не совместимых с жизнью, Олег Хлыстов скончался на месте.
Определите вид умысла в данном преступлении.
Задача 51. При расследовании уголовного дела об убийстве Арины Петросян, совершенном ее мужем Акопом Петросяном было установлено, что мать обвиняемого Гаяне Петросян систематически порочила невестку в глазах сына, выражала недовольство ее характером, возбуждала у сына чувство ревности по отношению к жене и говорила, что она ему как жена не подходит. После подобных разговоров с матерью Акоп Петросян неоднократно наносил жене побои и угрожал расправой.
Имеются ли основания для признания Гаяне Петросян соучастницей этого убийства?
Задача 52. Козлов похитил на фармацевтическом заводе сильнодействующее ядовитое вещество и спрятал его у своих соседей, поручивших ему присмотр за квартирой на время своего отъезда в отпуск. Неожиданно соседи возвратились домой, и Козлов был лишен возможности незаметно забрать яд из их квартиры. Он знал, что из-за негерметичности упаковки ядовитое вещество испаряется и его пары, оказывая сильное воздействие на организм человека, способны причинить находящимся в квартире людям тяжкий вред вплоть до смерти. Опасаясь ответственности, Козлов не забрал опасную поклажу и не предупредил об опасности соседей. В результате проживавшие в квартире супруги получили тяжкое отравление, повлекшее стойкую утрату их трудоспособности более чем на одну треть, а их восьмилетняя дочь кончалась.
Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершенного Козловым.
Задача 53. Демидов, работавший электриком ремонтно-эксплуатационного участка, обнаружил, что неизвестные лица часто проникают на территорию принадлежащего ему садового участка с целью кражи овощей. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети с напряжением 220 В. В поисках своей козы жительница поселка Сомова случайно дотронулась рукой до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. По заключению электротехнической экспертизы, проводка вокруг садового участка Демидова не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок, поэтому данное ограждение было абсолютно опасно для жизни человека.
Определите форму и вид вины Демидова.
Задача 54. Игнатов подъехал на своем мотоцикле «Хонда» к магазину и, оставив его возле магазина, вошел внутрь. Через некоторое время через стекло витрины Игнатов увидел, что неизвестный угоняет его мотоцикл. Он выбежал из магазина и, выкрикивая угрозы в адрес незнакомца, бросился к нему. Мотоцикл в это время уже начал движение, но Игнатов успел ухватиться за багажник. Корнеев, ранее судимый за кражи, не остановился и продолжал движение вместе с упавшим, но не выпустившим мотоцикла Игнатовым. Корнеев, после того как протащил Игнатова по асфальту около 150 м, на повороте не справился с управлением, и мотоцикл опрокинулся. Здоровью Игнатова был причинен тяжкий вред.
Проанализируйте субъективную сторону действий Корнеева.
Задача 55. Соколов и Иванов с целью хищения проникли в дом 76-летней Дуловой. Требуя выдать деньги и ценные вещи, они жестоко избили Дулову, причинив переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа. Затем они связали старую женщину, вставили ей в рот тряпичный кляп и принялись искать деньги и ценности. Похитив интересующие их вещи, Соколов и Иванов ушли, оставив Дулову связанной по рукам и ногам, с залитой кровью носоглоткой, с кляпом во рту, забросанной одеялом и матрацем. В результате механической асфиксии Дулова на месте скончалась. Соколов и Иванов были осуждены за разбой и убийство.
Проанализируйте субъективное содержание совершенных Соколовым и Ивановым преступлений.
Задача 56. Прораб строительной организации Веднев получил задание провести ремонт здания гостиницы «Центральная». В полученном им техническом задании было отмечено, что лепные украшения на фасаде здания находятся в угрожающе аварийном состоянии, поэтому их нужно демонтировать в первую очередь, предварительно установив ограждение места работы. Веднев ограждение не установил и начал подготовку здания к ремонту, не произведя демонтажа декоративных лепных украшений. Отколовшимся фрагментом украшения весом 5 кг, упавшим с высоты 5,5 м, была убита проходившая по тротуару Бусыгина.
Определите форму и содержание вины Веднева.
Задача 57. Водитель автомашины МАЗ Сабаев значительно превысил допустимую скорость движения по проселочной дороге. Не остановившись перед знаком «Стоп», установленным у пересечения с главной дорогой, Сабаев, сделав правый поворот, выехал на главную дорогу. В это время по главной дороге следовал автобус ПАЗ-652 под управлением Шошина, который увидел маневр автомашины МАЗ в тот момент, когда путем торможения избежать столкновения уже не представлялось возможным. Поскольку встречная полоса движения была занята интенсивно движущимся транспортом, Шошин попытался съехать на обочину, но из-за малой ширины правые передние и задние колеса автобуса съехали в