1 апреля 2018 года в 17-00 инспектором ГИБДД Вороновым был составлен протокол об административном правонарушении совершенном гражданином Селиверстовым на трассе Москва – Ярославль.
16 апреля в отношении Селиверстова было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно по подозрению в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, причиненному гражданину Лосеву в г. Нижний Новгород в Автозаводском парке 1 апреля 2018 в 19-00.
Какие законные действия должен совершить защитник Павлов гражданина Селиверстова, что бы максимально защитить его законные интересы? Подготовьте все необходимые проекты документов от защитника чтобы максимально на Ваш взгляд защитить интересы своего доверителя от имени Павлова, восполнив все необходимые данные по своему усмотрению.
Вариант 18.
Задание (теоретический вопрос).
Участие защитника уголовно-процессуальном доказывании
Задание (практическое задание).
А.А. Муслимов и Б.Г. Муслимова обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного следствия защитники подсудимых заявили ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств: 1) статистических данных о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Б.Г. Муслимовой; 2) рукописных записей на листе формата А4 с указанием чисел и имен, являющихся, как указано в ходатайстве, актом сверки взаиморасчетов между А.А. Муслимовым и потерпевшим П.С. Тропаренко; 3) фотокопии частично заполненного расходно-кассового ордера от 27 января 2016 г. № 56-4; 4) скриншота письма, отправленного по электронной почте; 5) фотографии экрана мобильного телефона с содержанием полученных и отправленных СМС-сообщений; 6) детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера +7 (ххх) ххх-хх-хх за 18 ноября 2015 г.; 7) скриншотов сайта www.wwwwwww.ru; 8) списка телефонных звонков за 18 ноября 2015 г. абонентского номера +7 (ххх) ххх-хх-хх с приложением в виде яндекс-карт с отображением секторов действия базовых станций, составленных подсудимым А.А. Муслимовым.
Подготовьте необходимые проекты документов от имени следователя для разрешения ходатайств защитников, восполнив все необходимые данные по своему усмотрению.
Вариант 19.
Задание (теоретический вопрос).
Участие прокурора в доказывании по уголовным делам
Задание (практическое задание).
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рас- смотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, под- лежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции».
Подготовьте максимально обоснованную и эффективную жалобу от имени защитника, восполнив все необходимые данные по своему усмотрению.
Вариант 20.
Задание (теоретический вопрос).
Преюдиция в уголовно-процессуальном доказывании.