Читаем ст.67 ч.7 ГПК РФ п.5п.7.
Оценка доказательств (часть 5) При оценке документов (а не копий)или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
(часть7.) Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств
и выясняем, что суд не может вынести решение основываясь только на копия документов, а банки НИКОГДА не предоставляют в суда ОРИГИНАЛЫдокументов, а по этому:
МЫисключаем из пакетов ВСЁ, что связано с предоставлением нами своих копий договора!!
Если в деле нет оригинала кредитного договора, то на подобный вопрос суда: - заключали ли вы с банком договор, ОТВЕТ, какой?
Судья:– ну тот, что есть в материалах дела
Ответ: Ваше БЕСЧЕСТИЕ, в материалах дела нет кредитного договора который я могла БЫзаключить с истцом, в материалах дела присутствует РИСУНОК документа внешне похожего на ВЕКСЕЛЬ!
в котором,есть рисунок отдалённо напоминающий мою подпись, которая таковой не является, а является всего лишь светокопией рисунка подписи. похожей на мою подпись!
Ответ: Уважаемый Суд,,в ст131-132 ГПК РФ, (документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствую) написано, что должен предоставить истец! вы же специалист в этом деле, а там написано, что к иску прилагается ДОКУМЕНТ, а не копия документа.Покажите мне в материалах дела документ, который вы считаете –договором.где там моя подпись?
|
|
Судья:-Ну вы же подписывали договор!
Какой договор? Так это рисунок. Так вы даже не можите доказать,что он существует в природе. Это вексель. Какой договор? Там в деле нет договора покажите мне. Дайте посмотреть. Нет- это не договор, это черно белая фотография, фотография неизвестно чего, это не моя подпись! Подпись это когда авторучкой подписано. Это фотография с рисунком неизвестно чего!
Судья: -мы будем делать экспертизу!
Ответ: Делайте! Э кспертизу надо делать с оригинала -и все будем решать!
Судья:- вам банк давал деньги. вы брали в банке деньги?
Или вы встали на сторону Исца?
Ответ: - о каких деньгах речь? какие деньги? какой банк? Чем это подтверждено? Банк доказал ЭТО? НЕТ! Чем это подтверждено? Банк доказал ЭТО? НЕТ!
Или вы встали на сторону Исца?
Я периодически брала в этом банке безусловные обязательства ЦБ РФ, брала и ложила, на свой дебетовый счёт,
Судья: - нет, ту сумму, которая обозначена в иске?
Ответ: - но ведь мы уже с вами выяснили, что иск основан на светокопии рисунка похожего на ВЕКСЕЛЬ и т. д и т.п. а по этому, с тем что предоставил истец в качестве обоснования своих требований, можно без стеснения сходить в туалет, что собственно вы ваше БЕСЧЕСТИЕ и должны были сделать при получении данной пародии на иск, потому как в ст. 132 ГПК РФ чётко указывается!
|
|
Я с вами сужусь? Доказывать не вы должны и не я, А Банк!Почему я что то должна отрицать или подтверждать?Банк обратился в суд, и он должен доказать что я у них что то брала,что за денежные средства?что они кудато переводились,покажите мне в деле подтверждающее это.Выписка не является документом надлежащим.Нет подписи бухгалтера.Документов нет!
Какой кредит?Почему вы меня об этом спрашиваете?Какое я имею отношение к этому банку?к этому делу?Если в материалах дела, нет никаких подтверждающих документов, почему я должна что то доказывать?за Банк?
Банк обратился в суд,Он должен доказывать,то я получала кредит.Вы хотите меня что? Сейчас развести на бабки? Почему я должна все моменты обосновывать?Где в материалах дела,документы обосновывающие доказательства? Прежде чем принимать документы,нужно было их изучить.
Банк должен сначала доказать что это было! Я бы отвечала на вопросы,если бы были нормально-законно предоставлены документы и мы бы начали предметно говорить.Да я заключала договор на открытие социальной карты,договор на зарплатную карту,но как вы можите удостовериться что я именно этот договор заключала? Он не соответствует реальному договору(которого нет в материалах дела).Я не признаю эти копии(под протокол) Где оригенал? Суд ен может основываться на копиях!сли даже и подпись похожа на мою,но а где же движение средств?брала ли я деньги?ложила ли я их?
.
ВНИМАТЕЛЬНО изучаем ст. 132 ГПК и в качестве домашнего задания мне в лику отвечаем на вопрос, что должно быть приложено к иску?...
ЗА банк и за "суд" МЫни чего не делаем!!!
Что делать, если Вы подали Вотум недоверия, а судья «не заметил».
Действия после того как судья "бубнит" всё равно про ст.16 ГПК РФ
Надо выслушать это письменное определение.
Затем взять копию определения (чтобы случайно она не исчезла) и подать следующее заявление с указанием того, что Вы Человек СССР не заявляли отвод неизвестному вам лицу, которая себя называет (ФИО) судьёй. Но данное неизвестное вам лицо вынесло определение по ст. 16 ГПК РФ. То есть она самолично определила себе отвод (ведь заявитель не требовал отвода).
А это следует уже квалифицировать как самоотвод данного "судьи".
Поэтому вести судебные слушания он не полномочен.
А далее можно удалиться с мероприятия.