1. Посредником во взяточничестве является лицо, которое, действуя по поручению взяткодателя или взяткополучателя, непосредственно передает взятку, т.е. вручает материальные ценности, предоставляет лицо (лиц), которое выполнит работу или окажет услугу. При этом не имеет значения, получил ли он от указанных лиц вознаграждение за оказанное им содействие в получении (даче) взятки.
2. Действия лица, организовавшего дачу или получение взятки, подстрекавшего к этому либо оказавшего пособничество даче и получению взятки и одновременно выполнявшего посреднические функции, следует квалифицировать как соучастие в даче или получении взятки в зависимости от того, в чьих интересах, на чьей стороне и по чьей инициативе – взяткодателя или взяткополучателя – он действует.
Таким образом, мы рассмотрели три самостоятельных состава преступления, предусмотренных ст.ст. 430, 431, 432 УК, которые относятся ко взяточничеству. Для всех этих составов общим является объект преступления: нормальная работа государственного и общественного аппарата. С субъективной стороны все они характеризуются прямым умыслом; субъектом преступления, предусмотренного ст. 430 может быть только должностное лицо, в ст.ст. 431 и 432 – должностное лицо либо частное, вменяемое, достигшее 16 лет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей работе рассмотрены три самостоятельных состава преступления, предусмотренных ст.ст. 430, 431, 432, которые относятся к главе 35 УК Республики Беларусь «Преступления против службы»
Важнейшими задачами в борьбе со взяточничеством являются: обеспечение полного всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовных дел о взяточничестве, правильная юридическая оценка содеянного, выявление причин и условий, способствовавших совершению коррупционных правонарушений.
Коррупция – это социально-правовое явление, под ним понимается подкупаемость и продажность подкупаемых государственных чиновников, общественных и политических деятелей. Для коррупции характерны злоупотребление должностными полномочиями и взяточничество. В условиях экономического кризиса коррупция представляет серьезную общественную опасность для всей системы экономических и общественных отношений.
Президент Беларуси Александр Лукашенко потребовал усилить ответственность за взяточничество, отметив при этом нехватку в стране опытных руководителей. Глава государства подчеркнул, что по итогам года ему должны представить конкретные предложения по руководящим кадрам с учетом объективной оценки: справляется чиновник или нет.
Александр Лукашенко поставил задачу контролировать перемещение чиновников по так называемой бюрократической горизонтали: если чиновник провалил одно направление, то он не должен занимать новую руководящую должность(по материалам БелТА от 16.08.2008г).
В последние годы в Могилевской области отмечается снижение числа возбуждения уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ст.ст. 430, 431, 432 УК Республики Беларусь.
| Год | Получение взятки ст.430УК | Дача взятки ст. 431 УК | Посредничество во взяточничестве ст. 432 УК |
| (11 месяцев) |
Взяточничество – это наиболее опасное проявление коррупции, поскольку подрывает принципы государственного управления, равенства и социальной справедливости, сдерживает экономическое развитие, составляет угрозу моральным устоям общества.
Необходимо обратить внимание на то, что в отличие от преступления, предусмотренного ст.430 УК Республики Беларусь, инсценировка получения взятки совершается при отсутствии выраженного должностным лицом в какой-либо форме согласия принять деньги, иное имущество либо выгоду имущественного характера. Такие действия, совершения преступления или шантажа, влекут ответственность по ст. 396 УК Республики Беларусь.
Проведение органами уголовного преследования мероприятий по изобличению взяткополучателей в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности» не может быть признано инсценировкой получения взятки.
Взяточничество относится к категории преступлений, которые довольно трудно доказать. Разоблачение взяточничества возможно лишь при условии, если должностное лицо инициативно, то есть само выступает с предложением передать ему взятку, при этом должностное лицо будет отвечать как взяткополучатель. Все это относительно просто и ясно на бумаге, а в действительности на практике доказать согласие должностного лица на получение взятки, в частности, опровергнуть его показания об отсутствии такого согласия крайне сложно и в большинстве случаев невозможно. А «искусственно» создание доказательств совершения преступления зачастую оказывается оценочным признаком и признание таких доказательств как искусственно созданных или фактически существующих зависит подчас в большей степени от содержания материалов уголовного дела.
Таким образом для того, чтобы искоренить это опасное явление, в первую очередь, конечно, надо повышать материальное благосостояние работников и создавать такие условия, которые исключили бы саму возможность взяточничества.
«__»_________2008г. _______________
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Список нормативных источников
1. Уголовный Кодекс Республики Беларусь (в ред. Законов Республики Беларусь по состоянию на 21.07.2008г.).
2. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №6 от 26 июня 2003г. «О судебной практике по делам о взяточничестве» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 25.09.2003 г. № 11). //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] ООО «ЮрСпектр», - Минск,2008.
Список литературных источников
3. Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей редакцией А.В. Баркова) - Минск, 2003г.
4. Уголовное право Республики Беларусь (Особенная часть) «Учебное и практическое пособие» / Под ред. доц. Лукашова А.И. – Минск, 2001 г., ст. 699-728.
5. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: «Сравнительный анализ и комментарий» - Минск, 2000 г., гл. 35.
6. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов (И.А. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов), Москва, 1998 г., ст. 585-614.
7. Уголовное право России Особенная часть. Учебник / Под ред. проф. А.И. Рароге. – Москва, 1996 г., ст. 342-373.