ЗАЯВЛЕНИЕ/ХОДАТАЙСТВО
О получении разъяснений №1
Истцом, АО “КБ ДельтаКредит» ОГРН 1027739051988 от 07.08.2002г, 125009, г.Москва, ул.Воздвиженка, д.4/7, стр.2 был подан иск, в котором в одном из пунктов истец требует:
1.Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: город Санкт-Петерург, Гражданский пр. дом 29, квартира 53, установив ее начальную продажную цену в размере 3 678 378,40 (Три миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь и 40/100) рублей.
Уточняем, что данный ипотечный кредит и ипотечное жилье – является единственным жильем.
При рассмотрении данного ходатайства т ребуем учесть, Всеобщую декларацию прав человека (1948 г.); Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.); Между народный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.); Конституцию РФ Статья 40. 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В заявленном нами ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возвратных кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, было заялено следующий текст возражений:
1. В Генеральной лицензии АО “КБ ДельтаКредит» кредитование физических лиц не прописано, так как в самом законе ФЗ №395-1 нет такой банковской операции как кредит.
Банку предоставляется право на осуществление следующих банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте:
Привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).
Размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет.
Открытие и ведение банковских счетов физических лиц.
Осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам.
Инкасация денежных средств, векселей, платежных расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц.
ФЗ-99 о лицензировании не регламентирует банковскую деятельность и отсылает к закону О банках ФЗ№395-1. При издании закона ФЗ№395-1 в 1990 году среди банковских операций было и кредитование. Затем примерно к 1996 году Федеральным законом № 17 и другими законами внесены поправки и в ФЗ№395-1. В нынешней редакции кредитование заменено размещением средств. По ген. лицензии банк может размещать средства. А значит и договор должен быть на размещение средств, а не на кредитование. Банки, осуществляя деятельность по кредитованию физических лиц без наличия у них на данный вид деятельности ЛИЦЕНЗИИ, поступают незаконно. А осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии, влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а также взыскание штрафа в двукратном размере этой суммы в федеральный бюджет. Из этого следует, что банк АО “КБ ДельтаКредит» нарушает Российское законодательство. Согласно конституции РФ и законодательству - рубль является денежной единицей Российской федерации и используется только для оплаты. Т.е. его нельзя продавать как товар и/или сдавать в аренду. По своей сути ростовщичество или кредитование является процедурой сдачи рубля в аренду, что, прежде всего, не предусмотрено Конституцией РФ. Т.е. банки нарушают Конституцию и занимаются экстремистской деятельностью, подрывая основы конституционного строя Российской Федерации и закладывая основы для возникновения ненависти между социальными слоями населения и основы для территориального раскола государства.
В списке лицензий АО “КБ ДельтаКредит» как упомянуто выше, отсутствует предоставление кредитов и займов, что полностью подходит под ст.172 УК РФ незаконная банковская деятельность совершенная группой лиц в отношении гражданина Овчаренко Андрея Николаевича, Овчаренко Татьяны Федоровны, под ст.159 УК РФ мошенничество по сговору совершенное группой лиц в отношении гражданина Овчаренко Андрея Николаевича, Овчаренко Татьяны Федоровны, а так же является нарушением закона РФ о не допустимости использования в документах иностранных слов, нарушением закона о защите прав потребителя (дезинформирование и не информирование) потребителя, под нарушение конституции РФ, и незаконное истребование с гражданина Овчаренко Андрея Николаевича, Овчаренко Татьяны Федоровны взносов личных денежных средств.
Устав банка АО “КБ ДельтаКредит» также не отражает такие виды деятельности как кредитование и выдача займов.
Также, согласно, выписки ЕГРЮЛ, в видах деятельности банка АО “КБ ДельтаКредит» имеется единственный ОКВЭД 64.19 - Денежное посредничество, не предусматривающий предоставление кредитов и займов, что разрешал бы ОКВЭД 65.22 - Предоставление кредита, что классифицируется как не законная деятельность.
2.Между ЗАО “Коммерческий банк ДельтаКредит» в дополнительном офисе ЗАО “Коммерческий банк ДельтаКредит» по адресу: 190000 г. Санкт-Петербург ул. Торжковская д. 5 и нами был заключен кредитный договор № 147674-КД-2011 от 10 октября 2011г., № 147674-КД-2011 от 09.11.2012г. (договор после реструктуризации), однако,изучив ЮГРЮЛ и Устав банка АО “КБ ДельтаКредит», мы обнаружили, что данный дополнительный офис не внесен в вышеуказанные документы и нигде не отражается. Соответственно, дополнительный офис ЗАО “Коммерческий банк ДельтаКредит» по адресу: 190000 г. Санкт-Петербург ул. Торжковская д. 5, не существует юридически и не имел правовых полномочий заключать с нами кредитные договора, что приводит к не действительности сделки или ничтожности сделки, так как осуществлялась под воздействием ввода в заблуждение и не отвечающая правилам, нормам и законным актам РФ. Статья 166 ГК РФ Ничтожными (или абсолютно недействительными) признаются сделки, недействительные в силу закона. Они являются недействительными с момента заключения и не порождают у сторон прав и обязанностей, независимо от того, будет или нет предъявлен в суд иск о признании их недействительными. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, недействительна (ст. 173 ГК РФ). Недействительность договора, заключенного лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.
Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе,либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Касательно отсутствия дополнительных офисов банка АО “КБ ДельтаКредит» в ЕГРЮЛ – банк может утверждать, что это не филиал, а операционный офис, поэтому в ЕГРЮЛ быть не должен, но в НК РФ нет понятия операционный офис, есть понятие - обособленное подразделение (ст.11, п.2 НК РФ - обособленное подразделение юрлица - это любое подразделение юрлица вне места его нахождения и оборудованное стационарными рабочими местами сроком более чем на 1 месяц!), что относится к ст. 55 ГК РФ: филиалом является ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ юрлица вне места его нахождения и выполняющее все или часть функций юрлица, поэтому, любой операционный офис - это Филиал или представительство "Все филиалы и представительства юрлица должны быть указаны в ЕГРЮЛ " (ст.55 ГК РФ).
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) ст.5 п.5. Филиалы и представительства общества должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц и внесены в Устав организации (п. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
На основании в возникшем различии толкования норм закона и понимания законности деятельности банка при заключении кредитного договора и действительности сделки, по их правоустанавливающим документам, а именно соответствие деятельности Уставу, Лицензии, примения ОКВЭДов зарегистрированного в ЕГРЮЛ банка, юридическая законность деятельности дополнительного офиса АО “КБ ДельтаКредит» в г.Санкт-Петербурге, необходимо разъяснения специалистов, экспертов в данной области на соответствие законодательству РФ и законности сделки (заключения кредитного договора).
В соответствии с частью 1 статьи 188 ГПК РФ, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, либо ходатайствовать о назначении экспертизы.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требо ваний и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.
Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.
Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов.
Доктринальные подходы по поводу полномочий судов при применении норм права выражены в Особом мнении судьи Конституционного Суда РФ Г. А. Гаджиева к Определению от 2 ноября 2006 г. № 444-0, в частности:
— «...суды путем использования различных способов толкования должны добиваться достижения установленной данной нормой цели — устранения противоречий и неясностей...» (абз. 2 п. 3);
— «...все способы толкования для устранения неясности должны применяться в совокупности, что не исключает случаев, когда правоприменительный орган отдает предпочтение одному из них» (абз. 2 п. 4);
— «...правоприменительные органы могут прибегнуть к таким способам (методам) толкования, как буквальное толкование, телеологическое толкование, системно-логическое толкование и т.д.» (абз. 2 п. 4);
— «В правовых системах ряда стран следование административным органам рассматривается в качестве самостоятельного способа толкования. Суды могут придерживаться толкования закона, данного административными органами» (абз. 1 п. 5);
— «...телеологическое толкование, т.е. уяснение смысла нормы в контексте целевых установок законодателя, когда правоприменитель учитывает не только исторически обусловленное намерение законодателя, но и цель, которую он ставил перед собой» (абз. 1 п. 6).
В соответствии состатьей 3 Конституции РФ «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный НаРод. 2. НаРод осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений». Для вынесения законного судебного решения, считаем важным, направить от имени суда Заявление/Ходатайство в Центробанк РФ, и Верховный суд РФ, Федеральную комиссию по рынкам ценных бумаг РФ, Министрество финансов РФ, ИФНС РФ для получения разъяснения и экспертной оценки законности деятельности АО “КБ ДельтаКредит».
«Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления». Статья 33 Конституции РФ. Как единственный источник власти Российской Федерации согласно Конституции РФ являющиеся частью НаРода и пользуясь своим конституционным правом, передаем настоящее ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ на разбирательство, осуществление проверки и правосудия в основании того факта,что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» - статья 2 Конституции РФ - просим осуществить проверку изложенных фактов в настоящем ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ и дать письменное экспертное заключение в отношении действий банка АО “КБ ДельтаКредит».
С учетом вышеизложенного, опираясь на статью 2, статью 3, пункт 2 статьи 24 Конституции РФ, статью 8 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Направить Заявление/Ходатайство о получении разъяснений в ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РФ, ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ, ФЕДЕРАЛЬНУЮ КОМИССИЮ ПО РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГ РФ, МИНИСТРЕСТВО ФИНАНСОВ РФ, ИФНС РФ, с учетом вышеизложенных обоснований, на законность деятельности банка при заключении кредитного договора по их правоустанавливающим документам, а именно соответствие деятельности АО “КБ ДельтаКредит» Уставу, Лицензии, примения ОКВЭДов зарегистрированного в ЕГРЮЛ банка, по следющим спорным вопросам:
1) Соответсвует ли деятельность банка по Лицензии, 1.Привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).
2.Размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет.
3.Открытие и ведение банковских счетов физических лиц.
4.Осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам.
5.Инкасация денежных средств, векселей, платежных расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц, деятельности по кредитованию физических, и какой пункт Лицензии указывает на законность кредитования.
2) Соответствует ли ОКВЭД 64.19 - Денежное посредничество - Кредитованию, не предусматривающий предоставление кредитов и займов, что разрешал бы ОКВЭД 65.22 - Предоставление кредита.
3) Соответсвует ли Устав банка АО “КБ ДельтаКредит» в части ст.3 Банковские операции и другие сделки, осуществление кредитования физических лиц, и какой пункт Устава указывает на законность кредитования.
2. Дать разъяснение следующему пониманию по видам деятельности банка в соответствии с Лицензией №3338 АО “КБ ДельтаКредит»: «При заключении кредитного договора, происходит привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, понимается, что «Кредитный договор является кредными деньгами и видом ценной бумаги, в виде облигации или векселя (являющегося специфическим видом денег или эквивалентом денег, в соответствии Приказом Минфина РФ от 02.02.2011 N 11н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" (ПБУ 23/2011)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.03.2011 N 20336)), который БАНК привлекает и размещает во вклады или на депозит».
3. Дать разъяснение, действительности сделки (заключение кредитного договора) совершенное в дополнительном офисе ЗАО “Коммерческий банк ДельтаКредит» по адресу: 190000 г. Санкт-Петербург ул. Торжковская д. 5, который юридически не существует.
4. Рассмотрение ДЕЛА отложить, в соответствии с п. 1 ст. 169 ГПК РФ «необходимость представления или истребования дополнительных доказательств», дав Вышестоящим компитентным организациям, время на подготовку и досылку разъяснений для осуществления правомерного и законного решения суда по делу №2-2568/2017.
При рассмотрении данного Ходатайства требую вынести письменное определение, мотивируя решение нормами права. Прошу выдать надлежаще заверенную копию определения штампом ОРГАНИЗАЦИИ и подписью СУДЬИ, на руки ГРАЖДАНИНУ, после его изготовления и оглашения. В случае изготовления определения по данному ходатайству не в ходе текущей встречи, требую направить надлежаще заверенную копию определения на домашний адрес ГРАЖДАНИНА почтовым отправлением.
Приложение:
1.Кредитный договор №147674-КД-2011.
2. Устав банка АО “КБ ДельтаКредит».
3. Выписка ЕГРЮЛ АО “КБ ДельтаКредит».
4.Лицензия АО “КБ ДельтаКредит».
С уважением,
____________ Овчаренко А.Н.
_____________Овчаренко Т.Ф.