К.Е. Ворошилов. СТАЛИН – ГЕНИАЛЬНЫЙ ПОЛКОВОДЕЦ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Текст дается по книге: К.Е. Ворошилов. Сталин и Вооруженные Силы СССР. М., Государственное издательство политической литературы. 1951. с. 87-141.

Настоящая статья написана к семидесятилетию со дня рождения товарища Сталина

21 декабря 1949 г. советский народ вместе со всем прогрессивным человечеством отмечает семиде­сятилетие величайшего человека нашей планеты Иосифа Виссарионовича Сталина — своего мудрого вождя, учителя, неутомимого борца за мир и независимость народов, строителя нового человеческого общества и гениального полководца.

В эти дни во всём мире сотни миллионов людей физического и умственного труда всех рас и нацио­нальностей с надеждой и братским доверием обращают свои взоры к Советскому Союзу, к стране победив­шего социализма, к мудрому и великому другу всех угнетённых — Сталину. Они знают, что Советский Союз во главе с великим Сталиным является могучим борцом за мир, за социализм, против реакции и организаторов новой мировой войны, оплотом борьбы сторонников народной демократии против беснующейся диктатуры англо-американского империа­лизма.

За годы героической борьбы и труда советский народ под руководством партии большевиков, под во­дительством великих вождей — Ленина и Сталина добился всемирно-исторических побед. Свергнув власть капиталистов и помещиков, навсегда уничтожив экс­плуатацию человека человеком, отстояв в борьбе с внутренними и внешними врагами свою социалисти­ческую Родину, её государственную и политическую независимость, наш народ создал огромные материаль­ные и духовные ценности, построил социализм и осуществляет успешный переход к коммунистическому обществу. В гордом сознании одержанных побед со­ветский народ в день празднования семидесятилетия своего гениального вождя великого Сталина может заявить: не было и не может быть таких преград и трудностей, которые были бы непреодолимы для со­ветских людей, ведомых великим Сталиным вперёд по пути побед, к вершинам человеческого счастья — к коммунизму.

В эти знаменательные дни всё прогрессивное чело­вечество за пределами нашей Родины с чувством глу­бокой признательности и любви обращает слова благо­дарности к великому вождю и гениальному полководцу Генералиссимусу Советского Союза Сталину, который во главе советского народа и его славной, победоносной армии обеспечил сотням миллионов людей свободу, независимость и условия социалистического преобра­зования, а всему человечеству избавление от фашист­ского рабства.

Правильная внешняя политика Советского прави­тельства под мудрым руководством Сталина была важным фактором утверждения международного политического положения Советского государства. Два десятка лет относительно мирного периода дали возможность партии Ленина — Сталина, нашему народу со всей силой развернуть строительство социа­листической экономики и культуры, укреплять и совер­шенствовать одновременно оборонную мощь государ­ства.

Советское правительство выступило глашатаем новых принципов внешней политики, коренным образом отличающихся от принципов внешнеполитической прак­тики империалистических государств. Новизна этих принципов вытекала из существа государственного и общественного строя Советского Союза.

Советский строй характеризуется отсутствием какой бы то ни было эксплуатации человека человеком. Со­ветское государство является врагом какой бы то ни было эксплуатации одного народа другим, является истинным поборником прочного демократического мира и проводником политики равноправия всех народов и рас. В этом существо и новизна внешней политики социалистического государства, в этом: его авторитет и моральная сила в глазах всего прогрессивного чело­вечества.

Благодаря правильной оценке международного по­ложения и учёту складывающегося соотношения сил на каждом историческом этапе большевистская партия и Советское правительство под руководством великого Сталина проводили с исключительной последователь­ностью, методичностью и настойчивостью свою внеш­нюю политику по защите жизненных интересов не только своей страны, но и всех миролюбивых народов, малых и больших, от посягательств международного империализма.

Советской внешней политике, которой Сталин после смерти Ленина отдавал так много сил и внимания, в борьбе за мир удалось провести немало важнейших мероприятий и государственных актов.

Во имя борьбы за мир и защиты независимости слабых стран советские представители в Лиге наций во время итало-абиссинской войны выступили в защиту Абиссинии и до конца боролись за осуще­ствление экономических санкций против агрессора — Италии.

Когда в 1936 г. Гитлер и Муссолини со своим приказчиком Франко терзали Испанию, а англо-фран­цузская дипломатия под маской «невмешательства» поощряла разбойничье дело фашистской агрессии, — только Советский Союз оказал посильную помощь первой жертве фашистской агрессии — доблестному, честному испанскому народу.

А позднее, в 1938 г., когда правительства Англии и Франции, растоптав заключённые ими договоры и соглашения, выдали на съедение Гитлеру Чехослова­кию, — только Советский Союз, готовый немедля выступить па защиту Чехословакии, поднял свой голос протеста против проводимой предательской политики «умиротворения» и «невмешательства» и предложил созвать представителей СССР, Англии и Франции и обсудить меры по защите Чехословакии от фашист­ской агрессии.

Внешнеполитической линии Советского Союза, на­правленной на укрепление всеобщего мира, между­народного сотрудничества и защиту жизненных инте­ресов народов против надвигавшейся военной угрозы со стороны нацистской Германии на западе и империалистической Японии на востоке, противостояла другая внешнеполитическая практика англо-французского империализма, поддерживаемая США и направленная на развязывание большой войны против СССР. Англо-французская политика «умиротворения», поли­тика «невмешательства» в захватнические замыслы фашистско-немецкого агрессора, нашедшая своё законченное выражение в так называемом мюнхен­ском соглашении 1938 г., развязала вторую мировую войну.

Германский империализм, потерпевший поражение в первой мировой войне 1914—1918 гг., не мог бы подняться и так быстро превратиться снова в активную агрессивную силу, способную на новую военную аван­тюру, без той огромной систематической финансовой помощи, прежде всего американской, которая оплодо­творяла германскую промышленность и военную про­мышленность в первую очередь.

Советские требования коллективной безопасности и реальной защиты мира правящие клики Франции, Англии и США истолковывали как слабость СССР и противопоставили им свою вероломную политику изоляции Советского Союза и натравливания на него агрессивной гитлеровской Германии.

Коварство англо-французской дипломатии, нашед­шее своё выражение в её мюнхенской политике, осо­бенно ярко обнаруживается в переговорах, которые вели Англия и Франция с Советским правительством в мае и августе 1939 г. Но наиболее характерно про­явилось двурушничество в переговорах англо-французских военных миссий с советской военной миссией в Москве в августе 1939 г.

С первых же шагов совместной работы с этими миссиями выяснилось, что ни английское, ни француз­ское правительства на деле не хотели никаких согла­шений или военных конвенций, способных помешать Гитлеру, тогда уже открыто грозившему всей Европе кровопролитной войной. Военные миссии Англии и Франции, прибывшие в Москву, как мы полагали, для выработки совместных мер обуздания агрессора, не только не имели полномочий на заключение каких-либо договоров или конвенций, но английская миссия во главе с адмиралом Драке не обнаружила в своём порт­феле простого удостоверения и доверенности на ведение переговоров.

В течение двух недель советская военная миссия, выполняя поручение своего правительства, руководимая непосредственно Сталиным, прилагала все усилия, чтобы убедить военные миссии Англии и Франции в необходимости срочного заключения военной конвенции, видя в этом единственный способ если не приостано­вить, то хотя бы затормозить на некоторое время развитие нацистско-немецкой агрессии, а в случае выступления гитлеровской Германии против одной из договаривающихся стран, противопоставить ей воору­жённые силы трёх великих держав. С этой целью советская военная миссия предложила свой подробный и конкретный план, сообщила численность вооружён­ных сил и их техническую оснащённость, которые могут быть выделены Советским Союзом против общего врага. Однако все усилия советской миссии не привели, да и не могли привести, к положительным резуль­татам.

Вооружённая помощь со стороны Советского Союза Англии, Франции, Польше и Румынии в случае напа­дения гитлеровской Германии на эти страны или на одну из них возможна была только при условии про­пуска советских войск через польскую или румынскую территорию в зависимости от направления удара гер­манских фашистов, так как только в этом случае Советская Армия могла бы встретиться, вступить в сражение с войсками агрессора. Другого положения не могло быть, так как Советский Союз не имел общей границы с Германией. Если бы руководители английской и французской политики действительно хотели помешать Гитлеру и не вели нечестной, двойной игры, условия о пропуске советских войск через Польшу или Румы­нию с целью совместного предупреждения или отра­жения нападения врага за пределами или на границе этих стран были бы приняты.

Однако английская и французская военные миссии отклонили советские предложения, не выдвинув своих, и тем самым сорвали переговоры. Польское реакцион­ное правительство того времени, разумеется, с ведома своих англо-французских хозяев, заявило, что оно вообще не нуждается и не примет военной помощи СССР.

Не для честных переговоров, как теперь установлено, прибыли эти посланцы Англии и Франции — их цель заключалась в том, чтобы усилить провокацию нападения гитлеровской Германии на Советский Союз.

Тогда же стало известно о переговорах правительств Англии и Франции с Германией. Эти переговоры Советский Союз не мог иначе рассматривать, как подготовку к нападению на СССР.

Наша партия и правительство, руководимые Сталиным, сделали всё от них зависящее, чтобы пре­градить путь гитлеровской военной агрессии, объеди­нив усилия государств, которым угрожала эта агрессия. Но ненависть к Советскому Союзу правителей Англии и Франции и надежда столкнуть СССР с Гитлером взяли верх над здравым смыслом и подлинными инте­ресами народов этих стран, так дорого потом заплативших за глупую и предательскую политику своих правительств.

В этой обстановке предательства и провокации со стороны правительств Англии и Франции Советский Союз вынужден был принять предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении. Это был в создавшихся условиях единственно правильный шаг нашего правительства. Советский народ, помощь которого была отвергнута англо-французскими «полити­ками», получил полуторагодичную передышку, которая была эффективно использована для усиления подго­товки обороны своей страны.

Такова, коротко, обстановка, в которой германский империализм, после аннексии Австрии в 1938 г. и захвата через год Чехословакии, развязывал вторую Мировую войну, обрушив первый военный удар в сентябре 1939 г. на тогдашнюю Польшу, которая накануне нападения на неё так спесиво отвергала возможную советскую военную помощь, помощь реаль­ную, могущественную, способную не только пред­отвратить нападение агрессора, но и разгромить его соединёнными силами.

Правительства Англии и Франции в силу сложившихся условий вынуждены были объявить войну Германии, но пассивные действия англо-французских войск, продиктованные всё той же политикой «Мюнхена», дали возможность Гитлеру спокойно продолжать усиливать мощь германской армии и делать последние приготовления для большой войны.

Весной 1940 г. фашистская Германия направила до­статочно мощные военные силы против своих «умиро­творителей» — Англии и Франции. В короткий срок немецко-фашистская армия захватила Данию, Нор­вегию, Голландию, Бельгию. Разгромленная Франция «молниеносно»... капитулировала. Англия потерпела военную катастрофу под Дюнкерком. В начале 1941 г. немцы захватили Югославию и Грецию. Таким обра­зом, к весне 1941 г. вся Западная Европа, за исклю­чением Британских островов, была во власти Гитлера.

Изрядно покалеченная Англия, переставшая играть в то время какую бы то ни было военную роль, при­тихла и не тревожила взбесившегося нацистского фю­рера и его оголтелой шайки.

Реальной преградой немецкому фашизму, стремив­шемуся к порабощению всей Европы и мировому гос­подству, оставался только Советский Союз.

Вот почему фашистская Германия задолго до окон­чания разгрома стран Западной Европы втайне гото­вила вероломное нападение на страну социализма.

22 июня 1941 г. немецко-фашистская армия, веро­ломно нарушив пакт о ненападении, вторглась в пре­делы СССР.

Сто семьдесят хорошо обученных и технически осна­щённых германских дивизий, сосредоточенных у наших границ и опиравшихся на огромные ресурсы и богатую индустриальную базу захваченных фашистами стран Европы, угар от лёгких побед на Западе — всё это подогревало фантастические расчёты фашистской воен­щины победоносно закончить войну против Советского Союза в «молниеносный» срок.

30 июня 1941 г. был создан Государственный Ко­митет Обороны во главе с товарищем Сталиным. На исходе первого месяца войны — 19 июля 1941 г., когда враг с бешеным натиском рвался в глубь нашей Ро­дины, Президиум Верховного Совета СССР назначил товарища Сталина Народным Комиссаром Обороны Союза ССР, а в августе 1941 г. по решению Прези­диума Верховного Совета, Совета Народных Комиссаров и ЦК ВКП(б) Сталин принял пост Верхов­ного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Союза ССР.

По воле партии и правительства, выразивших чаяния всего советского народа, в самый тяжёлый момент для социалистического государства, когда нависла реальная опасность для жизни нашей Родины, Сталин стал во главе Вооружённых Сил Советского Союза.

Вся история Советского государства складывалась таким образом, что имя Сталина в представлении со­ветских людей всегда ассоциировалось с понятием победы — всё равно, в области ли социалистического строительства или войны против врагов советского народа. Назначения Сталина на самые ответственные посты поэтому были восприняты советской обществен­ностью с облегчением, надеждой и преисполнили совет­ский народ твёрдой верой в победу и в этом тягчайшем испытании истории.

Советский народ не ошибся. На исходе четвёртого года Великой Отечественной войны многомиллионная, хорошо вымуштрованная, оснащённая современной военной техникой, избалованная лёгкими победами в Европе гитлеровская армия, руководимая опытными военными специалистами, казавшаяся многим в Старом и Новом Свете непобедимой, в единоборстве с Совет­ской Армией, руководимой гениальным коммунисти­ческим полководцем Сталиным, потерпела катастро­фическое поражение.

Мы здесь не имеем возможности дать сколько-нибудь исчерпывающий анализ сокровищницы сталин­ских стратегических замыслов и тех блестящих опера­ций, которые были организованы и осуществлены нашими героическими Вооружёнными Силами под руководством своего великого Верховного Главно­командующего.

Но необходимо хотя бы бегло коснуться основных, этапов величайшей военной эпопеи.

При изучении и исследовании Великой Отечествен­ной войны в соответствии с характером и результатами наиболее решающих операций ход военных событий условно можно разбить примерно на четыре периода, каждый из которых отражает своеобразие и неизмен­ный прогресс развития сталинского военного искусства.

Первый период охватывает операции с июня 1941 г. примерно до осени 1942 г., то-есть до (Нашего контр­наступления под Сталинградом. Советское Верховное Главнокомандование активной обороной, сочетавшейся с контратаками и контрнаступлением на важнейших стратегических направлениях, подорвало в этот период ударную силу фашистской армии и похоронило герман­скую стратегию «молниеносной» войны. Гениальное руководство Сталина и беспримерная доблесть наших войск изменили за это время соотношение сил в нашу пользу и создали, таким образом, несмотря на отсут­ствие второго фронта, благоприятную обстановку для перехода наших войск в решительное наступление. Ленинград, Москва, Тихвин, Ростов — исторические рубежи, на которых германским военным силам были нанесены сокрушительные удары. В этот период был развеян миф о непобедимости немецкой армии. Неустан­ный, поистине героический труд советских людей во всех областях народного хозяйства на нужды фронта, доблесть советских воинов на фронте, славные боевые действия советских партизан в тылу врага, до сих пор нигде в таких масштабах невиданные, напряжение страны в целом во имя победы не имеют себе равных в истории народов.

Второй период, примерно с конца 1942 г., то-есть со Сталинградской битвы, до конца 1943 г., является периодом коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. Советская Армия в блестящих и многочисленных сражениях окончательно вырвала у врага стратегическую инициативу, закрепив своё, пре­восходство над его силами, перешла в решительное наступление на огромном! фронте и освободила две трети оккупированной советской территории. Неся огромные потери, вооружённые силы фашистской Германии вынуждены были на всех фронтах перейти к обороне.

Окружение и пленение двух немецко-фашистских армий в битве под Сталинградом, превратившейся для немцев в невиданное доселе побоище, после которого гитлеровская армия уже так и не смогла оправиться до конца войны, разгром южного германского фронта, прорыв блокады под Ленинградом, разгром немецкой группировки в Курском сражении — последней попытке Гитлера повернуть ход войны в свою пользу, освобож­дение левобережной Украины и битва за Днепр — вот наиболее славные исторические вехи на пути победо­носных Вооружённых Сил Советского Союза в этот период.

Третий период, охватывающий операции 1944 г., является периодом решающих побед Советской Армии, известен как период десяти сталинских ударов. На этом этапе размах и сокрушительный характер наступательных действий Советских Вооружённых Сил достигли кульминационного пункта. В результате этих операций были выведены из строя балканские союзники Германии — королевская Румыния и царская Болгария, а затем фашиствующая Финляндия и хортистская Венгрия, изгнаны из пределов Советской страны все до единого фашистские захватчики, а военные действия целиком перенесены на территорию врага.

Разгром немцев под Ленинградом и финнов в Карелии и на Крайнем Севере, освобождение Крыма и правобережной Украины, разгром центра германского фронта в Белоруссии, освобождение Западной Украины и Прибалтики, оккупация Румынии и Болгарии и глу­бокое вторжение в Венгрию — все эти операции были проведены в стиле классической сталинской наступа­тельной стратегии гигантского размаха. В этих опера­циях Советская Армия, применяя сталинское искусное оперативное маневрирование, блестяще осуществляла прорывы фронта противника одновременно на несколь­ких участках, лишая тем самым его возможности сколачивать резервы для парирования наших мощных, внезапных ударов. Наряду с этим прорывы фронта противника нашими войсками на нескольких участках разновременно, следовавшие один за другим, вынуж­дали врага совершать частые переброски резервов с места на место, изматывая их физически и морально ещё до ввода в действие. Ко всему этому прорывы нашими войсками фронта врага на стыках его армий и флангах, с выходом в глубокий тыл, окружение и уничтожение крупных группировок противника до­вершали картину сталинской военной науки в действии, в невиданных по силе и размаху боевых операциях Советской Армии. Самая совершенная форма манёвра на окружение и ликвидацию главных группировок противника в этот период составляла основу боевых операций Советских Вооружённых Сил.

Четвёртый и последний период — с конца 1944 г. до окончания второй мировой войны — можно характеризовать как период завершающих побед Советского Союза над гитлеровской Германией и разгрома импе­риалистической Японии. Обогащенная трёхлетним боевым опытом, в совершенстве овладевшая всеми слож­ными формами оперативного манёвра и тактическими приёмами общевойскового боя с колоссальным и уме­лым массированием боевой техники на нужных направ­лениях, Советская Армия в этот период за короткие сроки преодолела все долговременные укрепления в Восточной Пруссии и на центральном направлении — от Вислы до Берлина. Эти укрепления, по своей мощ­ности не уступавшие известной «линии Зигфрида», рассматривавшиеся гитлеровским командованием, как неприступный вал, не смогли, однако, не только оста­новить, но даже хотя бы задержать стремительное наступление советских войск.

Наиболее славные победы этого периода: разгром южного крыла немецкого фронта и занятие Будапешта и Вены, поражение немцев в Восточной Пруссии, сокрушение вражеской центральной группировки на Варшавско-Берлинском направлении, в Чехословакии, Силезии и Померании и как завершение — полный разгром и капитуляция нацистской германской армии и овладение нашими войсками Берлином.

В результате четырёхлетней войны советский народ, его победоносная армия, возглавляемые гениальным стратегом и полководцем: Сталиным, одержали полную победу над гитлеровской Германией.

Не сбылись «пророчества» враждебного лагеря и кое-кого из «союзников» на Британских островах и за океаном, с первых месяцев войны с нетерпением ожидавших поражения Советской Армии. Скрытый и явный саботаж создания второго фронта на Западе и стратегия малых дел англо-американского командования привели к тому, что вся мощь герман­ской армии была сосредоточена против Советского Союза. Своей недостойной провокационной игрой англо-американские «союзники», которые хотели возможно большего истощения и ослабления Советского Союза, а следовательно, затяжки войны, дали возмож­ность Гитлеру в течение трех лет, без оглядки, не опасаясь за свой тыл, вести войну на одном советском фронте, сосредоточив здесь огромные массы своих войск и боевой техники.

И только после того, когда стало очевидным, что сокрушающие удары Советской Армии неотвратимо смертельны и Советский Союз самостоятельно, один покончит с нацистской Германией и её сателлитами, гг. черчилли и маршаллы были вынуждены поторо­питься с открытием второго фронта.

Дальше оказалось невозможным продолжать сабо­таж, «игру» со вторым, фронтом, потому что советские войска стальной лавиной накатывались на гитлеризованные страны Европы, на гнездо самого гитлеризма — Германию, сокрушая и сметая всё и всяческие препят­ствия на своём пути. Тайные и не совсем тайные надежды гг. черчиллей, маршаллов и К° на ослабление, «обескровливание» Советского государства в единоборстве с нацистской Германией явно провалились; допустить же разгром фашистских сил и освобождение от гитлеровского порабощения европейских народов только войсками Советского Союза, разумеется, не входило в расчёты, англо-американских империалистических «стратегов». 5 июня 1944 г., то-есть с опозда­нием... на два года, войска союзников высадились на севере Франции, в Нормандии.

На всём протяжении второй мировой войны воен­ная мысль фашистского генералитета, в основе которой лежало реакционное идеалистическое мировоззрение, ничего нового не прибавила и не могла прибавить к общим основам военного дела буржуазных госу­дарств. Самое большее, на что оказалась способной фашистская военщина, — это ещё раз прибегнуть к обанкротившейся в первой мировой войне авантюристической идее «блицкрига», в которой выразилась органическая неспособность германской военщины подняться до уровня научного понимания современной войны.

Сокрушительный разгром фашистской Германией армий Западной Европы в исключительно короткие сроки в начале второй мировой войны, вскруживший головы нацистских вождей, как бы подтверждал правильность концепции «блицкрига» и способность германских вооружённых сил применить эту концепцию в отношении любой армии и при любых условиях.

Поэтому в своих расчётах на быстрый разгром Советского Союза гитлеровское командование в целом полагалось всё на ту же идею «молниеносной» войны, непобедимость германского оружия и решающую роль фактора внезапности.

Результаты войны гитлеровской Германии с СССР показали полную несостоятельность расчетов на победу методами «блицкрига». То, что было для гитле­ризма действенно и реально в отношении капиталисти­ческих стран Западной Европы, оказалось в войне с Советским Союзом иллюзорным, гибельным.

Немецко-фашистская идея «молниеносной» войны, применённая к Советскому Союзу без учёта реальных социально-экономических и морально-политических сил и возможностей нового, некапиталистического против­ника, сообщившая так называемому плану «Барбаросса» (война против СССР) сугубо авантюристический характер, неизбежно должна была превратиться и превратилась в величайшую военную авантюру, в тра­гедию для всего германского народа.

Только в СССР, в условиях социалистического строя, в условиях господства марксистско-ленинской идеологии и социалистической практики, возможна подлинная военная наука.

Советская военная наука зародилась и совершен­ствовалась одновременно с возникновением и развитием Вооружённых Сил Советской страны. Военная наука по праву называется у нас сталинской военной наукой. С первых дней создания Советских Вооружённых Сил Сталин уделял много внимания и затратил немало труда на научную разработку и теоретическое обосно­вание основ советской военной науки.

Сталинская военная наука, базирующаяся на пра­вильном понимании законов общественного развития, родилась вместе с приходом к власти рабочего класса, развивалась и крепла на базе советского государствен­ного строя. Такие решающие элементы, как новая, социалистическая система общественного строя с плановой экономикой, новыми производительными силами и производственными отношениями людей, с новой идеологией, моралью, составляют основу, на которой покоится всё здание сталинской военной пауки.

Являясь стройной системой подлинно научного знания всего комплекса вопросов современной войны, сталинская военная наука наряду с чисто военными элементами — стратегией, оперативным искусством, тактикой, организацией и подготовкой войск — охва­тывает сумму социально-политических, экономических и моральных факторов в их совокупности, взаимодействии и определяющем влиянии на военное дело в целом.

Советское военное искусство, как составная часть военной науки, освоившей и соответственно переработавшей опыт прошлых войн применительно к социа­листической природе государства, вооружило наши командные кадры теоретическими и практическими знаниями в области стратегии, оперативного искусства, тактики, организации и обучения войск и тем самым позволило им правильно понять характер войны, вскрыть природу современных операций и боя, а также роль различных родов войск, их значения и практи­ческого использования.

В этой связи необходимо особенно подчеркнуть сталинскую постановку вопроса о постоянно действующих факторах, в ряду которых значению экономиче­ского и морального потенциала страны отводится одно из решающих мест в организации и достижении победы в современной войне.

Сталин строго разграничил эти факторы на две группы: временные, привходящие, и постоянно действующие, определив соответствующее место, роль и значение каждой из них и их взаимосвязь.

Из всех временных, привходящих, факторов, на которых базировались стратегические расчёты немец­кого командования при планировании войны против СССР, Сталин выделяет «момент внезапности», как наиболее эффективный военный фактор.

Ко второй группе факторов, определяющих течение и исход войны, Сталин относит: прочность тыла, моральный дух армии, количество и качество дивизий, вооружение армии, организаторские способности на­чальствующего состава.

«Теперь судьба войны, — писал товарищ Сталин в приказе 23 февраля 1942 г., — будет решаться не таким привходящим моментом, как момент внезапности, а постоянно действующими факторами: прочность тыла, моральный дух армии, количество и качество дивизий, вооружение армии, организаторские способ­ности начальствующего состава армии. При этом сле­дует отметить одно обстоятельство: стоило исчезнуть в арсенале немцев моменту внезапности, чтобы: немецко-фашистская армия оказалась перед катастрофой»(1).
1. И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, изд. 5-е, стр. 43—44.

Глубокий научный анализ этих факторов, данный Сталиным, имеет огромное не только теоретическое, но в условиях жесточайшей войны и практическое значе­ние. Советские люди получили ключ к пониманию перспектив войны и неизбежности победы Советского Союза. Не случайно в своих выступлениях Сталин неоднократно касается либо всех этих факторов в целом, либо одного из них, в соответствии с условиями, в которых происходили события.

Сталинский тезис — о преимуществах и значении длительных, постоянно действующих, факторов и огра­ниченности временных, привходящих, факторов — все­лял в советский народ и его армию твёрдое убеждение в нашем преимуществе над врагом, утвердил непоко­лебимую веру в победу, мобилизовал на героические дела на фронте и на величайшие трудовые подвиги в тылу. Вера в свои силы, твёрдая уверенность в победе явились могучим фактором и естественной предпосыл­кой победы.

В понятие прочности тыла входит всё, чем исчер­пывается жизнь и деятельность всего государства, — социальный строй, политика, экономика, производ­ственный аппарат, организованность трудящихся, идеология, наука, искусство, моральное состояние народа и прочее.

Современная война стирает грань между фронтом и тылом, «она является не только войной между двумя армиями... она превратила нашу страну в единый и всеобъемлющий тыл, обслуживающий фронт...»(1).
1. И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, изд. 5-е, стр. 16, 19.

В современных условиях боеспособность армии определяется в значительной мере боеспособностью тыла, то-есть государства в целом. «Ни одна армия в мире, — говорил ещё почти тридцать лет тому назад Сталин, — не может победить (речь идёт, конечно, о длительной и прочной победе) без устойчивого тыла. Тыл для фронта — первое дело, ибо он, и только он, питает фронт не только всеми видами довольствия, но и людьми — бойцами, настроениями и идеями. Неустой­чивый, а еще больше враждебный тыл обязательно превращает в неустойчивую и рыхлую массу самую лучшую, самую сплочённую армию»(1). Тем более пра­вильно это сталинское положение в применении к современной войне.
1. И. В. Сталин. Сочинения, том 4, стр. 323.

Масштабы современных военных операций, огром­ное количество участвующих в них людских масс, боевой техники, предъявляют к тылу (всей стране) чрезвычайно высокие требования, от своевременного удовлетворения которых зависит исход боевых дей­ствий войск и, в конечном счёте, войны в целом.

Но современная война, больше чем какая-либо другая в прошлом, является вместе с тем решающей проверкой политической силы, прочности воюющего государства и не только его экономики, но и политико-моральных и организационных основ, духа народа, а следовательно, и моральных сил армии.

Ленин говорил: «Война есть испытание всех эконо­мических и организационных сил каждой нации. В конце концов... мы побеждаем и будем побеждать, потому что у нас есть тыл и тыл крепкий, что крестьяне и рабочие, несмотря на голод и холод, сплочены, окрепли и на каждый тяжелый удар отвечают увели­чением сцепления сил и экономической мощи, и только поэтому победы над Колчаком, Юденичем и их союзниками, сильнейшими державами мира, были воз­можны»(1).
1. В. И. Ленин. Сочинения, том 30, изд. 4-е, стр. 133.

Крепкий советский тыл явился решающим факто­ром победоносного исхода гражданской войны; непрочность тыла Деникина, Колчака, Врангеля и всех прочих агентов иностранных империалистов предрешила их поражение.

Гениальное предвидение Сталиным ещё в начале войны неизбежного поражения гитлеровской армии основано было на знании относительной политико-экономической и социальной слабости гитлеровской Германии, то-есть непрочности её тыла, и уверенности в прочности советского тыла, то-есть нашего государ­ства в целом.

Перечисляя просчёты немецкого командования при стратегическом планировании войны, Сталин на первое место ставит их просчёты в отношении оценки состоя­ния тыла своего и противника.

«...Враг жестоко просчитался, — говорит Сталин. — Он не учёл силы Красной Армии, не учёл прочности советского тыла, не учёл воли народов нашей страны к победе, не учёл ненадёжности европейского тыла фашистской Германии, не учёл, наконец, внутренней слабости фашистской Германии и её армии»(2).
2. И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, изд. 5-е, стр. 42.

Анализируя ход и движущие силы Отечественной войны Советского Союза против гитлеровской Германии, Сталин в качестве основного и решающего фак­тора особенно подчёркивает прочность, непреодолимую стойкость Советского государства, как всеобъемлющего тыла Красной Армии, способного бесперебойно питать последнюю полноценным людским пополнением, добро­качественными материально-техническими средствами в достаточном количестве и соответствующими мораль­но-политическими настроениями.

«Никогда ещё, — говорит Сталин в своём выступ­лении 6 ноября 1941 г., — советский тыл не был так прочен, как теперь. Вполне вероятно, что любое другое государство, имея такие потери территории, какие мы имеем теперь, не выдержало бы испытания и пришло бы в упадок. Если советский строй так легко выдержал испытание и ещё больше укрепил свой тыл, то это значит, что советский строй является теперь наиболее прочным строем»(1).
1. И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, изд. 5-е, стр. 22.

Именно, учитывая решающую роль тыла в совре­менной войне, Сталин в первой своей речи 3 июля 1941 г. уделил столь большое место советскому тылу.

Поставив перед тылом общие задачи перестройки работы всех предприятий и учреждений на военный лад, указав на необходимость поднятия производи­тельности труда и производственных мощностей наших фабрик и заводов до уровня, соответствующего мас­штабам начавшейся войны, Сталин в своём выступле­нии конкретизировал эти задачи так просто и ясно для каждого рабочего, колхозника и советского интел­лигента, как это умеет делать только он, наш Сталин.

К вопросам организации и работы советского тыла Сталин в своих выступлениях и приказах неоднократно возвращался на всех этапах войны, подчёркивая исклю­чительное и решающее значение тыла в деле обеспе­чения военных действий и разгрома врага.

На первом этапе войны, когда обстановка сложи­лась так, что нужно было сдерживать наступление противника, изматывая и перемалывая его наиболее стойкие, кадровые части и многочисленную технику, животворящим источником, питающим героические подвиги Советской Армии по защите каждого метра советской земли, был крепкий советский тыл.

С переходом Советской Армии в наступление во втором этапе войны, когда в балансе войны обозначились крупные успехи советских войск, когда в резуль­тате блестяще проведённых Советской Армией насту­пательных операций разгром немецкой военной ма­шины стал неминуем и немецко-фашистские захватчики были изгнаны из советской земли, — Сталин, как Верховный Главнокомандующий, в несокрушимой крепости, стойкости советского тыла находит решаю­щую предпосылку триумфа Вооружённых Сил Советского Союза.

«Если Красная Армия, — говорил Сталин в своём докладе 6 ноября 1944 г., — смогла успешно выпол­нить свой долг перед Родиной и изгнала немцев из пределов советской земли, то она