К ведению Международного Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями.
Государства - участники настоящего Статута могут в любое время заявить, что они признают без особого о том соглашения, ipso facto, в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство, юрисдикцию Суда обязательной по всем правовым спорам, касающимся:
а) толкования договора;
b) любого вопроса международного права;
с) наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства;
d) характера и размеров возмещения, причитающегося за нарушение международного обязательства.
Вышеуказанные заявления могут быть безусловными, или на условиях взаимности со стороны тех или иных государств, или же на определенное время.
Такие заявления сдаются на хранение Генеральному Секретарю, который препровождает копии таковых участникам настоящего Статута и Секретарю Суда.
Заявления, сделанные на основании статьи 36 Статута Постоянной Палаты Международного Правосудия, продолжающие оставаться в силе, считаются, в отношениях между участниками настоящего Статута, признанием ими юрисдикции Международного Суда для себя обязательной на неистекший срок действия этих заявлений и в соответствии с условиями, в них изложенными.
В случае спора о подсудности дела Суду вопрос разрешается определением Суда[4].
Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d) с оговоркой, о том что решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
Это постановление не ограничивает права Суда разрешать дело ex aеquo et bono, если стороны с этим согласны.
Международный третейский суд имеет предметом решение споров между Государствами, судьями по их выбору и на основании уважения к праву.
Обращение к третейскому суду влечет за собою обязанность добросовестно подчиниться третейскому решению.
В вопросах юридического свойства и преимущественно в вопросах толкования или применения международных договоров, третейский суд признается договаривающимися Державами самым действительным и вместе с тем самым справедливым средством решения споров, не улаженных дипломатическим путем.
Поэтому желательно, чтобы, в спорах по указанным вопросам, договаривающиеся Державы обращались в случае надобности к третейскому суду, поскольку то позволят обстоятельства.
Соглашение о третейском суде заключается для решения споров уже возникших или могущих представиться в будущем.
Оно может относиться ко всякому спору или только к спорам определенного рода.
Независимо от общих или частных договоров, установляющих ныне обязанность для договорившихся Держав обращаться к третейскому суду, эти Державы, сохраняют за собою право заключать новые соглашения, общие или частные, с целью распространения обязательного третейского суда на все те дела, которые они признают возможным ему подчинить[5].
Заключение
Принцип мирного урегулирования спора по своему содержанию тесно связан с принципом неприменения силы и угрозы силой, их становление проходило, по существу, одновременно. Чем категоричнее формулировались обязательства государств разрешать свои споры мирными средствами, не прибегая к войне, тем очевиднее становилось правило об отказе от применения силы и угрозы силой. Так, анализ содержания ст. 1 и 2 Конвенции о мирном решении международных столкновений 1907 г. позволяет сделать вывод, что мирное разрешение споров лишь предпочтительнее по сравнению с таким средством, как применение оружия. Применение оружия не исключается в качестве правомерного сродства разрешения споров. Чтобы предупредить по возможности обращение к силе, государства соглашаются прилагать все свои усилия к тому, чтобы обеспечить мирное решение международных несогласий (ст. 1). В случае возникновения важного разногласия или столкновения они согласились обращаться, насколько позволят обстоятельства, к добрым услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных держав, прежде чем прибегнуть к оружию (ст. 2).
В соответствии с данным принципом государства обязаны стремиться к скорейшему и справедливому разрешению своих споров путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам и соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору. При урегулировании спора должны применяться такие средства, которые соответствовали бы обстоятельствам и характеру спора. Государства разрешают свои споры на основе суверенного равенства и свободы выбора средств мирного разрешения споров.
Список использованной литературы
1. Конвенция о мирном решении международных столкновений (Гаага, 18 октября 1907 г.)
2. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) глава 6
3. Статут Международного Суда (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.)
4. Международное публичное право: учебник / Под ред. К.А. Бекяшева М.: изд. «Проспект» 2005.
5. Международное право / Под ред. Игнатенко Г.В. М.: 2005.
6. Международное право / Под ред. Болдунова Р. С. М.: 2002.
[1] Международное публичное право: учебник / Под ред. К.А. Бекяшева М.: изд. «Проспект» 2004. с. 66
[2] Конвенция о мирном решении международных столкновений (Гаага, 18 октября 1907 г.)
[3] Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) глава 6
[4] Статут Международного Суда (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) ст. 36
[5] Конвенция о мирном решении международных столкновений (Гаага, 18 октября 1907 г.)