Выделение основных типов подчинительной связи в словосочетании проводится с учётом общего категориального значения слов, характера грамматических отношений в словосочетании, средств их выражения. Такой подход к классификации позволяет все разнообразие отношений между компонентами словосочетания свести к трём основным типам подчинительной связи: согласованию, управлению, примыканию.
Согласование
С о г л а с о в а н и е было описано уже в первых русских грамматиках, однако его границы определялись слишком широко. Например, А.Х. Востоков в рамках согласования рассматривал связь наречий с другими частями речи, т.е. примыкание. Такая точка зрения была распространена в лингвистике до середины XIX века. Ф.И. Буслаев исключил из согласования связь неизменяемых, «примыкающих» слов. Дальнейшее изучение согласования было связано с ещё большим сужением понятийного объёма этой связи: за рамки согласования выводится связь сказуемого с подлежащим («Грамматика современного русского литературного языка» (1970)), «предикативного определения» с существительным и глаголом (Л.Д. Чеснокова).
Несмотря на научный интерес к согласованию, многие вопросы в рамках этого типа подчинительной связи до сих пор относятся к разряду дискуссионных. Например, среди исследователей нет единства во взглядах на то, что при согласовании определяет форму зависимого компонента − форма главного слова (Л.Д. Чеснокова) или набор его грамматических категорий (Л.К. Чикина, В.В. Шигуров), что связывается при согласовании − две определённые формы слов (Г.А. Золотова, Н.М. Лаврентьева, Л.Д. Чеснокова) или главное слово во всех своих формах и формы зависимого компонента (В.А. Белошапкова, О.Б. Сиротинина, Е.С. Скобликова, Л.К. Чикина, В.В. Шигуров).
Традиционнос о г л а с о в а н и е определяется как такой вид подчинительной связи, при котором зависимое слово уподобляется главному в общих для них грамматических категориях, например, в роде, числе, падеже (способный ученик, новая концепция), в числе и падеже (посёлок Александрия, городЛида) либо только в падеже (с пятью домами, двух рублей).
Специфика согласования как типа подчинительной связи заключается в следующем: а) при изменении главного компонента словосочетания изменяется и зависимый: суверенное государство, суверенного государства, суверенному государству и т.д.; б) зависимое слово находится в препозиции по отношению к главному (исключение составляют словосочетания с местоимением в роли опорного компонента): раннее утро − атрибутивные отношения; Утро раннее − предикативные отношения.
Согласование характерно для словосочетаний, в которых главное слово выражено существительным (субстантивированной частью речи), местоимением: новая вещь, аппетитное первое, что-то легкое. В роли зависимых компонентов выступают те части речи, для которых категории рода, числа и падежа не являются самостоятельными (прилагательные, причастия, местоимения, порядковые числительные): компьютерный вирус, накрытый стол, каждый студент, первая пара.
Согласование оформляет только один тип грамматических отношений между компонентами словосочетания – атрибутивные. Основное средство выражения подчинительной связи – флексии, сопутствующее – порядок слов.
При согласовании зависимым компонентом может быть существительное, выполняющее в предложении роль приложения: красавица зима, старуха нянька, сосед - старичок, гриб поддубянка. Д.Н. Овсянико-Куликовский охарактеризовал такую связь как особый вид согласования, «которому скорее приличествует название параллелизма».
В определённых условиях наблюдается трансформация параллелизма, в результате чего образуется сложное слово (царь-рыба, чудо-дерево).
Некоторые исследователи (например, Е.В. Кротевич) исключают из согласования связь приложения с определяемым словом, рассматривают её на уровне предложения, а не словосочетания.
Согласование может быть п о л н ы м и н е п о л н ы м. При полном согласовании формы рода, числа и падежа зависимого слова предопределяются соответствующими формами главного: прочитанная книга, прочитанной книги, прочитанной книге, прочитанную книгу, прочитанной книгой, (о) прочитанной книге. Согласованиеявляется неполным, если отсутствует уподобление хотя бы в одной общей грамматической категории: город Орша, кафе «Виктория», клуб «Юла», в ресторане «Эридан», на переезде Лубянск, за рекой Днепр, у водопада Виктория, на озере Нарочь и т.д.
В лингвистической литературе выделяются и другие разновидности согласования, а именно: собственно грамматическое, условно-грамматическое, ассоциативно-грамматическое, смысловое.
При с о б с т в е н н о г р а м м а т и ч е с к о м согласовании (полном и неполном) зависимый компонент повторяет грамматические категории главного: красивый дом, красивого дома, красивому дому, красивый дом, красивым домом, (о) красивом доме; красивая девушка, красивой девушки, красивой девушке, красивую девушку, красивой девушкой, (о)красивой девушке; красивые люди, красивых людей, красивым людям, красивых людей, красивыми людьми, (о) красивых людях.
У с л о в н о-г р а м м а т и ч е с к о е согласование характерно для словосочетаний с главным компонентом, который выражен местоимениями кто-то, кто-нибудь, что-то, что-нибудь и др. (кто-то чужой, что-то легкое, нечто интересное), сложносокращёнными словами (Саяно-ШушенскаяГЭС, молодой комполка, новая ТЭЦ).
При а с с о ц и а т и в н о-г р а м м а т и ч е с к о м согласовании зависимый компонент повторяет грамматические категории нарицательного существительного, обозначающего родовое понятие: шумный Куре (город – м.р.), широкая Ориноко (река – ж.р.), красивое Онтарио (озеро – ср.р.).
С м ы с л о в о е (с е м а н т и ч е с к о е) характерно для словосочетаний, в которых главный компонент выражен существительными общего рода, несклоняемыми словами, существительными, флексии которых не соответствуют их грамматическому роду и полу: ужасный рёва – ужасная рёва, новое такси – новые такси, известная Гарбо, красивая Наргиз.
Количественные и собирательные числительные в косвенных падежахсогласуются с существительными (сравн.: два дома, трое студентов – управление, двух домов, троих студентов – согласование). Числительное один согласуется с определяемым словом во всех падежных формах.
Управление
Вопрос обуправленииявляется одним из наиболее спорных в синтаксической науке. Впервые этоттипподчинительной связи был охарактеризован А.А. Барсовым. Детальное освещение управление получило в работах Н.И. Греча, Ф.И. Буслаева, А.Х. Востокова, А.А. Потебни, А.М. Пешковского, В.В. Виноградова и др. В современной лингвистике сложилось два подхода к определению объёма понятия «управление». Представители широкого понимания этого типа подчинительной связи (Е.В. Кротевич, Е.М. Галкина-Федорук, Е.С. Скобликова, Л.Д. Чеснокова и др.) рассматривают в рамках управления присоединение любой части речи с предметным значением (с предлогом и без предлога) к другому слову. Сторонники узкого понимания (Д.Н. Овсянико-Куликовский, Л.А. Булаховский, Ф.И. Буслаев, А.А. Потебня, В.В. Виноградов, Н.Ю. Шведова и др.) характеризуют управление как вид синтаксической связи, при котором употребление определённой формы косвенного падежа существительного, местоимения или субстантивированной части речи (без предлога и с предлогом) обусловлено грамматическим или лексико-грамматическим значением опорного слова. По мнению Е.С. Скобликовой, основное различие во взглядах на управление заключается в том, что представители широкого понимания пытаются объяснить этот тип подчинительной связи с учётом экстралингвистических факторов (выбор управляемой формы зависит от коммуникативной потребности выразить определённые смысловые отношения между компонентами словосочетания), а представители узкого понимания управления – на основе интралингвистических (выбор зависимого слова определяется лексическим или грамматическим значением опорного компонента).
Традиционно у п р а в л е н и е определяется как вид подчинительной связи, при котором употребление зависимого слова в форме косвенного падежа с предлогом или без предлога предопределено лексико-грамматическим и словообразовательным значением опорного компонента. Управление имеет следующую особенность: при изменении формы главного компонента форма зависимого не изменяется: гулять в лесу, гулял в лесу, гулял бы в лесу, гуляющий в лесу, гуляя в лесу. В роли главного слова чаще всего выступает глагол во всех формах, реже – отглагольное существительное, прилагательное, числительное, наречие, категория состояния, компаратив: строить дом, строительство дома, полезный для здоровья, семь недель, близко к дому, больно руку, красивее сестры. Зависимое слово, как правило, выражается существительными, субстантивированными частями речи, числительными, местоимениями: заботиться о детях, думать о будущем, прибавить к двумстам, убедить его.
Управление оформляет различные отношения между компонентами словосочетания: сцена из жизни (атрибутивные), чтение книги (объектные), прийти в университет (обстоятельственные), распоряжение ректора (субъектные), три книги (комплетивные). Подчинительная связь выражается флексиями либо предлогами вместе с окончаниями.
Выделяют несколько видов управления.
1. В зависимости от общей категориальной характеристики главного компонента различают г л а г о л ь н о е (изучать историю, беседовать со студентом),и м е н н о е (внимание к людям, быстрейший из бегунов, кто-то из детей, два брата)и н а р е ч н о е (быстрее ветра, вверх ногами) управление.
2. В зависимости от наличия или отсутствия предлога при зависимом компоненте управление может быть б е с п р е д л о ж н ы м (восхищаться живописью, любить природу, интересоваться лингвистикой) и п р е д л о ж н ы м (ненависть к врагу, победа в олимпиаде, думать о народе).
3. С учётом лексико-грамматических особенностей стержневого слова и смысла сообщения различают с и л ь н о е и с л а б о е управление. Эти термины были введены в научный обиход А.М. Пешковским, который пытался придать всем падежным и предложно-падежным формам статус управляемых.
Современные синтаксисты по-разному определяют границы сильного и слабого управления. Некоторые из них в рамках слабого управления рассматривают все случаи необязательной связи предложно-падежных и падежных форм со всеми знаменательными частями речи. Другие характеризуют эту связь как падежное примыкание, а к собственно управлению относят только случаи сильного управления.
Сильное управлениехарактеризуется обязательной связью главного слова со строго определённой, единственно возможной формой зависимого слова: встретить друга, помогать другу, гордиться другом, разочароваться в друге. Для сильного управления характерно регулярное употребление при главном слове строго определённой управляемой формы.
В качестве сильноуправляющих слов чаще всего выступают глаголы: изучать психолингвистику, строить метро, радоваться жизни, интересоваться лингвокультурологией. Склонны к сильному управлению имена числительные, некоторые имена существительные, прилагательные и наречия: трое мужчин, масса вопросов, полный оптимизма, больше слез и др.
На силу управления оказывает влияние словообразовательное значение приставки (сравн.: от личаться от других, в любиться в артистку, на кричать на детей, пере йти через мост), а также словообразовательные связи главного компонента с его дериватами (покориться судьбе – покорный судьбе – покорность судьбе).
Слабое управлениехарактеризуется тем, что связь между опорным и зависимым словами воспринимается как необязательная (факультативная), а употребление зависимого компонента в определённой падежной форме не определяется лексико-грамматическими особенностями главного: благодарить за помощь, ранить в руку, гулять в парке. При слабом управлении зависимый компонент может опускаться при поддержке соответствующего контекста (Онпилит бревна пилой – Он пилит бревна; Онисмотрят в глаза друг другу – Они смотрят в глаза).
Примыкание
П р и м ы к а н и е как вид подчинительной связи было выделено позднее согласования и управления. А.Х. Востоков впервые обратил внимание на отличие связи неизменяемых слов от управления и включил её в согласование. Как самостоятельный тип подчинительной связи примыкание было выделено Ф.И. Буслаевым, который, однако, не дал ему терминологического обозначения. Термин «примыкание» был введён в лингвистический обиход Д.Н. Овсянико-Куликовским.
Определение места примыкания среди других типов подчинительной связи носит дискуссионный характер. Одна из проблемных зон в рамках этого типа подчинительной связи − это вопрос о статусе примыкания. В.В. Виноградов характеризует примыкание как тип подчинительной связи, при котором зависимость одного слова от другого выражается его местоположением, смыслом, зависимой грамматической функцией. Некоторые исследователи не считают эту связь подчинительной. Например, Г.А. Золотова указывает на её односторонний характер, выводит эту связь за рамки подчинения и характеризует как соединение, включающее сложение и примыкание. Ещё одна проблемная область – вопрос о средствах выражения примыкания. Так, А.М. Пешковский обращает внимание на интонацию, порядок слов и лексику. А.Г. Руднев в качестве показателей связи при примыкании называет смысловую зависимость слов, их контактность («соседство»), неизменяемость зависимого компонента. Г.А. Золотова – порядок слов и интонацию.
П р и м ы к а н и е − вид подчинительной связи, при котором зависимое неизменяемое слово (форма слова) связывается с главным только по смыслу и интонационно: поступать честно, слушать внимательно, бросить курить, идти напевая и др.
В качестве главного компонента словосочетания выступают различные знаменательные части речи. К существительным примыкают неизменяемые притяжательные местоимения его, её, их, синтетическая форма сравнительной степени, инфинитив, неизменяемые прилагательные, наречия (кроме качественных), фразеологизмы: её книга, мужчина постарше, желание учиться, рукава реглан, взгляд исподлобья, разговор с глазу на глаз.
Зависимым компонентом глагольных словосочетаний при примыкании могут быть деепричастия, инфинитив, наречия, фразеологизмы: сидеть сгорбившись, стремиться победить, быстро идти, жить на широкую ногу.
К прилагательным примыкают наречия, инфинитив, фразеологизмы: абсолютно новый, способный мыслить, интеллигентный до мозга костей.
К предикативам − наречия и инфинитив: очень жаль, нельзя забыть, необходимо верить.
В наречных словосочетаниях зависимым компонентом являются только наречия: очень забавно, где-то справа, куда-то вверх.
При примыкании между главным и зависимым словами возникают следующие смысловые отношения: обстоятельственные (всегда мрачный, вышел прогуляться), атрибутивные (девушка помоложе, желание помочь), объектные (просить позвонить, договориться встретиться), определительно-обстоятельственные (дом слева, запас впрок).
Синтаксическая связь при примыкании ограничена семантико-грамматическими возможностями главного и зависимого компонентов. Так, деепричастие примыкает только к глаголу: сидеть задумавшись, стоять сгорбившись. Наречия образуют словосочетания с глаголами, именами существительными (кроме качественных наречий), прилагательными, наречиями: говорить серьёзно, чтение вслух, совсем незнакомый, глубоко научно. Инфинитив свободно примыкает к модальным, фазисным глаголам, глаголам движения и волеизъявления: хотеть заниматься, решить поступать, начинать строить, продолжать работать, приехать отдохнуть, просить написать.
Примыкание неоднородно по своему характеру. Не случайно некоторые исследователи выделяют сильную и слабую разновидности примыкания. Наиболее тесная связь наблюдается в сочетаниях инфинитива с фазисными, модальными глаголами (перестать плакать, хочу написать, смогу выстоять), инфинитива с существительными (умение рисовать, способность рассказывать, стремление победить), инфинитива с прилагательными (способный удивить, склонный преувеличивать, готовый выступить), наречий на –о с глаголами (слушать внимательно, красиво говорить, идти медленно).