Простое товарищество «ДИАЛОГ»
ПТ «Д И А Л О Г»
Российская Федерация, Москва, а/я № 8,
тел: +7(495)778-17-73, электронная почта: dialogsvetlana@mail.ru
Исх. № 01/08 от 01.08.2019 г.
В Ногинский городской суд Московской области
Адрес: 142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53
Истец: Дёшин Валентин Викторович
Заявитель - Ответик: Левко Алёна Михайловна
Адрес:142438, Московская область, Богородский городской округ, дер. Б. Буньково, ул. Больничная, дом 3 «В»
Письменная позиция стороны ответчика
По заявлению Левко А.М. об отсрочке исполнения решения суда
От 18.07.2019 года
13 августа 2015 года заключён договор купли-продажи земельного участка и дома на нём между Дёшиным Валентином Викторовичем и Левко Алёной Михайловной.
Дёшин В.В., посчитав, что договор со стороны Левко А.М. не исполнен, подал в Ногинский городской суд Московской области исковое заявление о расторжении упомянутого договора купли-продажи и возмещении денежных средств.
21.09.2016 года Ногинский городской суд Московской области, рассмотрев дело № 2-5331/2016, отказал Дёшину В.В. в исковых требованиях к Левко А.М.
25.03.2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение Ногинского городского суда Московской области без изменения, апелляционную жалобу Дёшина В.В. без удовлетворения.
19.02.2019 года пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП РФ по Московской области Мансурова Индира Руслановна на основании исполнительного листа № фс029376471 от 03.02.2019 года постановила должнику Дёшину В.В. выплатить 1 177 015 рублей в пользу Левко А.М. Однако Дёшин В.В. не исполнил это распоряжение.
Обращаем ваше внимание на тот факт, что 08.06.2017 года судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В. рассмотрела исковое заявление Дёшина В.В. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, хотя ей было известно, что имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору между этими сторонами. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в данном случае судья должен был отказать в принятии упомянутого искового заявления. Это в соответствии с ч. 3 упомянутой статьи препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, законодатель не допускает повторное обращение в суд по заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением.
Удивительным образом по аналогичному делу между теми же сторонами на этот раз суд принимает противоположное решение. Судья Дорохина И.В. принимает решение удовлетворить иск Дёшина В.В. к Левко А.М., договор купли-продажи земельного участка и дома между ними признаётся недействительным.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе Савоськина И.И. – председатель, Кумачёва И.А. и Першина С.В. – судьи 04.10.2017 года определила решение Ногинского городского суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу Левко А.М. без удовлетворения. В данном случае, судьи Ногинского городского суда Московской области и Московского областного суда, решая судьбу многодетной семьи (семеро детей), по нашему мнению, продемонстрировали не только халатность, но и проявили отсутствие профессионализма.
По решению Ногинского городского суда Московской области от 08.06.2017 года и Московского областного суда от 04.10.2017 года были возбуждены исполнительные производства по выселению семьи Левко А.М. из спорного дома.
Считаем необходимым заметить, что Постановление об исполнительных действиях, в данном случае выселение семьи из жилища, которое вручили Левко А.М., не имело даты изготовления. При этом, ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает десятидневный срок обжалования этого документа в вышестоящем органе в порядке подчиненности или в суде.
Приставы-исполнители Ногинского РОСП УФССП РФ по Московской области при изъятии дома Левко А.М. не составили акт изъятия недвижимого имущества, не сделали опись имущества, в присутствии независимых понятых, не оформили постановление о назначении хранителя изъятого имущества. Следует заметить, что эти документы согласно Федерального закона № 229-ФЗ должны быть представлены Левко А.М. Кроме того, приставы-исполнители Ногинского РОСП УФССП РФ по Московской области не в установленный законом срок не уведомили Левко А.М. о проведении выселении семьи из упомянутой квартиры, тем самым нарушила требования Федерального закона № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Напоминаем, что уголовную ответственность по статье 312 УК РФ несёт хранитель арестованного имущества в случае растраты или незаконного отчуждения имущества, на которые наложен арест.
В связи с выявленными грубейшими нарушениями приставами-исполнителями Ногинского РОСП УФССП РФ Федеральных законов РФ, Левко А.М., при юридической поддержке ПТ «ДИАЛОГ», направила в Ногинский РОСП УФССП РФ заявления и жалобы.
Доводим до вашего сведения, что ответы на упомянутые заявления в срок, определенный законодательством РФ, Левко А.М. не получила.
Напоминаем, что в соответствии с нормами Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители, являясь должностными лицами, состоящими на государственной гражданской службе, обязаны:
ü принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
ü предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с его материалами, делать выписки, копировать;
ü рассматривать заявления и ходатайства сторон и своевременно реагировать;
ü взять самоотвод, если имеет место заинтересованность в ходе исполнительного производства или сомнение в его беспристрастности.
Следует отметить, что приставы-исполнители Ногинского РОСП УФССП РФ в отношении Левко А.М. нарушили все приведённые выше требования Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» к судебным приставам-исполнителям.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (должностной проступок) пристав-исполнитель может быть привлечён к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством РФ, а при наличии в его действиях признаков состава преступления и к уголовной ответственности.
Сообщаем, что в соответствии со статьёй 37 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом. Левко А.М. уведомила Ногинский РОСП УФССП РФ о том, что просит отсрочку выселения по предложению Ногинской городской прокуратуры сроком на один год, этот вопрос будет решаться 01.08.2019 года в судебном порядке. Невзирая на это, 26.07.2019 года сотрудники Ногинского РОСП УФССП РФ осуществили захват дома с помощью ОМОНа, тем самым напугав несовершеннолетних детей Левко А.М.
В связи с этим инцидентом, следует получить от руководства Ногинского РОСП УФССП РФ вразумительное объяснение, с какой целью, по чьей инициативе и кто оплачивал работу упомянутых сотрудников ОМОН.
В связи с этим, следует заметить, что в соответствии со статьёй 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основные принципы исполнительного производства заключаются в законности, уважении чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Эти принципы были грубо нарушены участниками незаконного захвата имущества Левко А.М.
Приведенные в настоящем заявлении факты нарушений ГПК РФ и законов РФ свидетельствуют, по нашему мнению, о коррупционной составляющей в деятельности Ногинского городского суда Московской области, Московского областного суда, Ногинского РОСП УФССП РФ по Московской области.
Следует особо отметить, что нарушение законов РФ в данном случае происходят при попустительстве сотрудниковНогинской городскойпрокуратуры, в обязанность которой входит надзор за неукоснительным исполнением законов РФ.
Обращаем ваше внимание, что незаконному выселению подверглась многодетная семья, которая никогда не пользовалась, положенными ей, государственными дотациями и иными мерами поддержки малоимущих и многодетных семей. Это является, мягко говоря, явной недоработкой сотрудников Администрации Богородского городского округа Московской области и Окружного управления социальной защиты населения (г. Ногинск, г. Павловский-Посад, г. Электросталь) Министерства социального развития Московской области. Сотрудники упомянутых служб, по нашему мнению, проявили халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, и это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов семьи Левко А.М. при исполнении своих служебных обязанностей на государственной службе (Статья 293 УК РФ «Халатность»).
Следует особо отметить, что спорный дом является единственным местом жительства, выселяемой семьи Левко А.М. Напоминаем, что абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Кроме того, статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Однако складывается такое ощущение, что сотрудники Администрации Богородского городского округа Московской области и Окружного управления социальной защиты населения (г. Ногинск, г. Павловский-Посад, г. Электросталь) Министерства социального развития Московской области не знакомы с основополагающими законами РФ, регулирующими их работу или опять вмешательство коррупционной составляющей.
В соответствии с изложенными в заявлении фактами и Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Письмом ФССП РФ от 23.12.2011 г. № 12/01-31629-АП «Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество», Федеральным законом № 2872 «О залоге», статьи 293 УК РФ «Халатность», статьёй 285 УК РФ «Злоупотребление своими служебными полномочиями», Федеральным законом № 115-ФЗ от 07.08.2001 года «Легализация (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма»
Прошу:
1. Приостановить исполнительное производство и отсрочить исполнение решения Ногинского городского суда Московской области от 26.02.2018 года по гражданскому делу № 2-301/2018 о выселении членов семьи Левко А.М. сроком на 1 (один) год;
2. Обязать Дёшина В.В. выплатить Левко А.М. 1 177 015 рублей в соответствии с требованием исполнительного листа № фс029376471 от 03.02.2019 года Ногинского РОСП УФССП РФ.
Председатель Координационного совета,
К.э.н., профессор
Вислобокова С.Л.
Эксперты ПТ «ДИАЛОГ: