Итоги голосования в процентах

Итоги голосования

Голосование проходило целую неделю – с 25 июня по 1 июля. Итоговая явка в Москве по официальным данным ЦИК РФ по состоянию на 12 часов дня второго июля составила 55,6% (включая электронное голосование). Это 4 397 417 выданных комиссиями бюллетеней и 4 373 655 голосов при 7 861 697 зарегистрированных избирателях.

По данным ЦИК проголосовали «за» поправки в Москве 2 855 547 человек (65,3%), «против» них – 1 485 963 человек (34,0%). Доля недействительных бюллетеней составила 0,7%.

Для сравнения, итоговая явка по всей стране составила 68%. Проголосовали «за» поправки 57 606 715 человек (78%), «против» них – 15 693 534 человек (21,2%). Доля недействительных бюллетеней составила 0,8%.

Таким образом, по официальным данным поддержали путинские поправки в Конституцию 36,6% москвичей. Ещё 19% москвичей проголосовали против. Около 45% москвичей не приняли участие в голосовании. В реальности последняя цифра – значительно выше. Объём зафиксированных фальсификаций позволяет быть уверенными, что настоящая явка – не превышала 30% и большая половина голосовавших москвичей проголосовала против поправок.

В целом по России властям удалось добиться формального одобрения их поправок 53% от числа избирателей страны.

Для участия в электронном дистанционном голосовании в Москве было зарегистрировано 1 051 155 участников голосования. Явка составила 92%. Число отданных голосов – 964 438. Из них проголосовали «за» поправки 62,3%, «против» них – 37,7%. 1 бюллетень был признан недействительным.

Фактически, можно говорить о том, что как и на выборах 2019 года, дистанционное электронное голосование сопровождается серьёзной фальсификацией результата. Однако, в 2020м году объём вбросов и приписок на надомном голосовании 25-30 июня оказался ещё выше, чем фальсификации на электронном голосовании. «Живое» голосование дало 65% поддержки, а электронное – 62%.

В 2018 году на выборах президента России за В. Путина в Москве проголосовало 3 201 257 человек или 70,9% избирателей. Таким образом, за прошедшие 2 года поддержка действующего президента в Москве уменьшилась на 5,7%. И это несмотря на семидневное голосование, беспрецедентную мобилизацию лояльного электората и массовые фальсификации (на выборах президента 2018 г. объём прямых фальсификаций в г. Москве был незначительным). Фактически же, если исходить из объективных данных, за эти 2 года президент Путин утратил поддержку большинства москвичей.

В целом по России результат 2018 года был превзойден на 1,2%. Однако, как сказано выше, это лишь с учётом семидневного голосования, зашкаливающего административного ресурса и массовых фальсификаций.

В Таблице 1.1 даны процентные показатели по районам Москвы. Сортировка по проценту проголосовавших «да» от большего к меньшему.

Таблица 1.1

Итоги голосования в процентах

Население Москвы в целом однородно распределено по территории города, однако в таблице 1.1 мы видим сильный разброс количества голосов «за» – от 53% до 78% в разных районах. Колебания в 25% не могут быть естественными.

В таблице также видна корреляция между явкой и процентом проголосовавших «за»: во второй половине списка сконцентрированы районы с явкой менее 50%, в первой половине списка – с явкой более 50% и с «рекордными» значениями 70-78%.

Все это косвенно указывает на наличие фальсификаций, в том числе «вброшенных» голосов. Следующий график демонстрирует указанный разброс величины процента проголосовавших «ЗА» в разных районах Москвы (отсортированы по административным округам).

График распределения процента голосов «ДА» по районам Москвы – характерная хаотичная «пила» от 50% в «честных» ТИК до 77% – с фальсификациями.

Рис. 1.1

В целом по Москве и внутри административных округов разброс хаотичен.

Выделяется ЮВАО с результатом во всех районах выше общего по Москве (65%) – 67-72%. А также Новомосковский округ – 75%. В Зеленограде во всех районах процент «за» тоже выше 65% – 66-69%.

В Северо-западном, Северо-восточном и Юго-западном административных округах по большинству районов результат «за» ниже 65%. Но и здесь есть пики в 68%.

«Рекордные» значения по явке и результатам «за», скорее всего, говорят о готовности местных администраций к фальсификациям и слабости контроля за выборами в этих районах.

Рис. 1.2. Распределение голосов "ЗА" по районам Москвы. Светлые районы — 50-55%, светло-синие районы — 55-60%, синие — 60-65%, темно-синие — больше 70%.

Следующий график демонстрирует зависимость процента проголосовавших «за» в районах Москвы (районы отсортированы по убыванию процента «за») от явки в этих районах – явка убывает вместе с величиной процента «за».

Рис. 1.3

Анализируя результаты внутри районов, мы можем видеть аналогичный разброс в результатах между относительно честными УИКами и теми, где произошли фальсификации.