Билеты к государственному экзамену по дисциплине «Гражданское право»




по программе бакалавриата
по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Билет № 1

 

1. Осуществление и защита гражданских прав. Способы защиты. Вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты прав.

2. Круг наследников по закону. Наследование по праву представления.

3. Практическое задание.

Между управлением муниципальной собственностью администрации города Владивостока (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие "Нагасаки"» (арендатором) заключен договор аренды помещения, срок действия которого – с 08.05.2003 г. по 31.12.2007 г.

Впоследствии этими же лицами заключено дополнительное соглашение от 07.06.2005 г. о том, что срок действия договора аренды составляет 49 лет и прекращается 07.05.2052 г.

10.03.2009 г. арендодатель направил арендатору требование о добровольном освобождении помещения со ссылкой на недействительность дополнительного соглашения в связи с несоответствием его положения о продлении срока аренды требованиям пункта 3.2 Положения о порядке аренды зданий и сооружений, находящихся в муниципальной собственности города Владивостока. В силу указанной нормы аренда муниципального имущества на срок, превышающий пять лет, возможна только в отношении объектов аренды, установленных перечнем, утверждаемым решением Думы города Владивостока. Поскольку занимаемое арендатором помещение не относится к таким объектам, дополнительное соглашение, по мнению арендодателя, ничтожно в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта).

Так как арендатор не освободил спорное помещение и продолжал им пользоваться, арендодатель обратился в арбитражный суд с иском.

Вопросы к практическому заданию:

1. Определите источники гражданского законодательства.

2. Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

4. Практическое задание.

ООО «Национальная компания пищевой торговли» разработало проект создания сети кафе быстрого питания. С этой целью ею был зарегистрирован словесный товарный знак «Кушать подано». Узнав об этом, писатель Быстров обратился в суд с иском об обжаловании регистрации такого товарного знака, поскольку он полностью воспроизводит название его комедийной пьесы «Кушать подано», изданной год назад тиражом 10 тысяч экземпляров издательством «Книжный бум». Пьеса была поставлена одним из московских театров и пользовалась большим успехом у публики. В ходе рассмотрения спора Быстров заявил, что готов выдать разрешение на использование названия своей пьесы за 1 млн. долларов США.

Вопросы к практическому заданию:

1. Каков порядок использования товарного знака?

2. Можно ли зарегистрировать товарный знак при условии его совпадения с названием литературного произведения?

3. Подлежит ли иск писателя Быстрова удовлетворению?

 

Билет № 2

 

1. Понятие, особенности и структура гражданского правоотношения.

2. Наследование по завещанию. Обязательная доля в наследстве.

3. Практическое задание.

Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75% земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал.

Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал и капитально отремонтировал его.

Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.

Вопросы к практическому заданию:

1. Есть ли основания для прекращения права собственности Николаева?

2. Оцените законность действий администрации.

3. Какой способ защиты должен избрать Николаев?

4. К кому и какие требования может предъявить Константинов?

4. Практическое задание.

В связи с непредставлением отчетных документов в течение 12 месяцев и не осуществлением операций по счетам в банках, налоговый орган принял решение от 23.03.2007 г. о предстоящем исключении ГСК «Милосердие» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

Налоговым органом 20.07.2007 г. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении ГСК-80 «Милосердие», как фактически прекратившего свою деятельность, сделана запись о прекращении деятельности. Председатель ГСК «Милосердие» Тихонов обжаловал решение налогового органа, указывая на то, что инспекция, принимая решение о предстоящем исключении кооператива, не выявила всех обстоятельств и пришла к неверному выводу о наличии признаков недействующего юридического лица. Потребительский кооператив предпринимательской деятельностью не занимается, и доходов не получает, следовательно, довод об отсутствии операций по счетам в банках в качестве основания, предусмотренного для исключения юридического лица из реестра принят быть не может.

Вопросы к практическому заданию:

1. Назовите основания для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

2. Будет ли удовлетворена жалоба председателя ГСК-80 «Милосердие»?

 

Билет № 3

 

1. Понятие и виды объектов гражданских прав. Понятие и юридическая классификация вещей.

2. Понятие и виды наследования. Время и место открытия наследства.

3. Практическое задание.

Министерство юстиции Российской Федерации (далее – Минюст России) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о ликвидации религиозной организации Западно-Сибирское Объединение христиан веры евангельской пятидесятников (далее – Религиозная организация). В заявлении указано, что в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации Религиозная организация не представила в Минюст России документы, содержащие отчет о ее деятельности, за 2012, 2013 и 2014 гг., в связи с чем в ее адрес было вынесено предупреждение, обязывающее устранить выявленные нарушения. Однако до настоящего времени нарушения не устранены и предупреждение в суде не обжаловано, из чего следует, что деятельность данной организации осуществляется с грубыми и неоднократными нарушениями законодательства, которые являются основанием для ее ликвидации в судебном порядке. В дополнениях к исковому заявлению Минюст России ссылается на то, что и Устав Религиозной организации противоречит действующему законодательству, а именно в Уставе Религиозной организации не указаны ее задачи, Устав Религиозной организации содержит открытый перечень видов деятельности, который она вправе осуществлять. Кроме того, в наименовании Религиозной организации нет указаний на её организационно-правовую форму.

Вопросы к практическому заданию:

1. Что является основанием для ликвидации религиозной организации?

2. Подлежат ли удовлетворению требования Министерства юстиции Российской Федерации?

4. Практическое задание.

Семнадцатилетний Андрей Борзунов после окончания десяти классов средней школы поступил на работу в НАО «Мебельная фабрика». Получаемую заработную плату он тратил весьма неразумно: проигрывал в азартные игры, расходовал на приобретение спиртных напитков. Отец Андрея, озабоченный таким поведением сына, обратился к директору фабрики с просьбой распорядиться, чтобы начисляемая сыну заработная плата выдавалась на руки не ему самому, а отцу или матери, которые тратили бы её в интересах сына, для удовлетворения его разумных потребностей. Директор фабрики удовлетворил эту просьбу, дав соответствующие указания бухгалтерии.

Вопросы к практическому заданию:

1. Правомерно ли требование отца подростка?

2. Правильно ли поступил директор НАО?

 

Билет № 4

 

1. Понятие, виды и особенности правового режима недвижимого имущества. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

2. Правовая охрана товарных знаков и знаков обслуживания.

3. Практическое задание.

Решением суда Кирпичев по заявлению его жены Воробьевой был объявлен умершим. Будучи единственной наследницей, его жена получила все имущество, принадлежащее Кирпичеву. Дачу, рояль, две картины и библиотеку, состоящую из книг по металловедению, некоторые другие вещи, которые принадлежали лично Кирпичеву, она продала. Телевизор и холодильник, приобретенные во время супружеской жизни с Кирпичевым, она подарила своей сестре Хомяковой. Часы, ружье и фотоаппарат, которые принадлежали лично Кирпичеву, она сохранила.

Спустя год после объявления его умершим, Кирпичев вернулся домой. Свое безвестное отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершение преступления, о чем не хотел никому сообщать, в том числе жене. Продолжать совместную жизнь с Воробьевой он не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Как выяснилось, дачу Кирпичева купил его бывший сослуживец Плюшкин, который знал, что Кирпичев осужден и отбывает наказание. Рояль оказался у Нестеренко, который приобрел его в музыкальном салоне. Картины купила художественная галерея, а библиотеку – технический лицей.

Кирпичев предъявил иски ко всем субъектам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи: к Плюшкину, Нестеренко, галерее, лицею, Хомяковой о возврате ему этих вещей. От бывшей жены Воробьевой он потребовал возврата сохранившихся вещей в натуре, а также возмещения стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но владельцев которых Кирпичев не обнаружил.

При рассмотрении спора Плюшкин просил отказать в удовлетворении иска, поскольку со дня пропажи Кирпичева прошло более 6 лет, следовательно, истек срок исковой давности. Если же суд все-таки примет решение об изъятии у него дачи, то Воробьева обязана вернуть ему деньги, полученные за дачу.

Вопросы к практическому заданию:

1. Перечислите последствия объявления гражданина умершим.

2. Каковы последствия явки гражданина, объявленного умершим?

3. Применимы ли в данном случае последствия истечения срока исковой давности?

4. Будут ли удовлетворены требования Кирпичева?

4. Практическое задание.

Между ООО «Восток» и ПАО «Тор» был заключен договор лизинга, со­гласно которому ПАО должно было приобрести у завода-изготовителя металлорежущий станок и передать его ООО. Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом в договоре лизинга содержалось условие, что ПАО не несет ответственности за исполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. Станок был в установленный срок передан лизингополучателю, однако в пределах гарантийного срока в нем была обнаружена неисправность. ООО обратилось к продавцу с требованием о замене станка, но получило отказ. Продавец утверждал, что не был уведомлен о том, что имущество приобретается во исполнение договора лизинга и поэтому не связан его условиями. Лизингополучатель обратился к ПАО с требованием о расторжении договора и возмещении убытков.

Вопросы к практическому заданию:

1. Каковы правовые последствия неуведомления продавца о том, что товар приобретается для передачи его в лизинг?

2. Каковы способы защиты интересов лизингополучателя?

3. Решите дело.

 

Билет № 5

 

1. Понятие правоспособности и дееспособности граждан. Категории граждан по дееспособности. Ограничение в дееспособности и признание гражданина недееспособным.

2. Правовой режим объектов авторского права и патентного права, созданных при выполнении служебного задания.

3. Практическое задание.

Предприниматель, являющийся учредителем юридического лица – общества с ограниченной ответственностью, направил в адрес Инспекции заказным письмом с уведомлением заявление о регистрации юридического лица с приложением документов, необходимых для совершения указанного действия.

Рассмотрев полученные 10.04.2014 г. документы, заместитель руководителя налогового органа в решении от 13.04.2014 г. отказал в государственной регистрации ООО по причине отсутствия среди названных документов описи вложения. Посчитав отказ незаконным, Петров обратился с заявлением в арбитражный суд.

Вопросы к практическому заданию:

1. Назовите основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

2. Оцените законность действий налогового органа.

4. Практическое задание.

В апреле 2012 года Аникеева по договору купли-продажи приобрела женское меховое полупальто у индивидуального предпринимателя Киселева. В течение гарантийного срока у шубы на изгибе левого и правого рукава стерся мех. После чего Аникеева обратился к Киселеву с письменной претензией, в которой потребовала расторгнуть договор купли-продажи и возвратить за товар деньги, но получила письменный отказ. Аникеева обратилась к эксперту. На основании экспертного заключения выявлено, что качество исследованного женского мехового изделия, пошитого из пластин меха норки, не соответствует требованиям, в том числе обязательным требованиям показателей качества и безопасности мехового изделия, действующих нормативных документов на территории РФ. Выявленные дефекты, в том числе и неустранимого характера, в меховом изделии не могли возникнуть вследствие нарушения потребителем правил пользования и хранения. Аникеева обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи норковой шубы, взыскании с Киселева стоимости шубы в размере 70 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

Киселев с исковыми требованиями не согласился, поскольку он утратил статус индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуально предпринимателя и выпиской из ЕГРИП.

Вопросы к практическому заданию:

1. Какое решение должен принять суд?

 

Билет № 6

 

1. Гражданско-правовые аспекты опеки и попечительства. Патронаж. Доверительное управление имуществом подопечного.

2. Субъекты авторского права. Соавторство и его виды. Авторские права наследников.

3. Практическое задание.

Вольский, находясь в неприязненных отношениях со своей тёщей Панкратьевой, пообещал сделать её жизнь невыносимой. Для этого он приобрёл автомобиль Москвич-412, демонтировал глушитель, а затем припарковал автомобиль на обочине дороги под окнами частного дома Панкратьевой и ежедневно оставлял включенным двигатель на период с 8 до 22 часов. Панкратьева обратилась с жалобой на невыносимый шум к участковому Лаптеву, указав, что Вольский не имеет водительских прав, автомобилем как средством передвижения не пользуется, а приобрёл и использует его исключительно с целью причинить неудобство Панкратьевой. Рассмотрев жалобу, Лаптев разъяснил Панкратьевой, что Вольский является законным собственником автомобиля, в связи с чем имеет право использовать свою собственность по своему усмотрению. Тишину в ночное время Вольский не нарушает, автомобиль припаркован в разрешенном месте, и ни от кого, кроме Панкратьевой, жалоб на действия Вольского не поступало.

Вопросы к практическому заданию:

1. Панкратьева обратилась за консультацией к юристу. Какие разъяснения он должен дать Панкратьевой?

2. Проанализируйте ситуацию и дайте полный мотивированный ответ.

4. Практическое задание.

Гражданин Карасев в связи с задержкой рейса авиаперевозчика АО «Ютэйр» прибыл к месту отдыха и лечения в г. Сочи на сутки позже, чем было указано в санаторно-курортной путевке. По окончанию срока действия путевки, возвратившись в г. Омск, Карасев потребовал от перевозчика возместить ему стоимость одного дня отдыха и лечения, поскольку он не воспользовался им по вине перевозчика, задержавшего вылет самолета.

Вопросы к практическому заданию:

1. Дайте правовую квалификацию сложившимся между Карасевым и авиаперевозчиком АО «Ютэйр» правоотношениям.

2. Является ли требование Карасева обоснованным?

3. Какие средства защиты могут быть использованы Карасевым при изложенных в задаче обстоятельствах?

4. Распространяется ли на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей»?

 

Билет № 7

 

1. Понятие и условия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим.

2. Вещно-правовые способы защиты нарушенных прав.

3. Практическое задание.

Коммерческий банк выдал обществу с ограниченной ответственностью «Энтлес энд хуфс» независимую гарантию в обеспечение обязательства этого ООО по договору поставки продукции, заключенному с НАО «Дальнеморские товары». ООО «Энтлес энд хуфс» своевременно произвело отгрузку продукции согласно условиям договора. Тем не менее, уполномоченный представитель НАО «Дальнеморские товары» обратился в банк с требованием произвести выплату денежной суммы согласно условиям гарантии. По запросу банка, ООО «Энтлес энд хуфс» в тот же день предоставило подтверждение своевременной передачи продукции организации-перевозчику для доставки в адрес НАО «Дальнеморские товары». Банк предъявил полученные документы представителю НАО «Дальнеморские товары», однако тот заявил повторное письменное требование о выплате суммы.

Вопросы к практическому заданию:

1. Какие действия следует предпринять банку?

2. Проанализируйте ситуацию.

4. Практическое задание.

Художник-любитель купил в магазине картину автора Давыдова и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину и увидел сделанные покупателем копии с искажением цветового фона, он предложил эти копии уничтожить. Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ею пользоваться как ему угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведении его картины. Автор обратился в суд за защитой своих прав.

Вопросы к практическому заданию:

1. Какое решение должен вынести суд?

 

Билет № 8

 

1. Понятие, признаки и субъекты предпринимательской деятельности. Гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя.

2. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.

3. Практическое задание.

Художник Коновалов заключил с краеведческим музеем договор об экспонировании трех своих картин на выставке. Картины были переданы музею. После окончания срока экспозиции картины Коновалову возвращены не были, так как, по заявлению директора музея, они были переданы фирме «АРТ-люкс» для организации выездной экспозиции и во время перевозки утеряны. Коновалов обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.

Музей против иска возражал, мотивируя свой отказ от выплаты тем, что выставку организовывал не он, а фирма «АРТ-люкс», а Совтрансавто не обеспечило надлежащую перевозку картин. Предварительная оценка картин и страхование не производились.

Вопросы к практическому заданию:

1. Кто несет ответственность и на основании каких нормативных актов?

2. Как определить величину компенсации за утрату картин в этом случае?

4. Практическое задание.

Рынок «Центральный» обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибфермер» (далее – ООО «Сибфермер») о взыскании 114 460 руб. убытков, понесенных истцом в связи со сносом самовольно возведенной ответчиком пристройки к зданию, занимавшей часть принадлежащего истцу земельного участка. Иск мотивирован тем, что, поскольку ответчик в установленный судебным приставом-исполнителем срок не снес самовольную постройку, истец правомерно в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществил снос самовольно возведенной ООО «Сибфермер» пристройки.

Однако, по мнению ответчика, истец вышел за пределы осуществления гражданских прав, так как права истца уже были защищены, поскольку Арбитражным судом уже было ранее вынесено решение, обязывающее ответчика за свой счет снести часть самовольно возведенной пристройки к зданию.

Вопросы к практическому заданию:

1. Какое решение должен вынести суд?

2. Что понимается под пределами осуществления гражданских прав?

3. Какой способ защиты был использован истцом?

 

Билет № 9

 

1. Способы образования юридических лиц. Правосубъектность юридического лица. Учредительные документы. Регистрация юридических лиц.

2. Понятие, элементы, основания возникновения и содержание обязательств из неосновательного обогащения.

3. Практическое задание.

Константинов А.В. обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей племянницы. В обоснование требований указал, что Константинова Ю.В. страдает хроническим алкоголизмом, в результате которого у нее обострились психические заболевания, состояние ухудшается и поэтому по состоянию здоровья она не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в установлении над ней опеки. Из пояснений Константиновой Ю.В. в суде следует, что она одна проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, не замужем, самостоятельно ухаживает за собой и в посторонней помощи не нуждается, на поставленные вопросы отвечает ясно. По мнению Константиновой Ю.В. признание ее недееспособной нужно заявителю для завладения ее квартирой.

Вопросы к практическому заданию:

1. Какие обстоятельства являются основаниями для признания лица недееспособным?

2. Какое решение должен вынести суд?

4. Практическое задание.

8 февраля 2010 г. Семенов В.И. в магазине ООО «Лотос» (г. Москва) купил цветной телевизор «Самсунг». Этот факт подтвержден товарным чеком и отметкой магазина в техническом паспорте на телевизор. 19 августа 2010 г. телевизор вышел из строя (нет изображения). Семенов обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за телевизор денежной суммы.

Магазин отказался выполнить требования покупателя, сославшись на то, что телевизор установлен гарантийный (срок гарантии 12 мес. со дня продажи), а поэтому ему следует обратиться в гарантийную мастерскую, где и будут безвозмездно устранены недостатки в телевизоре.

Вопросы к практическому заданию:

1. Основаны ли на законе требования гр. Семенова к магазину?

2. В течение каких сроков покупатель вправе предъявить продавцу требования по поводу недостатков товара?

3. Вправе ли гр. Семенов обратиться в суд с иском к магазину о расторжении договора и возмещении убытков. Определите размер этих убытков?

4. Какие санкции предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей» в отношении продавца за невыполнение требований покупателя?

 

Билет № 10

 

1. Реорганизация юридических лиц: основания, формы, порядок.

2. Условия возникновения обязательств из причинения вреда.

3. Практическое задание.

Предприниматель Воронов обязался передать предпринимателю Ивову 200 пар женской и 200 пар мужской летней и осенней обуви коричневого и черного цвета, определенного размера. Ивов предварительно оплатил стоимость обуви. В определенный договором срок Воронов передал Ивову всю партию заказанной обуви и сверх этого еще 50 пар мужской обуви желтого цвета разных размеров.

Вопросы к практическому заданию:

1. Какой договор заключен между сторонами?

2. Как называется совокупность товаров, передаваемых по договору купли-продажи в случае, если он различается по видам, моделям, размерам, цвету и иным признакам?

3. Какие требования вправе предъявить Ивов Воронову в связи с передачей ему не предусмотренной договором обуви?

4. В какой момент обувь, поступившая, но не заказанная Ивовым, будет считаться принятой им?

5. По какой цене Ивов будет оплачивать Воронову стоимость 50 пар мужской обуви желтого цвета?

4. Практическое задание.

В мае 2010 года у Сидоровой тяжело заболел отец. Срочно требовалась дорогостоящая операция, денег на которую у Сидоровой не было. Тогда она обратилась к своей знакомой Зыкиной, располагающей достаточными средствами, с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Зыкина отказалась дать деньги, но предложила Сидоровой продать ей фамильную драгоценность — старинную золотую брошь с бриллиантами вдвое дешевле ее действительной стоимости. У Сидоровой не было времени искать другого покупателя и она согласилась.

В феврале 2011 года Сидорова встретила Зыкину в театре и увидела у нее ранее принадлежавшую ей брошь. В марте следующего года Сидорова обратилась к адвокату с вопросом о том, возможно ли вернуть брошь.

Вопросы к практическому заданию:

1. Имеются ли основания для признания договора продажи броши недействительным?

2. Если имеются, то какие? Обоснуйте свой ответ.

 

Билет № 11

 

1. Ликвидация юридических лиц: основания, порядок.

2. Понятие, виды и общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

3. Практическое задание.

Шакуров обратился в суд с иском к Пичугину о взыскании долга в размере 285 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 48 000 руб.

В обоснование заявленного требования Шакуров указал, что он дал ответчику в долг указанную сумму. Договор займа оформлен распиской. О том, что деньги он дает в долг в расписке не указано, но это могут подтвердить все, кто присутствовал на семейном обеде. Срок возврата денег в расписке не указан, поскольку Пичугин при всех родственниках и друзьях сказал, что вернет денежные средства по первому требованию.

По первому требованию Пичугин деньги не вернул, периодически обещая погасить долг в ближайшее время. Пичугин в суде иск не признал, утверждал, что Шакуров деньги ему подарил.

Вопросы к практическому заданию:

1. Является ли расписка, выданная на условиях указанных выше, доказательством заключения именно договора займа?

2. Можно ли использовать свидетельские показатели в качестве подтверждения факта передачи денежных средств именно по договору займа?

3. В случае если в договоре займа не указан срок возврата суммы займа, каким образом можно предъявить заемщику требования о возврате?

4. Подлежит ли иск Шакурова удовлетворению?

4. Практическое задание.

Некоммерческая организация выдала группе начинающих литераторов несколько сот тысяч рублей в большом конверте в качестве подарка. Литераторы поделили деньги поровну. Один из одаренных – служащий госаппарата – узнал от адвоката о возможных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой – тоже госслужащий – также публично отказался от дара и пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды. Остальные писатели сочли эти действия неправильными, полагая, что деньги были подарены всему авторскому коллективу и поэтому должны быть поделены между теми, кто от них не отказывается. Одаренные не смогли договориться и обратились за помощью к юристу.

Вопросы к практическому заданию:

1. Решите спор.

 


Билет № 12

 

1. Организационно-правовые формы некоммерческих юридических лиц. Общая характеристика.

2. Договор розничной купли-продажи и защита прав граждан-потребителей.

3. Практическое задание.

Благотворительный фонд «Неизвестные имена» и общественное учреждение «Возрождение» заключили договор дарения, в соответствии с которым благотворительный фонд брал на себя обязанность приобрести на Лондонском аукционе коллекцию картин художников XIX в. и безвозмездно передать их «Возрождению». Однако до срока исполнения договора «Возрождение» приняло решение о реорганизации и присоединилось к общественной организации «Кулибин». Учитывая данное обстоятельство, благотворительный фонд отказался выполнять по договору дарения свои обязательства, мотивируя свое решение внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности «Возрождения». Считая свои интересы неправомерно нарушенными, общественная организация «Кулибин» обратилась в арбитражный суд с иском. В обоснование своих требований истец сослался на имеющееся прямое указание в передаточном акте об универсальном правопреемстве, в частности и по вышеуказанному договору дарения.

Вопросы к практическому заданию:

1. Какое решение должен принять суд?

4. Практическое задание.

Сидоров в течение длительного времени владел жилым домом: проживал в нем, часть помещений сдавал дачникам, уплачивая налог со строений. При оформлении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 2014 году, выяснилось, что собственником дома значится другой гражданин, у которого Сидоров в 1996 году купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании Управление Росреестра отказалось выдать наследникам выписку из ЕГРП о принадлежности дома Сидорову, а нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники доказывали, что даже если право собственности на дом в свое время и не было оформлено, Сидоров мог стать собственником этого дома в силу приобретательной давности, а потому дом по наследству должен перейти к ним.

Вопросы к практическому заданию:

1. При разрешении спора возник вопрос: истек ли срок приобретательной давности или нет?

2. Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения?

 

Билет № 13

 

1. Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц. Общая характеристика.

2. Договор поставки и его виды.

3. Практическое задание.

Зедина обратилась в суд с иском к Мишину о признании недействительными завещаний, удостоверенных нотариусом 21 сентября 1993 г. от имени Ветрова, умершего 14 марта 2004 г., и Ниловой, умершей 15 декабря 2003 г. В обоснование иска указала, что Ветров и Нилова были инвалидами, глухонемыми с детства, однако при подписании завещаний отсутствовал сурдопереводчик, записи в завещаниях по этому поводу нет.

Истец оспаривал составленные завещания по тем основаниям, что они в момент составления завещаний не могли понимать значение совершаемых действий, поскольку были глухонемыми.

Суд, признавая оспариваемые завещания недействительными, сослался на нарушение нотариусом порядка удостоверения завещаний.

В частности, по мнению суда, нотариусом была нарушена инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами.

Вопросы к практическому заданию:

1. Является ли решение суда законным и обоснованным?

2. Требуется ли присутствие иного лица в случаях, если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин?

3. Должно ли данное лицо удостоверить своей подписью, что содержание сделки, заявления или иного документа соответствует воле глухого, немого или глухонемого?

4. Есть ли прямые запреты удостоверения нотариусом завещания и иных сделок в указанных случаях?

4. Практическое задание.

16 ноября 2007 г. Маркова обратилась в суд с иском к Гурову и Воробьеву о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что 25 июля 2007 г., находясь в болезненном состоянии и не контролируя свои действия, она выдала на имя Гурова генеральную доверенность на право продажи принадлежащей ей квартиры. Гуров от ее имени 4 сентября 2007 г. продал квартиру Воробьеву. При этом оба ответчика были осведомлены о том, что истец состоит на учете в областной психиатрической больнице. Денежные средства от продажи квартиры Гуров ей не передал. По этим основаниям Маркова просила признать недействительным договор купли-продажи названной квартиры от 4 сентября 2007 г. Решением суда от 26 февраля 2008 г. Маркова признана недееспособной в связи с имеющимся у нее заболеванием. Ее опекуном администрацией г. Южно-Сахалинска назначена Серова.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 24 сентября 2007 г. Воробьев продал спорную квартиру Колбину.

Вопросы к практическому заданию:

1. Нарушены ли условия действительности сделки купли-продажи жилого помещения?

2. Какие способы защиты прав Марковой можно применить в данной ситуации?

3. Можно ли будет истребовать квартиру, если она уже продана третьему лицу?

 


Билет № 14

 

1. Понятие, функции, виды и формы гражданско-правовой ответственности. Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность.

2. Понятие, основные элементы и содержание договора аренды.

3. Практическое задание.

ООО «Марс» во время переезда в другой офис был случайно оставлен в помещении прежнего офиса копировальный аппарат, которым завладел новый арендатор, въехавший в тот же день в это помещение. Через месяц во время инвентаризации имущества ООО «Марс» обнаружилась недостача копировального аппарата, в связи с чем ООО «Марс» обратилось к новому арендатору ООО «Лотос» с просьбой вернуть аппарат, указав, что на корпусе аппарата была закреплена табличка с наименованием ООО «Марс» и инвентарным номером. ООО «Лотос» подтвердили, что аппарат действительно был, но они решили, что он был просто не нужен прежним арендаторам и отдали его в ремонтную мастерскую в связи с поломкой.

Через месяц ООО «Марс» обратилось к ООО «Лотос» с аналогичной просьбой и получило отказ, после чего обратилось в суд с требованием о возврате ему копировального аппарата и доходов, полученных от его использования. ООО «Лотос» предъявило встречные исковые требования о возмещении ему затрат, понесенных на содержание имущества.

Вопросы к практическому заданию:

1. Какие обязательства возникли между ООО «Марс» и ООО «Лотос»?

2. Какое решение примет суд?

4. Практическое задание.

Сутупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа.

К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Сутупов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх, но поиски Сутупова результатов не дали.

Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца, и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники ЗАГСа отказываются выдать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.

Вопросы к практическому заданию:

1. Есть ли основания для объявления лица умершим?

2. Назовите условия для объявления лица умершим.

3. Какое решение должен вынести суд?

 

Билет № 15

 

1. Понятие, значение и виды представительства. Коммерческое представительство. Полномочие представителя.

2. Права и обязанности сторон по договорам коммерческого найма жилого помещения и социального жилищного найма.

3. Практическое задание.

Полное товарищество (ПТ) Иванова и К° «Факел» поставляло для ПАО «Ролтом» металл. Однако договор был исполнен не в полном объеме. ПАО «Ролтом» предъявило претензию к ПТ Иванова и К° «Факел» об уплате неустойки и возмещении убытков, всего на сумму 500 000 руб. Однако ПТ Иванова и К° «Факел» отказалось удовлетворить претен



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-03-27 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: