Исходя из данных сравнительного баланса сделать анализ финансовой устойчивости предприятия. Сформулировать выводы.

В выводах указать:

сколько заемных средств предприятие привлекло на 1 рубль вложенных в активы собственных средств;

какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников;

какая часть активов финансируется за счет устойчивых пассивов;

какие источники финансирования предприятие может использовать длительное время

Расчеты оформить в виде табл.5.

Таблица 5

Показатели	На начало периода,%	На конец периода,%	Отклонение,%
1. Коэффициент капитализации (Кф₁)	0,07	0,02	- 0,05
2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (Кф₂)	3,25	1,61	1,64
3. Коэффициент финансовой независимости (Кфз)	0,92	0,97	+ 0,03
4. Коэффициент финансирования (Кф4)	12.81	38,57	+ 25,76
5. Коэффициент финансовой устойчивости (Кф₅)	0,92	0,97	+ 0,03

1) Кф₁= (П₁ + П₂ + П₃₎ / П₄

Кф_{1 (0)}= (320 207 + 7 293 + 0) / 4 102 035 = 0,07%

Кф_{1 (1)}= (136 219 + 9 318 + 0) / 5 254 722 = 0,02%

êКф₁= 0,02 - 0,07 = - 0,05%

2) Кф₂= (П₄+ А₄) / (А₁ + А₂ + А₃₎

Кф_{2 (0)}= (4 102 035 + 2 423 005) / (1 676 548 + 156 381 + 173 601) = 3,25%

Кф_{2 (1)}= (5 254 722 + 3 464 181) / (1 525 872 + 315 464 + 94 742) = 1,61%

êКф₂= 1,61 - 3,25 = - 1,64%

3) Кф₃= П_4/Б

Кф_{3 (0)}= 4 102 035/4 429 535 = 0,92%

Кф_{3 (1)}= 5 254 722/5 400 259 = 0,97%

êКф₃= 0,97 - 0,92 = + 0,03%

4) Кф₄= П_4/ (П₂ + П₃₎

Кф_{4 (0)}= 4 102 035/ (7 293 + 0) = 12,81%

Кф_{4 (1)}= 5 254 722/ (9 318 + 0) = 38,57%

êКф₄= 38,57 - 12,81 = 38,57%

5) Кф₅= (П₄ + П₃₎ / Б

Кф_{5 (0)}= (4 102 035 + 0) / 4 429 535 = 0,92%

Кф_{5 (1)}= (5 254 722 + 0) / 5 400 259 = 0,97%

êКф₅= 0,97 - 0,92 = + 0,03%

Коэффициент капитализации показывает, сколько заемных средств предприятие привлекло на 1 рубль вложенных в активы собственных средств, и составляет 0,02%. Снижение показателя на 0,05% является фактором роста финансовой устойчивости, что мы и наблюдаем.

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования характеризует ту часть оборотных активов, которая финансируется за счет собственных источников, наблюдается снижение данного показателя с 3,25% до 1,61%, что говорит о том, что предприятию требуются заёмные источники финансирования либо перераспределение собственных средств для формирования оборотных активов.

Коэффициент финансовой независимости отражает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых пассивов, является достаточно весомым и составляет 0,97%. Наблюдается увеличение на 0,03%, что представляет собой повышение финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент финансовой устойчивости показывает удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать длительное время, имеет положительную динамику и показывает, что 0,97% источников финансирования ОАО "Новошип" могут быть использованы длительное время.

2.6 Определить тип финансовой ситуации. Сделать предложения по восстановлению маневренности капитала. Расчеты представить в виде табл.6.

Таблица 6

Показатели	На начало года, тыс. руб.	На конец года, тыс. руб.
1. Общая величина запасов и затрат (33)	173 601	94 742
2. Наличие собственных оборотных средств (СОС)	1 679 030	1 790 541
3. Функционирующий капитал (КФ)	1 679 030	1 790 541
4. Общая величина источников (ВИ)	2 006 530	1 936 078
5. Фс = СОС-33	1 505 429	1 695 799
6. Фт = КФ - 33	1 505 429	1 695 799
7. Ф° = ВИ-33	1 832 929	1 841 336
8. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S - = [S (+Фс), S+Ф1), S (+Ф0)]	1, 1, 1	1, 1, 1

1) ЗЗ = А₃

ЗЗ₍₀₎= 173 601 тыс. руб.

ЗЗ₍₁₎= 94 742 тыс. руб.

2) СОС = П₄- А₄

СОС₍₀₎= 4 102 035 - 2 423 005 = 1 679 030 тыс. руб.

СОС₍₁₎= 5 254 722 - 3 464 181 = 1 790 541 тыс. руб.

3) КФ = П₄+ П₃- А₄

КФ₍₀₎= 4 102 035 + 0 - 2 423 005 = 1 679 030 тыс. руб.

КФ₍₁₎= 5 254 722 + 0 - 3 464 181 = 1 790 541 тыс. руб.

4) ВИ = П₄+ П₃+ П₁- А₄

ВИ₍₀₎= 4 102 035 + 0 + 327 500 - 2 423 005 = 2 006 530 тыс. руб.

ВИ₍₁₎= 5 254 722 + 0 + 145 537 - 3 464 181 = 1 936 078 тыс. руб.

5) Ф^с = СОС - ЗЗ

Ф^{с (}₀₎= 1 679 030 - 173 601 = 1 505 429 тыс. руб.

Ф^{с (}₁₎= 1 790 541 - 94 742 = 1 695 799 тыс. руб.

6) Ф^т = КФ - ЗЗ

Ф^{т (}₀₎= 1 679 030 - 173 601 = 1 505 429 тыс. руб.

Ф^{т (}₁₎= 1 790 541 - 94 742 = 1 695 799 тыс. руб.

7) Ф⁰ = ВИ - ЗЗ

Ф^{о (}₀₎= 2 006 530 - 173 601 = 1 832 929 тыс. руб.

Ф^{0 (}₁₎= 1 936 078 - 94 742 = 1 841 336 тыс. руб.

8) S = [S (+ Ф^с), S (+ Ф^т⁾, S (+ Ф⁰)]

S⁽₀₎= [S (+ 1 505 429), S (+ 1 505 429), S (+ 1 832 929)]

S⁽₁₎= [S (+ 1 695 799), S (+ 1 695 799), S (+1 841 336)]

Ф^{с (}₀₎> 0 Ф^{т (}₀₎> 0 Ф^{о (}₀₎> 0

Ф^{с (}₁₎> 0 Ф^{т (}₁₎> 0 Ф^{о (}₁₎> 0

Абсолютная независимость.

Данные таблицы говорят о том, что в организации наблюдается абсолютная независимость, высокая платежеспособность, предприятие автономно от кредиторов, как на начало, так и на конец анализируемого года.

Запасы и затраты (ЗЗ) с лихвой покрываются собственными оборотными средствами (СОС). Запасы и затраты полностью компенсируются собственными оборотными средствами и долгосрочными заемными источниками формирования запасов и затрат (КФ). Наблюдается рост всех показателей, что благоприятно сказывается на работоспособности предприятия в целом. В этой ситуации можно посоветовать несколько увеличить такие показатели оборотных активов, как запасы и денежные средства для того, чтобы увеличить коэффициенты их оборачиваемости. И тем самым ещё больше увеличить чистую прибыль предприятия ОАО "Новошип".

2.7 Сделать анализ деловой активности предприятия. По результатам расчетов сформулировать выводы. Расчеты оформить в виде табл.7.

В выводах указать:

насколько эффективно используется имущество;

какова скорость оборота всех оборотных средств предприятия (как материальных, так и денежных);

насколько эффективно используются основные средства предприятия;

сколько рублей выручки приходится на 1 рубль вложенного капитала.

Таблица 7

Показатели	На начало года,%	На конец года,%	Отклонение,%
1. Ресурсоотдача (К_о1)	0,44	0,36	- 0,08
2. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств (К_о2)	0,98	0,36	0,62
3. Коэффициент оборачиваемости материальных средств (К_о3)	11,41	20,70	+ 9,29
4. Коэффициент оборачиваемости денежных средств (К₀₄)	1,18	1,28	+ 0,10
5. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (К_о5)	0,48	0,37	0,11

1) К₀₁= ВР_{от продаж}/ Б

К_{01 (0)}= 1 981 516/4 429 535 = 0,44%

К_{01 (1)}= 1 961 321/5 400 259 = 0,36%

êК₀₁= 0,36 - 0,44 = - 0,08%

2) К₀₂= ВР_{от продаж}/ (А₁ + А₂ + А₃₎

К_{02 (0)}= 1 981 516/ (1 676 548 + 156 381 + 173 601) = 0,98%

К_{02 (1)}= 1 961 321/ (1 525 872 + 315 464 + 94 742) = 0,36%

êК₀₂= 0,36 - 0,98 = - 0,62%

3) К₀₃= ВР_{от продаж}/ А₃

К_{03 (0)}= 1 981 516/173 601 = 11,41%

К_{03 (1)}= 1 961 321/94 742 = 20,70%

êК₀₃= 20,70 - 11,41 = + 9,29%

4) К₀₄= ВР_{от продаж}/ А₁

К_{04 (0)}= 1 981 516/1 676 548 = 1,18%

К_{04 (1)}= 1 961 321/1 525 872 = 1,28%

êК₀₄= 1,28 - 1,18 = + 0,10%

5) К₀₅= ВР_{от продаж}/ П₄

К_{05 (0)}= 1 981 516/4 102 035 = 0,48%

К_{05 (1)}= 1 961 321/5 254 722 = 0,37%

êК₀₅= 0,37 - 0,48 = - 0,11%

Ресурсоотдача говорит о том, сколько рублей выручки приходится на 1 рубль вложенного капитала. Произошло уменьшение ресурсоотдачи на 0,08%. Тенденция в сторону снижения роста ресурсоотдачи свидетельствует об уменьшении эффективности использования экономического потенциала.

Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, коэффициент оборачиваемости материальных средств и коэффициент оборачиваемости денежных средств характеризует интенсивность использования всех имеющихся ресурсов, показывая скорость оборота. Для мобильных средств составляет 0,36%, что меньше по сравнению с началом года на 0,62%. Коэффициент оборачиваемости материальных средств и коэффициент оборачиваемости денежных средств повысился, что означает более интенсивное использование активов.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает насколько эффективно используется имущество, скорость оборота собственного капитала. Наблюдается уменьшение показателя на 0,11%, что на конец года составило 0,37%, что свидетельствует о снижении деловой активности из-за значительного отставания увеличения выручки от продажи по сравнению с ростом собственного капитала.

2.8 Сделать анализ показателей управления активами. По результатам расчетов сформулировать выводы. Расчеты оформить в виде табл.8.

В выводах указать:

изменение числа оборотов запасов и затрат;

изменение скорости оборота денежных средств;

изменение суммы коммерческого кредита, предоставляемого предприятием. Рассчитать средний срок погашения дебиторской задолженности и средний срок возврата долгов предприятию по текущим обязательствам.

Таблица 8

Показатели	На начало года.%	На конец года,%	Отклонение,%
1. Коэффициент оборачиваемости материальных средств (K_у1)	11,41	20,70	+ 9,29
2. Коэффициент оборачиваемости денежных средств (K_у2)	1,18	1,28	+ 0,10
3. Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах (K_у3)	9,22	5,69	3,53
4. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (K_у4)	6,18	14,39	+ 8,21

1) К_у1= ВР_{от продаж}/ А₃

К_{у1 (0)}= 1 981 516/173 601 = 11,41%

К_{у1 (1)}= 1 961 321/94 742 = 20,70%

êК_у1= 20,70 - 11,41 = + 9,29%

2) К_у2= ВР_{от продаж}/ А₁

К_{у2 (0)}= 1 981 516/1 676 548 = 1,18%

К_{у2 (1)}= 1 961 321/1 525 872 = 1,28%

êК_у2= 1,28 - 1,18 = + 0,10%

3) К_у3= ВР_{от продаж}/ Дебиторская задолженность

К_{у3 (0)}= 1 981 516/214 809 = 9,22%

К_{у3 (1)}= 1 961 321/344 342 = 5,69%

êК_у3= 5,69 - 9,22 = - 3,53%

3) К_у4= ВР_{от продаж}/ Кредиторская задолженность

К_{у4 (0)}= 1 981 516/320 207 = 6,18%

К_{у4 (1)}= 1 961 321/136 219 = 14,39%

êК_у4= 14,39 - 6,18 = + 8,21%

Коэффициент оборачиваемости материальных средств - это число оборотов запасов и затрат за анализируемый период.

Данный показатель к концу года увеличился на 9,29% и составил 20,70%, из-за уменьшения производственных запасов и незавершённого строительства.

Коэффициент оборачиваемости денежных средств - это число оборотов денежных средств и финансовых вложений за анализируемый период. Вследствие сокращения самих денежных средств, долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений показатель на отчётную дату несколько уменьшился (на 0,10%) и составляет 1,28%.

Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием.

Показатель значительно уменьшился (с 9,22% до 5,69%) в связи с увеличением краткосрочной дебиторской задолженности.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию.

Показатель на много увеличился по сравнению с началом года (с 6,18% до 14,39%). Рост данного коэффициента означает увеличение скорости оплаты задолженности предприятия.

По результатам анализа бухгалтерского баланса составить аналитическую записку, используя данные заданий 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.5; 2.6; 2.7; 2.8 о финансовом состоянии предприятия.

Общая стоимость имущества по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 970 724 тыс. руб. - это отличный показатель, характеризующий слаженность работы, как управленческого аппарата, квалифицированных специалистов, так и рабочих предприятия;

Стоимость иммобилизованных (необоротных средств) увеличилась на 1 041 176 тыс. руб., удельный вес на 9,44%, в частности из-за наличия долгосрочных финансовых вложений, что указывает на инвестиционную направленность вложений предприятия. Сокращения затрат на такой элемент как незавершенное строительство, поскольку эта статья не участвует в производственном обороте, то, следовательно, при определенных условиях снижение ее доли может положительно сказаться на результативности финансово-хозяйственной деятельности.

Стоимость мобильных (оборотных) активов снизилась на 70 452 тыс. руб., а удельный вес на 9,44% скорее всего из-за отвлечения части текущих активов на кредитование потребителей услуг и работ организации, дочерних предприятий и прочих дебиторов, что свидетельствует о фактической иммобилизации этой части оборотных средств из производственного процесса.

Стоимость материальных оборотных средств снизилась на 78 859 тыс. руб., а удельный вес на 2,16%. Уменьшение структуры производственных запасов может свидетельствовать об оскудении производственного потенциала организации, что является негативным фактором в совокупности с сокращением доли денежных средств и увеличении дебиторской задолженности. Высокие темпы роста дебиторской задолженности по расчетам за работы и услуги свидетельствуют о том, что данное предприятие активно использует стратегию товарных ссуд для потребителей своей продукции. Кредитуя их, предприятие фактически делится с ними частью своего дохода.

Увеличение величины собственного капитала на 1 152 687 тыс. руб. и его доли на 4,7% за счет любого из источников способствует усилению финансовой устойчивости организации.

Снижение величины заемного капитала на 183 988 тыс. руб., а удельного веса на 4,7 является положительной тенденцией, свидетельствующей о финансовой самостоятельности и стабильности предприятия.

Ликвидность баланса - степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.

Ликвидность активов - время, необходимое для превращения активов в деньги без потерь.

Наблюдается абсолютная ликвидность баланса, так как имеется платёжный излишек по первым трём пунктам. Четвертое неравенство носит так называемый балансирующий характер: его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств, мы же наблюдаем их отсутствие, вследствие и минусовой показатель..

Сопоставление А_{1 -}П₁ и А₂- П₂ позволяет выявить текущую ликвидность предприятия, что свидетельствует о платежеспособности (положительные показатели) в ближайшее время. Сравнение А₃- П₃ отражает перспективную ликвидность. На ее основе прогнозируется долгосрочная платежеспособность.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть погашена в ближайшее время за счет денежных средств. Наблюдается увеличение по сравнению с предшествующим годом на 5,37%, и составила в отчётном году 10,48%, что является благоприятным фактором деятельности предприятия.

Коэффициент "критической" оценки даёт понять, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам вырос с 5,59% до 12,65%, что также является положительной тенденцией.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционального капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. Произошло уменьшение показателя на 0,03%. В динамике - это положительный факт.

Доля оборотных средств в активах показывает величину оборотных средств, остающихся свободными после погашения краткосрочных обязательств, на конец года равняется 0,35%, что на 0,10% меньше чем на начало года, следует обратить внимание на потребность в собственном оборотном капитале.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для ее финансовой устойчивости. Данный показатель увеличился на 0,09% и составил отчётном году 0,92%, что говорит о высокой финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент оборачиваемости материальных средств - это число оборотов запасов и затрат за анализируемый период. Данный показатель к концу года увеличился на 9,29% и составил 20,70%, из-за уменьшения производственных запасов и незавершённого строительства.

Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием. Показатель значительно уменьшился (с 9,22% до 5,69%) в связи с увеличением краткосрочной дебиторской задолженности.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. Показатель на много увеличился по сравнению с началом года (с 6,18% до 14,39%). Рост данного коэффициента означает увеличение скорости оплаты задолженности предприятия.

Заключение

Бухгалтерский баланс по существу представляет собой отражение состояния имущества на определенную дату. Поскольку познание имущественного состояния производиться через сопоставления актива и пассива, то это познание будет понятно и правдиво, если все элементы баланса будут включать; с одной стороны, все составные части актива и пассива (полного охвата) и с другой стороны, правильность оценки (стоимостное измерение) отдельных статей баланса.

В ходе данной работы был проведен анализ бухгалтерского баланса на примере ОАО "Новошип", дана оценка финансового состояния указанного предприятия на основе данных его баланса. Информационной базой для проведения анализа являлся Бухгалтерский баланс (форма №1) ООО "Новошип" за 2008 год, а также составленный на его основе сравнительный аналитический баланс.

В результате исследования, были выявлены следующие отличительные признаки в составе и структуре статей баланса ООО "Новошип":

валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с началом периода на 970 724 тыс. руб. или на 8,2%;

структура совокупных активов характеризуется незначительным превышением в их составе доли внеоборотных средств. Доля внеоборотных средств составляет на конец года - 54,70%. Доля оборотных средств составляет 43,30% на конец отчетного периода;

наибольший удельный вес в составе оборотных средств имеют краткосрочная дебиторская задолженность, представленная в значительной степени в предоставленных услугах;

значительным снижением отличалась в отчетном периоде статья запасы, что незамедлительно сказалось на оборачиваемости материальных средств;

пассивная часть баланса характеризуется значительным преобладанием собственных источников средств, причем их доля в общем объеме увеличилась в течение года на 4,70% и составляет 97,30% всех источников на конец отчетного периода;

собственный капитал организации (5 254 722 тыс. руб.) превышает заемный (327 500 тыс. руб.) и темпы его роста выше, чем темпы роста заемного капитала (собственный капитал вырос на 4,70%, заемный капитал, наоборот, уменьшился на 4,70%);

у организации отсутствуют долгосрочные обязательства в виде займов и кредитов, а краткосрочные займы и кредиты составляют на конец отчетного периода лишь 0,17% всех источников, следовательно, финансирование оборотных средств предприятия происходит в основном за счет собственных средств и кредиторской задолженности, что является благоприятным фактом и сказывается на ее финансовой устойчивости;

Далее в ходе исследования проводилась оценка ликвидности и платежеспособности ОАО "Новошип" на основе баланса данного предприятия, Для этого было выполнено следующее:

произведена группировка и расчет показателей активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения;

выполнен анализ результатов сравнения этих значений и выявлена положительная ликвидность баланса организации, особенно в части краткосрочных обязательств;

по результатам расчета текущей ликвидности сделан вывод о благоприятном положении ликвидности баланса данного предприятия;

рассчитаны финансовые коэффициенты ликвидности и платежеспособности.

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что ОАО "Новошип" имеет высокий уровень ликвидности и платежеспособности. Был произведен расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия вывод - в организации наблюдается абсолютно независимое финансовое состояние и в начале, и в конце анализируемого периода.

За анализируемый период вся деятельность ОАО "Новошип" финансировалась за счет собственных средств.

Приняв во внимание выявленные в ходе анализа явления, можно дать некоторые рекомендации по поддержанию и улучшению финансового состояния предприятия: следует обратить внимание на увеличение доли денежных средств, это возможно за счет увеличения выручки от реализации готовой продукции. Для этого необходимо проанализировать причину роста краткосрочной дебиторской задолженности совершенствования форм расчетов с покупателями. Следует более серьезно относиться к возможностям предприятия увеличить поступление денежных средств не только по текущей, но и по инвестиционной и финансовой деятельности. Это позволит укрепить экономическое положение предприятия и снизить предпринимательский риск путем диверсификации вложений.

Также необходимым профилактическим действием является своевременно проведение оценки финансового состояния предприятия на основе бухгалтерской отчетности (анализ динамики состава и структуры баланса, анализ платежеспособности и ликвидности, анализ финансовой устойчивости и потенциального банкротства).

Литература

1. Артеменко В. Г, Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: ДИС, 2003. -56с.

2. Астахов В.Л. - Анализ финансовой устойчивости фирмы. - М.: ОСЬс.89, 2002. -476с.

3. Атляровская Л.Т. - Экономический анализ. - М.: ЮНИТА - ДАНА, 2003. - 28с.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. - Экономический анализ. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 62с

5. Быкадыров В.Л., Алексеева П.Д. - Финансово-экономическое состояния предприятия. - М.: ПРИОР, 2002. - 265с.

6. Балабанов И.Т. - Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 275с.

7. Бердникова Т.Б. - Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М ИНФРА - М, 2003. - 22с.

8. Богатко А.А. - Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 18с.

9. Бочкарева Т.А. - Анализ экономического состояния: Монография. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001. - 382с.

10. Бочкарева Т.А. - Финансовый анализ: Учебное пособие. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001. - 73с.

11. Бочкарева Т.А. - Экономический анализ: Учебное пособие. - Хабаровск ДВИМБП, 2001. - 164с.

12. Бочкарева Т.А., Михмель Г.Н., и др. - Экономический анализ: Тексты лекций для подготовки и сдач государственного квалификационного экзамена для студентов специальности 06.05.00 " Бухгалтерский учет, анализ и аудит" заочной формы обучения. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2002. - 32с.

13. Валуев Б.И. - Оперативный контроль экономической деятельности предприятия. - М: Финансы статистик, 2003. - 176с.

14. Вахрин П.И. - Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях. - М.: Цент, 2002. - 606с.

15. Герасимова В.А., Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. - Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К^О", 2002. - 80с.

16. Донцова Л.Я. - Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Изд-во "Дело и сервис" 2003. - 279с.

17. Ермолович Л.Л. - Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Минск.: Экоперспектива, 2003. - 470с.

18. Ефимова О.В. - Финансовый анализ. - Бухгалтерский учет, 2003. - 10с.

19. Ковалев В.В. - Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 300с.

20. Ковалев В.В., Волкова О.Н. - Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект 2001. - 50с.

21. Крейнина М.Н. - Финансовое состояние организации. - М.: ДИС, 2003. - 61с.

22. Карлин Т-Р. Анализ финансовых отчетов. - Бухгалтерский учет - М; М.: ИНФРА2003. - 243с.

23. Крутин А.Б., Хайкин М.М. - Основы финансовой деятельности предприятия. - СПб: Бизнес пресса, 2001. - 30с.

24. Маркарьян Э.А., Герасименко ГЛ. - Финансовый анализ. - М.: ПРИОР, 2001. - 350с.

25. Мартынюк Г.К. - Экономический анализ: Учебное пособие. - Хабаровск РИЦ ХГ АЭП, 2002. - 464с.

26. Маркарьян В.И. - Финансовые результаты: учет по новому Плану счетов. - М. Пресс, 2001. - 181с.

27. Прыкин Б.Б. - Экономический анализ предприятия. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 106с.

28. Панков Д.А. - Современные методы анализа экономического положения. - Минск: ЮНИТИ - ДАНА 2001. - 533с.

29. Русак Н.А., Русак В.А. - Финансовый анализ субъектов хозяйствования. - Минск Высш. Школа, 2001. - 58с.

30. Самсонов Н.Ф. и др. - Финансы на микроуровне. - М.: Высш. Школа, 2001. -716с.

31. Савицкая Г.В. - Анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 86с.

32. Стоун Д, Хитчмиг К. - Бухгалтерский учет и финансовый анализ. Финансы 1999. - 40с.

33. Стоянова Е.С. - Финансовый менеджмент. - М.: - ПРИОР, 2001. - 71с.

34. Сивкова А.И. Фрадкина Е.К. - Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности - Ростов-на-Дону "Феникс" 2001.48с.

35. Тубурчак П. П.,. Мумин В.И., Сапрыкин М.С. - Анализ и диагностика Финансово-хозяйственной деятельности предприятия - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 58с.

36. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. - Методика экономического анализа. - М.: - ПРИОР, 2001. - 428с.

Исходя из данных сравнительного баланса сделать анализ финансовой устойчивости предприятия. Сформулировать выводы.

Поиск по сайту