Тема: Гражданско-правовая ответственность
- Понятие и значение гражданско-правовой ответственности.
- Виды гражданско-правовой ответственности. Деликтная и договорная ответственность.
- Условия наступления гражданско-правовой ответственности.
- Особенности применения гражданско-правовой ответственности. Обстоятельства, исключающие наступление гражданско-правовой ответственности.
Понятие и значение гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность является одной из форм государственного принуждения, суть которой состоит во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, влекущая для правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленная на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Применение мер гражданско-правовой ответственности выполняет следующие функции:
1. компенсаторно-восстановительная функция – меры ответственности направлены на компенсацию имущественных потерь потерпевшего;
2. стимулирующая функция – побуждает участников к надлежащему исполнению обязательств;
3. предупредительно-воспитательная функция – способствует предотвращению правонарушений;
4. штрафная функция – наказывает правонарушителей.
Мерами гражданско-правовой ответственности являются гражданско-правовые санкции, большинство из которых носят компенсационный характер, например, возмещение ущерба. Существуют и штрафные санкции, которые применяются независимо от понесенных убытков, например, согласно ч. 2 ст. 1007 ГК РМ за задержку доставки груза в пункт назначения перевозчик несет ответственность в размере 100 % провозной платы с обязанностью возмещения причиненного в связи с этим ущерба.
Признаками, отличающими гражданско-правовую ответственность от иных мер юридической ответственности, являются:
1. состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера.
2. Меры имущественного характера влекут для правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия. В то время как иные меры, также носящие имущественный характер, не направлены непосредственно на указанный правовой результат, например, реституция или принуждение к исполнению договора.
3. Имущественные санкции взыскиваются в пользу потерпевших, а не иных субъектов, например, в доход государства. Этим они отличаются от мер, применяемых в отраслях публичного права.
4. Гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причинение вреда, имея цель восстановление его имущественного положения.
(требуются дополнения)
Виды гражданско-правовой ответственности
В правовой науке гражданско-правовую ответственность принято делить на различные виды. В основном ее подразделяют по трем критериям: характер причиненного вреда, основания возникновения и характер распределения ответственности между несколькими лицами.
В зависимости от характера причиненного вреда гражданско-правовая ответственность наступает за:
1. причинение имущественного вреда /вред имуществу/, основания которой могут быть установлены как законом, так и соглашением сторон;
2. за причинение морального вреда /физические или нравственные страдания/, основания которой установлены законом /ст. 16, ст. 1422-1424 ГК/, и наступающей, как правило, независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда. Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации устанавливается судом и не может быть предусмотрен сторонами в договоре. По приведенным характеристикам данный вид ответственности может быть отнесен к разновидностям внедоговорной ответственности.
В зависимости от оснований возникновения гражданско-правовая ответственность может быть договорной или внедоговорной.
Договорная ответственность представляет собой обязанность должника, возникающая из заключенного ранее договора, возместить ущерб, причиненный кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в том числе за просрочку исполнения. Основания и размер договорной ответственности устанавливается сторонами при заключении договора.
Внедоговорная ответственность возникает в результате нарушения абсолютных гражданских прав, как имущественных (право собственности), так и личных неимущественных (право на жизнь, здоровье и т. д.). Основания возникновения и ее размер предусмотрены законом. Ими являются причинения вреда личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица (деликтная), либо неосновательное приобретение или сбережение имущества за счет другого лица. Следовательно, несмотря на то, что деликтные обязательства, так и обязательства из неосновательного обогащения могут возникать в связи с договором, внедоговорная ответственность все же не связана с неисполнением договорных обязанностей. Юридическим фактом, ее порождающим выступает не нарушение договорных обязательств, а факт причинения вреда либо неосновательного приобретения или сбережения чужого имущества.
Деликтная ответственность наступает в случае причинения вреда:
1) органом публичной власти или действиями должностных лиц;
2) действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или судебных инстанций;
3) несовершеннолетними и недееспособными лицами;
4) источником повышенной опасности;
5) животными;
6) обвалом здания или сооружения, а также в случае падения либо течения со здания или сооружения;
7) увечьем или иным повреждением здоровья, либо связанного со смертью лица;
8) продуктами с недостатками.
Несмотря на указанные отличия, применение обеих форм имеет общую цель – возмещение причиненного ущерба. Кроме того, для наступления как договорной, так и деликтной ответственности необходимы общие условия гражданско-правовой ответственности (наличие вреда, противоправное поведение, вина и причинная связь). В этой связи в доктрине обсуждается вопрос о том, следует ли вообще различать эти две формы ответственности. В результате были выработаны две основные теории: теория двойственности и единства гражданско-правовой ответственности. В действующем законодательстве РМ первая теория находит свое отражение.
По общему правилу, указанные формы ответственности применяются отдельно, и действующее законодательство не допускает конкуренции исков, то есть возможности предъявления несколько различных требований для защиты одного и того же интереса, что достаточно широко применяется в англо-американском праве. Однако, в случае, если неисполнение договора одновременно представляет собой правонарушение, кредитор вправе выбрать, какой иск предъявлять. В соответствии со ст. 1399 ГК, положения о внедоговорной ответственности применяются и в случае причинения вреда неисполнением договорных обязанностей, за исключением ситуаций, когда применяются положения об ответственности должника за неисполнение договора и специальные правила об определенных договорных отношениях, например, при защите прав потребителей. Потребитель может по своему выбору предъявить либо договорной иск к продавцу, либо внедоговорной иск к производителю товара. С таким требованием может обратиться как его покупатель, так и иной потерпевший, который приобрел недоброкачественный товар у первоначального покупателя /Закон о защите прав потребителей № 105 от 13.03.2003, М.О. 126-131 от 27.06.2003/.
По характеру распределения ответственности между несколькими лицами различают ответственность долевую, солидарную и субсидиарную. В таких формах может существовать как договорная, так и внедоговорная ответственность.
При долевой ответственности каждый несет ответственность в определенной доле, установленной законом, например, наследники по долгам наследодателя, или договором.
При солидарной ответственности, потерпевший вправе предъявить иск как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, при этом, как полностью, так и в части. Солидарная ответственность наступает при неделимости предмета, например, ответственность участников полного товарищества, или при совместном причинении вреда.
Субсидиарная ответственность предполагает наличие двух должников: основного и дополнительного и наступает в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора, либо по иным основаниям не производит исполнение. Субсидиарная ответственность может иметь как договорную природу, например, поручительство, так и внедоговорную, например, ответственность законных представителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, которая наступает только при отсутствии или недостаточности имущества у основного должника.
Субсидиарную ответственность не следует отождествлять с ответственностью за деяния законного представителя и уполномоченного лица (ст. 604 ГК), которая состоит в том, что должник отвечает за вину своего представителя и лиц, которым он доверил исполнение договора, так же, как за свою собственную вину, если законом не предусмотрена ответственность третьего лица. В данном случае между представителем или лицом, которому он доверил исполнение, и кредитором отсутствует обязательственное правоотношение, поскольку оно существует между кредитором и должником, который, в свою очередь, уполномочил на исполнение договора указанных третьих лиц. Вина должника обусловлена ошибочным выбором тех лиц, которым он доверил исполнение.
В гражданском праве выделяют также регрессную ответственность, которая наступает в случаях, когда закон допускает ответственность одного лица за действия другого, например, ст. 544, 1415, 1163 /регресс поручителя/. Однако не всегда лицо, исполнившее обязательство за другого, может воспользоваться правом регресса. Например, согласно ч. 3 ст. 1415 ГК, законные представители, возместившие вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным, не имеют право регресса к этим лицам.
Неблагоприятные последствия, наступающие в имущественной сфере нарушителя в связи с наличием условий гражданско-правовой ответственности, имеют определенную форму выражения – применение мер гражданско-правовой ответственности. Меры ответственности именуют также формами гражданско-правовой ответственности, к которым относятся возмещение убытков и взыскание неустойки. Небезынтересным представляется вопрос о том, можно ли относить к самостоятельным мерам гражданско-правовой ответственности потерю задатка. Единства мнений отсутствует. Одни считают, что рассматривать потерю задатка, в качестве самостоятельной меры, оснований нет, поскольку потеря задатка, также как и обязанность уплатить двойную сумму задатка, является штрафом, а, следовательно – неустойкой (законной). Другие сочли это совершенно неправильным, основываясь на том, что основной целью задатка является подтверждение заключения договора, а не обеспечение его исполнения, что прямо противоречит ч. 1 ст. 631 ГК РМ.