Как договорная, так и внедоговорная ответственность наступает при наличии состава гражданского правонарушения, под которым понимают совокупность общих условий необходимых для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей (элементов состава гражданского правонарушения). Общими условиями гражданско-правовой ответственности являются: противоправное поведение /действие или бездействие/; наличие вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями; вина.
Особенность гражданско-правовой ответственности состоит в том, что в некоторых случаях для ее наступления достаточно наличие лишь нескольких из указанных условий, а не вся их совокупность, например, может не иметь гражданско-правовое значение наличие или отсутствие убытков либо вины.
Противоправным будет поведение, нарушающее предписания правовых норм, а также договорных условий, не противоречащих закону. Не только неправомерное, но и правомерное действие может повлечь наступление гражданско-правовой ответственности. Согласно ч. 2 ст. 1398 ГК вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Примером возникновения обязанности по возмещению вреда, причиненного правомерным действием может служить причинение вреда в состоянии крайней необходимости (ч. 1 ст. 1402 ГК). Не квалифицируется как правонарушение действие, совершенное для осуществления предусмотренного законом субъективного права, даже если оно повлекло те или иные неблагоприятные последствия для третьих лиц, как, например, возведение строения с соблюдением всех предусмотренных законом требований, в результате строительства которого в дом соседа стало проникать меньшее количество солнечного света. В договорных обязательствах противоправным будет неисполнение договора или его ненадлежащее исполнение (ч. 2 ст. 602 ГК).
Вред. Одним из основных принципов обязательственного права является принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный в ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 602 ГК. Подлежат возмещению лишь убытки, являющиеся прямым следствием неисполнения (ч. 3 ст. 610 ГК). Неисполнением является любое нарушение обязательства, в том числе и ненадлежащее или просроченное исполнение.
Принимая во внимание то обстоятельство, что для обозначения одного из условий гражданско-правовой ответственности, а также при исследовании деликтных обязательств, употребляется различная терминология: «вред», «убыток», «ущерб», определенный интерес представляет вопрос о соотношении этих понятий. В нормах ГК отсутствует их дифференциация и не прослеживается четкая последовательность, так как в большинстве случаев эти понятия используются как синонимы или как термины, дополняющие друг друга. Так, например, в ст. 14 присутствует четкое разграничение понятий «убыток» и «ущерб»; в ст. 602 применяется только термин «убыток»; ст. 610 оперирует уже понятием «возмещение», которое включает «ущерб» и «упущенную выгоду», а в ст. 1398 в качестве условия наступления гражданско-правовой ответственности указан «имущественный и моральный вред».
Исходя из правового анализа перечисленных и ряда других норм ГК представляется верным считать, что понятие «убыток» необходимо отличать от категорий «вред» и «ущерб».
Убытки представляют собой самостоятельное понятие и рассматриваются как денежная оценка ущерба, причиненного противоправным поведением должника имуществу кредитора, а также упущенной выгоды, то есть тех доходов, возможности получения которых был лишен кредитор. Следовательно, «убыток» - термин собирательный, поскольку включает в себя две части: «реальный ущерб» и «упущенную выгоду».
Самостоятельно проанализировать такие разновидности убытков, как конкретные и абстрактные с использованием специальной литературы и положений Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» (Венской конвенции), состоящей из 101 статьи (см. например, монографию под ред. Комарова А.С. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Москва, 1994., а также Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (Международный институт унификации частного права).
Под «ущербом» следует понимать:
- расходы, которые потерпевший произвел либо должен будет произвести для устранения последствий правонарушения /суммы санкций, стоимость расходов по исполнению обязательства за счет должника-нарушителя другим лицом или самим потерпевшим и даже приобретение покупателем товара у другого продавца по более высокой цене, вследствие нарушения обязательства продавцом-должником/;
- стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.
Понятие «вред» по смысловому значению сходно с «ущербом». Применение термина «вред» в основном ограничено нормами о деликтных обязательствах. Убытки наступают в результате причинения вреда, то есть всякого умаления личного или имущественного блага. Соответственно различают вред моральный и имущественный (материальный). Материальный вред – имущественные потери, как, например, уменьшение стоимости вещи, утрата доходов, необходимость новых расходов т. д. Он может быть возмещен как в натуре, так и в денежной сумме. Моральный вред – физические или нравственные страдания человека, связанные с нарушением его личных неимущественных прав или умаления иных его личных благ /ст. 616 ГК – возмещение неимущественного ущерба, ст. 1422-1424 ГК – основания, размер, срок исковой давности при возмещении морального вреда/.
Причинная связь – реально существующая взаимосвязь явлений, а не субъективное представление о ней. Причинная связь должна отвечать следующим характеристикам:
1. объективность причинной связи - данная причина в аналогичных условиях всегда порождает именно это следствие и не зависит от каких-либо случайных обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 610 ГК возмещаются лишь убытки, являющиеся прямым следствием неисполнения;
2. конкретность причинной связи – необходимо всегда выявить конкретную причину и конкретное следствие, имеющие значение именно для данного правонарушения.
Вина. Гражданское законодательство закрепляет принцип ответственности за вину, хотя, как исключение, в некоторых случаях ответственность может применяться и независимо от наличия вины, например, случаи наступления ответственности за действия, совершенные третьими лицами /ст. 604, 1410 ГК РМ/. (см. § 4 настоящей темы). Понятие вины должника дано в ст. 603 ГК РМ. Вина представляет собой субъективное условие юридической ответственности, которое выражает отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Следовательно, не могут считаться виновными действия душевнобольного или малолетнего ребенка. В гражданском праве различие форм вины, таких как умысел, неосторожность или небрежность, редко имеет юридическое значение для наступления ответственности. В большинстве случаев достаточно наличие любой из указанных форм. Лишь в случаях, прямо предусмотренных законом случаях, применение или размер ответственности зависят от формы вины (соотношение частей 4 и 5 ст. 610 ГК). В частности, по общему правилу, в размер возмещения не включаются убытки, которые не могли быть разумно предусмотрены и только если неисполнение является результатом обмана /умысел/, должник отвечает и за эти убытки в том числе.
При определении размера возмещения может учитываться не только вина причинителя вреда, но и вина потерпевшего, например, ст. 612, 618 ГК РМ. Кроме того, в некоторых случаях /ст. 1410, 1417 ГК/ вред может вовсе не возмещаться, например, при наличии умысла потерпевшего.
Не во всех случаях нарушения обязательств меры гражданско-правовой ответственности ограничиваются только возмещением убытков. В частности, некоторыми особенностями характеризуются денежные обязательства, за неисполнение которых в качестве неблагоприятного правового последствия закон предусматривает возможность начисления так называемых процентов за просрочку, которые представляют собой некий эквивалент стоимости пользования чужими денежными средствами и по своей природе не могут быть отнесены ни к неустойке, ни к убыткам.
Исходя из содержания ст. 619, 585 и ряда других норм ГК можно определить следующие правила применения процентов за просрочку:
1) на кредиторе по денежному обязательству не лежит обязанность доказывать то, что просрочкой ему был причинен ущерб;
2) в качестве эквивалента причиненного ущерба за просрочку кредитор вправе претендовать на проценты, размер которых установлен законом, в частности 5 % сверх процентной ставки рефинансирования Национального банка Молдовы и 9 % - в случае совершения сделок без участия потребителя. При этом, следует руководствоваться размером учетной ставки существующей в месте жительства или нахождения кредитора;
3) сумма подлежащих уплате процентов не может быть уменьшена судом по мотивам ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, как это предусмотрено в отношении неустойки;
4) обязанность должника уплатить проценты за просрочку существует во всех случаях неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств, а также неосновательного получения или их сбережения за счет другого лица, в том числе, когда денежные обязательства возникли из договора;
5) если иное не предусмотрено договором, взимание процентов не препятствует удовлетворению требований кредитора о взыскании с должника неустойки, поскольку неустойка и проценты за просрочку являются самостоятельными мерами ответственности и, следовательно, исключает применение положений ГК о зачетном характере неустойки;
6) проценты по отношению к убыткам носят зачетный характер, то есть при наличии оснований убытки возмещаются в части, превышающей сумму подлежащих уплате процентов;
7) период, за который начисляются проценты за просрочку, заканчивается днем уплаты суммы долга, а в случае, когда взыскание производится по решению суда проценты должны быть начислены и за период со дня вынесения решения по день его исполнения;
8) пеня за просрочку к процентам не применяется.