Моральный вред как правовая категория до сих пор не имеет четко определенных критериев, исследователями предлагаются различные варианты понимания и самой сущности морального вреда, и оснований его возникновения, и определения объема. В связи с этим представляется важным постараться разобраться в имеющихся вопросах и предложить свое видение одного из признаваемых на сегодняшний день видов вреда. С точки зрения законодателя под моральным вредом следует понимать физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Однако мнения исследователей на этот счет расходятся. Одни согласны с имеющимся правопорядком, другие считают, что под моральным вредом нужно рассматривать не сами страдания, а последствия, вызванные ими, изменения в психике человека, препятствующие его дальнейшему существованию в привычном режиме жизнедеятельности в результате снижения работоспособности, нарушения межличностных отношений, потери семьи и других обстоятельств.[39] На наш взгляд, нравственные страдания заключаются не только в наличии страдания от факта правонарушения, т.е. посягательства на какое-либо из охраняемых законом благ, но и в связи с вызванными последствиями.
По мнению ряда ученых, наряду с физическими и нравственными страданиями возможно причинение и психических страданий. Можно сказать, что источником страданий являются факторы, создающие дискомфортное состояние человека, как с позиции ощущения себя в окружающем мире (физическом), так и с позиции положения в социуме. Дискомфортное состояние в силу наличия ответной реакции психики вызывает переживания.
Поскольку при возникновении страданий происходит давление на психику человека, многими исследователями на этом основании делается вывод, что причиняемый в результате вред следует считать психическим или разновидностью психического вреда. Например, А.М. Эрделевский так характеризует объект причиняемого вреда: Претерпевание страданий лишает человека психического благополучия (полностью или частично)... Психическое благополучие - это одно из нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, и одновременно одно из составляющих другого нематериального блага - здоровья в широком смысле.[40] Психический вред - это не что иное, как нарушение нормальной работы психики человека. Но, как справедливо отмечает В.А. Полянская, нравственные страдания рассматриваются как проявление отрицательных эмоций в виде переживаний (стресс, фрустрация, внутренний конфликт, кризис), т.е. таких изменений психической деятельности, которые не выходят на уровень расстройств. [41] Наличие переживаний по поводу нарушения того или иного охраняемого законом объекта - это нормальная, адекватная реакция психики человека на негативное воздействие. Следовательно, психического вреда здесь нет. Тогда происходит ли при возникновении переживаний нарушение психического благополучия, как считает А.М. Эрделевский? Безусловно, можно сказать о покушении на психическое благополучие. При наступлении негативных последствий в результате этого покушения возникает психическое заболевание, носящее временный или постоянный характер. Однако психическое заболевание - это уже нарушение одной из биологических систем человека, т.е. причинение вреда такому благу, как здоровье. И поскольку в правовой практике традиционно нарушение здоровья принято относить к физическому вреду, следовательно, и любое нарушение нормальной работы психики человека - это разновидность физического вреда, имеющего материальный характер.
Но вот само покушение на психическое благополучие в результате вызванных переживаний может рассматриваться как психологическая травма, т.е. искаженное, связанное с пережитыми страданиями и вызванными этим последствиями (страхом, неуверенностью в имеющейся защите и т.д.) восприятие окружающего мира, влекущее изменение поведения человека на менее спокойное и доброжелательное по отношению как к социуму, так и к самому себе.
Поскольку, как было отмечено выше, моральный вред находит выражение в негативных изменениях психической деятельности человека, правильнее было бы использовать учеными понятие «психический вред».
В подтверждение данного аргумента можно привести существование аналогичного института психического вреда в странах англосаксонской (прецедентной) системы права. В наибольшей степени это относится к Англии, США и ряду других государств (в основном - бывших английских колоний). Вариации определения психического вреда в праве Англии и США многочисленны: psychological injury (психический вред), psychiatric injury (психиатрический вред), nervous shock (нервный шок, нервное потрясение). Это обилие применяемой терминологии отражает не столько различные доктринальные подходы к институту компенсации психического вреда, сколько большой практический опыт применения аналогичных правовых институтов на протяжении многих лет.[42]
Отрицательное отношение к социуму проявляется в результате создания человеком конфликтных ситуаций, несправедливого отношения к другим людям, в том числе в виде возникшей потребности в наказании невиновных с целью отражения неприятных воспоминаний. Отрицательное отношение к самому себе видно из-за разрушения семейных, дружеских и иных связей, отказа от ранее поставленных задач в плане самореализации; выражается в угнетенном состоянии психики, что нередко приводит к возникновению и развитию психических и физических заболеваний.
Наличие таких изменений указывает на существование психологического дискомфорта. И если психическая сфера отвечает за нормальную работу человека как биологического существа, то психологическая главным образом - за его комфортное состояние как индивидуума и как члена социума. В случае нарушения такого комфортного состояния возникают душевные переживания, в научной литературе чаще именуемые морально-нравственными либо нравственными страданиями.
Сами же страдания можно охарактеризовать как дискомфортное, т.е. анормальное, разрушительное состояние, которое образуется в результате разрушительного воздействия на идеальный объект - психологическую сферу жизнедеятельности лица. При разрушительном воздействии на идеальный объект образуется нематериальный тип вреда (в противовес материальному типу, возникающему в результате разрушительного воздействия на материальный объект - жизнь, здоровье, имущество лица).
Физические страдания, в свою очередь, выражены в болевых ощущениях, а не в нарушении организма человека, хотя и непосредственно связаны с воздействием на физическое состояние лица. Так как физическая боль - это отклик нормально функционирующей нервной системы организма, можно признать, что физические страдания - это нематериальный вред, где нарушаемым объектом является психологическое благополучие, основанное на дискомфортном (нарушаемом) состоянии физического благополучия человека. То есть особенностью физических страданий является нарушение сразу двух видов благополучия - физического (как комфортного, безболевого физического существования) и психологического (как комфортного психологического существования), второе невозможно без первого.
Нравственные страдания образуют нарушение психологического благополучия, покушение на психическое благополучие, а при сильном воздействии, снижающем сопротивляемость организма к различным видам заболеваний, создают угрозу физическому благополучию. Физические страдания наряду с разрушением физического и психологического благополучия также могут представлять собой покушение на психическое благополучие человека.
Необходимо ответить и еще на один вопрос: отличие морального вреда от других видов вреда заключается только в содержании или в каких-то еще признаках?
Безусловно, особенностью морального вреда является порядок его компенсации: в денежной форме через гражданско-правовой иск посредством обращения за защитой права, хотя с теоретической точки зрения допустима и иная, альтернативная, форма.
Кроме того, моральный вред в зависимости от основания возникновения может иметь самостоятельный характер (например, в случае нанесения оскорбления, унижения чувства собственного достоинства человека), а также сопутствующий нарушению какого-то иного объекта правовой охраны (в частности, при применении физического насилия, уничтожения имущества).
Гражданским кодексом РФ (ст. 151) в качестве оснований возникновения морального вреда выделены: действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина; действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; иные случаи, предусмотренные законом.
Анализируя эту законодательную формулу, одни исследователи полагают, что основанием возникновения морального вреда следует считать лишь посягательство на нематериальные блага, другие - что моральный вред возникает и при причинении имущественного вреда, поскольку здесь также имеются страдания по поводу произошедшего.[43]
Нельзя не согласиться с тем, что нарушение любого права - материального или нематериального, причинение вреда любому благу приводит к возникновению переживаний. Другое дело - мнение законодателя, который может посчитать допустимой компенсацию этих переживаний лишь в определенных случаях.
Немаловажен, однако, вопрос, каков объем причиненных страданий, является ли он величиной объективной или субъективной.
Согласно позиции одних исследователей вероятность возникновения морального вреда во многом зависит от значимости нарушенного блага, поэтому чем дороже благо для потерпевшего, тем сильнее и дольше он будет страдать из-за его утраты; и так как сама сущность морального вреда предполагает его исключительную обусловленность индивидуально-психологическими особенностями истца (потерпевшего) (то событие, которое явилось моральным вредом для одного человека, совершенно не обязательно будет моральным вредом и для остальных людей), делается вывод: всегда нужно проводить судебно-психологическую экспертизу наличия и объема вреда.[44]
На наш взгляд, следует ввести в оборот категорию презюмируемого морального вреда и избавить как суд, так и стороны от обязательности судебно-психологической экспертизы, являющейся затратной, требующей наличия дополнительных материальных средств и времени процедуры, а также носящей вовсе не объективный, а субъективный характер. Точных критериев установления истины в идеальной сфере, которыми одинаково бы пользовались эксперты, в данном случае нет, и мнения разных лиц по поводу одного и того же предмета могут существенным образом отличаться.
Вместе с тем следует воспользоваться единой методикой расчета, т.е. учитывать характер и значимость благ, которым причинен вред, однако в сопоставлении с имеющимся у лица положением, исходя из контекста ситуации. Например, потеря единственного ребенка нанесет неизмеримо большую травму человеку, чем потеря ребенка в случае, если у лица еще есть дети; причинение имущественного вреда, повлекшее невозможность решения насущной проблемы, например с обеспечением необходимого лечения, также имеет более весомое значение, чем имущественные потери, последствия которых не столь тяжелы.
Глубину физических страданий можно представить в виде таблицы, составленной представителями медицинской науки. Глубина нравственных страданий должна быть определена, исходя из тяжести потери для субъекта, которому причинен вред. Например, зарубежными учеными была разработана шкала перемен, которые должен произвести человек, чтобы избавиться от стрессовой ситуации, названная Шкалой уравнения социальной реадаптации; 100 баллов получило такое событие, как потеря супруга (супруги), 63 - тюремное заключение, потеря родственника, 53 - болезнь или травма, 47 - увольнение с работы, 44 - изменение состояние здоровья у одного из членов семьи, 37 - потеря близкого друга, 31 - большой долг, 18 - перемена социальной деятельности, 11 - незначительное нарушение закона; чем больше баллов, тем выше оценивался риск заболевания.[45]
Если взять само воздействие (усредненный его вариант) на психологическое благополучие человека в качестве основополагающего критерия, то дополнительными, дифференцирующими степень нравственных страданий параметрами должны выступить сведения о наличии у субъекта наряду с потерянным иного аналогичного объекта правовой защиты, возможности восстановления утраченного объекта; сведения о последствиях воздействия потерянного имущества на решение имеющихся насущных проблем, возможность и сроки его восстановления; сведения о влиянии последствий причинения вреда на возможность создания (сохранения) семьи, профессиональной и (или) трудовой деятельности.
В качестве дополнительных параметров, увеличивающих или уменьшающих объем причиненного вреда, должны также учитываться степень вины причинителя вреда, степень вины потерпевшего, ситуация, при которой произошло правонарушение.
Итак, при определении объема причиненного морального вреда следует придерживаться не субъективного критерия, в основу которого будет положено мнение заявителя, судьи и обладающих различным уровнем подготовки и неодинаковой позицией при учете одних и тех же признаков морального вреда экспертов, как предлагается рядом ученых, а объективного, составленного специалистами - медиками, психологами, психотерапевтами, обобщающего разные школы, культуры и мнения, и приводящего к единому знаменателю, уравнивающему право каждого гражданина на возмещение вреда, независимо от места и времени рассмотрения его дела.
Судебно-психологическую экспертизу следует проводить только в особых случаях: например, если вред был причинен лицу, находящемуся в состоянии нервного шока, страдающему психическим заболеванием, иностранцу - представителю этнической группы с особыми морально-нравственными установками и т.д.[46]
Компенсация вреда должна производиться не только в денежной форме, но и путем заключения соглашения между сторонами об иной форме компенсации вреда в виде передачи взыскателю какого-либо имущества (например, транспорта, музыкального инструмента, холодильника, одежды) или оказания должником в пользу взыскателя какой-либо возмездной услуги, выполнения самим должником или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий.
На основании вышеизложенного, необходимо выделить следующие моменты:
1) страдания человека, составляющие основу морального вреда, дают право относить этот вред к числу нематериальных или неимущественных видов вреда;
2) физические страдания и душевные переживания могут вести к разрушению различных видов благополучия - психологического, психического и физического в зависимости от силы возникших болевых ощущений (дискомфорта) и состояния организма человека, основным объектом нарушения всегда является психологическое благополучие;
3) моральный вред имеет особый порядок компенсации и общее с другими видами вреда (самостоятельное), а также особое (сопутствующее иному правонарушению) основание возникновения;
4) компенсация морального вреда может происходить как в денежной, так и в неденежной форме, за любое правонарушение, как нематериальное, так и материальное, повлекшее причинение соответствующих страданий, на основании четко фиксированного соотношения объема причиненного вреда и размера причитающейся компенсации, исходя из основных критериев - тяжести потери (при определении глубины душевных переживаний) / силы и времени причиняемой боли (при определении степени физической боли) и дополнительных - срока восстановления утраченного блага, степени вины правонарушителя и потерпевшего, ситуации причинения вреда и др.
Моральный вред можно обозначить как дискомфортное состояние человека вследствие нарушения психологического благополучия - при душевных переживаниях и физического и психологического благополучия - при физических страданиях; выступающее в качестве покушения на психическое и физическое благополучие; имеющее самостоятельный либо сопутствующий характер, компенсируемое в денежной или эквивалентной форме на основании индивидуального обращения в суд за гражданско-правовой защитой.