г. Москва 03 апреля 2018 года
Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,
при секретаре Бахвалове М.А.,
с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,
обвиняемого Крымова П.Г.,
адвоката Тайца А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании 03 апреля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Тайца А.Ю. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2018 года, которым
Крымову (Кримову) П. (П.) Г., несудимому, обвиняемому следственными органами Республики Казахстан в совершении преступления, предусмотренного п.2 ч.4 ст.190 УК Республики Казахстан, в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования на территории Республики Казахстан продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 21 сутки, всего до 6 месяцев, по 5 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Крымова П.Г., выступление адвоката Тайца А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Крымов П.Г. разыскивается правоохранительными органами Республики Казахстан за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Республики Казахстан, что соответствует преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ.
6 февраля 2018 года Крымов П.Г. задержан на территории РФ, в аэропорту Шереметьево, от инициатора розыска поступили ходатайство о задержании Крымова П.Г., заключении его под стражу, документы о привлечении Крымова П.Г. к уголовной ответственности, объявлении в розыск, постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
7 февраля 2018 года Химкинским городским судом Московской области в отношении Крымова П.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 марта 2018 года заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Крымова П.Г. под стражей до 6 месяцев, до 6 августа 2018 года.
Постановлением суда от 15 марта 2018 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей Крымова П.Г. продлен на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6 месяцев, по 5 августа 2018 года.
На постановление суда адвокатом Тайцем А.Ю. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным, не соответствующим представленным в суд материалам, в связи с чем подлежащим отмене, в обоснование доводов защитник указывает, что суд не указал в постановлении доводы, по которым Крымову невозможно изменить меру пресечения на более мягкую, сославшись лишь на материалы экстрадиционной проверки и ст.466 УПК РФ, вместе с тем, не учтены положения действующего российского законодательства о том, что предположения о том, что лицо может скрыться, продолжит преступную деятельность должны подтверждаться достоверными данными, которых суду не представлено, сам Крымов пояснил, что от компетентных органов не скрывался, в Казахстане никогда не был, о том, что находится в розыске, узнал при его задержании, из заграничного паспорта Крымова видно, что он не пересекал границу Казахстана, что свидетельствует о необоснованности подозрения Крымова в причастности к совершению преступления, судом данное обстоятельство оставлено без оценки, что является безусловным основанием к отмене состоявшегося решения, защитник просит постановление суда отменить, избрать его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога в размере 3000000 рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.
Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении обвиняемому Крымову П.Г. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения Крымова П.Г. к уголовной ответственности на территории Республики Казахстан, поступления в Генеральную прокуратуру РФ требования о выдаче Крымова П.Г. для привлечения его к уголовной ответственности, необходимости проведения проверки для принятия решения по запросу о выдаче. Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд указал, что учтенные при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своей актуальности, так, Крымов П.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемые ему деяния являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и также наказываются лишением свободы, Крымов П.Г. не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что он может скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать исполнению решения о выдаче, если таковое состоится.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Крымова П.Г. не допущено. Судебное решение о продлении срока его содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109, 466 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Необходимость продления срока содержания Крымова П.Г. под стражей связана с тем, что экстрадиционная проверка для решения вопроса по запросу о выдаче не завершена.
Проверка законности действий правоохранительных органов иностранного государства, включая обоснованность, доказанность и квалификацию обвинения, не входит в компетенцию судебных органов Российской Федерации при решении вопроса о мере пресечения на период до принятия решения о выдаче лица для осуществления уголовного преследования, а также на период исполнения решения о выдаче, суд ограничивается проверкой соответствия ходатайства прокурора законодательству и международным договорам Российской Федерации. Суд первой инстанции удостоверился в том, что ходатайство прокурора соответствует требованиям законодательства, к ходатайству приложены документы, бесспорно свидетельствующие о возбуждении на территории Республики Казахстан уголовного дела, по которому Крымов П.Г. привлечен в качестве обвиняемого. Проверка доводов обвиняемого и его защитника о наличии у Крымова П.Г. алиби на момент совершения инкриминируемых ему деяний в компетенцию судебных органов Российской Федерации не входит, данные доводы не могут служить основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Крымова (Кримова) П. (П.) Г. на 4 месяца 21 сутки, всего до 6 месяцев, по 5 августа 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий