Форма обучения: заочная
Автор-разработчик _________________ А.В. Самигулина
(подпись) (инициалы)
ВВЕДЕНИЕ
Контрольная работа по дисциплине «Российское предпринимательское право» является одним из видов текущего контроля успеваемости студентов заочной формы обучения, способствует выявлению формируемых компетенций студентов, а также оцениванию уровня их самостоятельности и активности.
Данная контрольная работа выполняется по курсу в целом. Контрольная работа – это письменная учебная работа, выполняемая студентом самостоятельно. Основная цель контрольной работы – проверка и оценка качества усвоения студентами программного материала учебной дисциплины. Форма предоставления контрольной работы на проверку - печатный текст в формате А4 на кафедру.
Контрольная работа, как правило, имеет аналитическую или описательную части, может предусматривать решение проблемных ситуаций, практических задач и т.д. на основе использования рекомендуемой основной и дополнительной литературы, других информационных источников по изучаемой дисциплине.
1. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Цели контрольной работы по дисциплине «Российское предпринимательское право» заключаются в:
- проверке и оценке знаний студента;
- закреплении навыков применения теоретических подходов и методов анализа на учебных примерах и задачах;
- получения информации об уровне самостоятельности и активности студента, об эффективности форм и методов учебной работы.
Для достижения данных целей должны быть реализованы следующие задачи:
- изучить научную, учебную, справочную литературу по вопросам контрольной работы;
- самостоятельно проанализировать основные теоретические положения;
|
|
- уточнить основные понятия;
- научиться применять теоретические знания на практике.
Правила выбора варианта контрольной работы кафедра (в лице преподавателя) определяет самостоятельно. Номер варианта контрольной работы соответствует первой букве фамилии студента.
Этапы выполнения контрольной работы по дисциплине «Российское предпринимательское право» во многом определяются спецификой учебной дисциплины и содержанием контрольных заданий. При этом изучение научной, учебной, справочной литературы, подготовка основного текста, оформление приложений (при необходимости), списка использованных источников и контрольной работы в целом, является обязательным во всех случаях.
Структура контрольной работы содержит: титульный лист (см. приложение), задание (вариант контрольной работы с заданиями), основную часть (текстовый и иной материал), список использованных источников, приложения (при наличии). Содержание контрольной работы должно строго соответствовать заданию для ее выполнения.
Каждый вариант контрольной работы по дисциплине «Российское предпринимательское право» включают следующие категории заданий:
1. Теоретические вопросы.
2. Задачи.
3. Тестовые задания.
4. Комментарий норм права и материалов судебной практики.
5. Составление юридических документов.
Для лучшего выполнения каждого задания и контрольной работы в целом по дисциплине «Российское предпринимательское право» студентам в первую очередь необходимо обратить внимание на то, что «Российское предпринимательское право» – комплексная отрасль, предметом регулирования которой служат отношения в сфере предпринимательской деятельности. Ее формирование происходит на стыке публичного и частного права. Именно поэтому при подготовке контрольной работы необходимо обратить внимание на механизм взаимодействия: норм, правовых институтов, отраслей права, а также различных методов регулирования предпринимательских отношений (указанных в учебной и иной нормативной правовой литературы).
|
|
2. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
ВАРИАНТ № 1
Задание 1. Раскройте следующие теоретические вопросы.
1. Понятие и место предпринимательского права в правовой системе России.
2. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности.
3. Принципы и методы предпринимательского права.
4. Формы и виды предпринимательской деятельности.
5. Правоотношения, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности, их виды.
6. Источники предпринимательского права.
Задание 2. Решите задачи.
Задача 1
Гражданин Слобожанин А.В. в местной газете г. Павловска опубликовал статью, в которой утверждал, что ОАО «Павловский завод металлоизделий», на основании заключенного с городской администрацией соглашения, обязывался поддерживать городской парк в надлежащем состоянии. В статье говорилось, что в действительности Завод не осуществлял уборку территории парка, не обеспечивал охрану территории парка от недобросовестных действий отдельных посетителей, часть территории парка была предоставлена Заводом за плату предпринимателю Шмагину В.В. для организации проведения дискотек.
|
|
Завод посчитав, что информация, содержащаяся в статье гражданина Слобожанина А.В. не соответствует действительности и порочит деловую репутацию Завода, обратился в арбитражный суд с требованием о ее опровержении.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Можно ли считать, что информация, содержащаяся в статье гражданина Слобожанина А.В., порочит деловую репутацию ОАО «Павловский завод металлоизделий»? Обосновано ли обращение Завода за защитой своих прав в арбитражный суд? Каковы правила подведомственности судебных споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц?
Задача 2
25 декабря 2009 г. между гражданкой Р. и ОАО «Стройинвест» был заключен договор на строительство квартиры, в соответствии с которым ОАО «Стройинвест» обязывался завершить строительство квартиры к ноябрю 2010 г.
Поскольку квартира не была построена к обусловленному сроку, гражданка Р. обратилась с иском в суд к ОАО «Стройинвест». В иске заявительница просила признать договор на строительство квартиры расторгнутым и взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы по строительству квартиры, ссылаясь на п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик полагал, что требование истицы о взыскании неустойки неправомерны, так как на возникшие между истцом и ответчиком договорные отношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. По мнению ответчика, заключенный между ним и гражданкой Р. договор является договором об инвестиционной деятельности, а не договором подряда. Предметом договора, как считал ответчик, является квартира, выделяемая инвестору (гражданке Р.), внесшему вклад. Поэтому истица, как полагал ответчик, вкладывала денежные средства (инвестиции) в целях получения прибыли (дохода).
Определите природу заключенного между гражданкой Р. и ОАО «Стройинвест» договора. Можно ли считать, что гражданка Р. заключила договор на строительство квартиры в предпринимательских целях? Какие общественные отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей»? Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской Автономной Области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с частного нотариуса Гузман Н.В. штрафа в сумме 5000 руб. за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда РФ. В обоснование своих требований, Управление Пенсионного фонда РФ указало на нарушение частным нотариусом ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Арбитражный суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, не усмотрев нарушений законодательства со стороны ответчика. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с требованием отменить судебное решение, принятое судом первой инстанции, исковое требование удовлетворить.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил принятое по делу судебное решение. Суд отметил, что согласно действующему законодательству, деятельность нотариуса не является предпринимательской. Поэтому, по мнению суда, спор с участием нотариуса не подведомственен арбитражному суду.
Можно ли деятельность нотариуса считать предпринимательской? Является ли обоснованным принятое по делу решение ФАС Дальневосточного округа?
Задача 4
Сбербанк РФ в лице Северского ОСБ (покупатель) и ОАО «Сапфир» (продавец) заключили договор купли-продажи здания. Нежилое помещение приобреталось Банком в целях размещения в нем дополнительного офиса банка. В договоре стороны установили, что невидимые недостатки имущества после его передачи не являются основанием для применения впоследствии ст.475 ГК РФ. Однако на основании данных дополнительной технической инвентаризации выяснилось, что приобретенное Банком помещение имеет деревянные перекрытия, а не металлические, как было указано в техническом паспорте БТИ и акте приема-передачи нежилого помещения, составленного при заключении договора. Банк посчитал, что приобретенное здание, имеющее деревянные перекрытия не может использоваться для размещения в нем офиса Банка. И обратился в суд с требованием возместить убытки, связанные с устранением недостатков приобретенного по договору купли-продажи нежилого помещения. В судебном заседании представитель Банка заявил, что аналогичное дело рассматривалось в арбитражном суде соседнего округа, который, своим решением удовлетворил сходные требования.
Какое решение должен вынести суд? Вправе ли Банк (покупатель) требовать соразмерного уменьшения покупной цены при несоответствии имущества целям, для которых оно приобреталось? Должен ли суд при вынесении решения по делу учитывать решение арбитражного суда соседнего округа, которым сходные исковые требования были удовлетворены?
Задача 5
Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов.
В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку.
Однако поставщик отгрузки товара не произвел, указав при этом, что покупатель нарушил ст.328 ГК РФ. Кроме того, по мнению поставщика, поведение покупателя, касающееся исполнения договора не соответствует обычаям делового оборота, принятым в данной сфере предпринимательской деятельности.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику. В иске покупатель просил взыскать договорную неустойку за просрочку поставки товаров.
Каково соотношение ГК РФ и обычаев делового оборота? Являются ли обычаи делового оборота источником предпринимательского права? Какое решение должен вынести суд?
Задача 6
Организация обратилась в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы.
Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу п.1 ст.131 Воздушного кодекса РФ, предусматривающего обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами.
Суд по ходатайству истца, руководствуясь п.4 ст.931 ГК РФ, привлек к участию в деле страховщика в качестве второго ответчика. Страховщик возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре.
Что такое предпринимательское законодательство и какова его система? Раскройте соотношение ГК РФ и Воздушного кодекса РФ? Какое решение по данному делу должен вынести арбитражный суд?
Задание 3. Решите тестовые задания.
1. Предпринимательской деятельностью является:
а) самостоятельная коммерческая деятельность, направленная на получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей;
б) самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей;
в) осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг;
г) самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке;
д) самостоятельная производственная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли.
2. Установите соответствие между следующими понятиями:
| Предпринимательское право | предпринимательские отношения, тесно с ними связанные иные, в том числе отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности |
| Предмет предпринимательского права | основные исходные положения, определяющие и выражающие сущность правового регулирования отношений, входящих в предмет предпринимательского права |
| Методы предпринимательского права | совокупность правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения, тесно с ними связанные иные, в том числе отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности |
| Принципы предпринимательского права | способы (приемы, средства) правового воздействия на предпринимательские отношения, тесно с ними связанные иные отношения |
3. Одним из основных принципов предпринимательского права является свобода предпринимательской деятельности. Указанный принцип означает, что:
а) предприниматели свободны в определении контрагентов заключаемого договора;
б) в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности;
в) не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию;
г) каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности;
д) государство в лице компетентных органов использует всевозможные формы и средства государственно-правового воздействия на экономические отношения.
4. Установите соответствие между следующими понятиям:
| абсолютные вещные правоотношения | правоотношения, складывающиеся по поводу неимущественных благ, используемых субъектами хозяйствования в своей деятельности, таких как фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара и др.; |
| абсолютно-относительные вещные правоотношения | правоотношения, в которых один участник вправе требовать от другого участника совершения соответствующих действий, обязанный субъект обязан исполнить эти действия (передать имущество, выполнить работы, оказать услуги); |
| неимущественные хозяйственные правоотношения | правоотношения, в рамках которых субъекты реализуют право на имущество в соответствии с законом, определяющим им меру возможного поведения по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом; |
| обязательственные хозяйственные правоотношения | правоотношения, складывающиеся при реализации права хозяйственного ведения, оперативного управления. |
5. Источниками предпринимательского права являются:
а) Конституция РФ, федеральные законы, судебные акты Высшего арбитражного суда РФ;
б) общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, Конституция РФ, подзаконные акты федеральных органов исполнительной власти, подзаконные акты органов исполнительной власти субъектов РФ, локальные нормативные акты хозяйствующих субъектов, обычаи делового оборота;
в) общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, Конституция РФ, подзаконные акты органов исполнительной власти субъектов РФ;
г) Конституция РФ, федеральные законы, подзаконные акты федеральных органов исполнительной власти, локальные нормативные акты хозяйствующих субъектов;
д) общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, обычаи делового оборота.
6. Расставьте по убыванию юридической силы следующие источники предпринимательского права:
а) Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
б) ГК РФ;
в) Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге
г) ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
д) Конституция РФ;
е) Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе»;
ж) Положение о филиале ОАО «Сбербанк России»;
з) Закон г.Москвы от 26 ноября 2008 г. № 60 «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве».
7. Впишите пропущенное слово:
Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное _______, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
8. Предпринимательское законодательство России находится:
а) в ведении РФ;
б) в совместном ведении РФ и ее субъектов;
в) только в ведении субъектов РФ;
г) в ведении органов местного самоуправления.