ЧЕМУ БЫТЬ, ТОГО НЕ МИНОВАТЬ.

В партии роббера, играя с неплохим, но в то же время недостаточно подкованным теоретически партнером, я как сдающий поднял:

ª Т864 © Т9 ¨ Т8752 § К10

Все до зоны. Я открываю одной бубной (противники пасуют), а партнер форсирует двумя червами. Конечно, в такой компании можно ожидать любых подарков, но если заявка соответствует силе, три моих туза и король дают хорошие шансы на шлемик. Пока я решил заявить две пики и посмотреть, что будет дальше. Партнер говорит три бубны, а я теперь показываю ему поддержку в червах. Он, не долго думая, назначил в них гейм.

Его оригинальный форсинг, в общем-то - сюрприз для меня, поскольку он может иметь максимум одного туза (и минимум тоже), но тем сильнее должна быть остальная карта. Даже если у него пятикарточная черва, поддержка в бубнах и туз треф, можно идти на шлем. Вопрос только в том, какой лучше выбрать: червовый или бубновый.

Я могу сейчас заявить пять треф и посмотреть, сможет ли он еще раз показать поддержку в бубнах. Пожалуй не стоит, это может его сконфузить. Лучше, видимо, сразу заявить шесть бубен - он будет знать, что у меня туз червей и, если захочет, пусть возвращается на черву. На шесть бубен все спасовали. Так проходила торговля:

S	W	N	E
1¨	-	2©	-
2ª	-	3¨	-
3©	-	4©	-
6¨	-	-	-

Запад атакует 5-кой пик, и партнер, извинившись за слишком ретивую торговлю, выкладывает свою силу:

ª Д10 © КД1064 ¨ К943 § Т3

5-ка пик

ª Т864 © Т9 ¨ Т8752 § К10

Ему не следовало оправдываться передо мной за форсинг; я его полностью одобряю, хотя сейчас подобные заявки не в моде. Такие шлемики обычно пропускают, когда торгуются постепенно: одна бубна - одна черва - одна пика. Однако, мы шли другим путем.

Если уж игрок выходит от фигуры против малого шлема, то чаще он выйдет от короля, чем от валета, поэтому я со слабой надеждой кладу даму. Восток играет королем, а я выигрываю тузом.

Если бубны 2-2 - все просто, поэтому я предположу, что они 3-1. При этом раскладе все значительно сложнее, чем мне показалось с первого взгляда. При козыре 3-1 я не смогу выиграть, даже если черва лежит 3-3. На одну из них я сброшу пику, но игрок с длинным козырем убьет четвертую и стянет валета пик.

Если козырь действительно разделился плохо, есть только один расклад, при котором можно выиграть, а именно: черва 4-2, бубна 3-1, причем длинная черва и длинная бубна на одной руке. Поскольку вероятность найти валета больше там, где четыре червы, его надо импасировать. Я буду играть на Вxxx у одного из оппонентов, а для этого необходимо заранее рассчитать входы. Если я сыграю сначала козырным королем, а потом тузом и обнаружу у Востока три бубны, мне не хватит одного входа на стол. Поэтому я буду разыгрывать козырь в обратном порядке.

Во второй взятке я играю тузом бубен (все дают в масть) и затем королем. Второго козыря у Запада не нашлось - это как раз тот случай, о котором я думал.

Теперь, поскольку мой план вступает в силу, я буду играть на четвертого валета червей у Востока. Я импасирую 9-кой, которая берет взятку, и оттягиваю туза. Затем перехожу на стол по тузу треф и получаю следующую позицию:

ª 10 © КД10 ¨ 94 § 3

 

ª 864 © - ¨ 875 § К

Когда на короля Восток дал черву, а Запад нет, я успокоился - контракт в безопасности. На пятую черву, которую Восток бьет козырем, я сбрасываю последнюю пику.

Как выяснилось после игры, я мог исполнить шлемик без особого напряжения, сыграв 10-кой пик в первой взятке. Так выглядел весь расклад:

 

	ª Д10 © КД1064 ¨ К943 § Т3
ª В9752 © 83 ¨ 10 § В8765	N W E S	ª К3 © В752 ¨ ДВ6 § Д942
	ª Т864 © Т9 ¨ Т8752 § К10

 

АНАЛИЗ.

Это один из тех предательских раскладов, в которых разыгрывающий еще в самом начале должен сказать себе: "Если козырь 2-2, я не могу проиграть, а как быть, если 3-1?". Поставив перед собой такой вопрос почти каждый игрок сможет на него ответить.

Если бы после оттяжки козырей ход оказался у Юга - ему не видать победы. Разыгрывающему надо было бы дважды попасть на стол: для импаса 9-кой и потом к отработанной черве, а вход-то только один. Мораль проста: сначала думай - потом играй, а не наоборот.

КОНВЕНЦИЯ НЕ ПОДВЕЛА.

В партии роббера, играя с леди, имеющей научный подход к игре, я раздал себе следующую карту:

ª Т74 © ТКД106 ¨ Д85 § Т9

Ортодоксальное открытие с подобной рукой - одна черва, но особенно тогда, когда пятикарточная масть достаточно крепка, я предпочитаю 2NT. Эта, казалось бы, приятная новость не доставила партнеру особого удовольствия. После мучительных раздумий она подняла до трех без козыря, и все спасовали. Торговля:

 

S	W	N	E
2NT	-	3NT	-
-	-

 

Запад тоже, по-видимому, оказался в затруднении, но в конце концов вышел из него 7-кой бубен. Сказав: "Я хотела заявить три трефы, но вы, вроде бы, не пользуетесь этой конвенцией", - партнерша выложила:

 

ª Д862 © В975 ¨ 64 § Д63

7-ка бубен

ª Т74 © ТКД106 ¨ Д85 § Т9

 

Искусственная заявка - три трефы, которую хотел применить мой партнер, это вопрос о наличии мажорной масти. Если она есть, я называю ее на уровне три, а если нет - говорю 3NT.

Валета бубен - карту Востока, сыгранную в первой взятке - я перебил дамой. Похоже, Запад имеет масть типа ТК10xx; этим, видимо, и объясняются его колебания при первом ходе. Он раздумывал, чем лучше атаковать: королем или малой бубной. Образовалось восемь верных взяток. Пока не видно ничего лучшего, чем выбрать черву и посмотреть за сносами врагов. Первые два круга все дают в масть. На 3-й и 4-й ход Запад сбросил две трефы, Восток - пику и трефу. На последнюю черву Запад снес еще одну трефу, "дамми" - пику, а Восток - бубну.

Ну что ж, теперь можно с большей уверенностью утверждать, что бубны разделились 5-3, а не 6-2. Ведь если бы у Востока осталась только одна бубна, он наверняка удержал бы ее. А раз так, я могу сейчас выйти бубной. Запад, получив ход, вынужден будет или забрать свои бубновые взятки сейчас, или не получить их никогда, поскольку Восток, сбросив одну из своих бубен, лишил себя и партнера возможности маневрировать.

Бубну, которой я вышел, Запад забрал 10-кой, затем отыграл короля и туза, на которых Восток сбросил пику и трефу. Образовалась следующая позиция:

 

ª Д8 © - ¨ - § Д6

 

ª Т7 © - ¨ - § Т9

 

У Запада осталась еще бубна, а у Востока, я полагаю, два прикрытых короля. Запад задумался: играть ему последней бубной или нет? Если расклад такой, как я представляю, это не имеет значения. Запад, даже сыграв сейчас пикой или трефой, ничего не изменит, так как я возьму тузом и отвечу этой же мастью, отдавая ход Востоку именно в тот момент, когда он меньше всего хочет его получить.

В конечном итоге Запад сыграл последней бубной, на которую, поскольку мой туз и 9-ка в руке являются достаточной угрозой против Востока, со стола я снес трефу. Восток сбросил валета пик на пятую бубну, а я, соответственно, трефу, сохраняя обе пики. Когда последовал ход 3-кой пик, я сыграл малой со стола, Восток - королем, я - тузом, и спокойно забрал оставшиеся взятки.

Посмотрев на диаграмму расклада, вы без труда заметите, что Запад, выбирая бубновые взятки, засквизовал своего партнера:

 

	ª Д862 © В975 ¨ 64 § Д63
ª 103 © 84 ¨ ТК1073 § В752	N W E S	ª КВ95 © 32 ¨ В92 § К1084
	ª Т74 © ТКД106 ¨ Д85 § Т9

"Контракт не из легких", - заметил мой партнер. Я скромно промолчал, хоть мне и хотелось сказать, что, играя по ее конвенции, мы вышли бы на четыре червы, которые были бы еще труднее.

АНАЛИЗ.

Ошибка, которую допустил Восток, довольно распространенная. Он сделал ее не в концовке (там, как вы видели, он был бессилен что-либо изменить), а в тот момент, когда снес одну из своих бубен на пятую черву. Если масть партнера берущая, думал он, зачем мне оставлять две бубны? А вот зачем. Запад, который удержал две пики, получив ход, вышел бы 10-кой. Если разыгрывающий, взяв тузом, захотел бы впустить пикой Востока, тот, забрав две свои взятки, спокойно перешел бы третьей бубной к партнеру, не оставляя никаких шансов реализовать контракт.

Конечно, Югу повезло, что он сделал 3NT. Первый ход был для него благоприятным, а защита далеко не блестящей. Это случается довольно часто, поэтому нельзя недооценивать преимуществ игры в без козыря, назначенной с сильной руки, даже когда имеется мажорная масть, которая, правда, не нуждается в разработке.

МАЖОРНАЯ ДОРОГА.

В командном соревновании, играя против сильных противников, я получил эту могучую двумастку:

ª ТК7642 © ТКВ853 ¨ Т § -

Все в зоне, я на первой руке. С такой картой мне больше нравится показывать одну из своих мастей, чем открывать двумя трефами, поэтому я заявил две пики, форсирующие по нашей системе на один круг. Если партнер даст мне негативный ответ, я всегда смогу прыгнуть в четыре червы. Запад, на сей раз, перебил меня тремя бубнами, на которые сначала спасовал Север, а потом и Восток. Я, как и планировал, прыгнул в четыре червы, но Запад не успокаивается и заявляет пять треф.

Теперь мой партнер поддерживает меня, назначая пять пик, на что Восток заявляет шесть треф. Я мог бы сказать шесть бубен, приглашая партнера на большой шлем. Однако, я полагаю, надо удовлетвориться игрой на уровне шесть (если ее дадут играть), поскольку совершенно ясно, что расклад очень неровный. Поэтому я заявляю шесть пик, после которых противник не рискует идти дальше. Это была смелая торговля:

S	W	N	E
2ª	3¨	-	-
4©	5§	5ª	6§
6ª	-	-	-

Запад атакует королем бубен, и я вижу, что пять пик моего партнера были несколько оптимистичны:

ª В1053 © 1062 ¨ 542 § 643

король бубен

ª ТК7642 © ТКВ853 ¨ Т § -

Забрав бубну в первой взятке, я сыграл тузом пик. Запад сбросил бубну, немного огорчив меня, но не удивив.

Как мне разыграть свои масти? Можно, например, отдать взятку на даму пик, а затем перейти на стол к валету, но я не совсем уверен, нужно ли делать импас в червах. У Запада может быть расклад 0-1-6-6 или 0-2-6-5.

Можно также сыграть и по-другому: отдать взятку даме червей, затем перейти на стол по 10-ке и проделать импас пик. Могу ли я сыграть сначала тузом червей, а затем валетом? Нет, это не годится, потому что при этом плане я выиграю, только если у Востока Дxx, и погублю себя, если дама вторая (все равно у кого).

Создав эти два довольно бедненьких плана, я начинаю подумывать и о третьем. А что, если сыграть сначала валетом червей. Это приведет к проигрышу в том случае, если Запад имеет Дxx. Тогда его расклад должен быть 0-3-5-5, и Восток, следовательно, имеет одну черву и четыре бубны. С таким раскладом он, то есть Восток, поддержал бы своего партнера в бубнах после первого круга.

Эта игра сведет меня с ума. Если у Запада Дxx в червах, я не смогу выполнить контракт, как бы не старался. Стало быть, ход валетом будет катастрофичен только, если у Востока синглетная дама червей.

Наконец, после моих довольно сумбурных размышлений, я решил выйти валетом червей. Запад довольно долго смотрит на эту карту, но все-таки берет ее дамой и играет тузом треф. Я бью, 10-кой червей благополучно перехожу на стол, а остальное, как говорится, дело техники. Так выглядел полный расклад:

	ª В1053 © 1062 ¨ 542 § 643
ª - © Д7 ¨ КД10976 § ТДВ108	N W E S	ª Д98 © 94 ¨ В83 § К9752
	ª ТК7642 © ТКВ853 ¨ Т § -

АНАЛИЗ.

Читатель, возможно, быстрее меня разобрался в этом раскладе. Игра валетом червей в третьей взятке так и напрашивается, если поразмыслить как следует, но я был очень близок к тому, чтобы сделать глупость, когда хотел перейти на стол козырем и проделать импас червей.

ДЕЛАЯ МИНИМУМ.

В партии роббера, играя с не очень сильным партнером, я получил:

ª К762 © К7 ¨ 1084 § КДВ8

Все до зоны. Мой партнер, Север, раздает и открывает одной червой. После паса Востока мне предстоит сделать выбор между заявками "одна пика" и "две трефы". В принципе, я не расположен отдавать предпочтение такой слабой мажорной масти, но, возможно, это поможет отстранить пиковую атаку. Поэтому я отвечаю "одна пика", а партнер повторяет свою масть - две червы. Мне не хотелось бы говорить сейчас три трефы, потому что партнер, не исключено, переведет на три, а может даже и на четыре пики. Технически более правильно, по-видимому, заявить три червы. Однако, хоть партнер и показал слабость, я, рискуя бубнами, решил предложить 2NT, которые он, в свою очередь, поднял до трех. Таким образом, полная торговля, не очень элегантная с моей стороны, протекала так:

N	E	S	W
1©	-	1ª	-
2©	-	2NT	-
3NT	-	-	-

И Запад, и Север порадовали меня: один - атакой с 10-ки треф, другой - коллекцией своих карт:

ª 105 © ТД10963 ¨ ТК3 § 52

10-ка треф

ª К762 © К7 ¨ 1084 § КДВ8

Мы остановились в неплохом контракте. Восток в первой взятке играет тузом, а я, поскольку заинтересован, чтобы он продолжил эту масть, а не переключился на пику, сбрасываю валета. Однако Восток не повторяет трефу. Он выходит дамой бубен. В эту взятку Запад кладет 2-ку, а Север - короля. Теперь, чтобы обезопасить себя, я хочу выйти со стола 9-кой червей. Скорее всего туз треф у Востока был синглетный, поэтому можно ожидать у него длинную черву. Если я отдам червовую взятку Востоку, а пика лежит плохо, я могу проиграть, поэтому на 9-ку червей с руки кладу малую - 7-ку. Запад берет валетом и отвечает 7-кой бубен. Я принимаю на столе и, сыграв четыре круга червами, прихожу к следующему окончанию:

ª 105 © 3 ¨ 3 § 5

 

ª К7 © - ¨ - § КД8

У Запада оказалось две червы, затем он снес две трефы, подтверждая мой прогноз, что он стартовал с шестикарточной мастью, и валета пик. Восток тем временем, избавился от двух пик. На последнюю черву Восток сбросил 9-ку бубен, я - пику, а Запад - 5-ку бубен.

Теперь я играю трефой, Восток сбрасывает валета бубен, а я беру дамой. У меня остались К8 треф и К пик. Несмотря на мой неудачный маневр в червах, контракт в безопасности, так как король треф - 9-я взятка. Однако, по разным причинам ясно, что обладателем пикового туза является Запад (с пятью пиками, возглавляемыми тузом, дамой и валетом бубен, тузом треф, Восток наверняка подключился бы в торговлю, заявив одну пику, и кроме того, он не стал бы, имея туза пик, сбрасывать берущую бубну). Так что я, чтобы восстановить свой престиж, выхожу королем пик и получаю две последние взятки после того, как Запад, получив ход, играет трефой к моим К8. Так выглядел полный расклад:

	ª 105 © ТД10963 ¨ ТК3 § 52
ª ТВ © В4 ¨ 752 § 1097643	N W E S	ª Д9854 © 852 ¨ ДВ96 § Т
	ª К762 © К7 ¨ 1084 § КДВ8

"Вы могли взять на взятку больше, не правда ли?" - сказал мой партнер. Я не мог возразить.

АНАЛИЗ.

Валет треф, по-видимому, был ненужной жертвой, так как если бы Восток имел еще трефу, он повторил бы ее. Но, возможно, что и нет, будь у него ДВ98 или что-нибудь подобное в пиках. Импас 9-кой червей, хоть и неудачный, был довольно правильной игрой.

НАСТОЯЩЕЕ УВАЖЕНИЕ.

В матче, играя с достойным противником, я как сдающий получил:

ª Д9 © Т83 ¨ ТК1094 § В97

Все в зоне. Я открываю одной бубной. Запад пасует, а мой партнер отвечает одной пикой. Имея довольно разбросанные ценности, я говорю 1NT, предпочитая эту заявку двум бубнам. Партнер поднимает до 3NT, и все пасуют.

Торговля:

S	W	N	E
1¨	-	1ª	-
1NT	-	3NT	-
-	-

Запад вышел 4-кой треф, и стол открылся:

ª К10743 © К102 ¨ ДВ5 § К3

4-ка треф

ª Д9 © Т83 ¨ ТК1094 § В97

 

После такого выхода образовалась верная трефовая взятка, так что теперь их стало восемь. Девятая может быть выработана в пиках, если они, конечно, раньше не заберут пять своих взяток (четыре трефы и туза пик). Со стола, естественно, я сыграю 3-кой и посмотрю, как будут развиваться события.

Восток забирает первую взятку тузом треф и отвечает 6-кой. На мою 9-ку Запад кладет 10-ку, но я не думаю, что у него были Д10x. Более вероятно застать у него Д10xxx, а надбивая 9-ку, он хочет показать партнеру, что полностью контролирует эту масть.

Если трефы разделились 4-4 (или 6-2 с тузом пик у Востока), я в безопасности. Вопрос в том, как играть при раскладе 5-3. Можно, например, отыграть всю бубну и посмотреть за сносами, или же, не трогая ее, попробовать сыграть на ошибке противника и сразу выйти пикой. Разумеется, я не могу этого делать, если три отыгранные трефы и туз пик у Запада, но если он у Востока, сыграет ли он им на ход малой пикой со стола? Я думаю, да. Он хороший игрок, и, кроме того, нежелание разыгрывать бубну может вызвать подозрение. Я не намерен его оскорблять, возьмусь за бубну и посмотрю, что получится.

Пока я разыгрываю бубну, Запад, два раза дававший в масть, сбрасывает 5-ку червей, 6-ку и валета пик. Восток сносит две пики: 8-ку и 2-ку. Когда я выбрал всю бубну, остались такие карты:

 

ª К107 © К102 ¨ - § -

 

ª Д9 © Т83 ¨ - § В

Никто из них не сбросил трефу. Это говорит о том, что масть развалилась 5-3. Так что у Запада кроме 3-х треф остались или три червы или две червы и пика. Если у него есть пика, я ничего не смогу сделать (разве что ДВ червей остались без прикрытия), но, возможно, валет был последней пикой Запада; не исключено, что он не мог себе позволить сбросить еще одну черву или, во всяком случае, думал, что не может. Вряд ли я ошибусь, если предположу у него в червах ДВxx. А если это так, то он был в сквизе. С другой стороны, хочется раз сыграть червой - не упадет ли фигура (ведь опытный Запад вполне мог оголить даму и валета, сохранив пику), но если она не упадет, я потеряю выигрышную позицию. А терять ее я не желаю, поэтому выйду валетом треф.

Запад взял дамой и оттянул еще две трефы. Поскольку больше нельзя отдавать ни одной взятки, и раз уж я решился на этот план, считаю, что у Запада пик нет и сношу со стола и с руки все пики. На столе остались К102 червей, а в руке - Т83. В одиннадцатой взятке Запад, как я и предположил, играет малой червой. Победа близка, но на пути к ней возникла еще одна проблема. Дело в том, что теперь можно выиграть не только при наличии у Запада ДВx, но и если у него Д9x (или В9x). От чего же он вышел? Я думаю, от двух фигур. Потому что, будь у него Д9xx или В9xx, он мог бы сбросить на бубну еще одну черву. Так что со стола кладу 10-ку, Востоку надбить нечем - контракт выполнен. Весь расклад был таким:

	ª К10743 © К102 ¨ ДВ5 § К3
ª В6 © ДВ65 ¨ 72 § Д10842	N W E S	ª Т852 © 974 ¨ 863 § Т65
	ª Д9 © Т83 ¨ ТК1094 § В97

АНАЛИЗ.

Главное, что я хотел рекомендовать в подобных случаях - это отыгрывать свою длинную масть. Игроки часто недооценивают преимущества такой процедуры. "При таком раскладе, - скажут они, - не может быть никакого сквиза, разве что только у Запада будут все трефы и все (интересующие нас) червы плюс туз пик. Пожалуй, лучшие шансы дает игра пикой через Востока в надежде, что он ошибется".

В действительности, как мы видели, Запад попал в сквиз, даже не имея туза пик. К тому же здесь есть и еще одно практическое возражение, и оно не ново: защитники часто делают ошибки, когда против них разыгрывается длинная масть. Иногда оба игрока оголяют какую-то масть, иногда игрок, имеющий отыгранную масть, сбрасывает от нее, в то время как это делать совсем не нужно. Когда нет хорошего выбора, нет шансов на сквиз, псевдосквиз или другой способ вырвать контракт, розыгрыш длинной масти тем более оправдан.

ПАССИВНОСТЬ.

Встретившись с сильным и активным противником за робберным столом, я поднял следующую карту:

ª 6 © ТДВ65 ¨ К85 § ТД94

Мы в зоне. Восток справа от меня раздал и спасовал. Я открываю одной червой. Партнер после паса Запада прыгает в три червы. Такое поднятие, по нашей системе, обещает хорошую поддержку и возможность сыграть гейм, но вряд ли больше. Однако я имею надбавку: красивый расклад 5-4-3-1 с силой в длинных мастях и кучу контролей. Считаю, что можно позволить себе предложить шлем, не превышая при этом уровень гейма. Я заявляю четыре трефы, а Север отвечает четыре бубны. Пока наша торговля развивалась так:

S	N
1©	3©
4§	4¨
?

Ответ партнера мне вполне подходит, но до шлема все-таки еще довольно далеко. Впридачу к тузу бубен я бы хотел найти у него туза пик или короля червей и задержку второго класса в трефах. Со своей стороны я уже показал интерес к шлему, следующий ход я должен оставить за партнером, поэтому я говорю четыре червы.

После паса Запада Север заявляет пять треф. Это меняет дело! Он показывает или короля или синглет с очень хорошей козырной мастью. Похоже, к отдаче только одна пика. Я иду на шесть червей, и все пасуют. Полная торговля:

E	S	W	N
-	1©	-	3©
-	4§	-	4¨
-	4©	-	5§
-	6©	-	-
-

Запад атакует 4-кой пик.

ª 953 © К1083 ¨ Т6 § К872

4-ка пик

ª 6 © ТДВ65 ¨ К85 § ТД94

Контракт хорош! Только плохой расклад треф может нас подвести.

Восток кладет короля пик и продолжает тузом, которого я бью. Дважды играю червой, и все дают. С трефами спешить не стоит. Я убиваю третью пику, причем Восток дает 10-ку, а Запад - даму. Остались такие карты:

ª - © К8 ¨ Т6 § К872

 

ª - © Д ¨ К85 § ТД94

Я мог бы теперь дважды сыграть козырем и сбросить с руки трефу. Но есть ли шанс сквиза? Нет, конечно, ведь для этого один из защитников должен иметь шесть бубен и четыре трефы, что уже невозможно. Пожалуй, лучше не ослаблять трефу.

Я сыграю три круга бубнами и посмотрю, не даст ли это какой-нибудь информации.

И дает! Восток сбрасывает 9-ку и валета, а на третью бубну, которую я убил, он снес валета пик.

Так что у Востока было две червы и две бубны. Значит, если у кого и есть длинная трефа, то только у Востока. Я могу сыграть королем треф, и если при этом от Запада упадет валет или 10-ка, можно не сомневаться в раскладе масти.

На короля треф Восток сбросил 5-ку, а Запад 3-ку. Продолжаю 2-кой треф со стола, Восток кладет 6-ку. Теперь надо подумать. Имел ли Восток четыре трефы? Я знаю, что у него было только четыре красных карты. С чем же он стартовал: с пятью или шестью пиками? В поиске ответа на этот вопрос надо вернуться к игре пиками.

Запад атаковал 4-кой. Восток в первых двух взятках играл тузом и королем. Позже он показал 10-ку и валета. У Запада были 4-ка, 7-ка и дама. Не хватает 8-ки и 2-ки. Оба они вистовали отменно. Например, если бы Запад не сбросил даму, я бы наверняка знал, что она у него, а, следовательно, у Востока только 5 пик.

Ни розыгрыш, ни хитрые сносы не дают четкого представления о раскладе этой масти.

Ну что ж, вернемся еще немного назад и обратимся к торговле. Что же все-таки у Востока: ТКВ10x или ТКВ10xx? Он как сдающий, находясь в хорошей зональности, спасовал. Правда, в лучшем случае, у него могли быть только валеты кроме этой масти, но разве он не проявил бы активности с хорошей шестикарточной пикой?

Рискуя выглядеть глупцом, я все же делаю глубокий импас 9-кой треф, надеясь на такой расклад:

	ª 953 © К1083 ¨ Т6 § К872
ª Д874 © 94 ¨ Д107432 § 3	N W E S	ª ТКВ102 © 72 ¨ В9 § В1065
	ª 6 © ТДВ65 ¨ К85 § ТД94

Таким он и оказался.

АНАЛИЗ.

Очень удачно, что бубны разделились 6-2; это помогло в расшифровке всего расклада. Вы часто будете пожинать плоды удачи, если возьмете за правило просчитывать расклад до, а не после розыгрыша критической масти (в данном случае - трефы).

Заметьте, что старшая черва должна была оставаться на столе, иначе Восток мог свести на нет все ваши усилия, положив на вторую трефу 10-ку.

БЕЗЖИЗНЕННЫЙ ВАЛЕТ.

В партии роббера в кругу игроков среднего класса я раздал себе такую карту:

ª Т109864 © Д5 ¨ 86 § Т104

Противник в зоне, мы - нет. Я начинаю торговлю легким открытием одна пика. Запад контрит, мой партнер заявляет реконтру, Восток пасует. Некоторые игроки в моем положении сказали бы две пики, чтобы показать неплохую масть, но в общем-то, карту слабую. По моим старомодным понятиям, чтобы показать слабость, нужно пасовать, что я и делаю. Запад спасает себя, уходя на две трефы, Север и Восток пасуют. Я знаю, партнер ждет моей заявки, но не контрить же, на это просто не хватает фантазии, я просто повторю свою масть. Партнер поднимает до четырех пик, и все пасуют.

Торговля:

S	W	N	E
1ª	X	XX	-
-	2§	-	-
2ª	-	4ª	-
-	-

Запад выходит королем треф. Партнер, заметив, что надеялся услышать от меня контру на две трефы, выкладывает:

 

ª К3 © К10643 ¨ ТД102 § 87

король треф

ª Т109864 © Д5 ¨ 86 § Т104

 

При беглом исследовании видно, что контракт не безнадежный. К отдаче, если предположить, что импас бубен пройдет, черва, трефа и пика. В первой взятке Восток играет 2-кой треф, я пропускаю. Запад переключается на 5-ку бубен. Со стола я уверено кладу даму, но Восток надбивает ее королем. Это довольно неприятный удар!

Теперь нельзя позволить себе потерять козырную взятку. Я должен предположить, что Запад имеет синглет пик, и не просто синглет, а даму или валета, и играть на такой расклад. Взяв на короля бубен, Восток отвечает 7-кой червей. Запад принимает тузом и вновь ходит бубной. Второй импас, по-видимому, будет более удачным, но вопрос в том, поможет ли он мне?

Предположим, что 10-ка бубен возьмет. Тогда на туза я смогу сбросить трефу, затем я убью бубну, отыграю туза треф, перейду пикой на стол и вернусь обратно, импасируя 8-кой. Далее даму червей надобью королем, черву убью и... после одиннадцатой взятки окажусь не на той руке. Не годится. Надо придумать какой-либо другой способ. В сущности мне необходимо отыскать еще один переход на стол. Этим переходом может быть только трефовая убитка, ее и попробуем использовать. А раз так, импас бубен становится бессмысленным. Беру тузом и бью третью бубну - все дают в масть. Играю червой к королю и черву бью, она разделилась 3-3. Сейчас я в руке при следующей позиции:

ª К3 © 106 ¨ 10 § 8

 

ª Т1098 © - ¨ - § Т10

 

После оттяжки туза треф я бью последнюю трефу 3-кой пик и выхожу 10-кой бубен. Восток, который, по-видимому, имеет 4 козыря, бьет 2-кой пик, а я, в свою очередь, 8-кой. Теперь я играю 9-кой пик к королю на столе и, поскольку при этом от Запада выпала дама, получаю две последние взятки на Т10, проимпасировав валета. Полный расклад выглядел так:

	ª К3 © К10643 ¨ ТД102 § 87
ª Д © ТВ8 ¨ В753 § КДВ53	N W E S	ª В752 © 972 ¨ К94 § 962
	ª Т109864 © Д5 ¨ 86 § Т104

АНАЛИЗ.

Синглетный король на столе против Т1098 оказался очень мощной комбинацией в концовке. Заметьте, что контракт не был бы выполнен, если бы Юг использовал 3-ку пик для импаса к 8-ке. Это самый важный момент. Малый козырь необходимо использовать как дополнительный, жизненно важный, переход на стол. Только благодаря ему Юг в 12-й взятке смог устроить параду.

ПРЕРЫВАЯ КОНТАКТ.

На парный турнир, где мне встретилась эта раздача, получили приглашение только сильные игроки. Я на четвертой позиции поднимаю:

ª ТД6 © Д84 ¨ Д85 § ТД95

Никто не в зоне. Запад слева от меня открывает одной пикой, после чего следуют два паса.

Вступить в торговлю я должен - это факт, но как? Вопрос довольно сложный. С одной стороны, естественно с моей картой было бы заявить без козыря, но в этой защитной позиции диапазон очков между 1NT и 2NT слишком велик. Обычно игроки входят одним без козыря с 11-13 очками, у меня не очень хорошие 16, однако, едва ли я имею право на заявку 2NT. Идя по другому пути, можно, например, сначала дать контру, а на слабый ответ партнера предложить 2NT. Видимо, так и надо сделать. Я заявляю контру.

Запад пасует, а Север отвечает 2¨, после чего пасует Восток. Технически я обязан тоже пасовать, но у соревнования на макс свои законы, я не могу позволить партнеру играть этот контракт. Возможно, я не прав, однако назначаю 2NT и молю бога, чтобы партнер не поднял до трех с пятью-шестью очками. Нет, все пасуют. На этом торговля закончилась:

 

W	N	E	S
1ª	-	-	X
-	2¨	-	2NT
-	-	-

 

Запад атакует валетом пик, и партнер выкладывает:

 

ª 9853 © 1032 ¨ В972 § К3

валет пик

ª ТД6 © Д84 ¨ Д85 § ТД95

 

Лучше бы я последовал своему инстинкту и вошел одним без козыря. В следующий раз я так и сделаю. Контракт, мягко выражаясь, слишком натянутый; единственное утешение, что он, по крайней мере, не хуже, чем две бубны.

Восток в первую взятку кладет 2-ку пик, а я - даму. Чтобы появились какие-то шансы на выполнение договора, надо, разумеется, выловить 10-ку бубен. Удобнее положить ее у Запада, поэтому второй ход я делаю 5-кой бубен с руки. Запад играет 6-кой, со стола - 7-ка, и она берет взятку. Это уже лучше. Я возвращаюсь 2-кой бубен к даме, Запад надбивает королем и надолго задумывается.

Следующий его ход - 7-ка пик. Я кладу со стола 8-ку и получаю на нее взятку (Восток сбросил 2-ку треф). Запад сделал этот ход, подаривший мне взятку, в надежде на то, что у меня в пиках только ТД, правда, надо признать, что лучшего продолжения у него и не было. Сейчас я на столе при следующей позиции:

 

ª 95 © 1032 ¨ В9 § К3

 

ª Т © Д84 ¨ 8 § ТД95

 

Общее расположение карт довольно понятно. Запад стартовал с КВ10xx в пиках и, как выяснилось, с ТК10x в бубнах. Стало быть, у него или Тxx в червах и синглет треф, или, возможно, Тx червей и дублет треф. У меня уже есть три взятки и четыре могу взять в любой момент. Теоретически есть еще взятка в бубнах, но как ее получить? Если я перейду в руку по тузу пик, чтобы выйти в бубну, защита отберет свои шесть взяток раньше, чем я получу восемь, а если попробую перейти в руку трефой, то заблокирую масть. Интересно, а нельзя ли добыть четвертую взятку в трефах? При определенном раскладе можно. Запад должен иметь Вx или 10x треф и Тx или Кx червей. И то и другое вполне правдоподобно, хотя расклад - это еще не все. Надо в нужный момент отдать ход Востоку и заставить его ходить в трефу.

Пожалуй, эта идея заслуживает осуществления. Если у Запада действительно в червах Тx или Кx, я могу лишить защитников связи между собой и стать хозяином положения. Разумеется, этот план можно осуществить, если у Запада только один червовый прием, в противном случае он отработает себе пику. Следовательно, при тузе и валете червей у него я выиграть не смогу, а при тузе и 9-ке необходимо принять меры предосторожности. Следующий ход я делаю 10-кой червей! Восток надбивает валетом, я кладу 4-ку, а Запад 6-ку. Восток ответил червой, Запад принял тузом. События развиваются благоприятно. Сейчас Запад не в праве забрать старшую бубну, поскольку на стол есть еще трефовый вход. Он отвечает малой пикой к моему тузу, Восток сбрасывает черву (четвертую трефу он обязан держать). Получилась такая шестикарточная концовка:

ª 9 © 3 ¨ В9 § К3

 

ª - © Д ¨ 8 § ТД95

Техническая сторона дела завершена, слово за раскладом. Я играю трефой к королю (Запад кладет 6-ку) и малой обратно, на что Восток играет 7-кой. Сейчас, уважаемый читатель, контракт выигрывается независимо от того, где находятся валет и 10-ка треф. Если одна из этих карт у Запада, то надо забрать дамой и червой впустить Восток, если обе они справа, то надо играть 9-кой (причем, если бы Восток положил во взятку одну из этих ключевых карт, ничего бы не изменилось). Нельзя утверждать наверняка, но если бы Восток имел к своим КВ9xx червей еще и В10xxx треф, он, наверно, не спасовал бы на одну пику. Кроме того, задуманная концовка значительно более артистична, чем простой импас, и отказываться от нее мне совсем не хочется. Итак, играю дамой, Запад сбрасывает валета. Прекрасно! Хожу дамой червей, и Восток, отобрав свои червы, присылает мне две последние взятки на Т9. Так выглядел весь расклад:

 

	ª 9853 © 1032 ¨ В972 § К3
ª КВ1074 © Т6 ¨ ТК106 § В6	N W E S	ª 2 © КВ975 ¨ 43 § 108742
	ª ТД6 © Д84 ¨ Д85 § ТД95

 

АНАЛИЗ.

В то время как Восток на финише выбирал свои червовые взятки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом бубен. Два червовых хода полностью нарушили коммуникацию между руками защитников.

Такой же результат может быть достигнут в позиции, подобной нижеприведенной:

 

	¨ 973
¨ ТДВ84	N W E S	¨ К
	¨ 10652

 

Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не ходил в бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток, получив ход, сыграет королем бубен, то Запад должен будет надбить. В этом случае бубна в руке будет контролировать масть, а если Запад, не имея побочного входа, пропустит, то потеряет контакт со своим партнером.

С УЧЕТОМ ПСИХОЛОГИИ.

Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты такой же силы. На четвертой позиции я получил:

ª Д532 © ТДВ652 ¨ 7 § Т6

Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой партнер пасует, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу двумя червами. Запад пасует, а Север поднимает на три червы. В принципе, к тому, что я обещал партнеру заявкой на уровне два, мне добавить нечего, но гейм может получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэтому я назначаю четыре червы, и все пасуют. Торговля развивалась так:

 

W	N	E	S
1§	-	2§	2©
-	3©	-	4©
-	-	-

 

Запад атакует королем треф, и я вижу:

 

ª К106 © 973 ¨ ТВ52 § 742

король треф

ª Д532 © ТДВ652 ¨ 7 § Т6

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: