Играя матч с командой экспертов, я как сдающий получил следующую карту:
ª Д83 © ТВ9763 ¨ 6 § ТД4
Никто не в зоне. Я открыл одной червой, а мой партнер поднял до двух червей. Противники безмолвствовали.
Охотно продолжу торговлю. Как раз недавно (а было это до 1960 года) мы с партнером условились опробовать показ коротких мастей в подобных ситуациях. Идея этого метода заключается в том, что если наши очки сконцентрированы в нужных мастях, то можно выйти на гейм при относительно небольшой силе. Своей заявкой я покажу масть, где у меня синглет, а партнер - если не имеет в ней очков - должен назначить гейм, в противном случае - остановиться на трех червах. "Какой удобный случай для испытания этой конвенции," - думаю я и заявляю три бубны. Партнер прыгнул в четыре червы, и все спасовали.
Торговля:
| S | W | N | E |
| 1© | - | 2© | - |
| 3¨ | - | 4© | - |
| - | - |
Запад атакует королем бубен, и партнер, самодовольно заметивший, что помнит уговор, открыл карты:
| ª В72 © К1052 ¨ 954 § К106 |
король бубен
| ª Д83 © ТВ9763 ¨ 6 § ТД4 |
Контракт не безнадежный. Хотя вероятность потерять бубну и три пики велика, я не в обиде на нашу конвенцию. Немного не повезло с трефой - если бы у кого-нибудь был дублет при тех же очках, проблем вообще не существовало бы.
Восток сыграл 8-кой бубен в первой взятке. Запад продолжил 7-кой бубен, от Востока - туз, я убил. Половину очков противники уже показали. Может ли кто-нибудь из них иметь три червы? Игра Запада королем и 7-кой бубен указывает, скорее всего, на пятикарточную или шестикарточную масть во главе с КД, так как будь у него КДВ, он бы продолжил фигурой. Значит, у Востока ТВxx или ТВx. Если бы кто-нибудь из них имел еще и ТК пик, он мог бы войти в торговлю. Поэтому я предполагаю, что пиковые фигуры разделились. А если это так, то, имей Запад бубновую масть со старшей фигурой в пиках и ренонс червей, он бы сделал заявку после одной червы.
|
|
В действительности же я не думаю, что черва лежит 3-0 и не собираюсь тратить на этот вопрос много времени. Стягиваю туза - оба дали черву.
На второй ход по козырю от Запада выпала дама, Восток сбросил 3-ку бубен.
С червой разделались, но основная борьба еще впереди: надо избежать потери трех пиковых взяток. Если все-таки ТК у одного противника (а им может быть только Восток), то они не смогут помешать реализации контракта, поэтому этот вариант не стоит и рассматривать. Может ли один из игроков иметь вторую фигуру? Например, если у Запада Кx или Тx, то можно идти с руки к валету и пропустить при обратном ходе. Но я думаю, что это не так, так как, если бы пика была 5-2, то, во-первых, они могли попытаться сделать убитку, а во-вторых, если бы Восток имел пять пик, вероятно он снес бы пику, а не бубну при втором ходе с червей.
Я все больше и больше прихожу к заключению, что пика лежит 4-3 и фигуры на разных руках. Следовательно, мой единственный шанс - заставить противников ошибиться. Можно попробовать сыграть валетом пик со стола в надежде, что Восток пропустит. Чем раньше это сделать, тем лучше.
На валета пик Восток кладет малую. Прекрасно! Запад выиграл королем и сыграл третий раз в бубну. Убиваю, перехожу на стол трефой и еще раз играю пикой. Восток забрал тузом, на чем и закончился розыгрыш. Запад не упустил случая заметить партнеру, что на валета пик надо было поставить туза. Взгляните на полный расклад:
|
|
| ª В72 © К1052 ¨ 954 § К106 | ||
| ª К106 © Д8 ¨ КД1072 § 852 | N W E S | ª Т954 © 4 ¨ ТВ83 § В973 |
| ª Д83 © ТВ9763 ¨ 6 § ТД4 | ||
АНАЛИЗ.
Постарайтесь запомнить этот маленький трюк (ложный импас), может быть и вам когда-нибудь удастся, используя его, перехитрить противников.
Истина, что старшие бубны разделились между оппонентами, в совокупности с фактом, что никто из них не вступал в торговлю, наводит на мысль, что пиковые онеры тоже в развале. Поскольку противники не пытались сделать убитку пик, можно предположить, что масть не лежит 5-2. Размышления относительно пикового распределения и принятие решения были сделаны после второго хода по козырю, дабы не дать возможности врагам обменяться сигналами.
Очевидно, Восток поместил Югу что-нибудь вроде К10xx в пиках, поэтому и допустил ошибку. Замечу также, что если бы Юг сыграл три раза трефами до хода валетом пик, то Восток знал бы, что защите необходимо взять три пиковые взятки и, без сомнения, перебил бы валета.
ВЫГОДНЫЙ РАЗМЕН.
Эту любопытную карту я получил в командном матче против серьезного противника:
ª ТД763 © 7 ¨ ТД106542 § -
В зоне только мы. Карта не слабая, спору нет, но и недостаточно сильная для открытия на уровне два, поэтому я открыл одной бубной. Запад слева от меня спасовал, а партнер ответил две трефы. Восток вошел двумя червами, а я показал свою вторую масть - две пики. Партнер поднял до трех пик, доставив мне тем самым немалое удовольствие. Я заявил четыре пики, а когда слово дошло до Востока, он законтрил. Заманчиво реконтрить, но я удержался, решив не испытывать судьбу. Торговля:
|
|
| S | W | N | E |
| 1¨ | - | 2§ | 2© |
| 2ª | - | 3ª | - |
| 4ª | - | - | X |
| - | - | - |
Запад атакует валетом червей, и я с интересом наблюдаю, как партнер выкладывает на стол:
| ª КВ4 © Д84 ¨ К § К108643 |
валет червей
| ª ТД763 © 7 ¨ ТД106542 § - |
Я сыграл малой со стола и убил вторую черву. Бубновый король на столе - очень кстати, но подозреваю, мне уготован не лучший расклад. Какие можно сделать выводы на данный момент?
Черва, скорее всего, 6-3. Если бы Запад имел четыре червы, он, возможно, поддержал бы партнера. Без сомнения, Восток имеет туза треф, а, возможно, и ТД. Контру он мог дать как на длинной пике, так и на короткой - с уверенностью об этом сказать нельзя, хотя почти наверняка он имеет синглет или ренонс в одной из моих мастей.
В любом случае надо сыграть один раз бубной и посмотреть, что произойдет. На короля бубен Восток сыграл 7-кой, а Запад 8-кой. 3-ка отсутствует, вполне вероятно, что одна из этих карт - обманная игра от Вxxx. Если бубна 3-2 и пика не хуже, чем 4-1, можно сделать две лишние взятки. Мог Восток иметь шесть червей, четыре трефы, синглет пик и две бубны? Не исключено.
Несмотря на это, я должен подумать о выполнении контракта, не гонясь за лишними взятками. Положение будет не из приятных, если после оттяжки четырех козырей обнаружится, что бубна тоже лежит 4-1. Лучше оставить козырь на столе для убитки бубен. Поэтому первый ход собираюсь сделать малым козырем со стола. Если окажется, что что козырь 5-0, я смогу выкарабкаться с минимальными потерями, а если 4-1, то ничто не сможет разрушить этот контракт.
Итак, я играю 4-кой пик со стола, Восток кладет 2-ку, я забиваю тузом, от Запада - 8-ка. Уже легче. Играю тузом бубен. Запад снес 3-ку, со стола - трефа, Восток убил. Это не неожиданность. Он играет старшей червой, которую я убил и получил позицию:
| ª КВ © - ¨ - § К10864 |
| ª Д7 © - ¨ Д10654 § - |
У противников остались два козыря и две бубны. Я бью бубну королем и возвращаюсь валетом пик. Естественно, я этим устанавливаю Востоку козырную взятку, но не думаю, что это его сильно обрадует. Играю бубну сверху. Вот весь расклад:
| ª КВ4 © Д84 ¨ К § К108643 | ||
| ª 8 © В102 ¨ В983 § В9752 | N W E S | ª 10952 © ТК9653 ¨ 7 § ТД |
| ª ТД763 © 7 ¨ ТД106542 § - | ||
Защита получила одну червовую и две козырные взятки.
АНАЛИЗ.
Этот расклад является поучительным примером, как обходиться с двумастной рукой, когда ожидается плохое распределение. На этот раз Юг первым был сокращен в козыре, поэтому он должен сразу установить свою вторую масть, несмотря на то, что противник может сделать убитку. Востоку было позволено получить две козырные взятки, но ясно, что если бы разыгрывающий после короля бубен забрал четыре козыря, он ограничился бы только восемью взятками. Контра Востока была предупреждением о плохом раскладе, но даже без нее этот безопасный розыгрыш является единственно правильным.
"БЛОК" В ПОМОЩЬ.
Играя в робберный бридж против очень инициативных противников, я получил следующую карту на второй позиции:
ª 86 © Т108732 ¨ Т2 § ТВ4
Все в зоне. Восток, справа от меня, раздал и открыл тремя бубнами. В общем-то по нашей системе я не имею права входить с такой противной мастью, но, как это иногда бывает, я решил рискнуть и заявил три червы. После паса Запада мой партнер поднял до четырех червей, и все спасовали.
Торговля:
| E | S | W | N |
| 3¨ | 3© | - | 4© |
| - | - | - |
Запад вышел 4-кой бубен. Со словами "многого от меня не жди" партнер выложил на стол:
| ª ТД74 © Д94 ¨ 976 § 852 |
4-ка бубен
| ª 86 © Т108732 ¨ Т2 § ТВ4 |
Скорее всего, это выход с синглета; максимум, что менее вероятно - с дублета, так как Восток, в принципе, мог открыть с шестикарточной мастью, возглавляемой КДВ10. Подвергать свою верную взятку риску я нe намерен, поэтому со стола играю 6-кой, 10-ку перебиваю тузом. Перспективы не блестящие. К отдаче бубна, две трефы и еще под вопросом пика и черва. Есть, правда, два слабеньких шанса не потерять черву: играть дамой со стола, в надежде, что у Запада синглетный валет, или на синглетного короля у Востока.
Учитывая блокирующую заявку Востока, более вероятно застать у него синглет, поэтому играю малой червой к тузу, на которого Восток сносит 5-ку, а Запад - валета. Неужели ошибся? Нет, валет Запада не синглетный. На следующий ход по козырю Запад играет королем, а Восток - 6-кой. После этого он переключился на валета пик. Я импасирую - дама удержала взятку. Теперь уже не вызывает сомнения, что 4-ка бубен Запада - синглет. Пока ничего определенного нельзя сказать о трефах, но я собираюсь сыграть пару раз пикой и уточнить расклад.
Стягиваю туза и повторяю малой пикой, на которую от Востока выпала 10-ка, я бью, Запад сносит короля. Пока отдана только одна взятка, на руках осталось по семь карт:
| ª 7 © 9 ¨ 97 § 852 |
| ª - © 1087 ¨ 2 § ТВ4 |
9-ку пик кто-то затаил, подозреваю - Запад. Что за расклад он может иметь? Я знаю о двух червах и одной бубне, черные масти должны быть 6-4. Кое-что проясняется. Можно перейти на стол 9-кой червей и впустить Запад пикой. Если у него в трефе КД, получу, без особых усилий, две взятки на ТВx.
Возможно ли, что у него шестые КД? Наверно, имея их, он заявил бы четыре трефы на мои три червы или законтрил бы четыре червы. Кроме того он мог бы сделать первый ход королем.
Отсюда вытекает, что Восток имеет синглет К или Д треф. В таком случае можно стянуть туза, перейти на стол по козырю и отдать пику Западу. Волей-неволей он обязан будет наиграть мне взятку на трефового валета.
Играю тузом треф, от Востока - дама. Теперь перехожу на стол и играю 7-кой пик, сбрасывая с руки бубну. Запад выиграл 9-кой, забрал короля треф и прислал мне взятку на валета. Противники получили пику, черву и трефу. Вот этот расклад:
| ª ТД74 © Д94 ¨ 976 § 852 | ||
| ª КВ93 © КВ ¨ 4 § К109763 | N W E S | ª 1052 © 65 ¨ КДВ10853 § Д |
| ª 86 © Т108732 ¨ Т2 § ТВ4 | ||
АНАЛИЗ.
Слабая блокирующая заявка Востока вытолкнула нас в гейм, до которого мы сами навряд ли добрались бы. Проницательный читатель может заметить, что это не единственный способ выигрыша при данном раскладе. С таким же успехом после убитки третьей пики и оттяжки туза треф Юг мог бы сыграть бубной. Восток, приняв ее, вынужден будет продолжить эту масть. На третий ход по бубнам с руки сносится трефа, а четвертый уже пойдет в двойной ренонс. (При этом плане козырь на столе, естественно, остается).
Слабая заявка на третьем уровне не просто облегчила игру, она позволила выиграть практически безнадежный контракт. Я к блокам отношусь с недоверием, особенно в робберном бридже, так как они довольно часто помогают разыгрывающему получить на одну-две взятки больше, чем он заслуживает.
ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ.
В командном матче, когда все были в зоне, я получил карту:
ª 52 © 1054 ¨ Т105 § КВ632
Север, мой партнер, раздал и открыл двумя трефами. По нашей системе это форсирующая заявка, обещающая гейм или почти гейм с руки. Туз, король и пятикарточная масть в придачу - вполне достаточно для положительного ответа. После паса Востока я заявил три трефы. Противники торговаться не мешали. Партнер сказал три пики, а я, не имея, что еще можно показать, назначил три без козыря. Следующий вызов партнера был маленькой неожиданностью: он прыгнул в пять без козыря. Это, естественно, приглашение, но куда? Мы используем иногда эту заявку, но только в тех случаях, когда есть определенно согласованная масть. О том, что я имею трефовую масть без поддержки в пиках, он знает. Я принимаю приглашение, заявив шесть без козыря.
Торговля:
| N | E | S | W |
| 2§ | - | 3§ | - |
| 3ª | - | 3NT | - |
| 5NT | - | 6NT | - |
| - | - |
Запад атакует 7-ой пик, и партнер выкладывает:
| ª ТДВ983 © ТК7 ¨ КД § Т8 |
7-ка пик
| ª 52 © 1054 ¨ Т105 § КВ632 |
Мне понравилась торговля партнера. Определенно, мы в отличном контракте.
Нет повода для беспокойства, если пика лежит 3-2. Пять взяток в этой масти меня вполне устроят. Хотелось бы знать, что значит выход с 7-ки в масть стола. Ничего хорошего ждать не приходится.
Не сыграть ли тузом? Выиграю, только если у Востока синглетный король; но не думаю, что Запад вышел от 10xxx, больше похоже на синглет или пятикарточную масть. Если пика лежит плохо, можно попробовать добыть взятки в трефах. Сейчас я решил поставить валета и посмотреть, что получится.
На валета пик Восток снес бубну. Жаль, что не проимпасировал 8-кой - ведь мог же это сделать. Теперь не смогу получить больше трех пиковых взяток. Три пики, две червы и три бубны дадут восемь взяток, следовательно, в трефах надо попробовать добыть четыре, а это не так просто. С переходами тоже проблемы. Допустим, я сыграю тузом треф, получу взятку на валета и обнаружу у Востока Дxxx. Пятую трефу можно отыграть, но если я до этого стяну КД бубен, то не будет входа в руку, а если не стяну, то потеряю бубновую взятку. Как быть? Вопрос не из легких. Маловероятно, что при раскладе пик 5-0 трефа окажется 3-3. Скорее всего, она 4-2 или хуже, и вероятность найти у Востока даму велика.
Предположим, я сыграю бубнами, тузом треф и удачно проимпасирую валетом. Считая три пиковые, у меня будет одиннадцать взяток сверху. Если в концовке удастся впустить Запад, он должен будет наиграть еще одну пиковую взятку.
Не будем принимать во внимание дополнительный шанс (на отработку треф), что валет бубен выпадет при втором круге. Если импас треф пройдет, я уверен, что смогу оказать давление на Запад. Играю КД бубен. Пока оба дали в масть. Думаю, Восток стартовал с пятью, а возможно и с шестью бубнами. Продолжаю тузом треф и малой к валету. Все окончилось благополучно, Запад сыграл 10-кой при втором ходе. На короля треф он снес черву. Предположения подтверждаются. Остались следующие карты:
| ª ТД98 © ТК7 ¨ - § - |
| ª 5 © 1054 ¨ Т § 63 |
У Запада на данный момент четыре пики и три красные карты; если среди них не больше одной бубны - он попался. На туза бубен Запад сбросил 8-ку червей. Все определилось. Я сношу черву со стола, перехожу по даме пик и отыгрываю старшие червы. На столе остались три карты - Т98 пик, а у Запада - К106. Как хорошо воспитанный шахматист, Запад сдался, не дожидаясь неизбежного конца. Вот полный расклад:
| ª ТДВ983 © ТК7 ¨ КД § Т8 | ||
| ª К10764 © Д983 ¨ 86 § 105 | N W E S | ª - © В62 ¨ В97432 § Д974 |
| ª 52 © 1054 ¨ Т105 § КВ632 | ||
АНАЛИЗ.
Длинная пика "болвана" была, как консервная банка, привязана к хвосту Запада. Разыгрывающий должен был предвидеть возможность оказания давления на Запад в пиках и червах. Игра бубновым марьяжом в ранней стадии и отказ, таким образом, от единственного входа в руку, была бы ошибкой, если бы Запад имел Дxx в трефах. Однако, такая игра становится правильной, если разыгрывающий предвидит, что три взятки в бубнах и три в трефах сделают его хозяином положения.
НО ПАЦИЕНТ УМЕР.
В горячем поединке, когда обе пары, одолев полроббера, вошли в зону, я получил следующую карту на третьей позиции:
ª ТД6 © Д852 ¨ 10864 § Т10
Мой партнер раздал и открыл одной трефой. В таком положении я предпочитаю достаточно полно информирующую заявку два без козыря вместо одной бубны или одной червы, как того требует научный подход. Я решил не отступать от своих принципов и ответил двумя без козыря, на что партнер заявил три трефы. По нашей системе это слабая заявка, на которую я определенно должен пасовать. Как бы то ни было - он сделал открытие в зоне, а у меня туз в его масти, поэтому я намерен побороться в трех без козыря, хоть и могу получить порицание при неудачном исходе.
Все пасуют, торговля протекала так:
| N | E | S | W |
| 1§ | - | 2NT | - |
| 3§ | - | 3NT | - |
| - | - |
Запад атакует королем бубен и, пробурчав, "Я предупреждал тебя," - партнер выложил:
| ª 10 © ТВ10 ¨ В6 § КВ96432 |
король бубен
| ª ТД6 © Д852 ¨ 10863 § Т10 |
Они не смогут отнять у меня больше четырех бубен, следовательно, все зависит от угадки дамы треф. Король бубен Запада выиграл первую взятку. Он продолжил 2-кой к тузу партнера, и Восток третий раз вышел в бубну. Я попытал счастья 8-кой, но тщетно - Запад перебил 9-кой и сыграл дамой бубен. Между тем со стола надо снести две карты. Контракт в большей опасности, чем я представлял сначала. Рассчитывая получить семь трефовых взяток, со стола сбрасываю две червы. На последнюю бубну Восток скинул 4-ку червей.
Ничего другого от Запада и не ожидал: он вышел 7-кой червей под берущего туза. Восток снес 3-ку, завершая сигнал. Я играю тузом и 10-кой треф, но дама не появилась, теперь придется подумать, у кого она. Импасировать или тянуть сверху? - вот в чем вопрос.
Сейчас мне точно известно, что Запад стартовал с четырьмя бубнами. Как лежат червы, не могу сказать с полной уверенностью, но есть основания полагать, что они - 4-2, поскольку, если бы у Востока было только три червы, а следовательно не меньше пяти пик, он, очевидно, сбросил бы пику вместо червы, будь то от трех фосок или от Кxx. А если у Запада четыре бубны и две червы, вероятно ли застать у него дублет треф? Не очень, ведь тогда у него пятикарточная пика и атаковать с нее ему вроде ничего не мешало. нельзя быть абсолютно уверенным, но эти заключения выглядят довольно здраво, поэтому я намерен сыграть валетом треф.
Партнер, увидев, что дама Востока взяла взятку, вперил в меня свирепый взгляд. Валет пик - таков следующий ход Востока.
Каждая взятка стоит денег, поэтому надо набрать их как можно больше. Я продолжаю считать, что Запад начал с короткой червой. Если это так, то почему он не вышел с пятикарточной масти? Очевидно, предположив у меня полторы задержки в пиках, он предпочел атаку с более плотной бубны от КД9x, оставив у себя пиковый прием. Грустно будет, если у Запада еще и король червей, (а по сносам Востока так оно и есть), тогда, неудачно проимпасировав, рискую остаться без шести, поэтому играю тузом и получаю позицию:
| ª - © - ¨ - § К9643 |
| ª Д6 © Д85 ¨ - § - |
На руках еще три червы - король, 9-ка и 6-ка. Если королем владеет Восток, вряд ли я что-нибудь еще получу, а если К6 у Запада, то сыграв дамой, заработаю на этом две взятки. С другой стороны, если у Запада только король, то, сыграв малой червой, можно получить целых три взятки. Этот план самый заманчивый, поэтому играю 5-кой червей. Запад, забрав королем, сыграл старшей пикой и прислал мне три последние взятки.
300 очков сэкономлено, но посмотрев на полный расклад, вы заметите, что это не самая лучшая запись:
| ª 10 © ТВ10 ¨ В7 § КВ96432 | ||
| ª К8754 © К7 ¨ КД92 § 85 | N W E S | ª В932 © 9643 ¨ Т54 § Д7 |
| ª ТД6 © Д852 ¨ 10863 § Т10 | ||
"Могло быть еще хуже, - начал оправдываться я. - К примеру, проимпасируй я пику, получил бы взятки только на трех тузов и..." - но партнер не стал меня слушать.
АНАЛИЗ.
Разыгрывающий мог предохранить себя от катастрофы, сбросив пару треф со стола на длинную бубну вместо В10 червей. Такая игра не только труслива, но и неправильна, так как для выполнения контракта он должен найти даму треф и - плюс к этому - удачно проимпасировать черву. Несмотря на результат, игра была очень продуманной. Операция прошла удачно, но пациент умер.
ТАКТИЧЕСКИЙ ЭПИЗОД.
Эту двумастку я получил в командном матче, когда мы были в зоне, а противник - нет:
ª Т3 © ДВ10863 ¨ К8742 § -
Север, мой партнер, раздал и открыл одной трефой. Восток спасовал, а я ответил одной червой. Запад вошел одной пикой, после которой последовало два паса.
Я должен как-то раскрыть себя. Ни две бубны, ни три червы по нашей системе не форсируют. Я прыгнул в три бубны. Запад спасовал, и партнер, тоже с прыжком, заявил четыре червы. Пока торговля развивалась так:
| N | E | S | W |
| 1§ | - | 1© | 1ª |
| - | - | 3¨ | - |
| 4© | - | ? |
Не поискать ли шлемик? Партнер открыл одной трефой, в которой у меня ренонс, и спасовал на одну пику. Его прыжок в четыре червы позволяет предположить, что заявка моей второй масти существенно повысила ценность его карты. Я представил себе, что у него сбалансированная рука с фитом бубновым и, вероятно, Тxx или Кxx в червах. Допустим, я найду у него Кxx червей и Тx бубен; по открытию у него вполне может уместиться туз треф для сноса пики, или он может иметь ТК червей и бубну типа ДВ. Да, я определенно могу попытаться сделать шлемик, и наиболее полезной заявкой для его поиска будет четыре пики.
На четыре пики партнер ответил пять бубен. Это, видимо, туз бубен и, как минимум, онер в червах. Я назначил шесть червей.
Полная торговля:
| N | E | S | W |
| 1§ | - | 1© | 1ª |
| - | - | 3¨ | - |
| 4© | - | 4ª | - |
| 5¨ | - | 6© | - |
| - | - |
Запад атакует королем треф:
| ª 10974 © К95 ¨ ТД5 § Т107 |
король треф
| ª Т3 © ДВ10863 ¨ К8742 § - |
Действительность превзошла все ожидания. С такой картой, если бы я только заявил пять червей, думаю, он должен был поднять до шести. Если бубна 3-2 - контракт невышибаемый. Как быть, если она 4-1? Нет проблем при козыре 2-2, в этом случае я просто перебью четвертую бубну. Посмотрев еще глубже, можно заметить расклад и похуже: бубна 4-1, черва 3-1.
Все будет в порядке, если рука, владеющая четырьмя бубнами, имеет к тому же и три козыря. После одного или двух ходов по козырю я должен сыграть три раза бубной и четвертую убить. Правда, здесь есть один маленький нюансик. Предположим, я сыграю один раз червой, и туз не выйдет. Играть еще круг по козырю или нет? Если она 2-2, то надо, а если у кого-то из них Тxx, то нельзя, так как он, забрав тузом, может выйти в черву третий раз. Если я смогу заставить их сыграть тузом червей в первом круге, то буду избавлен от этой дилеммы, поскольку, обнаружив их расклад 3-1 в следующем круге, спокойно переключусь на бубну. Чем выйти, чтобы оппонентам было труднее всего не выиграть первую взятку? Конечно я должен играть королем червей со стола. Даже если туза придержат, можно будет догадываться о его местонахождении.
Поэтому после сброса пики на туза треф, я вышел королем червей. Он удержал взятку; Восток сыграл 2-кой, а Запад - 7-кой. Что делать теперь? Может, они пропустили с Тx? Это была бы очень дальновидная игра, но я сомневаюсь, что это так. Я склонен думать, что оппонент, вероятно Восток, имеет Тxx. Если это так, то козыря трогать больше нельзя. Проверим, как лежит бубна.
Я играю тузом и дамой бубен; во втором круге Запад сбросил трефу. Очевидно, у него два красных синглета. Продолжаю королем, четвертую бубну бью и выхожу козырем со стола. Защита получила только туза червей. Полный расклад был следующим:
| ª 10974 © К95 ¨ ТД5 § Т107 | ||
| ª КД852 © 7 ¨ 6 § КДВ842 | N W E S | ª В6 © Т42 ¨ В1093 § 9653 |
| ª Т3 © ДВ10863 ¨ К8742 § - | ||
АНАЛИЗ.
Игра королем червей во второй взятке была тем, не привлекшим особого внимания, тактическим маневром, который может облегчить игру хорошему бриджисту. Возможно, наблюдатель захочет возразить, что не было особой разницы, если сыграть и малой червой. Не будем спорить, посмотрим, что произошло за другим столом в этой раздаче. Там Юг, тоже играющий шесть червей, выиграл первую взятку тузом треф и пошел малой червой к даме, которая взяла. Оставлять неберущий козырь на руках врагов ему не хотелось, поэтому он повторил черву, а Восток помог ему в благом начинании, козырнув третий раз. Увидев после второго хода с бубен их расклад, он забеспокоился, но... поезд уже ушел, а вместе с ним и еще одна взятка. Между двумя способами игры есть существенная разница: когда не берут короля червей, резонно предположить, что козырь 3-1, когда же не берут малого козыря, ничто не указывает, что у Востока не Тx.
Существует мнение, что козырный туз всегда берет взятку, пoэтому защитник не спешит расходовать его на фоску, однако, отказаться убить им козырного короля значительно сложнее, и уж если он это делает, то не иначе, как с тайным умыслом.
ОТСРОЧЕННЫЙ ВХОД.
Мой партнер в этой партии робберного бриджа - игрок, с которым я был мало знаком. Противники, я знал, были очень сильные и решительные игроки. В начале роббера, когда ни одна сторона не имела записи под чертой, я как сдающий получил следующую карту:
ª К © ТД103 ¨ Д1085 § К764
Я открываю одной червой, Запад пасует, а мой партнер отвечает две бубны. Восток вошел двумя пиками, я поддержал партнера, заявив три бубны. После паса Запада Север вернулся на мою масть - три червы, на которые Восток пасует.
Пока торговля развивалась так:
| S | W | E | N |
| 1© | - | 2¨ | 2ª |
| 3¨ | - | 3© | - |
| ? |
Не знаю точно, что он подразумевает, торгуясь таким образом, но думаю, что заявка не форсирует. Игра в червах будет довольно затруднительной, если у него только три козыря, поэтому о четырех червах я даже не помышляю. Вопрос в другом - спасовать или вернуться на четыре бубны. Если бубна не очень хорошая, он, конечно, перейдет на четыре червы, но я сомневаюсь, что они будут исполняться без контры. Вообще я не верю в успех этого предприятия, и, несмотря на то, что технически грамотнее заявить четыре бубны, пасую на три червы.
На этом торговле не суждено окончиться, - Запад возобновляет ее тремя пиками. Партнер, казалось, только этого и ждал: он приободрился, глубокомысленно покачал головой, намекая тем самым, что думает ею, и, выждав положенное время, назначил четыре червы. Контры, которой я с трепетом ждал, так и не последовало, из чего я заключил, что козыри разделились благоприятно.
Вот наша полная торговля:
| S | W | E | N |
| 1© | - | 2¨ | 2ª |
| 3¨ | - | 3© | - |
| - | 3ª | 4© | - |
| - | - |
Запад вышел с туза пик, и партнер не очень уверено выложил:
| ª В73 © К984 ¨ Т763 § Д9 |
туз пик
| ª К © ТД103 ¨ Д1085 § К764 |
Видимо, он думал, что дать мне три червы в первом круге будет недостаточно. То, что он высчитал у меня синглет пик после ее поддержки - похвально, досадно только, что там у нас четыре очка, которым не суждено принести пользы. После туза пик Запад продолжил 9-кой, которую я убил 3-кой червей. Как я уже заметил раньше, думаю, что поскольку никто не дал контры, козырь, очевидно, разделился 3-2. Сразу выбирать козырей нельзя, так как необходимо убить еще одну пику; для начала надо попробовать выбить туза треф.
На ход 4-кой треф Запад сыграл 3-кой, от "болвана" - дама, Восток принял тузом и ответил дамой пик. Так как пика была согласована, думаю, что у Запада триплет, поэтому бью 10-кой, а он докладывает в масть. Теперь выбираю туза червей и даму, на которую от Востока выпал валет. Остались следующие карты:
| ª - © К9 ¨ Т763 § 9 |
| ª - © - ¨ Д1085 § К76 |
Так или иначе, разыгрывая бубну, можно отдать только одну взятку. Самый простой способ - войти в стол по тузу бубен, стянуть последнего козыря и сыграть малой бубной, надеясь на вторую фигуру у Востока. Я думаю, этот план никуда не убежит, пока я попытаюсь воссоздать расклад.
Восток, несомненно, имел шесть пик и дублет червей, если только сброс валета не был тонким блефом. Кроме того он мог иметь дублет бубен и три трефы с тузом или же одну бубну и четыре трефы. Но ни его торговля, ни игра не дают ключ к решению этого вопроса. Что представляет расклад Запада? Мог он, скажем, иметь: ªТxx ©xxx ¨Вxx §Вxxx?
Маловероятно. Он спасовал на три бубны, но потом вошел тремя пиками. Имей он такую карту, для него не было бы разницы, что мы назначим три бубны, что три червы, однако их он играть не позволил.
Отважившись на заявку три пики, он обязан понимать, что имеет хорошую защиту против четырех червей, я думаю - это и есть объяснение! Посему он должен рассчитывать на одну, а то и на две взятки в бубнах, вероятно, он имеет КВx или КВxx. Если это так, то поскольку я контролирую все масти, могу выйти дамой бубен с руки.
На даму бубен Запад играет малой, а Восток сбросил 9-ку. Играя так, Запад, конечно, мог иметь и Кxx, а Восток В9, но чувствую, что более вероятно найти у Запада КВxx, а у Востока синглетную 9-ку. В любом случае безопасно сыграть еще раз бубной и пропустить, если, конечно, Запад не положит фигуру (единственная опасность, если третий козырь у Востока). Я выхожу 5-кой бубен, Запад опять пустил, со стола 6-ка, и она удержала взятку, Восток сбросил пику. Теперь оттягиваю последнего козыря и отдаю только одну бубну. Таков был полный расклад:
| ª В73 © К984 ¨ Т763 § Д9 | ||
| ª Т92 © 765 ¨ КВ42 § В83 | N W E S | ª Д108654 © В2 ¨ 9 § Т1052 |
| ª К © ТД103 ¨ Д1085 § К764 | ||
АНАЛИЗ.
После того, как дама бубен взяла взятку, разыгрывающий мог бы сыграть и иначе: забрать короля треф, трефу убить, оттянуть последнего козыря и сыграть малой бубной с двух рук. Этот способ розыгрыша менее удачный, потому что Запад мог иметь три бубны и четыре трефы.
Вся соль раздачи - ход дамой бубен в концовке вместо очевидной игры малой бубной к тузу. Запад, если помните, коварно пасовал на три бубны, а потом с запозданием вошел тремя пиками. Обычно, когда игрок торгуется в такой последовательности, напрашиваются два логичных вывода: а) что он имеет сильную масть, на которую пасует и надеется положить контракт; б) подозревает, не без оснований (опираясь на вероятные бубновые взятки), что у противников нет гейма.
БЕРИ, ПОКА ДАЮТ.
Играя в парном турнире против экспертов, я получил:
ª ТКВ9654 © В103 ¨ 104 § 5
Все в зоне. Мой партнер, Север, открывает 1NT. Восток пасует. Случай самый подходящий для применения "ТЕХАСА". Играя эту конвенцию, я должен заявить четыре червы, а мой партнер (безусловно, если знает ее) перейдет на четыре пики. Преимущества ее очевидны: во-первых, сильная рука будет скрыта от любопытных взоров, отчего противникам значительно труднее будет ориентироваться, видя только длинного козыря и ничего больше; во-вторых, из-под сильной руки обычно нелегко атаковать.
Несмотря на это, мы не договорились заранее применять "ТЕХАС", а разыгрывать четыре червы мне совсем не хочется. Еще я могу заявить три пики и спасовать, если партнер повторит 3NT. Результат при этом может получиться неплохой, однако торговаться так предпочитаю только, если отчаюсь пойти за "максом". Но поскольку "макс" можно получить не только техникой назначения контрактов, я, не мудрствуя лукаво, заявил четыре пики, и все спасовали.
Вот наша простая торговля:
| N | E | S | W |
| 1NT | - | 4ª | - |
| - | - |
Запад вышел с валета треф, и партнер открыл:
| ª Д72 © ТД64 ¨ К65 § ТК6 |
валет треф
| ª ТКВ9654 © В103 ¨ 104 § 5 |
Выход приятный. Одиннадцать взяток гарантировано - к отдаче максимум бубна и черва. Для получения хорошего результата будет очень кстати выцарапать еще одну взяточку. Если король червей за тузом, как остановить Восток от игры бубной? Глупо сразу сбрасывать бубну на старшую трефу. Если мне суждено потерять черву, я хочу сделать это до того, как враг сможет разобраться в обстановке. Я выиграл первую трефу тузом и вошел в руку по козырю, на которого Восток сыграл 10-кой, а Запад - 3-кой.
Если я теперь выйду валетом или 10-кой червей, а Восток получит взятку на короля, он увидит, что защите в дальнейшем ничего не светит, и сыграет в бубну даже в том случае, когда туз у него.
Я думаю, выходя с 3-ки червей, дам ему задачу посложнее, особенно, если не повторю пику. На 3-ку червей Запад играет 5-кой, "болван" - дамой, Восток - королем. Это критический момент. Если туз бубен не у Востока, он определенно выйдет в бубну, но если обладателем туза является он сам, откуда ему знать, что его надо забрать сейчас или никогда.
Превосходно! Восток ответил в трефу. Я бью, выбираю последнего козыря, отыгрываю В10 червей, перехожу в стол на даму пик и мои пропадающие бубны летят на туза червей и короля треф. Двенадцать взяток обеспечивают хорошую запись. Полный расклад:
| ª Д72 © ТД64 ¨ К65 § ТК6 | ||
| ª 83 © 8752 ¨ В97 § В1097 | N W E S | ª 10 © К9 ¨ ТД832 § Д8432 |
| ª ТКВ9654 © В103 ¨ 104 § 5 | ||
АНАЛИЗ.
На этом раскладе очень удобно проследить, как по- разному разыгрывали один и тот же контракт. Слабый игрок сразу сбросит бубну на короля треф, после чего ему останется только тешить себя надеждой, что защитники не стянут туза, когда получат черву. Игрок получше попытается ввести защиту в заблуждение, сыграв два раза козырем и выходя с 10-ки червей. Возможно, среднего защитника и проведешь этим, но не хорошего, которому будет совершенно ясно, что Юг имеет семь взяток в пиках, две в трефах и минимум две в червах. Тогда оттяжка туза бубен не оправдает себя только, если у разыгрывающего там ренонс.