ПРИГЛАШЕНИЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ.

В роббере, где уровень игры был во всех отношениях высоким, я на последней руке поднял:

ª К92 © К83 ¨ ТД7 § ТД64

Обе стороны в зоне, и я после трех пасов открыл одним без козыря. Партнер поднял до трех без козыря, заканчивая торговлю:

Запад вышел 4-кой червей, и партнер выложил свою довольно красивую карту:

4-ка червей

Здесь есть семь взяток сверху, и, по крайней мере, еще одна может быть выработана в пиках. Похоже, как будто, что валет пик является ключевой картой. Кроме того, чтобы играть спокойно, я должен пропустить первую черву. Дама Востока получает взятку, и он отвечает 10-кой под туза на столе, Запад кладет 2-ку.

Если я смогу выбить туза пик сразу, контракт (из предположения что Запад имеет длинную черву) будет в безопасности. В третьем круге я выхожу малой пикой к королю, и он берет взятку. Очевидная игра теперь - пойти пикой и прорезать 10-кой. Если у Востока не более трех червей, то можно позволить ему получить взятки и на туза, и на валета пик. Однако, я не уверен, что у Запада нет туза пик. Он достаточно хорошо играет и вполне мог пропустить, провоцируя меня на импас 10-ой. Затем, когда черва будет вскрыта, он получит ход по тузу пик и заберет две червовые взятки. Перед тем как играть второй пикой, я полагаю, не помешает прорезать бубну. Если импас будет удачным, девять взяток обеспечено, а если нет - то останется шанс играть на туза пик у Востока. Преимущество бубнового импаса перед пиковым в том, что если валет пик получит взятку и черва станет отыгранной, будет непонятно, что делать дальше - импасировать ли бубну или искать недостающую взятку в пиках?

Итак, я перехожу по королю треф и импасирую бубну. Удачно. Теперь контракт обеспечен. Остались следующие карты:

Я иду малой пикой, и Запад тоже кладет малую. Вот и возник вопрос, который мне не хотелось решать раньше. Один довод, который я не учел раньше, может помочь мне. Ведь если бы Восток имел туза пик, он, наверно, сыграл бы им сразу, как только я вышел пикой в третьей взятке. С его точки зрения, король пик мог бы стать моей девятой взяткой, в то время как король червей, не исключено, находится у его партнера. Следуя этим рассуждениям, я намерен сыграть дамой пик. И еще одно: если Запад сыграл малой от Тxx, я преподам ему маленький урок. В другой раз он дважды подумает, прежде чем использовать эту стратегию.

Дама пик берет взятку, и я возвращаюсь пикой. Оба оппонента дают в масть, и я набираю одиннадцать взяток. Вот полный расклад:

АНАЛИЗ.

Несмотря на результат, отказ Запада от пиковой взятки на первом круге был, конечно, правильной игрой. Многие игроки используют этот трюк, поэтому, когда король выигрывает, в подобной ситуации разыгрывающий не должен торопиться импасировать 10-кой на обратном пути. Но и защитники, когда они знают, что разыгрывающий может пойти к даме, как это сделал Юг, должны с особой осторожностью относиться к этому маневру.

ОПАСНАЯ ВЫСОТА.

Мой партнер в этих парных соревнованиях - игрок, придерживающийся взглядов современной школы. Мы в зоне, и я получаю:

ª КВ10 © 10 ¨ ТД842 § КДВ6

Мой партнер раздал и открыл одной трефой. Восток пасует, и я, поскольку в нашей системе мы решили показывать сильную руку сразу, форсирую двумя бубнами. Запад спасовал, а партнер заявил две червы.

Очевидно, теперь можно было бы показать поддержку в трефах, но моя пиковая масть, учитывая вид соревнований, заставляет склониться к заявке два без козыря. Преимущество ее в том, что когда я позже поддержу трефу, партнер поймет, что я контролирую пику. Видимо, мы можем финишировать в высоком бескозырном контракте.

Партнер поднимает до трех без козыря, и теперь я поднимаю до четырех треф. Если он скажет четыре бубны или четыре пики, то я просто закажу пять треф и оставлю выбор финального контракта за ним. Но он назначил четыре без козыря. Я воспринимаю эту заявку как натуральную, а не как конвенционную, и мне нечего больше сказать. Так протекала наша торговля:

Запад атакует 4-кой треф, и партнер выкладывает свою слишком посредственную руку:

4-ка треф

По моим понятиям, гораздо лучше спасовать с подобной картой, особенно, когда находишься в зоне и на первой руке. Для очень многих игроков наших дней техника торговли ограничена количеством очков, которые они имеют. Чтобы сделать игру, вы нуждаетесь во взятках, а не просто в наборе высоких карт!

Четыре без козыря проблематичны даже при этом нейтральном ходе. Могу ли я позволить себе безопасный розыгрыш бубен для получения трех верных взяток, а именно: сначала туз, а затем малая бубна к 10x? Пожалуй, нет. Если туз червей расположен неудачно, они могут выработать достаточное количество взяток, чтобы посадить меня. Я должен использовать лучший шанс - попробовать отыграть четыре взятки в бубнах.

На первую трефу "дамми" играет малой, Восток - 9-кой, и я выигрываю дамой. Затем, оттянув туза бубен, перехожу малой трефой к тузу и возвращаюсь 6-кой бубен. Неудача - у Востока кончились бубны, он сбрасывает малую черву. Я пропускаю, Запад выигрывает 9-кой и отвечает трефой, Восток дает в масть. На тринадцатую трефу Запад сбрасывает пику, со стола - черва, от Востока тоже черва. Образовалась следующая позиция:

Я уверен, что туз червей у Запада, в противном случае он, когда получил ход, вышел бы в черву. Если бы я был в трех без козыря, игра была бы простой. Я вышел бы червой к даме стола и возвратился бы бубной, отдавая ход Западу. Однако, в теперешнем своем положении я не могу играть бубной к его КВ. Чтобы сделать еще пять взяток, я должен найти даму пик и каким-то образом червово-бубновую концовку против Запада.

В первую очередь надо решить, как импасировать пику. Пока у Запада вырисовываются почти все недостающие высокие карты, поэтому более вероятно, что хотя бы дама пик находится у Востока. С другой стороны, у Востока, очевидно, длинная черва, и он не сбросил пику. Вполне вероятно, что мажоры Запада представлены двумя червами и четырьмя пиками. Его первый ход, пожалуй, дает кое-какую информацию. Обладая тремя или четырьмя пиками с дамой вместе с онерами в червах и бубнах, он, естественно, выбрал атаку в трефу. Без пиковой фигуры он, вероятно, предпочел бы ход в пику.

Если играть на даму пик у Запада, удобнее прорезать ее сразу. Я иду 10-кой пик, и она выигрывает взятку. Далее я переключаюсь на 10-ку червей. Запад играет малой, и дама стола выигрывает. Теперь, независимо от того, стартовал ли Запад с тремя пиками и тремя червами или с четырьмя пиками и двумя червами, контракт в безопасности. Я возвращаюсь малой пикой к королю, затем перехожу на стол по тузу пик. Запад все время дает в масть. Следовательно, три его оставшиеся карты - это туз червей и КВ бубен. Я выхожу малой червой, и Запад присылает мне десятую взятку на даму бубен. Так выглядел полный расклад:

АНАЛИЗ.

Открыв с этой очень слабой картой, Север должен был на форсирующие две бубны заявить два без козыря. После трех треф Юга и трех червей Севера Юг закрыл бы торговлю тремя без козыря.

Десять взяток после того, как Восток на втором круге бубен не дал в масть, казались большой роскошью, но затем последовал ряд благоприятных выводов. Нежелание Запада ходить в черву является признаком того, что туз находится у него, а его атака в трефу наводит на мысль, что у него же и дама пик. С тех пор, как Юг просчитал расклад Запада и сделал соответствующие выводы, он фактически стал хозяином положения.

НЕВОЛЬНЫЙ СОЮЗНИК.

Мои оппоненты в этом роббере - способные игроки, партнер тоже игрок хороший, но принадлежащий к научной школе. Обе стороны в зоне, и мне приходит:

ª Т762 © К ¨ Д97 § К8653

Мой партнер открывает одной червой, и после паса Востока я отвечаю двумя трефами. Оппоненты молчат. Партнер поднимает до трех треф. Я не вижу смысла в показе пиковой масти сейчас, поэтому заявляю 3NT, и все пасуют.

Торговля:

Запад атакует дамой червей, и партнер выкладывает свою посредственную карту:

дама червей

"Я предпочитаю открывать 1NT с подобной картой, но, играя с Вами, я вынужден заявить одну черву," - совсем не стесняясь, замечает партнер. Что касается меня, то мне не нравятся такие 12-ти очковые без козыря ни до зоны, ни в зоне. Как сдающий в зоне я не открыл бы вовсе с такой картой!

На даму червей Восток играет 6-кой, и я побеждаю королем. Если я отдам трефу, и она разложилась 3:2, у меня будет семь взяток сверху, но при этом может не хватить времени для разработки бубновых взяток. В любом случае, чтобы выполнить контракт, я, вероятно, должен буду поймать валета бубен. Предположим, я сыграю бубной вначале. Если я вырежу валета, это даст мне восемь верхних взяток с шансами на девятую в червах или на сквизе.

Итак, во второй взятке я иду 9-ой бубен, которая становится добычей валета Востока. Тот, в свою очередь, выходит 5-кой пик. Я кладу малую, а Запад выигрывает дамой. Он отвечает 8-кой пик, и Восток играет королем на валета стола. Чтобы иметь теперь какие-то шансы, я должен предположить, что у Востока пять пик и при этом нет туза бубен. Отдавать эту взятку не имеет смысла, и я выигрываю ее тузом.

Оба оппонента играют малыми на даму бубен. Когда я вышел третий раз бубной, Запад принял тузом, а Восток сбросил 3-ку пик. Решив ничего не наигрывать, Запад повторил бубну к королю на столе, Восток сбросил 2-ку треф, а я - пику. Образовалась следующая позиция:

Пока я потерял три взятки, и если бы мне удалось отдать трефу Западу, то, вероятно, все остальное было бы мое. Однако я не думаю, что это возможно. Сброс трефы Востоком, к сожалению, наводит тоскливые мысли. Я знаю, что он начал с пятью пиками и двумя бубнами, и склонен думать, что у него было четыре трефы и две червы.

Восток сыграл 6-кой червей в первой взятке, и похоже, что его вторая черва - 8-ка. Это объясняет, почему Запад не продолжил эту масть. Он знал, что после выхода валета, который будет перебит тузом, 9-ка и 7-ка стола будут равны против его 10-ки. А как насчет хода 9-кой червей со стола? Это, пожалуй, то что надо, но сначала я должен стянуть туза треф, чтобы лишить Запада карты отхода.

На туза треф Восток играет 9-кой, а Запад - 10-кой. Я продолжаю 9-кой червей со стола, и Восток, как я надеялся, сбрасывает 8-ку. Запад выигрывает валетом и отвечает малой червой. Образовалась следующая четырехкарточная концовка:

Я импасирую, 7-ка червей выигрывает, и туз червей сквизует Востока в черных мастях, что дает мне девятую взятку. Полный расклад выглядел так:

АНАЛИЗ.

Разыгрывающий должен был построить свою игру в надежде на то, что игрок, обладающий тузом бубен, имеет только дублет пик. При этом предположении, которое оказалось правильным, было бы ошибкой дважды пропустить пику. Если бы защите было позволено выиграть вторую пику, то они могли бы разрушить контракт несколькими способами.

Правильное чтение карт разыгрывающим в этой раздаче заслуживает некоторого изучения. Заметим, как выпадение 6-ки червей в первой взятке позволило мне предположить, что его вторая черва Востока может быть 8-кой. Даже без этого указания разыгрывающий вынужден был бы играть на этот шанс. Примечательно также, как разыгрывающий правильно расшифровал распределение треф. Сброс Востоком малой трефы на четвертом круге бубен указывает на то, что у него было их не менее четырех; с раскладом 5-3-2-3 он должен был сбросить черву.

Общий счет расклада показал, что разыгрывающий должен был забрать туза треф до хода 9-кой червей для того, чтобы заставить Запад ответить в черву.