А н а т о л и й С н е г у р
П И К Б А М
Кодарскому
Национальному
Природному
Парку
быть!
Ч а р а-БАМ 2 0 0 7
ПРЕДИСЛОВИЕ
Есть достаточно оснований, чтобы сказать: Читинское ПриБАМье сегодня в равной мере привлекает и хозяйственников-предпринимателей, и экологов-поклонников уникальной и во многом ещё дикой природы.
Крупнейшие забайкальские хребты Кодар и Удокан с ледниковым районом и потухшими вулканами. Богатейшие, мирового масштаба Удоканское и Чинейское, Катугинское и Апсатское месторождения. Магистраль века БАМ и самое глубокое, самое чистое забайкальское озеро Ничатка. Да разве всё и враз перечислишь, чем славна земля Каларская?!
Это издание ставит цель – помочь совместить интересы хозяйственного освоения Читинского ПриБАМья и сохранения его уникальных природных достопримечательностей.
Конечно же, в центре нашего рассказа хребет Кодар, который оказался среди приоритетных туристских и альпинистских объектов России и Зарубежья, ближнего и дальнего. А жемчужиной этих гор был и остаётся пик БАМ – высшая точка Забайкалья, всего ПриБАМья, в том числе и будущего Кодарского национального природного парка. Сделана попытка восстановить интереснейшую историю этой вершины, представить и её ближайших соседей – известнейшие на востоке России ледники, Мраморное ущелье, в котором был добыт первый забайкальский уран, и где до сих пор хорошо сохранились остатки Борского лагеря ГУЛАГа и Ермаковского рудоуправления.
Как родилась идея Кодарского национального парка, как она развивалась и почему подготовленный проект парка до сих пор пылится на полках – об этом тоже расскажет это издание. Считаю, что именно названный реализованный проект лучше всего поможет совместить интересы хозяйственников и защитников природы.
Те, кто побывал на Кодаре, в один голос утверждают: «Эти горы со всем своим приложением так и просятся в кадр». У нас есть возможность представить лучшие цветные фотографии Сергея Козлова -- человека, кто не раз поднимался на пик БАМ, кто вдоль и поперёк пересекал хребет. У меня есть и фотоархив первовосходителей из 1963 года.
Кодар достоин нашего внимания, у Кодара отличные перспективы.
Х Х Х
Думаю, очень уместным в этом предисловии будет письмо профессора, доктора географических наук, сотрудника иркутского института географии Сибирского отделения Российской Академии наук Владимира Романовича АЛЕКСЕЕВА (он, кстати, о земле каларской пишет с 1975 года):
«Распечатал и с интересом прочитал рукопись книжки «ПИК БАМ». Тема весьма актуальна, особенно в связи с организацией Кодарского национального парка. Книжку необходимо иллюстрировать и опубликовать как можно скорее.
Конечно, рукопись есть рукопись, в ней имеются и огрехи, но их можно легко устранить. Например, мне показался слишком задиристым раздел «Высота». Стоит ли так напористо выяснять, почему горы «подросли на 73 метра». Уточнение высот территории – нормальный, естественный процесс геодезистов и топографов. Со временем совершенствуются методика, технология, карты периодически обновляются; соответственно меняются и гипсометрические отметки. Сейчас вообще нет проблем с определением координат – они оперативно определяются со спутников и космических станций.
Также не стоит обольщаться тем, что кто-то в начале пятидесятых-шестидесятых годов поднялся на горные вершины первыми. Это им кажется, что они первые. А ведь любознательность человека проявлялась не с середины прошлого века, она была всегда. Всегда и нашим предкам хотелось взглянуть окрест из поднебесья, и они это делали. Кто сотворил росписи в недоступных до сего времени местах – на скалах, в пещерах? А почему бы этим людям на подняться на пик БАМ или другое горное сооружение Забайкалья? Мы просто не знаем этих людей, они не оставили записок в баночках или бутылках, но это не значит, что их там не было. Мое мнение: писать о героизме современных скалолазов надо осторожнее.
К слову сказать, туристическая «литература», всякие там описания путешествий и восхождений меня просто раздражают. Редко кто напишет интересно, познавательно. Чаще всего: пошёл туда, свернул направо, пошёл налево, попался поток – с трудом преодолел его, ну и так далее. Сколько молодых людей гибнет по неосмотрительности, неопытности, глупости?! Помню, в начале строительства БАМа в Чару прилетел молодой «путешественник» с плохоньким рюкзаком, Без палатки, в сомнительных туристических ботинках. Собрался идти в Тынду. Один. Пешком. Мы его так и не уговорили отказаться от этой затеи. Что с ним стало, мне неизвестно. При этом все такие путешественники, -- разумеется, первопроходцы, почти герои. А кто же тогда охотники, оленеводы, рыбаки, геологи, географы, ботаники? Кто изучил, познал эту землю до них, преодолел тысячи километров, обустроил территорию? Я давно убедился: в Сибири нет нехоженых земель, как нет и непокорённых вершин. Ну разве что самые, самые…А уж избушки, стоянки, следы обитания – на каждом шагу. Об этом всегда стоит помнить и не задаваться. Скромнее надо быть туристам и альпинистам. Так думаю не я один, но и многие из тех, кто чувствует себя всегда дома – в тайге, в горах, в тундре, вдали от населённых пунктов…»
Х Х Х
Каларская краеведческая книжная полка быстро расширяется, особенно в последние годы. Заметный деловой интерес к этому процессу проявляет районная администрация, прежде всего ее отдел культуры во главе со С.Л.Рошковой. Довольно активна в этом деле и каларская экологическая служба, руководит которой Г.И.Давыденко. Всё активнее подключается к делам издательским редакция «Северной правды», возглавляет которую сейчас А.А.Месхи. Именно эти организации и их лидеры оказали самую весомую помощь в подготовке этой книжки, выпуску её в свет.
КОДАР
Могу видеть его из своего окна ежедневно, в любой светлый час. По нему выверяю погоду и на сей момент, и на сутки вперед. Впрочем, с сутками я переборщил -- он не такой простой, как может иному показаться. Глядя на него, мечтаю о ещё возможных маршрутах, но чаще приходится довольствоваться воспоминаниями.
Круто обрываясь в прилегающую Чарскую долину, он красив в любое время года. Но лично меня особенно притягивают его позднеосенние и ранневесенние вершины на восходе солнца. Таких розовых гор я нигде не встречал. Честь и хвала местным экологам, что сумели сохранить воздушную прозрачность над зажатой между двумя хребтами Чарской долиной! А может, надо больше хвалить нашу неразвитую индустрию и, как следствие, отсутствие загрязняющих выбросов? Как бы то ни было, Кодар еще бывает блистательно розовым.
А ещё я не могу оторваться от него после затяжного ненастья. Те сорок километров, что разделяют его ближайшие скальные обрывы от моих окон, сокращаются до «рукой подать». Чего не сделает послененастная сверхпрозрачность?! Достаточно детально просматриваются и небольшие ущелья и распадки, даже появляется надежда увидеть в них снежного барана или, на худой случай, кабаргу.
Но пора дать слово туристам, что встретились на горных тропах или в спокойные часы отдыха.
Дмитрий Подкаминер, (Новосибирск): «…Что же тогда Кодар? Горный массив, что в озере Малое Леприндо отражается. Тот массив, что виден из широкого окна вокзала Чара. Я смотрю на эти покрытые тёмными пятнами леса бежевые скалы-стены. Клочья облаков на вершинах. Они, как декорация на щеке Чарской долины. Расстояние скрадывает объёмы и не оценить глубины ущелий и высоты пиков. Можно сказать, что у Кодара нет отрогов, он просто обрывается. В него входишь как в дом – перешагнул порог и ты уже внутри. Вертикали стен висят над тобой – это зеркала, утюги, органные трубы. Сердце скалолаза замирает при виде нависших гладких плит. Тесно здесь всем. Внизу деревья заполняют все пространство. И сверху, и по сторонам масса сплетённых стволов – джунгли. А в их тени шумит вода. Вода, вода повсюду. Голубая и зелёная в реке, она чиста и сверкает на солнце, заполняет все неровности. Чавкает в ботинках, льётся за шиворот с мокрых деревьев. Подымаешься выше – и она ослепит тебя снежинками.
Уходим вверх. Нога ступает на камень, выглаженный ледником, зелёный от мха. Что жизнь человечества перед этими сотнями миллионов лет – этого не понять и не представить. Возможно только ощутить шероховатость гранита на свежем сколе.
Итак, мы вышли из зарослей берёзы и лиственницы, продрались через джунгли молодых деревьев, пронырнули меж веток кедрового стланика, выдернули ноги из чавкающих болот, покрытых мхом и берёзкой. И ступили, наконец, на твердь каменных плит, на шатающиеся камни осыпей и можем осмотреться. А посмотреть есть на что. Скалы раздвинулись и повернулись к нам лицом – это уже не склоны. Хождение по ним заинтересует только спортсменов, да они будто и созданы для него. Тут нужен альпинист-профессионал. И всё же есть дорожка и здесь, только найди её. Взойди на острую вершину Кодара. И ты увидишь настоящий лес других вершин. Они, как деревья в лесу. Между ними почти нет никаких соединений, рёбра обрываются километровыми вертикалями. Причудливые «жандармы» стоят на пути будущих восходителей. Острые останцы будят фантазию. За лесом вершин сияют плоскогорья Западного Кодара, его волнистые плато.
Дальше идти некуда. Вершина – это итог, это точка в конце предложения, в конце сборов, планов, ожиданий. Это конец сомнений, это пограничный столб. Но это и разворот. Теперь мы идём вниз, в тепло. К людям, к мошкаре, вьющейся над болотными марями. К голубым кустам ягоды, к железке, которую проложили всё-таки в этих болотах и сквозь эти граниты. И вот выход из гор. Под тобой шумит река, разливаясь в Чарской долине. А вершины позади закрылись пеленой дождя. Один шаг, и Кодар в прошлом.»
А вот что добавил к этим выводам спутник Д.Подкаминера Дмитрий Рябков, тоже новосибирец: «…В спортивном отношении Кодар – довольно уникальный район. Здесь есть где развернуться и альпинистам, и туристам. Сложные перевалы практически все чисто скальные, чего не скажешь о других районах страны. Конечно, он во многом проигрывает им из-за малых высот, но зато сполна отыгрывается сложными стенами и мощными монолитными плитами, ведущими к перевалам. Для альпинистов этот район – вообще подарок. Здесь столько выдающихся вершин, с красивыми стенными маршрутами, что он, пожалуй, может поспорить с самыми известными в этом плане горами. К сожалению, альпинистов отпугивает длительный подход под маршруты, а возможно, Кодар ещё мало кому известен. Но скорее всего через некоторое время он станет альпинистской меккой.
Как я понял из рассказов местных знатоков, здесь восемь красивых стеновых маршрутов высшей, шестой категории сложности и ещё масса неоткрытых и неназванных вершин. И, безусловно, большое преимущество по сравнению со Средней Азией – это изобилие грибов, ягод, рыбы в зоне леса, совсем недалеко от этих скальных маршрутов. Здесь вполне можно писать знаменитые рериховские пейзажи. Силуэты гор на закате и восходе, рисунки и виды, которые образуют облака, не передать словами. Эти краски нужно только видеть, причём они постоянно меняются, чуть зазевался с фотоаппаратом, и изменился цвет, пропал чёткий контур или наоборот, растворился невесомый туман..»
Х Х Х
В двухтомном «Энциклопедическом словаре» выпуска 1963 года в статье «Читинская область» можно прочитать: «…преобладает горный рельеф: Яблоновый, Черского, Даурский, Борщовочный и другие хребты (высота 600-700 м, наибольшая до 3000 м).» В этом же издании есть и отдельные статьи о названных хребтах, но ни слова о Кодаре. Для того 1963 года, для большой науки того времени его ещё нет. В лучшем разе для самых дотошных краеведов, обративших внимание на ссылку «наибольшая до 3000 м» и знающих, «откуда ветер дует», он может скрываться за словом «другие». Что поделаешь, такова была наша информированность.
В нашем распоряжении сегодня этой информации больше; о том, как она расширялась по интересующему нас хребту Кодару, мы ещё будем говорить. Пока же вернёмся к Словарю, у которого есть основания не называть этот хребет. Главное из этих оснований -- протяжённость в длину и ширину. Даурский хребет, к примеру, имеет длину 300 км, Борщовочный – 450, Яблоновый – 650, Черского – 1600 км. А Кодару географы и геодезисты отдают всего-навсего 200-250 километров (именно такие показатели чаще всего встречаются в краеведческой литературе). Его труднодоступность и высотные отметки, не говоря уж о прочих природных особенностях (наличие, к примеру, уникальных ледников), существенной и решающей роли в данном разе не сыграли. Что поделаешь?! Давайте успокоимся на том, что в последних словарях место Кодару находится, а потому обратимся к его основному показателю – высотным отметкам, где до сих пор весьма ощущается разноголосица.
Ведущие учёные Читинской области с 1979 года решительно утверждают, что «в горах Кодара находится высшая точка области – пик БАМ с отметкой
3073 м». Скромное утверждение. Скромное, потому что нет выше точки и на всём ПриБАМье (от Тайшета до Советской Гавани) -- а это более четырех тысяч километров. Да и вообще на всей обширнейшей российской территории от Байкала до Тихого океана есть только одна вершина, которой уступает наш пик БАМ, -- это пик Победа в хребте Черского (якутская часть) с отметкой 3147 м.
В переводе с эвенкийского языка «кодар» означает «скала, утёс, камень». Всё так и есть. Специалисты на этот счёт пишут: «Контрастное сочетание альпийского рельефа хребта с глубоким провалом плоской донной впадины определяется особенностями геологической истории района, которая отмечена резким подъёмом территории в кайнозое с одновременными её расколами на блоки-сегменты или, иначе, гигантские глыбы-клинья. Движение одного клина по линии разлома вверх, а другого вниз, достигавшее амплитуды до 2000 м, и сформировало в общем виде Кодар…» У туристов для Кодара находится несколько иной язык: «…Смотришь на полуторакилометровый гигант, увенчанный пиком или иглой с характерными «жандармами» по ребрам, с заснеженными скальными полочками, контрфорсами, стенками, и забываешь, что это не Кавказ. Но подберёшься к скалам поближе – и на первых метрах подъёма чувствуешь разницу: поверхность скал не прочна. Это след воздействия в первую очередь морозного выветривания. Выражается оно в растрескивании и отшелушивании скальных пород, в результате чего гребни Кодара порой оказываются одетыми в сплошной чехол из каменных неустойчивых чешуй. При резком скачке температуры, сотрясении воздуха криком или по другой причине такой чехол может разрушаться и вниз по кулуарам идут камнепады. Некоторые из наблюдавшихся камнепадов продолжались по 10-15 минут и сопровождались грохотом, снопом искр, сходом камней по соседним склонам…»
В последние годы много говорят и пишут о лавиноопасности Кодара. Вызван этот нарастающий ажиотаж тем, что каждую весну в эти горах попадают в большущие неприятности с жертвами мартовско-апрельские лыжники. Понятно, перед выходом на маршрут все они довольно тщательно (в этом я убеждался не раз) штудируют необходимые издания, смотрят видео - и фотохронику. Но немало труда и опыта надо, чтобы в уже солидном турархиве найти нужную конкретику. Чаще встречаешь предупреждения типа «Лавиноопасность на хребтах сохраняется круглый год». Ну кого удержит эта, в общем-то действительная истина? А «круглый год» ставит на Кодар табу, с чем, конечно же, в какой-то мере ещё могут согласиться новички, но не согласятся знатоки хребта.
Х Х Х
Новейшая туристско-справочная литература называет восемь основных маршрутов по Кодару. Протяжённость их от 170 до 350 километров 4-5-й категорий сложности. В жизни реальной, понятно, этих маршрутов столько, сколько и туристских групп, поскольку каждая из них кроме известного «диктата» стремится заполучить и что-то «своё», быть в чём-то первопроходцем, первооткрывателем. К чему, будем говорить откровенно, весьма подталкивают сопроводиловки той же справочной литературы типа: «… до настоящего времени Западный Кодар ещё слабо освоен туристами» или «…с каждым годом растёт популярность Кодара среди туристов…наибольшее внимание уделяют Центральному Кодару, ибо здесь сосредоточены самые интересные и сложные перевалы, большинство ледников, наивысшие вершины…в то же время район близко расположен к начальному пункту многих туристских маршрутов – селу Чара…»
Каждый туристский маршрут в Кодар (официальный или самодеятельный) – это обязательная встреча с перевалами, желательное преодоление их, коль уж вышли на тропу и цель конечную поставили. Перевалы этого хребта удивляют, поражают и, конечно же, настоящего спортсмена да и просто любителя местной экзотики вдохновляют на новые подобные встречи. Им, перевалам, отводится наибольшее место в любом отчётном дневнике.
Их, заслуживающих туристского внимания перевалов, в сегодняшнем Кодаре 105. По этому показателю хребет не имеет себе равных в восточной России. 72 перевала имеют отметку более 2000 метров, а у самых высоких она составляет 2700 метров (Сюрприз, Юбилейный, Советских географов), 2720 метров (Кодар), 2750 метров (Энергия) и 2780 метров (Гриф). Здесь уместно отдать должное мастерам спорта СССР М.Ю.Васильеву и В.В.Громову, которые ещё в 1984 году выдали туристскому миру весьма подробные описания основных кодарских перевалов с приложением наиболее полного списка и советы-рекомендации по преодолению их. Список весьма любопытен. В нём, понятно, есть и «высоты», и «сложность» для лета или зимы, и «местонахождение». Но меня больше всего привлекли названия – без малого половина из них посвящена тем, кто вводил их в оборот-географию, советским адресам или юбилеям. Вот лишь некоторые из этих названий: 60 лет СССР, 25 лет Советской Латвии, перевал Челябинцев, перевал Четырёх, перевал Советских географов, Светлана, перевал Преображенского, перевал Пивоваровой, Минский, Балтийский, Бобруйский, имени Гельгафта, Волжский и т.п.
Все остальные названия – это местная география, чаще всего реки (Апсат, Бургай,
Тянькарь, Торский, Сюльбан и т.п.) или особенности той или иной местности (Траверсный, Снежный, Птичий, Проходной, Порог, Трёх жандармов, Широкий и т.п.).
Х Х Х
В 1974 году Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР выпустило самую первую туристскую схему по Кодару вполне солидным тиражом – 6000 экз. Но сейчас это среди краеведов громадной ценности раритет. К тому времени хребет был уже неплохо изучен и обжит неугомонным племенем любознательных, и эта схема была своего рода рекламой. Кодар в ней, сами понимаете, был подан в лучшем виде, подан как «забайкальские альпы».
Спустя пятнадцать лет это же Главное управление вновь вернулось к теме, выпустив «Туристскую карту «Хребет Кодар – Забайкальские альпы». Конечно же, был значительно увеличен тираж. О нём, Кодаре узнал и международный туризм. Кстати, именно в конце 80-х годов прошлого века был рассекречен Борский исправительно-трудовой лагерь ГУЛАГа, основные подразделения которого находились как раз в центре Кодара и у его подножья. Здесь уместно сказать, что с помощью этого лагеря Ермаковское горно-рудное предприятие в 1949-1951 годах в этих горах добывало урановую руду для первых советских ядерных устройств (бомб). Этот хребет довольно богат минеральными ресурсами. Хорошо разведано Апсатское месторождение каменного угля и газа—крупнейшее в ПриБАМье. Большие запасы железных руд покоятся в Южносулуматском месторождении. Есть в Кодаре и уран, и вольфрам, и фосфор, и минеральные воды, и многое другое, к чему ещё нужно приложить руку и знания.
В заключение этой главы давайте обратимся к бесхитростным стихам красноярца Олега Саватеева, основная часть которых написана после покорения пика БАМ, на последней кодарской днёвке:
Здесь горы дождями смывают загар,
Здесь прошлого след, как забытый кошмар,
Горельник и стланик, мошка и комар,
Стоит по колено в болоте Кодар.
Суровые горы, жестокое время.
Ущелья Кодара – запретная тема.
Закрыт облаками Кодар в непогоду –
То души умерших встречают свободу.
Плывут облака, как прошедшее время,
Когда за людей здесь людей на считали,
Что рыли тоннели, руду добывали.
Их души на небе, а кости в отвале.
Свободные души ушли к перевалу,
Снегами легли, даже летом не тая,
Кровавою пылью все камни покрыли,
Затем, в облака превратившись, уплыли.
Наверно, такое я облако видел –
Ползло по стене, чтоб свободой согреться,
Гонимое ветром, как зэк под конвоем,
Душа улетела, а кости в забое.
Вершины в тумане, а годы прошли,
Сравнялись могилы, травой заросли.
Лёг мшаник зелёный да серый гранит
На тех, кто убил, на того, кто убит.
Земля голубая, кровавый туман
Глаза застилает то сон, то обман.
На спице у Времени крутится шар –
Великий молчальник, угрюмый Кодар.
Здесь лёд под ногами, и солнце, как дар.
Пустыня в болоте, песок, а не жар.
И горечь разлуки, как старый пожар,
Звезда Забайкалья –суровый Кодар.
Х Х Х
В 2006 году вышел в свет энциклопедический словарь «АЛЬПИНИЗМ». С помощью нижегородских учёных мне удалось выяснить, что знает 750-страничное, с очень мелким шрифтом издание о нашем Кодаре, которому знатоки ситуации пророчат судьбу туристско-альпинистской мекки. По большому счёту, ничего не знает. Понятно, монументальный словарь повествует о Памире и Альпах, не жалеет строк «Крымским (Таврическим горам) и «горам Фанским» (вы когда-нибудь слышали о них?) и т.п. А высшему хребту Забайкалья достаётся лишь упоминание в связи с той или иной персоной из скалолазного мира.
В середине 2007 года развернулась активная подготовка второго издания названного словаря. У меня есть достаточно оснований утверждать, что его составители решили выправить явную ненормальность и даже запросили «статью» на самого знаменитого из каларских покорителей этих гор.
ВЫСОТА
В апреле 1984 года авторитетнейшее тогда Телеграфное Агентство Советского Союза (ТАСС) сообщило: «Забайкальский хребет Кодар протянулся от границ Монголии до Тихого океана…». Спокойненько проглотил читатель эту информацию, даже элементарнейшего опровержения не последовало. В смысле краеведения мы были да и остаёмся в большинстве удивительными невеждами. Да и Кодар не может похвастаться давней известностью, что есть у других ближайших хребтов: (Черского, Яблонового, Даурского, Борщовочного -- это обычная краеведческая обойма). Не принесла ему известности и ТАССовская сенсация, подхваченная для размножения местной печатью. А между тем именно Кодар владеет солидным набором достоинств, каких нет у других прибайкальских и забайкальских гор.
ТАСС, а потом и местная печать извещали ещё: «Самая высокая гора близ трассы Байкало- Амурской магистрали оказалась на семьдесят с лишним метров выше, чем считалось. Это показали новые геодезические измерения хребта Кодар…Отныне во все карты будет внесена новая цифра – 3073 м над уровнем моря…». Стоит ли верить сенсации о «новой цифре»? Допускаю, что «новые геодезические измерения» действительно были. Но не могу понять, ради чего? «Самой высокой горе близ трассы Байкало-Амурской магистрали» они, во всяком случае, не требовались. Ещё в 1974 году, за десять лет до сенсационных сообщений, вышел в свет туристический проспект «Чара – Кодар» по материалам известного краеведа Л. Пластинина. В издании дважды назван «безымянный пик 3073», есть такая отметка и на других прилагаемых схемах. Причём одна схема -- копия из книги В.Преображенского «Кодарский ледниковый район», изданной аж в 1960 году – то есть за четырнадцать лет до проспекта, за 24 года до сенсаций. И тут мы сталкиваемся ещё с одной загадкой этой вершины.
Нашёл я, конечно, книгу В.Преображенского, нашёл схему, копию которой снимал Л.Пластинин. Странным, мягко говоря, выглядит это копирование. У Преображенского наша вершина имеет отметку 2999, 8. а у Л. Пластинина –3073. Зачем? Почему? Помимо схемы, в книге есть и другие сведения, например: «Высшей точкой хребта принято считать ещё безымянную вершину с отметкой
2999, 8…». Но и этого Л. Пластинин не замечает, он упорно давит на цифры 3073.
Можно не доверять каким-то туристским изданиям. Но без особого труда находятся и другие информационные источники. Например, совсем официальное издание «Читинская область. Административно-территориальное деление» за 1967 год пишет так:
«В хребте Кодар находится высшая точка области – 3072 метра над уровнем моря». Но в том же 1967 году вышло не менее авторитетное издание «Атлас Забайкалья», которое даёт цифру 2999. Кому же верить?
Как бы то ни было, кодарский трёхтысячник в 1967 году уже отмечался -- за семнадцать лет до сенсационных сообщений. Но параллельно работали несколько показателей высоты, что вы заметили, конечно же. Одна и та же вершина оценивалась по-разному. И ТАССовская надежда, что «отныне во все карты будет внесена новая цифра», долго висела в воздухе. Только с 1987 года все источники, что есть в моём распоряжении, дают одну цифру – 3073.
ТАСС назвал эту вершину «Эверестом Забайкалья». Им, этим «Эверестом», я занимаюсь почти сорок лет. И постоянно ловлю себя на мысли, что знаю о нём очень мало, куда меньше, чем нужно бы, чем заслуживает того эта высота. Корректировка высот, произведённая гонцами за сенсациями, не изменила ее положения среди других вершин. Она была и остаётся в ПриБайкалье и ПриБАМье самой высокой да ещё с солидным отрывом от ближайших соперников.
Х Х Х
Она в самом центре Центрального Кодара, в верховьях Верхнего Сакукана. Невдалеке такие популярные среди туристской братии ледники, Мраморное ущелье, пик Суровый –2869 м, пик Мраморный – 2917 м, пик Москва – 2964 м. Поэтому и один из самых интереснейших кодарских маршрутов пролегает рядом с нашей высотой. Все любуются ею, но подниматься на неё – это всё же для особо подготовленных, для того, кто освоил «букварь» альпинизма.
Малоизвестность хребта сказалась на его архивах. Самые первые сведения о покорении вершины 3073 относятся лишь к 1963 году. Но, уверен, на неё поднимались и раньше. Но кто и когда, как и зачем? Первые же известные покорители её -- читинские альпинисты во главе с А.Кузьминых. Это тем более примечательно, что на Кодаре можно встретить кого угодно, в том числе и иностранцев, но реже всего читинцев. Группа Александра Кузьминых дала вершине и имя – Локомотив (они все были железнодорожниками и представляли известное спортивное общество «Локомотив»). Называли этот пик и Мраморным, и Кодаром, и дважды! БАМом. Но ни одно из названий не утверждалось сразу, пик долго считался безымянным, обозначался просто цифрами 2999, 3072, 3073. И только в самые последние годы утвердился «БАМ».
Сколько цифр мы назвали уже применительно к этой вершине? Четыре. Напомню четвёртую –2999,8. Есть и пятая – 3072,6. Меня очень привлекают эти самые десятые доли метра и хочу сопоставить их с 73 метрами, на которые якобы подросла враз моя вершина.
Измерение гор – дело, утверждают специалисты, весьма сложное и трудное. Кто как, а я не могу допустить, чтобы в деле этом, где считают каждую десятую метра, ошибались на целых 73. Что-то не то. Нет, я тоже за то, чтобы моя вершина была повыше, была законным трёхтысячником. Но пока самые полные измерения идут из 1949 года и они дают цифру 2999, 8 метра. Неужто, думаю, специалисты из того года не могли приписать вершине всего две десятых метра – двадцати сантиметров – и сделать её круглым трёхтысячником? Знать, не могли, считал раньше, работали на совесть, на истину. А уж как и для чего эта истина была похоронена –сплошной туман.
Да, но у цифры 3072, 6, явившейся миру позже, тоже ведь десятые, что заслуживают уважения и доверия. Что с ними-то делать? Загадки, загадки.
В ближайшем соседстве у пика БАМ есть, по крайней мере, пять вершин, превышающих 2900 метров. Ещё в 1979 году я получил информацию из Второго Московского гидрогеологического управления о том, что кроме «горы Кодар высотой 3072, 6 метра… на Кодаре ещё три вершины превышают высоту трёх тысяч метров». Наверняка и вам интересно знать, что это за вершины? Что они совсем неизвестные – такого уже не может быть, всё же Кодар – не белое пятно. Значит, эти трёхтысячники надо искать среди уже упомянутых соседей БАМа. Но и БАМ, и его выдающееся окружение измерялись, надо думать, одной методой. Если БАМу мы добавили 73 метра, то почему соседи должны оставаться обделёнными? И вот уже и пик Москва, и безымянные пики 2927 и 2949 тоже становятся теми трёхтысячниками, о которых пишут московские специалисты. Душе бы радоваться, а она ропщет. Нет порядка в наших горах?! Даже таких, как Кодар, что привлекает сегодня весьма многих. А что они, кодарские вершины и другие окрестные прелести влекут, спору нет. Настоящие туристы и альпинисты не увлекаются дискуссиями о высотах, они их берут, покоряют. В отличие от автора этих строк, кому предстоит лишь попробовать разобраться в кодарских пиковых, вершинных хитросплетениях.
Х Х Х
В моём журналистском архиве тема «Пик БАМ» оккупировала весьма солидное досье, в котором собрана и многолетняя переписка. К письмам самых разных авторов, но в основном туристов, альпинистов и краеведов, мы будем обращаться частенько. А пока слово геодезистам:
«…В «Забайкальском рабочем» от 21 декабря 1993 году опубликована статья собственного корреспондента А.Снегура под названием «Высота», в которой приводятся сведения о различных значениях высоты пика БАМ хребта Кодар – высшей точки области. Хочется внести некоторую ясность в эту на первый взгляд путаницу.
Да, первые измерения высот в этом районе были произведены в 1949 году при создании топографической карты масштаба 1: 100000 методом стереосъёмки на базе астрономогеодезической сети, в это время в этих районах отсутствовала высокоточная нивелирная сеть; отметки, как правило, получались из барометрического нивелирования и специальными методами уже передавались по фотомодели на вершины гор, и абсолютная точность отметок была невелика.
В 1964-1966 годах в этих районах геодезистами были созданы высококлассные плановые высотные геодезические сети, развита густая сеть пунктов триангуляции, в том числе заложен центр и построен пункт на самой высокой вершине Кодара. В результате геодезических измерений с последующими вычислениями и уравнением получены точные отметки вершин, в том числе и высшего пика Кодара –3072,6 м. Следует заметить, что западней пика БАМ есть несколько вершин, отметки которых превышают трёхтысячники, но это не те пики, которые приводятся в статье. Новые же карты крупного масштаба 1: 50000 созданы по съёмке 1969 года, а карты масштаба 1: 25000 только в 1978-79 гг.
Беда состояла в том, что весь этот картматериал закрытого типа и не каждый имеет к нему доступ, поэтому и возникают разночтения в публикациях открытого типа, так как авторы зачастую пользуются устаревшими сведениями.
И последнее: возможно ли в дальнейшем изменение отметки высочайшей горы области? Да, возможно. В связи с совершенствованием техники и технологий измерений, космических определений идёт уточнение параметров Земли, в ближайшее время будет завершено новое уравнивание плановых и высотных сетей на всю территорию нашей страны, что приведёт к уточнению высот нивелирных знаков, но это уже будут изменения в пределах десятых долей метра.
И ещё: тем, кто интересуется этим регионом, мы можем помочь в обеспечении картматериалом различных масштабов и космофотоматериалами, а также принять заявки на подготовку туристских карт и другой картографической продукции.
Директор Забайкальского аэрогеодезического предприятия П.И.Пахольчук»
В письме немало профессиональной специфики, терминологии, письмо рождает и новые вопросы. Потому в этот адрес ушло моё первое письмо, в котором, в частности, было:
«…К «Высоте» проявлен неожиданный, большой интерес и в районе, и в области. Неожиданный – это наверняка потому, что мы приучили своего читателя к процентам, килограммам, ударникам и т.п. А вот темы, подобные «Высоте», были в загоне и считались просто ненужными, неуместными на фоне «коммунистического труда» и «морального кодекса строителя коммунизма».
Итак, Петр Ионович, вы предлагаете очень интересное продолжение темы.
Чем и как? Думаю, пойдём по такому маршруту. Есть ли в вашем коллективе люди, кто когда-то занимался на Кодаре описанной вами работой? Если есть хотя бы один-два, усадите их за бумагу и пусть они, не стесняя себя ни в языке, ни в форме, попробуют вспомнить те далёкие годы. Уверен, будут интереснейшие рассказы. Всё же Кодар – это необычный объект. Если у вас возникнут трудности с такой организацией, сообщите хотя бы мне координаты этих геодезистов.
Далее, давайте уточним ваше письмо.
Вы пишете: «внести некоторую ясность в эту на первый взгляд путаницу». То есть, надо понимать, что с вашей точки зрения, с точки зрения профессионала путаницы нет? Но иметь столько показаний по одному объекту и почти одновременно пользоваться всеми ими – это разве не то, что вы называете путаницей? И при чём тут открытый или закрытый «картматериал»?
Применительно к 1949 году вы пишете: «абсолютная точность отметок была невелика». Позвольте вернуть вас к «Высоте» и просить хоть что-то сказать по следующим моим строкам: «…Но пока самые полные измерения идут из 1949 года и они дают цифру 2999,8 метра. Неужто, думаю, специалисты из того года не могли приписать всего два десятых метра – двадцати сантиметров – и сделать её круглым трёхтысячником? Знать, не могли, работали на совесть, на истину…». И я, и мой читатель понимаем цифру 2999,8 как стремление быть точным максимально
Применительно к 1964-1966 годам вы пишете: «В результате геодезических измерений с последующими вычислениями и уравниванием получены точные отметки вершин, в том числе и высшего пика Кодара – 3072,6 м…» Получены «точные отметки»! Значит, до этого были неточные? И почему тогда, зачем «новое уравнивание плановых и высотных сетей», которое «будет завершено в ближайшее время»? И надо так думать, что и «новое» будет не последним?
Ещё вы пишете: «…Следует заметить, что западней пика БАМ есть несколько вершин, отметки которых превышают трёхтысячники, но это не те пики, которые приводятся в статье…». Очень даже любопытно! Значит, трёхтысячников на Кодаре… Я уж со счёта сбился. Помогайте, уважаемый Петр Ионович! Это же очень интересно, это очень нужно. Это же настоящий переворот в нашем понимании Кодара – иметь лишь один трёхтысячник (и то не на каждый год), а тут вдруг, враз получить пять-шесть или сколько наконец? Если же это пики «не те, что приводятся в статье», то почему они закрыты для читателя, для карт? Ответ на этот вопрос может быть поинтересней всей «Высоты», всего того, о чём мы с вами здесь говорим. Не так ли?
Вот видите, чего, на мой взгляд, не хватает в вашем письме, для продолжения «Высоты»? Не правда ли, это те вопросы, которые есть и будут у читателя, на которые рано или попозже придётся отвечать. Так зачем откладывать, коль уж разговор начат?...»
К сожалению, ответа на это письмо я не получил, Петр Ионович Пахольчук не стал продолжать тему. Наверное, для этого были основания, о чём могу догадываться по дальнейшей переписке
Х Х Х
Владимиру Васильевичу Симахину (г.Хабаровск, инспекция государственного геодезического надзора):
«…Из письма Александра Ивановича Кузьминых, преподавателя Сибирской академии путей сообщения, который в 1963 году повёл первую группу читинских альпинистов на высоту Кодара 2999,8 м: «…что касается этой высоты, то ребята шутили, какая из множества лежащих на вершине глыб была замерена с такой скрупулёзной точностью? Мы это недоразумение тогда же ликвидировали, воздвигнув тур высотой 0,5 м. Я тоже думал по этому поводу, и возникла абсурдная мысль: а не были ли засекречены трёхтысячники Забайкалья по каким-либо стратегическим соображениям (у нас всё могут). Ведь Муйский гигант мы обнаружили