Предписание вообще – некое веление/приказ.
2 признака: 1. то, что оно является велением или приказом, 2. подразумевает письменную форму.
Если соотносить норму права и предписание – все прав.нормы являются предписанием, кроме управомачивающих (диспозитивных).
Предписание нормы – та часть правовой нормы, которая содержится в велении (или диспозиция, или санкция).
Правовое предписание (Ницкевич) – то или иное логически завершенное положение прямо сформулированное в тексте акта гос органа и содержащее обязательное для др лиц/организаций решение гос власти.
Алексеев вводит термин «логическая норма» и «норма предписания» - связано с неопределенностью взглядов на структуру нормы (трехчленная и двухчленная структура). Норма предписания (грамматическая)– реально существующие нормы, выраженные в тексте НА, имеющих двухчленную структуру. Логическая норма – норма, составленная путем логических преобразований, выстраиваемых на основе не менее, чем 2х реальных норм предписаний.
Трехчленная структура конструируется самим исследователем.
Психологическая норма: если родители имеют детей (гипотеза), то они обязаны их содержать (диспозиция), а в противном случае они м.б. лишены родительских прав (санкция). – трехчленная норма.
Если родители имеют детей (гипотеза), то они обязаны их содержать (диспозиция). – двухчленная норма. Если родители уклоняются от воспитания детей (гипотеза), то они будут лишены родительских прав (санкция). – двухчленная норма.
С т.зр. Алексеева норма-предписание и логическая норма - два аспекта юридической нормы. Но с т.зр. лектора речь идет совершенно о разных понятиях, т.к. нормы-предписания созданы законодателем, это нормы языка права, а логическая норма - специально созданная теоретическая конструкция, результат абстрагирования. Систему права образуют нормы-предписания, а не логические нормы, сторонники же трехчленной структуры считают, что систему права образуют логические нормы. Норма права подразумевает использование нормативных терминов, т.е. должен, обязан, запрещено, дозволено. Норма права должна быть построена с использованием нормативных терминов, однако, сегодня значительная часть зак-ва сформулирована в виде констатирующих утверждений.
Почему же так много норм сформулировано именно в таком виде? Причины:
- дело в юридической технике, а именно - законодательной экономии, т.е. создание предельно кратких норм права (напр., нормы УК, КоАП);
- недостаточная юридическая квалификация нашего законодателя.
Интерпретация норм конституции.
Нормы КРФ обобщены абстрактно. Напр, ст. 7 КРФ.
Право имеет инструментальную ценность, право ценно до тех пор, пока в нем находятся формы выражения для общества, личности и гос-ва. При интерпретации КРФ нам важна значимость для общества, т.к. через право общество подчиняет себе гос-во. Преобразовать ст.7 так: 1. РФ как соц гос-во обязано проводить политику, направленную на обеспечение достойной жизни и свободного развития человека, 2. РФ обязано охранять труд, здоровье людей, устанавливать МРОТ.
- соотношение грамматической и логической структуры нормы права
Предписание нормы – та часть правовой нормы, которая содержится в велении (или диспозиция, или санкция).
Правовое предписание (Ницкевич) – то или иное логически завершенное положение прямо сформулированное в тексте акта гос органа и содержащее обязательное для др лиц/организаций решение гос власти.
Алексеев вводит термин «логическая норма» и «норма предписания» - связано с неопределенностью взглядов на структуру нормы (трехчленная и двухчленная структура). Норма предписания (грамматическая)– реально существующие нормы, выраженные в тексте НА, имеющих двухчленную структуру. Логическая норма – норма, составленная путем логических преобразований, выстраиваемых на основе не менее, чем 2х реальных норм предписаний.
Как эти нормы выражаются? Большой массив воплощен в грамматической структуре, которая не соотв логической структуре. Смысл решения: из грамматического преобразования в надлежащий логический вид.
Трехчленная структура конструируется самим исследователем.
Психологическая норма: если родители имеют детей (гипотеза), то они обязаны их содержать (диспозиция), а в противном случае они м.б. лишены родительских прав (санкция). – трехчленная норма.
Если родители имеют детей (гипотеза), то они обязаны их содержать (диспозиция). – двухчленная норма. Если родители уклоняются от воспитания детей (гипотеза), то они будут лишены родительских прав (санкция). – двухчленная норма.
С т.зр. Алексеева норма-предписание и логическая норма - два аспекта юридической нормы. Но с т.зр. лектора речь идет совершенно о разных понятиях, т.к. нормы-предписания созданы законодателем, это нормы языка права, а логическая норма - специально созданная теоретическая конструкция, результат абстрагирования. Систему права образуют нормы-предписания, а не логические нормы, сторонники же трехчленной структуры считают, что систему права образуют логические нормы. Норма права подразумевает использование нормативных терминов, т.е. должен, обязан, запрещено, дозволено. Норма права должна быть построена с использованием нормативных терминов, однако, сегодня значительная часть зак-ва сформулирована в виде констатирующих утверждений.
Почему же так много норм сформулировано именно в таком виде? Причины:
- дело в юридической технике, а именно - законодательной экономии, т.е. создание предельно кратких норм права (напр., нормы УК, КоАП);
- недостаточная юридическая квалификация нашего законодателя.
Интерпретация норм конституции.
Нормы КРФ обобщены абстрактно. Напр, ст. 7 (сказать) КРФ.
Право имеет инструментальную ценность, право ценно до тех пор, пока в нем находятся формы выражения для общества, личности и гос-ва. При интерпретации КРФ нам важна значимость для общества, т.к. через право общество подчиняет себе гос-во. Преобразовать ст.7 так: 1. РФ как соц гос-во обязано проводить политику, направленную на обеспечение достойной жизни и свободного развития человека, 2. РФ обязано охранять труд, здоровье людей, устанавливать МРОТ.
Структура юридической нормы есть объективированный результат отражения в норме определенного общественного отношения. Фактическое общественное отношение, подлежащее правовому оформлению, объективно требует, чтобы структура правовой нормы логически соответствовала собственному внутреннему строению. Оно достаточно жестко предопределяет характер связи и количество структурных элементов нормы. Детерминирующее влияние на структуру оказывают тип, род, вид, сторона общественного отношения. Следует также иметь в виду сложность логических связей между субъектами отношения, количественные характеристики субъектов и объектов, распространенность и повторяемость общественного отношения, возможный уровень его обобщения.
С известной условностью можно утверждать, что та или иная правовая норма содержит столько структурных логических элементов, сколько этого требует данное общественное отношение. Структура имущественных отношений индивидов обусловливает наличие в правовой норме таких элементов, как гипотеза, диспозиция (одна или две), санкция, мера поощрения, указание на каждого из субъектов. Большинству уголовных отношений соответствует двучленная структура нормы. Для массовых, политических отношений, требующих конституционного оформления, зачастую достаточно констатации в праве их наличия. В структуре многих конституционных норм реально проявляется обычно один элемент.
Таким образом, реальная структура юридической нормы, закрепленной в нормативном акте, производна от структуры соответствующего общественного отношения определенного вида и выступает как закономерная реальность правовой системы конкретного общества.
С.С. Алексеев ввел термин «норма-предписание», «логическая норма права», что связанно с теорией трехчленной структуры нормы права.
«норма-предписание»- реальная норма, которая выражена в тексте НПА.
«логическая норма права»- норма, составленная не менее чем из 2х норм предписаний.
Это реальное образование, а не производная конструкция(Алексеев), хотя сложно с этим согласиться, т.к. в самом праве их нет.
Она конструируется не менее чем из 2х предписаний искусственно, в рамках научной литературы. Выбор у конструктора только между реально известными нормами-предписаниями, которые относятся к одной отрасли права. В рамках юрид-х отраслевых дисциплин не предпринимают попытки.
Алексеев(норма семейного права): 1. Если лица(родители) имеют детей- гипотеза; 2. То они обязаны надлежащим образом воспитывать- диспозиция; 3. М.б. лишены род-х прав- санкция.
(хотя самост-й нормой м. являться и гип.+ дисп. и дисп.+ санкц.)
Алексеев: логич норма и норма-предписание, явл-ся 2 аспектами- нормы права.
Существуют 2 языка: 1. Язык права- вырабатывает реальные нормы права; 2. Язык науки- формулирует разнообразные юридические конструкции, в т.ч. логические нормы.
Логическая структура нормы не лишает ее обязательности.
- структура нормы права
Структура нормы права.
2 взгляда: трехчленная и двухчленная структура. Господствующая т.зр. – норма права имеет трехчленную структуру.
Впервые о трехчленной структуре написали (1940) Страпович и Галунский в учебнике «ТГП».
Дореволюционные учения выделяли три элемента правовой нормы, но говорили о том, что в норме могут сочетаться только гипотеза и диспозиция или диспозиция и санкция.
1961 – Галунский говорит что его учение о трехчленной структуре ошибочно.
На Западе нет примеров трехчленной структуры.
Иностранная наука: Зембинский (Польша) – согласен с трехчленным строением, но это строение ни что иное, как соединение 2х норм.
Состав иностр норм: объем и привязка.
Каждая норма санкционирована нормой из источника с большей юридической силой. Нормы конституции санкционированы высшей политической санкцией, а это выводит юристов за нормы права.
Структура правовой нормы отражает связи с другими нормами, т.е. систему права. С одной стороны, любая правовая норма имеет специализацию, а с др. стороны, в структуре отражается то, что каждая норма должна обладать общими качествами структуры в целом. При рассмотрении структуры мы должны исходить из разделения труда среди норм права (охранительные, регулятивные...). В конструкции нормы права мы соединяем диспозицию, гипотезу как элементы регулирующей нормы и берем санкцию из норм охранительных. Далеко не все нормы для того, чтобы действовать требуют включения санкции.
Связи в норме носят не логический, а тетический хар-р (основанный на воле и приказе), т.е. изменение одного структурного элемента должно влиять на др структурный элемент. А в реальности наоборот. Это говорит о полном отсутствии логической связи в этой норме.
Трехчленная структура существует в метаязыке (научный язык), а двухчленная принадлежит языку права, входит в него.
28.09.2011
- понятие юр факта
Юридические факты
Термин факт м/ употребляться в 3х значениях:
1. Синоним термина «истинно».
Н-р, факт, что законы принимает высший представительный законодательный орган.
2. Этим термином можно обозначать событие.
Н-р, Выдающимся фактом в истории России стали выборы 1990г.
3. Термином факт можно называть разновидность эмпирических высказываний.
Н-р, Факт, что основным источником правовой информации для правонарушителей является неформальные источники. Этим термином мы устанавливаем факт, установленный эмпирическим путем. Термин факт представляет собой разновидность человеческого знания, обладающего достоверностью (оно основано на определенных эмпирических данных).
Термин факт м/ обозначать как единичный объект, так и совокупность явлений, событий. Но у факта есть 2 разных свойства:
1) это факт как нечто реальное существующее в жизни, 2) факт как знание, как идеальный объект, как достоверное знание.
Юридическая наука и практика имеет дело с обоими значениями проявления термина факт. Во-первых, 1 - Факт – как реальное явление, событие – юридическая наука имеет дело с научными фактами. 2 - юридическая практика тоже часто сталкивается с фактами – н-р, конкретные действия, конкретные отношения, к-ые выступают объектом правового регулирования, обстоятельства к-ые имеют значения для правового регулирования, но они не являются предметом правового регулирования – это факты как события.
Во-вторых, 1 - Факты как идеальное знание выступают как научные факты. 2 - Факты образуют доказательства в юридической практике. 3- Факты, имеющие юридическое значение.
Юридический факт - Это некоторые обстоятельства, с к-ми связаны наступления юридические последствий, предусмотренных нормой права. В некоторых учебниках добавляется, что - Это конкретные жизненные обстоятельства.
- связь юр фактов и юр последствий
Юридический факт - Это некоторые обстоятельства, с к-ми связаны наступления юридические последствий, предусмотренных нормой права. В некоторых учебниках добавляется, что - Это конкретные жизненные обстоятельства.
Почему эти факты влекут юр последствия и каков характер связи м/у ЮФ и последствиями?
Эта связь между фактами и последствиями не является причинно - следственной. Н-р, если лицо совершит общественно – опасное деяние но оно не будет предусмотрено УК тогда последствий не будет, хотя если бы связь была то это бы привело к последствиям. Даже если совершено деяние, предусмотренное УК это не означает что автоматически наступят последствия. Связь не является логической, т.к. факт имеет в основе своей реальное значение а связи м/б между логическими конструкциями. А что же эта за связь? Одним из обоснования необходимого для НП является тетическое обоснование, вот эти связи можно назвать тетическими, т.е. возникающими в силу авторитета власти, без веления соответствующего С-та связь не возникнет.
Факты м/б конкретными, в реальной жизни они носят конкретный характер, НО возникает вопрос: верно ли, что НП связывает последствия с конкретными фактами? Алексанедров Н.Г.: ЮФ – это жизненные факты определенного вида, т.е. не конкретный ЮФ, а определенный вид. Норма не рассчитана на конкретный факт а рассчитана на вид отношений, поведения. Норма предусматривает юридические последствия конкретного вида, что определяется самой природой НП. Наступление последствий предусмотренных НП связано не с конкретным фактом, а с фактами целого вида или даже рода. Связь носит общеабстрактный характер а не индивидуальный. Само по себе наличие этой связи бесполезно если она не приводит к возникновению на практике реальной материальной связи между реальным единичным фактом и единичным последствием.
Хронология процесса: Возникнет реальный факт – идеальная стадия и связь абстрактная будет идеальной – идеальная связь приведет к возникновению материальной связи. Есть промежуточное идеальное звено, к-ое нельзя исключить.
Существует 2 определения правоотношения:
Правоотношение – возникающее на основе норм права общественное отношение. В одном механизме……..
Правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права. Н-р, до возникновения права с возникновением общества возникли отношения производства, потребления, обмена – это семейные отношения, экономические отношения и они были урегулированы правом и стали правоотношением, а другие не урегулированные соответственно не стали. Изначально это связь не тетическая, а социально – экономическая. Какие общественные отношения связаны только НП – это процессуальные отношения, к-ые существуют только в силу норм права, а семейные отношения не прекратятся, даже если отменять СК. Отношения ответственности – есть охранительные нормы, к-ые ее предусматривают, а если их отменить, то их и не будет – в данных отношениях присутствует тетическая связь.
Связь между последствиями и ЮФ - это идеальная абстрактная связь, идеальность означает, что эти объекты реализуется через сознание и волю, автоматически никакие юридические последствия не наступят пока не пройдут через волю людей, сознание является определяющим фактом в возникновении связи, т.е. реальный факт д/ получить вторую жизнь в голове. Факт д/ пройти юридическую квалификацию, только после этого он становится ЮФ, если ему дана положительная оценка, признание происходит с точки зрения НП, далее формируется мысль о должном поведении, о последствии, а затем С-т материальным путем реализует свои мысли в действиях.
Н-р, правоприменительные акты судебного органа: в них содержится факты–знания – продукты этой идеальной стадии, дальше судья производит 2ую стадию – определяет последствия, к-ые отражены в акте, а если этого не произойдет, то последствий не будет. Во многих ситуациях вообще не требуется реального факта чтобы наступили последствия, таким образом существует связь между фактом–знанием и последствием. Н-р, осуждение невиновного, за достоверный взятый факт–знание не подтвержденный реальным фактом. Необходимо отметить значимость процессуальных средств с помощью к-ых доказывается наличие тех или иных фактов, можно сказать, что юристу не важны реальные факты.
В юридической литературе в Предмет доказывания входят ЮФ, но имеется в виду факты –знания, а не реальные факты.
Процессуальные кодексы: в нормах фиксируется значение фактов, как и факты- знания и как реальные факты.
Судебная практика - Пленум ВС: кассационная инстанция д/ сделать вывод правильно ли установлен факт и сделан вывод, здесь говорится не о реальном факте, а о факте – знании.
Правоприменительный процесс – это разновидность познания, философы утверждают, что в ходе процесса познания происходит удвоение мира.
ЮФ выступает в идеальной форме в НП и в процессе реализации права. В 1ом случае факт отражает род или вид реальных фактов, т.е. целую массу фактов, во 2ом случае правоприменения факт отражает единичные факты действительности, имеющие юридическое значение.
Некоторые факты существуют как идеальные объекты в самой реальной жизни. Правоприменительное решение – это идеальный объект, он имеет материальный носитель, но м/б и сделан
- сделки как юр факт
Юридический факт - Это некоторые обстоятельства, с к-ми связаны наступления юридические последствий, предусмотренных нормой права. В некоторых учебниках добавляется, что - Это конкретные жизненные обстоятельства.
В качестве идеального объекта в жизни м/ выступать сделки – это действие граждан или организаций, направленное на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей. Сделками, и в особенности договорами, являются не сами действия, а их маслинные результаты – идеальные объекты, заключаемые в языковой форме. Договор отличается от сделки С-ым составом, договор - соглашение 2ух и более лиц. Договор - это соглашение, а соглашение является ли действием? С точки зрения русского языка соглашение – это взаимное согласие в чем – либо, а согласие – это единодушие, единомыслие, общность идей, взглядов. Таким образом, можно сформулировать определение Договора - это общая мысль для 2ух или более С-ов об их взаимном поведении. Договор возникает в следствии совершения действий – оферты и акцепта, направленных на возникновение общей мысли.
В ГК определено, что «Договоры заключаются, изменяются, оспариваются», а как действия могут изменяться, расторгаться – это и есть действия. А мысль можно создать, изменить, расторгнуть – разбить, у каждого будет своя, оспорить.
При конклюдентных действиях формирование общей мысли и реализация происходит одномоментно, но их совершение д/б совершено в определенном социальном значении.
ЮФ в силу характера правового регулирования выступают не только в виде реальных фактов действительности, но и виде идеальных объектов (фактов - знаний), а именно в виде абстрактных обобщенных фактов в НП в виде факта – знания правоприменения. Эти факты оказываются за пределами нормотворчества и правоприменения, если они одновременно выступают средством индивидуального регулирования (договоры, сделки, акты правоприменения).