Тема смертной казни уже долгий период волнует не только государственных деятелей нашей страны, но и обычных граждан. Одни утверждают, что за самые страшные преступления, следует лишать жизни преступника. Другие наотрез протестуют им, обжалуя такое мнение гуманистическими устоями в обществе и европейскими ценностями.
Среди ученых, политиков и нас, простых граждан нет однозначных ответов на эти вопросы, однако, во многом на отношение к демократическим институтам влияет предыдущий авторитарный режим в нашем государстве и не уважительное отношение к такой ценности любого развитого общества, как жизнь человека.
Говоря о проблеме «права на жизнь» мы не можем упустить из виду такую исключительную меру наказания, как – смертная казнь.
Да, человеческая жизнь - ценность безусловная и государство обязано охранять её, и пресекать преступления против жизни гораздо более суровыми мерами. Но можем ли мы считать каждую человеческую жизнь такой ценностью? А вдруг это жизнь изверга? Существуют преступления, лишающие лицо права называться человеком и исключающие его из списка людей. Какие они ощущают эмоции и чувства, после содеянного самого тяжкого и страшного преступления, отняв жизнь у другого человека? Эти лица уже никогда не исправятся, они всегда останутся в памяти людей убийцами, не смотря на то, что понесут наказание. В этой связи появляется вполне логичный вопрос: может все-таки в нашем государстве нужна она, смертная казнь? Ведь, если человек, знает, что за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, в соответствии с законодательством может быть лишен жизни, он же может не пойти на такое преступление. В данном случае лишение жизни преступника выступает больше не как мера наказания, а как мера предупреждения и пресечения аналогичных тяжких деяний.
Но прежде чем говорить о традициях и ценностях, следует в первую очередь обратить внимание на моменты, которые содействовали отмене смертной казни.
Смертная казнь в России по существующему Основному Закону 1993 года «имела не постоянный характер и была предусмотрена только на некое переломное время» и больше не может применяться с 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Возможность применения смертной казни была окончательно пояснена Конституционным судом в 2009 году на основании международных норм и Конституции РФ, но, тем не менее, норма о смертной казни так и продолжает существовать в российском законодательстве, обладающая меньшей правовой силой, чем Основной закон и международные акты.
В настоящее время многие государства, в том числе и РФ, отказались от применения смертной казни, потому что данный вид наказания затрагивает не только политико-правовые, социально-экономические сферы нашей жизнедеятельности, но и нравственно-религиозные и культурно-психологические, поэтому проблема смертной казни сложна и неоднозначна. Исходя из этого, многие государства идут не только на смягчение законодательства, но и пересматривают свое отношение к смертной казни, в связи с этим возникает вопрос о правомерности, допустимости, необходимости и целесообразности ее применения.
Каждый гражданин РФ знает о своем естественном праве на жизнь, которое закреплено в Конституции Российской Федерации, оно заключается в том, что никто не может умышленно лишить вас жизни. Следовательно, право на жизнь налагает на государство обязательство сделать все для того, чтобы человеческая жизнь оказалась вне опасности и предпринимать эффективное расследование убийств. Так почему же государство не имеет право от своего имени лишать жизни одного, а один имеет право убивать и насиловать десятки честных и ни в чем неповинных людей? Поэтому существует множество доводов и мнений на этот счет, как «за» так и «против» смертной казни. Ведь кому-то она кажется негуманной мерой наказания, а кто-то считает её справедливым воздаянием.
Таким образом, проблеме смертной казни, как высшей мере наказания в России посвящено множество публикаций. К ней обращаются юристы, социологи, философы, историки, писатели и т. д. Рассматривая смертную казнь в современной России, ученые разделяются на два «лагеря»: либо «за», либо «против» смертной казни.
Одни считают смертную казнь справедливым возмездием, говоря о том, что этот вид наказания поможет уменьшить преступность в России. Другие говорят, что это совсем не гуманно и применение смертной казни в современной России нецелесообразно.
Анализируя статью 59 УК РФ, стоит отметить то, что смертная казнь в России может быть установлена за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Так же эта статья определяет круг лиц, к которым не может применяться смертная казнь: женщины; лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет; мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
И конечно же стоит отметить такую категорию лиц, которая не указана в ст. 59 УК РФ, но смертная казнь к ним также не применяется. Мы говорим о душевнобольных людях, в п. 2 ст. 21 УК РФ сказано, что «лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть, назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом».
То есть, если существуют сомнения в психическом состоянии осужденного, он, конечно же, обследуется комиссией, которая состоит из трех врачей-специалистов, затем должен составиться протокол обследования. И если у осужденного выявится психические расстройства, которые лишают его возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий или бездействий, руководить ими, то несомненно приговор приостанавливается и протокол обследования направляется в суд.
На основании этого протокола осужденный освобождается от наказания на основании ч. 1 ст. 81 УК РФ. Но это не означает, что его просто возьмут и отпустят, ему будет назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре, опять-таки данный психиатрический стационар должен иметь специализированную направленность, то есть с интенсивным наблюдением. Мы видим, что здесь просматривается альтернативность смертной казни, о ней мы поговорим чуть позже [15].
После помещения осужденного в психиатрический специализированный стационар, комиссия раз в полгода проводит освидетельствование осужденного. И если у осужденного заметятся улучшение или полное выздоровление, то суд вправе исполнить обвинительный приговор, если не истек срок давности, срок давности составляет 15 лет. Если же срок давности истек, то суд может применить давность и освободить осужденного, это если прошло больше 15 лет и осужденный полностью вылечился, либо заменить наказание лишением свободы, но только на определенный срок, это если у осужденного заметили улучшения и срок давности не истек. Так как срок пребывания в психиатрическом специализованном стационаре зачитывается и суд не вправе заменить смертную казнь, на лишение свободы, на срок более 20 лет.
Согласно статье 59 УК РФ смертная казнь носит альтернативный характер, то есть смертная казнь может быть заменена на пожизненное лишение свободы, либо лишение свободы на срок двадцать пять лет. Наша страна входит в то число стран, которые позволяют использовать смертную казнь для обычных преступлений, но не осуществляли казни, по крайней мере 20 лет утвердив практику неосуществления казней или принятия моратория. Именно поэтому в России предусматривается помилование граждан, которые были приговорены к смертной казни, ну и как мы уже говорили, замена на другое наказание.
Если рассмотреть ст. 57 и ст. 59 УК РФ, можно сказать, что данные статьи очень схожи. Во-первых, пожизненное лишение свободы, как и смертная казнь, устанавливается за совершение особо тяжких преступлений. Во-вторых, в ст. 57 определен круг лиц, к которым не применяется данное наказание, а именно: женщины, лица совершившие преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, п. 2 ст. 59 определяет тот же самый круг лиц. И наконец, п. 3 ст. 59 прямо указывает на то, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы. В соответствии со ст. 126 УИК помилованные к пожизненному лишению свободы содержатся в специальных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания там еще более суровы, чем в иных колониях особого режима. В течение всего срока наказания, осужденные содержатся в запираемых камерах. Как правило, они размещаются по два человека, но по просьбе осужденных при наличии возможности либо при возникновении угрозы их личной безопасности и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии они могут содержаться в одиночных камерах. Некоторые авторы называют пожизненное заключение ничем иным, как «смертью в рассрочку». И надо иметь в виду, аморально содержать пожизненно убийц за счет налогоплательщиков, в число в которых входят и жертвы преступлений. Присутствует ли социальная справедливость, когда лишен жизни потерпевший, а осужденный продолжает жить за счет родственников убитого. Еще в начале двадцатого века Б.Н. Чичерин писал: «Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть наказание за ее отнятие».
Неэффективность замены смертной казни, пожизненным заключением можно подкрепить статистикой, рассмотрев число особо тяжких преступлений по Ростовской области. Начиная с 1996 года, в России смертная казнь не исполняется в связи с объявленным мораторием. И это несмотря на то, что число убийств в России растет из года в год. Так, например, если в Ростовской области в 2013 году было совершено 2203 особо тяжких преступления, то уже в 2014 году показатели значительно выросли – 2337, а в 2015 году, показатели ненамного, но все же стали выше – 2399. И эти показатели не самые высокие по всей России, это всего лишь 15 место в рейтинге зарегистрированных преступлений особой тяжести. На первом месте расположена Москва, с показателем 10472. По этому поводу высказывался доктор юридических наук И.И. Карпец, утверждая что «при применении смертной казни никого исправить и перевоспитать нельзя, однако, это наказание имеет, прежде всего, цель общего предупреждения. С одной стороны, смертная казнь устраняет потенциальных преступников, а с другой – воспитывает всех членов общества и укрепляет положительное социальное поведение».
Ежегодно на содержание преступников Российская Федерация расходует около 40 млн. рублей.
С точки зрения социальной справедливости было бы более логичнее и правильнее расходовать данные суммы на улучшение жизни пенсионеров, инвалидов или другие более общественно полезные цели. По данным Федеральной службы исполнения наказаний России криминогенный состав осужденных продолжает оставаться относительно сложным и устойчивым и порождает ряд угроз в деятельности органов исполнения наказаний, а также негативно влияет на исправление и перевоспитание другими осужденными. а вопрос применения смертной казни в России волнует большинство наших сограждан (73%) [16].
Возвращение к национальному законодательству такого наказания, как смертная казнь, является адекватным ответом на требования современности. Это подтверждает, в частности, опыт ряда зарубежных стран. Смертная казнь за тяжкие преступления перед человечеством и государством - это проверенный историей средство самозащиты общества против нарушения условий его нормального существования.
Рассмотрев все аспекты применения смертной казни в современной России, можно отметить, что смертную казнь допустимо применять, только тогда, когда нет ни единого сомнения в том, что именно этот человек совершил особо тяжкое преступление. Если говорить в общем о применении смертной казни, точнее отмены на территории Российской Федерации моратория, который был принят в 1996 году, то тут множество факторов, которые запрещают применять смертную казнь, как исключительную меру уголовного наказания. Во-первых, это прежде всего будет нарушать конституционное (естественное) право на жизнь, во-вторых, это будет нарушением Европейской Конвенции по правам человека, которая запрещает применение смертной казни. Ну и в-третьих, правительство РФ считает смертную казнь негуманным видом уголовного наказания, так как отмена смертной казни в России приблизило на шагу нашу страну к становлению правового государства. Свою статью хотелось бы закончить высказыванием известного американского писателя и журналиста Джеймса Кейна: «Виселица – самое эффективное лекарство от болезней как общества, так и всего государства в целом». На основании вышеизложенного, мы выступаем за применение смертной казни, так как этот вид наказания является наиболее эффективной мерой пресечения.
Заключение
На основании проведенного исследования по теме: «Проблема применения смертной казни» можно сделать следующие выводы:
В соответствии со ст.59 УК РФ под смертной казнью понимают лишение жизни преступника, в качестве наказания, за совершение особо тяжких преступлений. Так по уголовному законодательству РФ смертная казнь не назначается: женщинам, не дееспособным до 18 летнего возраста, мужчинам достигшим 65 летнего возраста, смертная казнь может быть заменена на пожизненное лишение свободы либо же лишение свободы сроком 25 лет. Так смертная казнь назначается за следующие преступления:Статья 105 «Убийство»;Статья 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»;Статья 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»;Статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»;Статья 357 «Геноцид». Как мы можем видеть в дополнительном либо же основном объекте данных составов преступления будет фигурировать жизнь и здоровье человека. Так прямым объектом жизнь и здоровье человека будет только в статье 105. В остальных составах статей объектами жизнь и здоровье человека не будут дополнительными. И смертная казнь для составов с дополнительными объектами, в случае совершения данных преступлений будет назначена только в случае и после успешного завершения преступного посягательства. Таким образом, в случае вынесения смертного приговора убийцы, будет соблюден принцип талиона, и соответственно родственники погибшего получать хотя бы моральное удовлетворение, а преступника настигнет возмездие.
Смертная казнь в РФ может осуществляться только через расстрел и данный вид наказания не должен исполняться публично. Это наказание не может быть назначено лицу, которое было отдано РФ иностранным государством, в случае если законодательство данного иностранного государства смертную казнь не предусматривает либо по соглашению сторон смертная казнь в отношении выдаваемого не должна применяться либо по любым иным законным основаниям. Смертная казнь не назначается как за приготовление к преступлению так и при покушении, в случае вынесения судом присяжных вердикта о снисхождении, и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Если возникает вопрос о применении срока давности и наказания лица, которое совершило преступление наказанием за которое является смертная казнь, решается судом самостоятельно. В случае ходатайства заключенного о помиловании, то исполнение приговора останавливается до вынесения решения президентом РФ. В случае если будет вынесен акт помилования, то смертная казнь должна быть заменена пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на определенный срок. Даже если заключенный не подал ходатайство о помиловании, то приговор суда должен быть проверен Верховным судом и Генеральной прокуратурой РФ. Таким образом для исполнения такого приговора как смертная казнь необходимы: приговор суда, заключения Председателя Верховного суда РФ и Генерального прокурора РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора, и уведомление об отклонении ходатайства о помиловании или акт об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании.
На сегодняшний день в УК РФ нет точной регламентации порядка применения смертной казни как и определения этого понятия.
Начнем с понятия смертной казни. Так мы считаем, что необходимо изложить ч.1 ст.59 УК РФ в следующей редакции ««Смертная казнь как исключительная мера наказания заключается в лишении жизни лица, виновного в совершении особо тяжких преступлений против жизни, предусмотренных частью второй статьи 105, статьями 277, 295, 317 и 357 настоящего Кодекса».
Так в УК РФ нет норм которые детально регулируют назначение смертной казни, когда наказание про штраф и остальные наказания прописано очень детально и подробно. Для устранения данного пробела и систематизации законодательства считаем уместным дополнить УК РФ статьей 63 следующего содержания: «1. При наличии особых обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения особо тяжкого преступления против жизни, способами, средствами и обстановкой совершения преступления, других обстоятельств, чрезвычайно увеличивающих степень общественной опасности преступления, а также с учетом особо активной роли виновного в совершении преступления может быть назначена смертная казнь, предусмотренная в соответствующих статьях Особенной части настоящего Кодекса.
2. Особыми обстоятельствами могут быть признаны как отдельные отягчающие обстоятельства, предусмотренные в статье 63 настоящего Кодекса, так и совокупность таких обстоятельств.
3. Совершение преступления, сопряженного с заведомо ложным доносом либо с заведомо ложными показаниями, а также с искусственным созданием доказательств обвинения, повлекшее осуждение невиновного к смертной казни».
БИБИЛОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. нормативные акты
1. Конституция Российской федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2018. (с измен. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ(с изм. и доп. от 23 апреля 2018 № 99-ФЗ). // Сборник законодательных актов Российской Федерации. № 12. 2002 г.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 20 декабря 2017 №260-ФЗ) // Сборнике законодательных актов Российской Федерации. № 2. 1997 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23 апреля 2018 № 99-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации № 25.1996г.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФСФР от 27 октября 1960 г. (с изм. и доп. от 26 ноября 2002 г.). -утратил силу.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. и доп. от 30 июля 1996г.) // Сборнике законодательных актов Российской Федерации. № 8. 1993 г.
7. Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // Сборнике законодательных актов Российской Федерации. № 21. 1996 г.
8. Распоряжение Президента Российской Федерации от 27 февраля 1997 г. № 53-рп «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» // Сборнике законодательных актов Российской Федерации. № 9. 1997 г.
II. Литература
9. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.-441с.
10. Бабенко С.В. Права человека в условиях глобализации // Законность. 2011.-412с.
11. Бородин, С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. М., 2012.-356с.
12. Ведерникова О. Н. Российское уголовное законодательство в системе национального и международного правопорядка: тез. докл. на теор. семинаре по актуальным проблемам уголовного права в Российской правовой академии Минюста России / О. Н. Ведерникова. М.,2011. -258с.
13. Голубев Н.А. К вопросу о смертной казни / Н.А. Голубев // Состояние и перспективы борьбы с преступностью в Приволжском федеральном органе (анализ оперативной обстановки: методология - методика - результаты). СП-б, 2012.-358с.
14. Гернет М. Н. Избранные произведения / М. Н. Гернет; вступ. ст. М. Д. Шаргородского. М.: Юрид. лит., 1974.-287с.
15. Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2012. -357с.
16. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.-478с.
17. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни /А. Ф. Кистяковский. Переиздание.М.,2012.-358с.
18. Лунеев В. В. Смертная казнь в России и мире / В. В. Лунеев // Российский следователь. 2016. № 4.-С.11-19.
19. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8.М.,1999.-458с.
20. Малько А. В. Смертная казнь в России / А. В. Малько, С. В. Жильцов. - М., 2016.-758с.
21. Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2015.-489с.
22. Назаренко Г. В. Уголовное право: Курс лекций. М., 2016. -478с.
23. Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2012. № 9. С.11-19.
24. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2011.-389с.
25. Ничуговская О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации // Право и политика. 2011. № 10. С.11-19.
26. Петропавловский В. Нужна не гуманизация наказания, а нормализация условий содержания заключенных // Российская юстиция. 2011. № 4.С.18-29.
27. Побегайло Э. Ф. Проблема смертной казни в свете криминологической ситуации в России.СПб., 2017.-475с.
28. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2015. -778с.
29. Сауляк О. Л.Нужна ли России смертная казнь? / О. Сауляк // Законность. 2016. № 10.С.12-18.
30. Сауляк, О. Л. Криминологические аспекты проблемы смертной казни / О. Сауляк // Законность. 2012. № 11.С.17-19.
31. Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. По изданию 1902 года. М., 2011.
32. Трахов А.Н. Бессистемная система наказаний в УК РФ.//Российская юстиция. 2011. № 9.С.11-18.
33. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2016. -789с.
34. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2015.-389с.
35. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2011.-589с.
36. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2012.-489с.
37. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.-369с.
38. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. Переиздание с 1899 СП-б.,2011.-258с.
39. Чичерин Б. Н. Философия права / Б. Н. Чичерин // Избр. тр. - СП-б., 2012.-448с.
III. Материалы практики
40. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 № 1344-О-Р о разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях».//Вестник Конституционного суда РФ. 2009. № 12.
41. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 406-О по жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2 мотивировочной части) ».//Вестник Конституционного суда РФ. 2006. №8.
42. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан. ».//Вестник Конституционного суда РФ. 1999. № 03.
43. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. // Бюллетень Верховного Суда Российской 1993.№8.
[1] Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.С.185.
[2] Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2012.С.153.
[3] Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни /А. Ф. Кистяковский. Переиздание.М.,2012.С.183.
[4] См.:Малько А. В. Смертная казнь в России / А. В. Малько, С. В. Жильцов. - М., 2015.С.156.
[5] Назаренко Г. В. Уголовное право: Курс лекций. М., 2015.С.176.
[6] Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2011.С.138.
[7] Гернет М. Н. Избранные произведения / М. Н. Гернет; вступ. ст. М. Д. Шаргородского. М.: Юрид. лит., 2014.С.215.
[8] См.: Малько А. В. Смертная казнь в России / А. В. Малько, С. В. Жильцов. - М., 2015.С.156.
[9] Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.С.215.
[10] Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2015.С.150.
[11] Лунеев В. В. Смертная казнь в России и мире / В. В. Лунеев // Российский следователь. 2016. № 4.С.23.
[12] Сауляк О. Л. Криминологические аспекты проблемы смертной казни / О. Сауляк // Законность. 2012. № 11.С.28.
[13] Малько А. В. Смертная казнь в России / А. В. Малько, С. В. Жильцов. - М., 2015.С.178.
[14] Назаренко Г. В. Уголовное право: Курс лекций. М., 2015.С.214.
[15] Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2016.С.109.
[16] Данные ФСИН «Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы» за 2015 год – [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/.