428. При осуществлении процедуры, предусмотренной ст. 265 УПК РФ, в подготовительной части судебного разбирательства было выяснено, что подсудимый Кулешов не получил копию обвинительного заключения.
Как должен поступить суд в вышеуказанной ситуации?
429. При рассмотрении в судебном разбирательстве уголовного дела по обвинению Жихарева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд первой инстанции обнаружил существенное нарушение закона, допущенное в досудебном производстве, связанное с ограничением права Жихарева на защиту.
Как надлежит поступить суду в этой ситуации, если выявленное нарушение препятствует рассмотрению уголовного дела по существу?
430. При рассмотрении уголовного дела по обвинению директора общежития технологического колледжа в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 «Нарушение правил пожарной безопасности» УК РФ, в судебное разбирательство был вызван для производства пожаро-технической экспертизы доцент кафедры технических экспертиз госуниверситета Светлов, который ранее по данному делу не проводил экспертизу.
Какой процессуальный акт должен вынести суд в подготовительной части судебного разбирательства, чтобы доцент Светлов мог участвовать в судебном заседании в качестве эксперта?
Какими правами пользуется в суде эксперт?
431. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Бизева заявил ходатайство о допуске в процесс приглашенного им специалиста – сотрудника частного экспертного бюро «Версия» для его допроса по особенностям методики исследования героина и для его участия в допросе эксперта ЭКЦ ГУВД Закрицкой, которая в досудебном производстве проводила экспертизу героина и марихуаны, изъятых у подсудимого Бизева. Председательствующий отказал в допуске специалиста, так как тот для подтверждения своей компетенции представил суду не оригиналы, а заверенные оттиском печати бюро «Версия» копии дипломов о высшем специальном образовании и о присуждении ученой степени кандидата химических наук.
|
|
Правильно ли поступил председательствующий?
432. В ходе предварительного слушания на основании ходатайства государственного обвинителя судья признал заключение специалиста, представленное стороной защиты, недопустимым доказательством. В судебном следствии защитник обратился к суду с ходатайством вновь рассмотреть вопрос о допустимости заключения специалиста.
Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд?
433. В судебное заседание не явился свидетель Круглов, который ранее допрашивался в ходе предварительного расследования.
При наличии каких причин его неявки суд вправе огласить его показания в судебном заседании только с согласия сторон, и когда вправе огласить эти показания по своей инициативе?
434. Потерпевший Стромов допрашивался в досудебном производстве по делу о причинении ему тяжкого вреда здоровью его супругой Стромовой в ходе бытовой драки. В судебном разбирательстве он отказался давать показания против своей супруги, сославшись на ст. 51 Конституции РФ и факт примирения с супругой.
В каких случаях отказ потерпевшего (или свидетеля) от дачи показаний в суде не препятствует оглашению ранее данных ими в ходе предварительного расследования показаний?
|
|
435. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Колченкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, допрошенный в качестве свидетеля Петрушин давал сбивчивые показания, существенно отличающиеся от ранее данных в досудебном производстве показаний. Судья, с целью устранения имеющихся противоречий, огласил показания Петрушина, данные им на предварительном следствии.
Правильно ли поступил судья?
436. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Бадалова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ судья по собственной инициативе назначил повторную судебно-бухгалтерскую экспертизу и судебно-почерковедческую экспертизу. Данный факт послужил поводом для подсудимого Бадалова обратиться с жалобой в Конституционный Суд РФ на несоответствие принципу состязательности сторон положений ст. 283 УПК РФ, в части, позволяющей суду назначать экспертизу и отклонять вопросы сторон, а также формулировать их самостоятельно по своей инициативе.
Нарушается ли принцип состязательности сторон в судебном разбирательстве при назначении экспертизы судом?
Каков порядок постановки вопросов перед экспертом при назначении экспертизы в суде?
437. Выступая в судебных прениях по делу об обвинении Шкурко в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, защитник Шаповалов сообщил, что ему стало известно, что эксперт-химик ЭКО УВД, проводивший в досудебном производстве экспертизу наркотического средства – героин, изъятого у Шкурко, имел допуск только на производство исследований марихуаны, но по героину допуск еще не получал. Это обстоятельство, по мнению защитника, влечет исключение из материалов дела как недопустимого доказательства заключения химической экспертизы – одного из важнейших доказательств по данному уголовному делу.
|
|
Как надлежит поступить суду в этой ситуации?
438. В ходе судебного разбирательства у суда возникло сомнение в полноте описания места происшествия – квартиры потерпевшей Новиковой - в протоколе осмотра, составленного следователем. Это препятствовало суду в выяснении ряда существенных обстоятельств.
Какое действие надлежит осуществить суду в этой ситуации?
Кто может быть участником этого действия, и каков порядок его проведения и фиксации?
439. Карпушин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК РФ, отказался в установленном законом порядке от участия в его деле защитника. На предварительном слушании, которое проводилось на основании п. 1) ч. 2 ст. 229 УПК РФ в связи ходатайством представителя гражданского истца, юрисконсульта ООО «Волгофарм», Карпушин заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Исходя из указанных в задаче обстоятельств, будет ли удовлетворено ходатайство Карпушина о применении особого порядка принятия судебного решения?
Каковы условия для применения особого порядка принятия судебного решения?
440. Рудаков, Петелин и Стасов обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 179 УК РФ. Стасов, полностью признавший свою вину, заявил при ознакомлении с материалами законченного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Рудаков и Петелин отрицали свою вину и отказались от применения к ним особого порядка принятия судебного решения.
В каком порядке будет рассматриваться данное уголовное дело?
441. При рассмотрении в особом порядке уголовного дела по обвинению Котова в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 151 УПК РФ, судья установил, что имеются основания для переквалификации деяния Котова с ч. 3 на ч. 2 ст. 151 УК РФ.
Как должен поступить судья в данной ситуации?
442. Гр-н Черепок обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ. В судебном заседании, проводимом в особом порядке, судья опрашивал подсудимого Черепка в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ. Подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка, полностью признал свою вину, но высказал возражения по поводу размера гражданского иска, заявленного владельцем угнанного им автомобиля.
Будет ли по данному делу постановлен приговор в особом порядке?
443. В описательно-мотивировочной части приговора по делу, рассмотренному в особом порядке, судья отразил описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, указал факт соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отметил доказательства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.
Правильно ли судья составил описательно-мотивировочную часть приговора по делу, рассмотренному в особом порядке?
Почему приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в суд второй инстанции по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ?
444. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Рыбасова и Кузьмина в совершении преступления, предусмотренного п. з) ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд пришел к выводу о непричастности Рыбасова к совершению данного деяния, и о полной доказанности вины Кузьмина в совершении убийства из корыстных побуждений. Свои выводы по данным обстоятельствам суд отразил в приговоре.
Определите вид приговора, который был вынесен по данному делу?
Какого вида бывают приговоры, и при наличии каких оснований они выносятся?
445. В совещательной комнате три судьи при решении вопроса о виновности подсудимого не пришли к единому мнению: судья Мичурин подал голос за оправдание подсудимого Ванина, тогда как судьи Симакина и Калинина высказались за обвинительный приговор.
Какой размер наказания назначат Ванину по приговору, если Симакина настаивала на 5 годах лишения свободы, а Калинина требовала 7 лет лишения свободы?
Что такое особое мнение судьи?
446. Совещание судей при постановлении приговора по делу об обвинении Перфильева затянулось в виду большого количества эпизодов преступлений, вменяемых ему в вину. Председательствующий по мобильному телефону позвонил домой супруге и сообщил, что не может приехать домой обедать, так как дело очень сложное, и по трем эпизодам, вменяемым подсудимому, он никак не может договориться с двумя судьями.
Была ли нарушена тайна совещания судей?
447. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора по делу Крючкова суд указал после описания преступного деяния и анализа показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей: «Вина подсудимого подтверждается всеми собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л. д. 5-7), протоколом предъявления для опознания ножа, изъятого у Крючкова (л. д. 30-32), заключениями биологической, дактилоскопической и криминалистической экспертиз (л. д. 45-60)».
Правильно ли отражены в приговоре результаты оценки заключений экспертиз?
Что по этому поводу указано в Постановлении № 1 Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года «О судебной экспертизе по уголовным делам»?
448. Рассматривая дело по обвинению Литвинова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, суд установил, что Литвинов вследствие неожиданности посягательства на него не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения потерпевшего Кречетова. В связи с этим суд вынес оправдательный приговор Литвинову по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1. ст. 24 УПК РФ. По данному делу вдовой Кречетова был заявлен гражданский иск на сумму 100 тысяч рублей.
Какое решение по гражданскому иску надлежит принять суду в приговоре по делу Литвинова?
В каких случаях при постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска?
449. Рассматривая дело по обвинению Киркина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, судья установил, что Киркин совершил данное деяние в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (ему требовались деньги для лечения ребенка). Учитывая это, судья вынес обвинительный приговор без назначения наказания, отметив, что срок нахождения Киркина под стражей в течение шести месяцев в досудебном и судебном производстве он учел по правилам ст. 72 УК РФ.
Правильно ли решение судьи? Каким должен быть приговор по делу Киркина?
252. Следователь Иванов по дороге домой забыл в транспорте портфель с уголовным делом, находящимся у него в производстве. На следующий день Иванов, придя на работу, решил восстановить утраченное уголовное дело. С этой целью он вновь допросил потерпевших, свидетелей, передопросил обвиняемого, назначил новые экспертизы. Собрав необходимые документы, Иванов закончил предварительное расследование, и материалы уголовного дела с обвинительным заключением передал прокурору.
Нарушен ли порядок восстановления уголовного дела?
Каковы сроки предварительного расследования и содержания под стражей по восстановленному уголовному делу?
253. При задержании вооруженного Савочкина была сломана входная дверь его квартиры. После осмотра места происшествия следователь задержал Савочкина в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. И так как дверь квартиры была не отремонтирована, следователь попросил слушателя стажера пожить в квартире задержанного, до тех пор, пока не решится вопрос с избранием меры пресечения в отношении Савочкина.
Правильно ли поступил следователь?
Какие меры попечение о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущество вправе применить следователь?
254. Следователь Иванов получил от руководителя следственного органа уголовное дело, срок по которому истекал через четверо суток. Так как срок содержания под стражей обвиняемого истекал, следователь в период с 21 до 4 часов следующих суток допросил обвиняемого, произвел очную ставку обвиняемого с потерпевшим и на следующее утро приступил к ознакомлению сторон с материалами уголовного дела.
Оцените действия следователя.
Раскройте понятие «не терпящих обстоятельств», при наличии которых возможно производство следственных действий в ночное время?
256. Выехав на осмотр места происшествия, по факту наезда автомобиля на пешехода и повлекшее причинение ему тяжкого вредя здоровью, следователь сделал наброски места происшествия на листке бумаги, черновик схемы места происшествия, изъял и упаковал обнаруженные на месте происшествия осколки разбитой фары автомобиля. И в виду того, что на месте происшествия шел сильный дождь, следователь вместе со всеми участниками следственного действия возвратился в свой служебный кабинет, где на компьютере составил протокол осмотра места происшествия и схему к нему. После чего протокол подписали все участники следственного действия.
Нарушен ли порядок составления протокола следственного действия?
Если да, то в чем и каковы последствия нарушения?
257. После допроса подозреваемый Гончаров отказался подписывать протокол допроса, мотивировав свой отказ тем, что он передумал давать показания в отсутствии своего адвоката. Следователь предложил Гончарову сделать соответствующую запись в протоколе допроса. После того как Гончаров отказался, следователь самостоятельно записал в протоколе, что подозреваемый отказался подписать протокол допроса без указания мотивов.
Правильно ли поступил следователь?
Каков порядок удостоверения факта невозможности подписания протокола следственного действия?
258. Задержанный за сбыт наркотических средств, подозреваемый Рахмонов заявил ходатайство о том, что он будет давать показания на родном ему языке фарси и необходимости предоставления ему переводчика, т.к. русским языком он владеет очень плохо.
Следователь, удовлетворив ходатайство, пригласил в качестве переводчика доцента кафедры восточных языков Юсупова. Однако, пообщавшись с Юсуповым, Рахмонов заявил, что Юсупов не знает язык, и попросил заменить переводчика. В свою очередь Юсупов сообщил, что он хорошо понимает Рахмонова, т.к. долгое время жил и работал в Афганистане.
Как должен поступить следователь в данном случае?
Назовите основания отвода переводчика?
259. В процессе расследования дела о кражах личного имущества студентов из комнат общежития торгово-экономического колледжа следователь установил, что там график дежурств ответственными педагогами и воспитателями не соблюдается, в вечернее время из-за отсутствия пропускного режима нахождение в помещении посторонних людей не ограничивается, постоянно происходят выпивки и ссоры, в результате чего неоднократно вызывался наряд полиции. Администрация колледжа ссылается на то, что она обращалась к участковому инспектору полиции с просьбой навести в общежитии порядок, однако он соответствующих мер не принял.
Должен ли следователь реагировать на установленные им обстоятельства и каким образом?
260. 27 марта между лицами, распивавшими спиртные напитки в кафетерии супермаркета “Невский”, возникла драка, в которой был убит Сергиенко. Следователь, расследуя это дело, выяснил, что лицензии на право торговли в разлив крепкими спиртными напитками руководство супермаркета не имеет, однако они продавались постоянно с утра до вечера, в том числе и несовершеннолетним.
Имеют ли установленные следователем обстоятельства доказательственное значение для расследования дела?
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Следственные действия
261. По делу о краже личных вещей у Горина следователь до предъявления обвинения Ромашову выполнил по делу ряд процессуальных действий: допросил свидетелей; произвел выемку золотых часов; несколько очных ставок; предъявил для опознания определенные предметы; вынес постановления – о признании Горина потерпевшим, о назначении судебной экспертизы, о заключении Ромашова под стражу и др.
Дайте определение понятия следственных действий.
Все ли указанные выше процессуальные действия являются следственными?
Каковы виды и система следственных действий?
262. Проверяя заявление Васильева о совершении на него разбойного нападения, следователь вынес постановление о признании его потерпевшим, допросил его в качестве потерпевшего, а также допросил трех очевидцев преступления в качестве свидетелей. По результатам выполненных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.
Правильны ли действия следователя?
Назовите условия правомерности производства следственных действий.
263. Для участия в осмотре места происшествия следователь пригласил оперуполномоченного уголовного розыска и двух понятых. На место происшествия прибыл руководитель следственного органа и изъявил желание присутствовать при осмотре.
Как должен поступить следователь?
Кто может быть участником следственных действий?
264. О проведении обыска в квартире следователь составил справку, в которой указал, что имеющих значение для дела вещей и предметов не обнаружено. Справку подписали двое понятых и следователь.
Оцените действия следователя.
Расскажите о процессуальном оформлении следственных действий
265. Следователем вынесено постановление о производстве следственного эксперимента. В процессе его проведения следователь применил видеосъёмку.
Соответствуют ли действия следователя уголовно-процессуальному закону?
Какие технические средства могут быть использованы следователем при производстве следственных действий? Каков порядок их применения?
266. Обнаружив признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), участковый уполномоченный села Большая Ивановка Иловлинского района Волгоградской области произвел осмотр места происшествия, после чего возбудил уголовное дело и допросил свидетелей.
Оцените действия участкового уполномоченного.
267. К следователю СО при РОВД Дзержинского района г. Волгограда поступило заявление от гражданки Петровой о причинении ей телесных повреждений, полученных в бытовой ссоре с мужем. Следователь возбудил уголовное дело, а затем принял решение о производстве освидетельствования потерпевшей Петровой.
Оцените действия следователя.
В каких случаях освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела?
268. В Охотском море на борту корабля «Варяг» (порт приписки – Владивосток) было совершено убийство одного из членов экипажа. Капитан корабля принял решение о возбуждении уголовного дела и приступил к расследованию.
Кого необходимо уведомить капитану о начатом расследовании?
Может ли капитан корабля принять решение о задержании подозреваемого члена экипажа до прибытия судна в ближайший порт?
269. Оперуполномоченный уголовного розыска РОВД Ворошиловского района г. Волгограда при производстве оперативно-розыскных мероприятий обнаружил признаки преступления, подследственного следователю.
Может ли оперативный сотрудник возбудить уголовное дело и произвести неотложные следственные действия?
В каком случае полномочия на производство неотложных следственных действий у оперативного сотрудника прекращаются?
270. После возбуждения уголовного дела по факту грабежа, квалифицированного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, сотрудник органа дознания капитан полиции Попов закончил производство неотложных следственных действий в 5-ти суточный срок.
Как должен поступить сотрудник органа дознания Попов в данном случае:
а) Незамедлительно направить уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ.
б) Дождаться истечения 10-ти суточного срока и только потом направить уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства по нему.
271. На территории воинской части было совершено преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Кто в этом случае уполномочен возбудить уголовное дело и произвести неотложные следственные действия?
272. В дежурную часть ОВД Суровикинского района Волгоградской области поступило устное сообщение о совершенном разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ). На место происшествия выехала дежурная следственно-оперативная группа (СОГ), возглавляемая дознавателем.
Какие неотложные следственные действия возможно произвести руководителю СОГ до возбуждения уголовного дела?
273. По делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть потерпевшего, следователь решил провести очную ставку между свидетелем, который давал сбивчивые и противоречивые показания, и обвиняемым. Для более полной и четкой фиксации показаний следователь решил пригласить специалиста для применения видеозаписи. И свидетель, и обвиняемый категорически возразили против применения видеозаписывающей аппаратуры.
Как должен поступить в подобной ситуации следователь?
Каков порядок применения технических средств при производстве следственных действий и как необходимо фиксировать в материалах дела результаты их применения?
274. При осмотре места кражи в домовладении гр-ки Серафимовой специалист обнаружил на линолеуме на веранде след обуви, оставленный, вероятно, преступником. След был сфотографирован, откопирован на темную дактопленку, описан в протоколе. Во время осмотра руководителю следственно-оперативной группы сообщили о краже из домовладения Кузнецова и о задержании вора на соседней улице, куда и прибыла группа по окончании осмотра. Специалист попросил показать ему обувь задержанного Михина, внимательно осмотрел ее и заявил следователю, что рисунок и размер подошвенной части обуви совпадает с размером и рисунком, отобразившимся в следе, изъятом из домовладения гр-ки Серафимовой. Следователь записал в протоколе осмотра места происшествия: “По заявлению специалиста след обуви, обнаруженный в домовладении гр-ки Серафимовой оставлен правым ботинком, принадлежащим гр-ну Михину, задержанному в домовладении Кузнецова ”.
Оцените действия следователя.
Какие заявления специалиста подлежат занесению в протокол следственного действия?
275. В результате преступного нарушения правил безопасности ведения ремонтных работ в электросталеплавильном цехе № 2 п/о “Металлург” погибли два рабочих. Следователь для проведения осмотра места происшествия пригласил в качестве специалиста инженера по технике безопасности данного производственного объединения Петренко.
Правильный ли выбор сделал следователь?
Каким требованиям должен отвечать специалист, участвующий в следственных действиях?
276. Следователю, вызвавшему повесткой для допроса в качестве свидетеля 13-летнюю Артамонову, позвонила ее мать и сообщила, что дочь не явится на допрос, так как ничего полезного сообщить по делу не может. Следователь заявил, что в таком случае он вправе подвергнуть Артамонову приводу. Согласившись привести дочь к следователю, ее мать попросила разрешения ей и мужу присутствовать при допросе. Следователь разъяснил, что в соответствии с законом при допросе несовершеннолетнего свидетеля должен участвовать педагог, а родители могут присутствовать в случае необходимости по усмотрению следователя. В данном случае такой потребности не усматривается.
Правомерны ли действия следователя?
277. Следователь СК при прокуратуре возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК об изнасиловании несовершеннолетней по заявлению ее отца - Рощупкина. При совершении преступления была существенно повреждена дубленка потерпевшей стоимостью 12000 рублей.
В качестве кого нужно допрашивать Рощупкина?
Каким должен быть порядок его допроса?
278. Перед приглашением в кабинет вызванной для допроса потерпевшей Черницкой следователь включил магнитофон, рассчитывая впоследствии более внимательно проанализировать ее показания и интонацию.
Через некоторое время Черницкая на дополнительном допросе существенно изменила свои показания. Следователь воспроизвел сделанную ранее звукозапись и предложил говорить правду, предупредив о том, сейчас он также включит магнитофон. Потерпевшая возмутилась таким поведением следователя, возразила против применения звукозаписи, заявив, что иначе она откажется давать показания и подписывать протокол.
Оцените действия следователя.
Каким должен быть порядок допроса с применением звуко- или видеозаписи?
279. Тринадцатилетний свидетель изнасилования его одноклассницы перед допросом отказался давать показания в присутствии своего отца и педагога.
Как должен поступить следователь?
Возможен ли допрос несовершеннолетнего свидетеля без участия педагога и законного представителя?
280. Допрос свидетеля Парийко по инициативе следователя проводился с использованием аудиозаписи. При ознакомлении с протоколом допроса Парийко спросил следователя почему его показания записаны так кратко. Следователь пояснил, что подробно его показания зафиксированы на диктофон и запись будет приобщена к делу и ее можно будет прослушать в любой момент, в том числе и в судебном заседании.
Оцените правильность действий следователя по применению аудиозаписи и оформлению протокола допроса.
281. Следователь вызвал по делу о разбойном нападении на допрос свидетеля Матвиенко, по профессии учительницы русского языка и литературы. Однако в начале допроса следователь вынужден был срочно выехать в составе дежурной группы на место происшествия. В связи с этим он предупредил Матвиенко об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК, дал ей бланк протокола допроса и попросил заполнить в вводной части протокола свои анкетные данные, а в описательной части записать все, что ей известно об обстоятельствах преступления.
Вернувшись с осмотра места происшествия, следователь подписал оставленный Матвиенко протокол и приобщил его к материалам дела.
Оцените действия следователя.
Какие правила проведения допроса и составления его протокола предусмотрены законом?
282. Пискунов А. обвинялся в совершении разбойного нападения. Для выяснения обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, следователь решил допросить его сестру, Пискунову О., которой была направлена повестка. Получив повестку, Пискунова О. позвонила следователю и сообщила, что не собирается являться на допрос и давать показания в отношении своего брата, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Следователь, не добившись ее согласия прибыть к нему для допроса, вынес постановление о принудительном приводе Пискуновой О.
Оцените действия следователя.
Каков порядок вызова свидетелей на допрос?
Что такое свидетельский иммунитет?
283. За хулиганские действия на дискотеке в клубе слесарь-инструментальщик завода “Ахтуба” был задержан Аносов. При личном обыске у него был обнаружен самодельный пистолет, впоследствии признанный заключением баллистической экспертизы огнестрельным оружием. Полагая, что пистолет был изготовлен Аносовым на рабочем месте с применением станочного оборудования, следователь для выяснения этих обстоятельств решил допросить мастера цеха Лапина. Чтобы расположить Лапина к себе, следователь не стал предупреждать его о том, что им ведется допрос. Расспросив Лапина о том, что Аносов на своем рабочем месте иногда обрабатывал кое-какие неплановые детали и заготовки, которые могли бы использоваться в целях изготовления самодельного оружия, следователь отразил все полученные сведения в протоколе допроса свидетеля и велел Лапину подписать протокол. Лапин от подписи отказался, сославшись на то, что его не предупредили о допросе.
Оцените действия следователя.
Каков порядок допроса свидетелей?
Каковы последствия нарушения процессуальной формы допроса свидетелей?
284. Расследуя уголовное дело, следователь допросил в качестве свидетелей Баина, Галустяна и Пиркина. Так как в показаниях допрошенных были противоречивые сведения относительно важного обстоятельства преступления, следователь провел между ними очную ставку. После многочисленных вопросов свидетелей друг другу, Пиркин согласился с утверждениями Баина и Галустяна. Следователь записал в протоколе только последние их показания.
Оцените действия следователя?
Допускается ли очная ставка с участием одновременно трех и более допрашиваемых?
Каковы правила составления протокола очной ставки?
285. По делу о причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) в показаниях потерпевшего, свидетеля и подозреваемого выявились существенные противоречия и следователь решил провести между ними очную ставку. Поскольку потерпевший еще находился в больнице, следователь вызвал на очную ставку свидетеля и подозреваемого, выяснил в каких отношениях они находятся между собой, зачитал протокол допроса потерпевшего и предложил по очереди высказаться по поводу данных им показаний.
Правильно ли поступил следователь?
Каковы правила оглашения в ходе очной ставки показаний ранее допрошенных лиц и совпадают ли они с правилами предъявления документов или вещественных доказательств?
286. Обвиняемый Андриевский, узнав, что следователь собирается провести очную ставку между ним и свидетелем Кузиным, заявил ходатайство об отводе свидетеля. Андриевский мотивировал свою просьбу тем, что с Кузиным они ранее проживали в общежитии и с тех пор у них неприязненные отношения, поэтому он будет мстить ему и давать на очной ставке ложные показания.
Как следователю разрешить заявленное ходатайство?
Возможно ли проведение очной ставки в этой ситуации?
287. Подозреваемый в разбойном нападении Слуцкий был предъявлен для опознания свидетелю Фатиной, которая опознала его как участника преступления. В ходе предъявления для опознания подозреваемый заявил следователю и понятым: «Ещё бы ей меня не узнать! Оперуполномоченный Леднев в своем служебном кабинете уже показал меня этой женщине».
Какое решение следователь должен принять в этой ситуации?
288. Сапожников и Миронов изобличали Петрова в том, что последний 18 ноября, примерно в 14 ч., входил в дом № 15 по ул. Малышева. Петров же при допросе показал, что в это время он находился в городском универсальном магазине, расположенном по ул. Горького. Следователь решил провести очную ставку между Сапожниковым, Мироновым и Петровым, для чего пригласил их в свой кабинет.
Оцените действия следователя.
289. Приступая к производству очной ставки между обвиняемыми, следователь предупредил их об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и сделал об этом отметку в протоколе. Затем он предложил поочерёдно дать показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка.
Оцените правильность проведения очной ставки.
290. В ходе производства очной ставки свидетель и обвиняемый задали друг другу ряд вопросов. По мнению следователя, вопросы и ответы не имели существенного значения для дела, поэтому он не отметил их в протоколе.
Соответствуют ли действия следователя закону?
291. Перед началом очной ставки между потерпевшей и свидетелем следователь воспроизвёл звукозапись ранее данных ими показаний и спросил, подтверждают ли они их правильность. Затем он допросил их, но в протоколе не указал, что в ходе следственного действия воспроизводилась звукозапись.
Правильно ли поступил следователь?
292. После допроса на очной ставке обвиняемый отказался подписать свои показания. Он также отказался объяснить причину отказа.
Как должен поступить следователь?
293. По подозрению в совершении разбойного нападения на Павлову задержан Мельников. В деле имелось объяснение потерпевшей об обстоятельствах преступления. Она заявила, что сможет опознать совершившего нападение. Следователь решил предъявить ей подозреваемого для опознания.
Оцените действия следователя.
Дайте определение понятия «предъявление для опознания».
294. В ходе производства предварительного следствия по делу об изнасиловании группой несовершеннолетних потерпевшая сказала, что сможет опознать насильников, их одежду и нож, которым угрожал один из них.
Что может выступать в качестве объектов для опознания?
295. Следователь предъявил свидетелю для опознания Николаева, 1951 г. рождения, русского, брюнета, 167 см роста, в светло-коричневом костюме и ботинках коричневого цвета. Вместе Николаевым свидетелю были предъявлены: Сахаров, 1950 г. рождения, русский, шатен, 169 см роста, в светло-сером костюме и ботинках коричневого цвета; Кучеров, 1972 г. рождения, русский, шатен, 170 см роста, в серой спортивной куртке, такого же цвета брюках и белых кроссовках. Следователь предложил Николаеву встать слева от Кучерова.
Оцените действия следователя.
Каков процессуальный порядок предъявления для опознания людей?
296. К следователю поступило заявление от Самсонова об исчезновении его сестры. Через два дня в районе озера был обнаружен труп молодой женщины, приметы личности и одежда которой имели сходство с описанными Самсоновым на допросе.
Каковы дальнейшие действия следователя?
Каков процессуальный порядок предъявления для опознания трупов?
297. Карамышева подозревалась в хищении двух овец. В ходе допроса она показала, что купила овец у Мухиной. Мухина на