Так как адекватное и полное описание самооценки возможно только квалифицированным психологом, то я решил просто пройти один из многочисленных тестов на эту тему.
Варианты ответов:
Почти всегда — 4
Часто — 3
Бывает — 2
Изредка — 1
Никогда — 0
Вопросы теста на самооценку (с моими ответами):
Я подвержен напрасным волнениям - 2
Я нуждаюсь в поддержке друзей - 1
Я опасаюсь показаться глупее, чем есть - 0
Я не уверен в своем будущем - 2
Я выгляжу хуже других - 1
Я часто расстраиваюсь из-за того, что люди меня не понимают - 1
Я чувствую себя неуверенно, если мне приходится разговаривать с другими людьми - 2
Я не оправдываю ожиданий других людей - 1
Я часто ощущаю скованность - 1
Я всегда жду неприятностей - 1
Я чувствую, что завишу от мнения людей - 2
Мне кажется, что люди обсуждают меня, стоит мне выйти из помещения - 2
Я не уверен в собственной безопасности - 1
Нет никого, кому бы я мог рассказать, о чем я думаю - 0
Когда я успешно справляюсь с чем-то, другие люди не придают этому достаточного значения – 1
Итак, исходя из результатов теста, у меня 18 баллов. Исходя из источника, «Ваш результат между 10 и 30-ю баллами. Вас можно поздравить — адекватность и уровень самооценки у вас в полном порядке. В сложной ситуации вы вполне способны справиться с собой и даже оказать помощь тем, кто не так уверен в себе.»
Томский районный суд
Томской области
г.Томск, ул. Обруб, 8.
Истец: Фоменко Максим Антонович,
(Ф.И.О.)
проживающий по адресу: г.Томск, ул. Советская,
дом 80, квартира 15.
Ответчик: ОАО "ТомМебель"
местонахождение по адресу: 364100, Томск,
ул. Пушкина, дом 14.
Исковое заявление о возмещении морального вреда
Я, Фоменко Максим Антонович, 20 апреля 2019 года купил для своих нужд набор мягкой мебели по выставочному образцу в магазине "Диваны", принадлежащем ОАО "ТомМебель", местонахождение которого: Томск, ул. Пушкина, дом 14. При этом мной была оплачена сумма денег в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за вышеуказанную мебель.
22 апреля 2019 года я обнаружил дефекты облицовочной ткани на сидении дивана-кровати, после чего я обратился в магазин для устранения дефектов. После отказа магазина устранить дефекты, 30 апреля 2019 года я обратился в Центр независимой потребительской экспертизы Союза потребителей РФ (ЦНПЭ СП РФ). Проведенная экспертиза 11.05.2019 выявила недостатки набора мягкой мебели производственного характера в период действия гарантийных обязательств изготовителя с существенными недостатками. 13 мая 2019 года я обратился к директору магазина "Диваны" с претензией по качеству проданной мне мебели. В удовлетворении претензии было отказано. В связи с отказом я обратился в суд с иском о возмещении материального и морального ущерба.
Кроме того, я вынужден пользоваться некачественной мебелью, так как другую мебель за такую же цену я купить не могу и убрать ее не могу до рассмотрения дела в суде. Я вынуждены унижаться перед продавцом, терять время в очереди на прием к руководителю, на проведение экспертизы и помощь адвоката.
Я считаю, что нарушены мои нематериальные блага, в частности мое личное достоинство и честь, мне лично причинен моральный вред.
В Вашем суде рассматривается гражданское дело № 137687 с исковыми требованиями о возмещении материального и морального ущерба, которые я предъявил к Ответчику.
На основании ст.ст.150, 151, 1095-1101 ГК РФ, ст.13, 15 Закона "О защите прав потребителей"
ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда 2000 рублей.
2. Взыскать с Ответчика в мою пользу услуги адвоката в размере 30 000 рублей.
Всего взыскать с Ответчика 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.
Ходатайствую на основании п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" освободить меня от уплаты государственной пошлины.
Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Копия квитанции № 000016 от 20.04.2019.
3. Копия кассового чека на сумму 10 000 рублей.
4. Копия акта экспертизы ЦНПЭ СП РФ N 2/3319 от 11.05.2019.
5. Копия претензии в магазин "Диваны" от 13.05.2019.
6. Копия квитанции об оплате услуг адвоката.
Дата: --/--/--
Заключение
Итак, мы рассмотрели и проанализировали моральные качества и этические нормы адвокатов, судей, прокуроров. Изучили их закрепление в нормативно-правовых актах и действие данных норм в жизни и работе.
Изучение и совершенствование профессиональной этики является важной частью юридической науки и юридического образования. Ведь чтобы служить закону, нужно обладать рядом особенных качеств, как дающих некие привилегии, так и возлагающих большую ответственность.
Объект и предмет исследования изучены всесторонне и исчерпывающе, цели исследования достигнуты полностью.
Теоретическая база включала в себя: Конституцию Российской Федерации, Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003, Кодекс судейской этики от 19.12.2012, Кодекс этики прокурорского работника от 17.03.2010, Лекции С.Л. Лоня, Учебник Есиковой М.М «Профессиональная этика юриста», а также различные интернет-ресурсы.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации
2. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003//СПС «КонсультантПлюс».
3. Кодекс судейской этики от 19.12.2012// СПС «КонсультантПлюс».
4. Кодекс этики прокурорского работника от 17.03.2010// СПС «КонсультантПлюс».
5. Есикова М.М. Профессиональная этика юриста//ФГБОУ ВПО «ТГТУ». – 2015.
6. Сайт https://www.charla.ru – тест на определение самооценки.
7. Сайт https://studme.org.
8. https://minjust.ru – Официальный сайт Министерства Юстиции РФ.
9. https://vuzlit.ru – морально-волевые качества следователя.
10. https://gopsy.ru – нравственный конфликт с точки зрения психологии, его виды.
11. https://potreb-prava.com – образец искового заявления о возмещении морального вреда.