КультУрна
Обветшавшие Дон Кихоты
(идея для предвыборной кампании)
Иваново кажется себе университетским городом. А на научные конференции и на защиты диссертаций почти перестали ходить обычные горожане, интересующиеся. В лучшем случае зайдут близкие товарищи докладчика, и то ради одного выступления. Мало интереса и среди собственно университетской публики. А ведь научная дискуссия – это одновременно и театр и зал судебных заседаний; здесь предсказывают будущее и объясняют прошлое. Разве не любопытно? Правда, обыденная жизнь и наука сегодня так далеки друг от друга (виноваты обе), что точек соприкосновения и, главное, взаимного интереса – осталось совсем немного. Показательно, что разгром РАН, фундаментального социального института, общественность почти не взволновал.
Доклад Елены Толстопятовой об архитектуре конструктивистов – образец сочетания научного и общественно значимого, актуального. Выступление ивановского искусствоведа не оставило равнодушных на весенней конференции в Костромском университете – оживленно слушали и обсуждали. Елена Аркадьевна согласилась вернуться к теме своего доклада для читателей «1000 экз.». Воспроизвожу далее практически дословно – потому что ни убавить, ни прибавить. И действительно интересно…
Ценно не только то, что «богато»
…Конструктивизм – очень короткий, но значимый период в российской архитектуре. Говорить о его рассвете можно во временных рамках – 5-7 лет, с начала 1920-х. Правда творческая и социальная волна была такой мощной, что когда ей поставили препятствие, она еще продолжала бурлить.
В большинстве своем мы не готовы к правильному восприятию конструктивизма: ни исторически, ни эстетически, ни социально – у нас нет для этого базы, культурного опыта. Точно так же как у нас нет базы для того, чтобы оценить, например, русский авангард. Нас в свое время приучили, что хорошо в архитектуре – это когда пышно и богато; что красиво – дворцовая и культовая архитектура. И мы действительно обращаем на нее внимание, а конструктивизм воспринимается в основном как неинтересная, серая застройка жилых кварталов. Но если мы «подкрутим» свой глаз на восприятие этой эстетики, если задумаемся – мы увидим, что она нескучная.
Это – честная архитектура. Во всех отношениях. Конструктивисты создавали образ не декором, лепниной или витражами. Они создавали образ сутью: объемом, фактурой материала, сочетанием стен и остеклений, пространственной постановкой дома. Очень красиво играли ритмами: этажностью, отношениями оштукатуренных и кирпичных стен, формой окон, подъездов. Возьмем Дом корабль – там за счет разных по форме балконов создается образ корабля, плывущего в новое будущее. Или 102-х квартирный Дом горсовета (пр. Ленина, 23), соседствующий с областной Думой – серые оштукатуренные плоскости и фактура бурого кирпича подчеркивают ритмы разноэтажности. (Это здание не очень удачно недавно «почистили»: раньше «играл» сам материал – теперь фактуру кирпича закрасили). Нечто фантастическое было, когда в Иванове «опустилась» космическая сфера цирка – уникального сооружения, которое, к сожалению, было разрушено в 1970-е годы из-за сгнивших перекрытий. Этот шедевр вошел во все архитектурные учебники: не только советские, но и европейские.
Конструктивисты создали новую эстетику, идею нового города. Это были архитекторы, великолепно разбиравшиеся в истории архитектуры и понимавшие, откуда что им нужно брать. Конструктивизм как любое новаторство опирался на мощные традиции, которые с одной стороны, вроде бы, отрицал, а с другой – использовал. Здесь мы можем говорить о влиянии архитектуры 19 века, в частности эклектики, которая позволила свободно использовать достижения предшественников: не только Греции и Рима. Именно во время эклектики появилось такое явление как доходные дома – то есть многоэтажные дома с квартирами, что потом было развито в конструктивизме на другой социальной основе.
Еще один источник эстетики конструктивизма – фабричная архитектура, которая для Иванова была значима не только в плане экономического развития, но и эстетически. Достаточно посмотреть на мощные объёмы БИМа, на организацию пространства фабричных дворов (недавно для нас «приоткрыли» небольшой проем с проспекта Ленина). Сейчас о городских и социальных пространствах говорят очень мало – современные архитекторы сосредоточены на создании отдельно стоящего дома. А конструктивисты думали именно о едином природно-архитектурно-транспортном комплексе.
Мы как привыкли оценивать раннюю советскую архитектуру? –Коммуналки с отсутствием удобств. А в свое время это воспринималось совсем иначе – как возможность создания социального сообщества людей. Я не буду тут упоминать народников, которые говорили, что русский менталитет основывается на общине. Но, тем не менее, – конструктивизм давал возможность удовлетворить потребности человека в социальном общении и в организации семьи одновременно. Вот что такое конструктивизм.