Наравне с виндикационным и негаторным иском, отличным способом защиты является иск о защите права собственности. Нельзя не отметить то, что иски с таким названием не редко упоминаются при изучении судебной практики, но большинство из них имеет обязательственно-правовой характер. Причиной является то, что они происходят из относительных правоотношений двух противоборствующих сторон. Аналогичные споры разрешаются на основе норм, касающихся наследования. Отдельные ученые уверены, что требование о признании прав собственности нельзя рассматривать как самостоятельный иск, из за того, что в итоге требование совпадает по целям, на достижение которых направлены негаторный и виндикационный иски. Можно сделать вывод, что требование о признании права собственности следует рассматривать разновидность виндикации; в других – как негаторный иск по препятствовании распоряжению имуществом[21].
Другие ученые считают, что у иска о признании права собственности есть специфические особенности, благодаря которым его можно выделять как отельный вид иска[22].
Существует ряд бросающихся в глаза отличий, благодаря которым данный вид иска нельзя причислить к какому либо другому. Например, вещь уже находится во владении собственника, это является препятствием на пути к определению его как виндикационного. Не имеется ограничений и препятствий пользованием имуществом, следовательно, и к негаторным данный иск причислить нет возможности.
Исходя из практик, истцом по иску о признании права собственности чаще всего является собственник имущества, как владеющий им, так и не владеющий. При этом права его не признаются, оспариваются или отрицаются третьими лицами, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях.
Титульный владелец также имеет право на подачу такого иска, в частности субъект, пользующийся имуществом на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. Ответчиком в таком деле будет выступать третье лицо, которое заявляет свои права на вещь и которое не признает права собственности за истцом. В иске о признании права собственности предметов является лишь наличия факта признания за собственником его права, а не осуществление конкретных обязанностей ответчиком.
Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Основанием для подачи иска являются обстоятельства, которые подтверждают наличие у истца права собственности или иного права на имущество. закон закрепляет основания в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает признание, как способ защиты гражданских прав.
Иски о признании права собственности, с одной стороны, никак не связаны с определёнными нарушениями прав собственника и, с другой, определяются как продолжающиеся незаконное поведение третьих лиц, на них, как и на негаторные иски, не распространяются требования об исковой давности. Можно сделать вывод, что иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о том, что нужно продемонстрировать абсолютное его право на владение этой вещью, не связанное с требованием о возвращении имущества или устранении любых других препятствий, которые никак не связанны с лишением права владения.
При удовлетворении иска о признании права собственности, суд лишь удовлетворяет определенный требования, но никак не принуждает ответчика на совершение каких либо обязательств. При анализе выше сказанного, можно сказать о том, что при судебном разрешении данного типа дел, основной целью является именно устранение неопределенности в принадлежности права собственности конкретному лицу.
Изучение научной литературы помогло выявить несколько принципиальных позиций, которые раскрывают сущность иска о признании права собственности:
1) иск о признании права обладает самостоятельностью, направленной на защиту прав собственника, который лишился вещных прав в отношении своего имущества. В научной статье К. А. Горбатов отметил самостоятельность иска о признании, относя его к способам защиты с субсидиарным характером, поскольку его применение возможно только в случае невозможности использования негаторного или виндикационного иска[23]. Другой автор, М. Ш. Мазанев уверен, что данный иск самостоятелен и видит его отличие от смежных в том, что цель иска о признании права состоит в фактическом признании за субъектом права собственности[24].
2) иск, целью которого, помимо признания права собственности является протекция охраняемых интересов.
3) иск о признании прав является составной частью процедуры по защите права собственника по неторному или индикационному иску.
Озвученные все выше точки зрения, позволяют сделать вывод о самостоятельности природы данного иска. Поэтому данную точку зрения можно считать верной.
Приведенные мнения ученых цивилистов соответствуют теории гражданско-правовых отношений. Но практика все же делает необходимым иск, который направлен на защиту лица, утратившего право на собственность. Это имеет место быть в случае действий недобросовестных субъектов.
К примеру, гражданин, который утратил права на жилое помещение, имеет право обратиться в суд с требованием о признании его собственником недвижимости. Обособленность такого иска очевидна. Ни виндикационный, ни негаторный иски не предоставляют: возможность защитить права собственников, по каким-либо причинам утратившим права на объекты гражданских прав.
Анализ правовой природы иска позволил выявить некоторые спорные вопросы. В частности, нужно установить является ли иск о защите прав обязательственным или он имеет вещный характер. Анализ ст. 12 ГК РФ говорит, что озвученные в ней способы защиты права имеют своеобразную универсальность. Уникальность такого способа состоит в нахождении в заявлении обязательственных элементов и вещно-правовых. Из этого следует, что при подаче иска лицом, имеющим на это законные основания, суду предстоит установить, не только имеет ли место обязательства одной стороны по отношению к другой, но и выяснить принадлежность данного права. Условиями обращения в суд с иском о признании вещного права могут являться:
1) спор по поводу имущества;
2) вещные права на объекты гражданских прав;
3) выяснение факта нарушения вещных прав собственника, которым было утеряно право на свое имущество[25].
Институт признания права собственности может являться одновременно и материальным, и процессуальным. Исключительно юрисдикционный способ признания права. Поэтому, если рассматривать с процессуальной точки зрения, то важен вопрос о правовом статусе, который имеет истец и ответчик в случае предъявления иска о признании вещного права. Анализ содержания ст. 12 ГК РФ и главы 20 ГК РФ позволяет признать в качестве истца любое заинтересованное лицо, которое на момент обращения в суд за защитой может подтвердить свое право, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений (ст.38 ГПК).[26]
Применительно к правоотношениям, имеющим вещный характер, в качестве истца могут выступать:
1) лица, которые являются собственниками или которые обладают ограниченными вещными правами (субъект права хозяйственного ведения или права оперативного управления);
2) лица, права которых оспариваются или отрицаются иными участниками гражданского оборота.
Ответчиками по данному делу могут выступать:
1) лицо, заявляющее или не заявляющее права на вещь;
2) лицо, оспаривающее или отрицающее права истца на вещь.
Для определения сущности иска о признании также является важным решение вопроса о предмете и основаниях заявляемого иска. Предметом икса является субъективное право истца, которое он требует признать.
Анализ сказанного выше, позволяет сделать вывод, что можно смело причислить требование о признании права к самостоятельному варианту защиты всякого нарушенного вещного права. Значит, главу 20 ГК РФ можно дополнить единичными нормами, изъясняющими порядок предъявления иска о признании вещных прав[27].