Правомерные и противоправные поступки являются различными проявлениям одного феномена – правового поведения.
С позиции официально установленных норм – не всякое следование официально установленному предписанию, то есть норме, будет правомерным поведением, хотя бы в силу того, что одно официальное установление может находиться в противоречии с другим, в силу наличия неправовых законов, несовпадения в ряде случаев таких категорий, как правомерность и легитимность. Норма – это не только что-то «должное», но и «сущее», реально существующее. С точки зрения фактически сложившихся норм – с правомерное поведение в основном будет являться нормой, так как право обычно закрепляет то, что исторически складывается в том или ином обществе – его обычаи, традиции, закрепляет существующую в обществе мораль. Однако право не всегда совпадает с моралью, может находиться с ней в противоречии. В таком случае также вряд ли представляется обоснованным говорить о правомерном поведении как норме. Это обусловливается и существующим противоречием официально установленных и фактически сложившихся норм, тенденцией норм к консерватизму. Так не представляется возможным говорить о правомерном поведении исключительно как о норме. Об этом свидетельствует и существование вариантов нежелательного, но допустимого правомерного поведения, которое в любом случае следует рассматривать как отклонение от традиционного правомерного поведения.[38]
Большинство ученых не склоны рассматривать правомерное и противоправное поведение как норму и отклонение от нее, патологию, отмечая во многом относительность таких понятий. Более того, несмотря на преобладающий взгляд на правонарушение как на ненормальное явление, ряд ученых самых разнообразных специальностей не только не рассматривают правонарушения в обществе как отклонение, но и приписывают им статус норм. В то же время отказ от однозначной оценки противоправного поведения как патологии, отклонения от нормы не означает, что необходимо смириться с этим явлением и закрыть на него глаза. Безусловно, необходимо принимать все возможные меры по предупреждению, пресечению и устранению правонарушений и преступлений в нашей жизни.
В качестве общего социального признака правомерного и противоправного поведения можно назвать социальную обусловленность (на становление и правомерного, и противоправного поведения могут влиять одни и те же факторы). Различия проявляются в социальном значении этих видов правового поведения, хотя степень их социальной желательности может быть разной. Так, помимо традиционно выделяемых объективно необходимого, желательного, социально допустимого можно выделить приемлемое, но социально вредное, нежелательное для общества правомерное поведение (это так называемые социальные отклонения); законом предусмотрены случаи правомерного причинения вреда. Противоправное – это, как правило, общественно вредное, но может быть и прогрессивным в кризисных ситуациях. Оба вида правового поведения вызывают неоднозначную социальную оценку. Кроме того, в правомерном поведении в большинстве случаев присутствует сочетание личных и общественных интересов, в то время как в поведении противоправном на первом месте обычно стоят личные интересы.
В качестве общих юридических характеристик следует отметить, что оба вида поведения носят правовой характер, их границы определяются вхождением в правовую сферу, являются юридическими фактами. Однако правомерное поведение помимо этого выступает как процесс и результат реализации права, является элементом механизма реализации права, в то время как противоправное представляет собой процесс и результат нарушения правовых предписаний. Различны и юридические последствия. Так, правомерное поведение способно повлечь благоприятные (порождение необходимых правоотношений, меры государственного поощрения, возможность требовать от государства защиты своих прав и законных интересов), а противоправное – неблагоприятные (меры ретроспективной ответственности, меры защиты, обязательство возместить причиненный ущерб и т.д.) юридические последствия. Также правомерное поведение представляет собой проявление позитивной ответственности, в то время как противоправное выступает основанием ретроспективной юридической ответственности. Главное отличие заключается в соответствии или противоречии праву, то есть признаках юридических.
Субъектами правомерного и противоправного поведения могут быть как индивидуальные, так и коллективные субъекты права. Обоим видам правового поведения присущ общий психологический признак – осуществление под реальным или потенциальным контролем сознания и воли лица. Кроме того, обоим видам поведения соответствует общий механизм формирования, складывающийся из взаимосвязанных подсистем – юридического, психологического и социального механизмов; характерна одна схема генезиса поступка (по форме): мотивация – планирование и принятие решения – его исполнение. Однако в отличие от поведения правомерного в механизме формирования поведения противоправного в одном или нескольких его звеньях происходит деформация. Спорность того мнения, что потребности, интересы, мотивы, воля, цели, ценностно-правовая ориентация, правовая установка имеют различную социально-правовую направленность и оценку для правомерного и противоправного поведения. В основе обоих видов поведения могут лежать одни и те же мотивы, однако имеет место различный уровень правовой социализации, уровень правового сознания (правовой культуры).[39]
При характеристике внутренней структуры правового поведения и его разновидностей следует говорить о субъективной и объективной составляющих, а не о составе. Объективную составляющую правового поведения образуют его компоненты, характеризующие его как акт внешнего поведения, а субъективная складывается из элементов, которые характеризуют лицо и его психическое отношение к поступку. Традиционная конструкция состава является необходимой только для правонарушения и выступает основанием ретроспективной юридической ответственности.
Итак, правомерное и противоправное поведение представляют две неразрывные, взаимосвязанные стороны правового поведения. Анализ их характерных черт как обособленный, так и в соотношении позволяет выделить следующие общие признаки рассматриваемых категорий: социальные – социальная обусловленность, значимость, социальная оценка; юридические – вхождение в правовую сферу, юридические последствия, деятельность государства по обеспечению или пресечению различных видов правового поведения; психологические – реальный или потенциальный контроль сознания и воли лица, механизм формирования поступка. В основе обоих видов поведения могут лежать одни и те же мотивы, однако имеет место различный уровень правовой социализации, правового сознания (правовой культуры). Кроме того, правомерное и противоправное поведение обладают различной степенью социальной значимости. Правомерное может быть необходимым, желательным, допустимым, социально вредным, но приемлемым; законом предусмотрены случаи правомерного причинения вреда. Противоправное, как правило, – общественно вредное, но может быть и прогрессивным в кризисных ситуациях, при этом оба вида правового поведения вызывают неоднозначную социальную оценку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право является важным средством развития и охраны общественных отношений. Сами отношения являются продуктом жизнедеятельности людей, их поведения в обществе. Наибольший интерес для юридической науки и практики представляет поведение людей в сфере правового воздействия, то есть поведение, урегулированное правом. Такое поведение называется правовым. Оно может быть правомерным и противоправным.
Правомерное поведение является одним из основ правового государства, которое в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений с помощью повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, которые не согласуются с правом.
Правомерное поведение в обществе способствует развитию общества и удовлетворению большинства интересов общества, социально полезно. Но что же есть правомерное поведение, в чем его сущность? Где та грань, которая разделяет правомерное поведение, правонарушение или же иное противоправное поведение?
Правомерное поведение становится нормой для абсолютного большинства граждан при стабильной политической обстановке. В эпоху социальных потрясений границы между правомерным и неправомерным поведением оказываются размытыми. Распространенным становится маргинальное, промежуточное поведение, выражающееся в апатии, агрессивности, неудовлетворенности сложившейся обстановкой.
Противоправное поведение причиняет вред интересам личности, общества, государства, вред имущественный, социальный, нравственный, политический. Смерть близкого человека, ущемление личного достоинства, денежный ущерб – вот лишь некоторые примеры фактических последствий правонарушений. Неизмеримы масштабы последствий международных правонарушений таких, как войны, геноцид, расовая дискриминация. Нарушая общественные отношения, правонарушение одновременно претендует и на те правовые нормы, которые регулируют эти отношения. Неслучайно оно и называется правонарушением – нарушением права, его норм.
Граница между правомерным и противоправном поведением подвижна и зависит от многих факторов, в первую очередь от складывающейся в обществе ситуации. Анализ признаков правомерного и противоправного поведения в их соотношении приводит к выводу о схожести их многих социальных, юридических и психологических признаков, их неоднозначности. При этом основное различие характерно для признаков юридических. При классификации правомерного и противоправного поведения в качестве основания в большинстве случаев используются схожие критерии. Это свидетельствует о том, что правомерное и противоправное поведение пронизывают все сферы жизнедеятельности. Что, в свою очередь, лишний раз доказывает невозможность существования только правомерного или только противоправного поведения и необоснованность их изолированного рассмотрения.
Проблема правомерного и противоправного поведения, их соотношения заслуживает дальнейшего более глубокого изучения. Необходимо предпринимать ряд мер по формированию у граждан механизма правомерного поведения, изменению законодательства, созданию эффективного механизма власти, а также общественного контроля за ней, пресечению незаконных явлений в различных сферах. Необходимо учитывать теоретические разработки о правовом поведении субъектов права. При этом вопросы, возникающие в ходе настоящего исследования, должны изучаться комплексом наук, в первую очередь общей теорией права, отраслевыми юридическими науками, психологией, философией, социологией и др.