Понятие латентной преступности и её виды.
В любой отрасли знаний на определённом этапе развития та или иная проблема приобретает приоритетное значение. Определяется это двумя факторами:
— во-первых, её актуальностью;
— во-вторых, готовностью науки к её решению.
Сегодня к числу приоритетных проблем криминологии можно уверенно отнести латентную преступность.
Исследование латентной преступности — это та сфера, где криминологи, к сожалению, пока не продвинулись слишком далеко. Непознанное всегда является вызовом научной мысли, побудителем исследовательского поиска. В современных условиях, когда человечество инвестирует огромные средства в изучение далёких планет, вряд ли можно смириться с тем, что мы не имеем сведений о фактической преступности.
Изучение латентной преступности — ключевая, системообразующая проблема, решение которой может вывести криминологические исследования на новый уровень.
Во-первых, в отдельных случаях цифры сами по себе могут быть весьма убедительны. Во-вторых, цифры, характеризующие латентную преступность, могут изменить представление не только о масштабах этого явления, но и о сущности преступности, а также о принципиальных аспектах взаимодействия социума и преступности.
Борьба с преступностью — сложный и многогранный процесс. Разработка мер противодействия криминальному феномену предполагает материальное, кадровое и научное обеспечение. При этом отправной точкой в этом деле является получение сведений об объекте воздействия. Если человек будет искать потерянную вещь не там, где он её обронил, а там, где светло, маловероятно, что ему удастся что-то найти. Точно так же, если при разработке мер борьбы с преступностью не будет приниматься во внимание «тёмная цифра», то далеко не вся преступность окажется объектом воздействия разработанных мер.
Латентная преступность как научная категория не имеет однозначного определения в криминологии.
Так, В.В. Панкратов под латентными преступлениями понимал совокупность преступлений, не выявленных органами милиции, прокуратуры и суда и не нашедших отражения в учете уголовно-наказуемых деяний.
А.С. Шляпочников и Г.И. Забрянский писали, что «латентными следует считать преступления, скрытые от одного из органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях».
А.А. Конев пришел к выводу о том, что под латентной преступностью «понимается совокупность преступлений с неистекшим сроком давности, реально имевших место и повлекших возникновение уголовно-правовых отношений, но по каким-либо причинам, не ставших известными компетентным правоохранительным органам».
Р.М. Акутаев под латентной преступностью понимает «совокупность преступлений, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, осуществляющих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности».
В.В. Лунеев определяет латентную преступность как «реальную, но скрытую или незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений».
Как видим, все эти определения латентной преступности в своей основе имеют различные критерии. Латентность преступности — комплексное юридическое понятие, поскольку оно отражает одновременно несколько характеристик, относящихся к различным областям юридической науки: уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике и криминологии.
В криминологической литературе можно встретить множество определений латентной преступности. В большинстве своем они основаны на признаках неизвестности преступлений правоохранительными органами и их неучтенности уголовно-правовой статистикой. На наш взгляд, подобный традиционный подход к определению латентной преступности себя изжил, он не дает полного и объективного представления о латентной преступности и конкретных ее разновидностях, искусственно сужает ее предмет и не отвечает современным потребностям борьбы с преступностью.
Мы склонны считать, что всю латентную преступность с учетом выявленности и учтенности преступления и лица, его совершившего, можно разделить на две основные совокупности преступлений: естественно-латентные и искусственно-латентные.
Естественно-латентная преступность и ее структурные элементы.
К естественно-латентным следует относить совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно не учтенных уголовной статистикой и к которым не приняты предусмотренные законом меры реагирования.
В зависимости от специфики факторов, способствующих естественной латентности преступлений, они в свою очередь, могут быть представлены в четырех группах.
Первая группа включает преступления, о совершении которых может не знать никто, включая и самого правонарушителя. Это, в основном, преступления, совершенные по небрежности.
Ко второй группе можно отнести преступления, где потерпевшие не сообщают о них в силу незаинтересованности в их выявлении. В ряде случаев такое, на первый взгляд, странное поведение связано с нежеланием потерпевшей оказаться объектом пересуд, компрометирующих ее, либо потерпевшая сторона поддается уговорам «мирно уладить дело».
Третью группу составляют преступления, где нет явно выраженной потерпевшей стороны, поэтому и некому сообщить о преступлении в компетентные органы. Нередко такое можно встретить при посягательствах на государственные или общественные интересы, особенно при экологических правонарушениях.
Четвертая группа – преступления, где факт его совершения известен узкому кругу лиц, либо только виновному лицу. К ним можно отнести замаскированные хищения, взяточничество, убийство с последующим сокрытием трупа, хранение наркотических веществ, посягательства на лиц с психическими расстройствами, что затрудняет адекватную оценку происшедшего и другие.