Компетенция эксперта - бухгалтера

Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы предусматривает нали­чие конкретного лица, обладающего специальными познаниями эксперта, привлекаемого органами следствия и судом для проведения экспертиз. Нор­мативно участие эксперта предусмотрено во всех видах процесса: уголов­ном, гражданском, арбитражном и даже в административном в качестве полноценного участника судопроизводства.

Эксперт должен обладать соответствующей квалификацией. В связи с этим, в развитие положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» Приказом Минюста России от 23.01.2002 г. утверждено Положение об аттестации работников на право са­мостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Минюста России.

Право самостоятельного производства экспертизы присваивается ра­ботникам судебно-экспертных учреждений, имеющим высшее профессиональ­ное образование, прошедшим подготовку по конкретной экспертной специальности и обладающим специальными познаниями, необходимыми для производства конкретных родов (видов) судебных экспертиз.

Он должен знать действующее законодательство по вопросам судеб­ной экспертизы, ведомственные нормативные акты, регулирующие эксперт­ную деятельность, теоретические основы судебной экспертизы в целом и конкретного ее рода (вида), современные методы и методики производства экспертиз по своей экспертной специальности и владеть ими.

Право самостоятельного производства экспертизы в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России присваивается сроком на пять лет. Через каждые пять лет экспертно-квалификационной комиссией рассматри­вается вопрос о его продлении.

В юридической литературе под компетенцией обычно понимается со­вокупность установленных нормативными правовыми актами прав и обязан­ностей (полномочий) организаций, органов, должностных лиц, уполномоченных осуществлять данную функцию.

Для успешного, полного выполнения возлагаемых на эксперта обязан­ностей процессуальное законодательство наделяет его определенными пол­номочиями. В процессе производства экспертизы эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экс­пертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материа­лов, если имеющиеся материалы недостаточны для дачи заклю­чения или привлечении к производству экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения следователя при производстве допро­сов и других следственных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

4) давать заключения в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного иссле­дования;

5) обжаловать в установленном законом порядке действия и решения следователя, прокурора, суда, ограничивающие его права.

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за преде­лы его специальных познаний или если предоставленные материа­лы недостаточны для дачи заключения.

В соответствии с ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», эксперт обязан:

- принять к производству порученную ему руководителем соответству­ющего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

- провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

- составить мотивированное письменное сообщение о невозможнос­ти дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которое назначило экспертизу, если поставленные вопросы:

а) выходят за пределы специальных знаний эксперта;

б) объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении;

в) современный уровень развития науки не позво­ляет ответить на поставленные вопросы;

- не разглашать сведений, ставших ему известными в связи с произ­водством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые мо­гут ограничить конституционные права граждан, а также сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняе­мую тайну;

- обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов дела.

В соответствии с ч.4 ст.57 УПК РФ эксперт-бухгалтер не вправе.

1. Без ведома следователя вести переговоры с участниками уголов­ного судопроизводства по вопросам, связанным с производством экспертизы.

2. Самостоятельно собирать материалы для экспертного исследо­вания;

3. Проводить без разрешения следователя исследования, могущие по­влечь полное или частичное уничтожение объектов либо измене­ние их внешнего вида или основных свойств.

4. Давать ложные заключения.

5. Разглашать данные предварительного расследования, ставшие из­вестными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве экс­перта.

Закон предусматривает производство экспертизы на предварительном следствии в экспертном учреждении (ч.2, 3 ст. 199 УПК РФ) или вне его (ч. 4. ст. 199 УПК РФ). Место проведения экспертизы определяет следователь с учётом мнения эксперта и обстоятельств дела. Независимо от того, где про­изводилась экспертиза, эксперт дает заключение от своего имени на основа­нии произведенных исследований и несет за данное заключение личную ответственность. При этом он предварительно предупреждается об уголов­ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ), за разглашение данных предварительного следствия (ст.310 УК РФ), о чем у него берется подписка.

Эксперт привлекается к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения независимо от наступления отрицательного результата и принятия судом заключения в качестве источника доказательств. Ложность заключения может выражаться: в искажении исследования, в неправильном описании признаков исследуемого объекта, в заведомо неправильной оцен­ке установленных при исследовании фактов.

Мотивы дачи экспертом заведомо ложного заключения различны: ко­рыстная заинтересованность, зависть, карьеризм, дружеские и родственные отношения и др.

Если в результате исследования эксперт приходит к неправильному выводу вследствие добросовестного заблуждения, отсутствия практическо­го опыта, некомпетентности, несовершенства используемой экспертной ме­тодики, то в подобных случаях имеет место не наличие ложного заключения, а экспертной ошибки.

Оценка экспертом исследуемых фактов должна быть объективной, т.е. у него не должно быть предвзятого мнения, убеждения, заинтересованности в исходе дела, не основанного на исследовании документальных данных.

Незаинтересованность эксперта-бухгалтера в исходе дела гарантиру­ется соблюдением процессуальных норм о его отводе. В соответствии со ст.70 УПК РФ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон и их представителей или обнаружится его некомпетентность. Его от­вод предусмотрен законодательством также в случаях:

1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседате­ля, понятого секретаря судебного заседания, защитника, законного предста­вителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца и ответчика,

3) является близким родственником или род­ственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

При этом предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в ка­честве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода (п.1 ч.2 ст.70 УПК РФ). Аналогичные основания отвода эксперта содержатся в ст.17АПКРФ, ст. 18 ГПК РФ.

Следователь может контролировать работу эксперта-бухгалтера и ока­зывать ему содействие с тем, чтобы обеспечить ему всестороннее и полное исследование всех материалов, необходимых для дачи правильного и обо­снованного заключения с соблюдением установленных процессуальных норм. Для этого целесообразно:

- знакомиться с планом работы эксперта;

- согласо­вывать сроки проведения экспертизы и вопросы, подлежащие рассмотрению в первую очередь;

- контролировать выполнение намеченного плана;

- обеспе­чить сбор дополнительных материалов;

- разрешить эксперту присутствовать на допросах и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

- немедленно проводить следственные действия, необходимость в которых по­является по ходу проведения экспертизы (обыск, допрос, выемку, другие виды экспертизы);

- знакомить эксперта с имеющейся информацией по расследуе­мому делу;

- присутствовать при производстве экспертизы и знакомиться со всеми установленными фактами, высказывать своё мнение;

- ставить перед экспертом дополнительные вопросы по собственной инициативе, ходатайству обвиняемого или по обстоятельствам дела, выявленным в ходе экспертизы.

Эксперт-бухгалтер при необходимости общения с обвиняемым и други­ми заинтересованными лицами в процессе производства экспертизы воз­буждает об этом ходатайство перед следователем, который организует такое общение в форме допроса обвиняемого или иного лица с участием эксперта.

Отметим, что при осуществлении взаимодействия следователя с экс­пертом-бухгалтером должно полностью исключаться вмешательство в деятельность эксперта по существу, недопустимы попытки следователя влиять на содержание заключения эксперта.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения зак­лючения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответ­ственности в соответствии с законодательством РФ (ст. 302 УК РФ).