ПРОГРАММА И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС 13 глава

ОБ АВАНТЮРИЗМЕ______________________________ 223

поворот к ликвидаторам. Плеханов проповедует «единство» с ними, не умея двух яс­ных слов сказать, каковы же условия единства? Почему оно стало возможно с господи­ном Потресовым? Где гарантии выполнения тех или иных условий?

После опыта такого десятилетия мы ручаемся, что Плеханов способен дать брызги, но «течения» здесь нет и не будет.

Мы вполне понимаем правдистов, которые охотно печатали статьи Плеханова про­тив ликвидаторов: разве можно было правдистам отклонять статьи, вполне проводив­шие решения 1908 и 1910 гг. против ликвидаторов? Плеханов принялся теперь повто­рять за ликвидаторами, за Богдановым и пр. фразы о единстве «всех течений». Мы ре­шительно осуждаем этот прием, с которым надо вести беспощадную борьбу.

Нигде в мире рабочие партии не объединяют интеллигентских группок и «течений», а объединяют рабочих на условии 1) признания и проведения в жизнь определенных марксистских решений по вопросам тактики и организации; 2) подчинения меньшинст­ва сознательных рабочих большинству их.

Это единство, на почве безусловного отречения противников подполья, осуществле­но правдистами за 2V2 года (1912—1914) на Vj. Сколько бы правдистов ни ругали пус­тые люди фракционерами, раскольниками и пр., от этих фраз и ругани факт единства рабочих не исчезнет...

Плеханов грозит теперь разрушить это единство большинства. Мы спокойно и твер­до заявляем рабочим: не верьте словам, проверяйте их фактами, и вы увидите, что каж­дый шаг каждой из названных выше авантюристических группок будет все нагляднее обнаруживать их беспомощные и жалкие колебания.

«Рабочий» № 7, Печатается по тексту

9 июня 1914 г. газеты «Рабочий»

Подпись:В. Ил ьин

РЕШЕНИЯ ЛАТЫШСКИХ МАРКСИСТОВ И ЛИКВИДАТОРЫ

Кто из рабочих не помнит, какой шум подняли ликвидаторы, когда мы в специаль­ном номере газеты ознакомили читателей с последними решениями латышских мар­ксистов и сказали по поводу них: латыши отдали дань примиренчеству, но вместе с тем нанесли смертельный удар ликвидаторскому Августовскому блоку.

Ликвидаторы пустили в ход все, что могли, чтобы оспорить этот вывод. Вся изво­ротливость Мартова, вся... правдивость Дана, весь ум и блестящий литературный та­лант Семковского и Ионова, — все было мобилизовано для этой цели. Во что бы то ни стало ликвидаторы хотели «доказать», будто латышский съезд вовсе ликвидаторства не осуждал, против Августовского блока не высказывался и т. д. и т. п. Одним словом: я не я, лошадь не моя.

Но вот прошло всего 2—3 месяца. В журнале самих ликвидаторов («Наша Заря» № 4) мы находим теперь статью самого «видного» латышского ликвидатора г. Ф. Вей-са, который целиком подтверждает ту самую фактическую оценку событий, которую дали мы.

Г-н Вейс наш самый резкий противник. Он осыпает самой сердитой «критикой» рус­ских «ленинцев» и латышское большинство. Но он имеет мужество открыто признать свое поражение, обещая бороться дальше за

См. настоящий том, стр. 22—26, 27—30. Ред.

_______________ РЕТТТКНИЯ ЛАТЫШСКИХ МАРКСИСТОВ И ЛИКВИДАТОРЫ____________ 225

свои ликвидаторские взгляды. Он не юлит, не виляет, подобно Семковским он не ста­рается белое превратить в черное и обратно. С таким противником можно резко спо­рить, но он все-таки заслуживает уважения за то, что не прибегает к... мизернейшим методам Семковских. Г-н Вейс пишет:

— «На нем (съезде) преобладало, правда большинством только одного, по некоторым вопросам двух
голосов, то течение среди латышских марксистов, которые симпатизируют... «ленинскому кружку».

— IV съезд латышских марксистов означает попытку возврата к старой... большевистской идеологии.

— Резолюция о фракции (думской) принята единогласно. Она является большой уступкой со сторо­
ны меньшинства съезда (т. е. уступкой «ленинцам»).

— Ленинский кружок сможет рассчитывать на официальную поддержку латышей» и т. д.

Автор оговаривается, что «меньшинству удалось немного испортить ленинское тор­жество», он называет (поделом!) «курьезными» те уступки, которые большинство сде­лало примиренцам.

Но он ясно и недвусмысленно признает факт: съезд стал на почву «борьбы с ликви­даторством», съезд в главном пошел за правдистами.

Повторяется старая история. 2—3 месяца ликвидаторы пошумят, а потом сами вы­нуждены признать, что факты излагали правильно именно мы.

До чего иногда доходят ликвидаторы в своем стремлении «разъяснить» неприятные им партийные решения, видно из следующего. Как известно, в декабре 1908 года, об­щероссийское совещание марксистов отвергло объединение с партией Ягелло (ППС). Сделано это было в самой резкой форме: в форме перехода к очередным делам через самое предложение об объединении с несоциал-демократической партией депутата Ягелло. Латыши на своем конгрессе в 1914 году подтвердили все решения 1908 года и тем сказали, что они осуждают принятие в с.-д. фракцию не с.-д. Ягелло. Это решение особенно неприятно ликвидаторам.

И что же? В газете еврейских ликвидаторов «Цайт» следующим образом «разъясня­ют» это решение:

226_______________________________ В. И. ЛЕНИН

— «Что означает переход к очередным делам? Это означает, что собрание не хочет баллотировать
предложения, не хочет ни отклонить, ни принять его. Тогда переходят к другому вопросу. Собрание 1908
года просто оставило открытым (!!) вопрос об объединении с направлением Ягелло» («Цайт» № 17).

Разве такое «разъяснение» партийных решений не верх бес... церемонности? Когда предложение ликвидаторов об объединении с направлением Ягелло было от­вергнуто, Ф. Дан в его официальном печатном отчете тогда в 1908 году писал:

— «По предложению польской делегации (польских с.-д.), конференция не пожелала даже обсуждать
нашей резолюции, а перешла через нее к очередным делам. В этом маленьком факте кружковая нетерпи­
мость и кружковые навыки мысли достигли, по-видимому, своей наивысшей точки» (Отчет Ф. Дана,
стр. 45).

Ф. Дан потому и ругался, что знал: переход к очередным делам есть самый резкий отказ от объединения с несоциал-демократической партией Ягелло. А теперь нам «разъясняют» этот самый резкий отказ в том смысле, что вопрос «оставлен открытым» и что каждый волен решать его по-своему! Дальше некуда идти в издевательстве над марксистскими решениями.

Сколько ни извиваются ликвидаторы, жизнь берет свое. Жизнь — за марксистскую линию. События в латышской с.-д. подтверждают это так же наглядно, как и весь ход рабочего движения во всей России.

«Рабочий» № 7, Печатается по тексту

9 июня 1914 г. газеты «Рабочий»

РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧАЯ ПЕЧАТЬ

Нет задачи для сознательных рабочих важнее той, чтобы понять значение своего движения и точно познать его. Единственный, — но зато и непобедимый, — источник силы рабочего движения, это — сознательность рабочих и широта их борьбы, т. е. участие в ней массы наемных рабочих.

Марксистская печать в С.-Петербурге, существуя уже годы, дает единственный, пре­восходный, незаменимый, допускающий проверку всяким и каждым, материал о широ­те рабочего движения и о господстве в нем разных направлений. Обходить этот мате­риал, как делают либералы и ликвидаторы, могут лишь люди, желающие скрыть исти­ну.

Полные данные о сборах на «правдистские» (марксистские) и ликвидаторские газеты в С.-Петербурге с 1 января по 13 мая 1914 г. разработал тов. В. А. Т. Мы печатаем пол­ностью составленную им таблицу, а в тексте статьи будем иногда, чтобы не слишком затруднять читателя цифрами, приводить округленные данные.

Вот таблица тов. В. А. Т. [См. стр. 228—229. Ред.]

Прежде всего остановимся на данных о числе рабочих групп. Эти данные есть за все время существования и «правдистских» и «ликвидаторских» газет. Число рабочих групп было:

Правд, газ. Ликвид. газ.

Завесь 1912 год.............................. 620 89

Завесь 1913 год.............................. 2 181 661

1914 г., с 1 янв. по 13 мая............ 2 873 671

Всего............................................. 5 674 1421

В. И. ЛЕНИН

Сборы на газеты марксистские («правдист

с 1 января по

С.-Петербург Мое Правд. Ликв. Правд. От кого шли g 5 g 5 g 5 сборы % as g- as g- as >o a S ig a S in л S " vgg, *8 ю ^ ^8 ю ^ g о «g и «g и « ё ----------- 1----- s 1----- ё 1----- V P. K. F P. K. tr P. K.

 

Группы рабочих................................ 2 024 13 943 24 308 2 231 98 130 865 — Всего не от рабочих........................ 325 1256 92 165 1799 40 46 260 51 В том числе: Группы учащихся и молодежи... 26 369 49 19 292 13 8 119 30 Группы «сторонников», «друзей» и т. п................................... 8 164 — 14 429 25 6 42 10 Остальные группы........................... 2 8 — 6 72 60 1 2 — Отдельные лица................................ 281 650 96 120 966 72 29 63 61 Не указано, от кого.......................... 8 64 47 6 38 70 2 33 50 Из-за границы................................... — — — — — — — — — Итого.................................................. 2349 15 200 16 473 4031 38 176 1125 51

Общее число групп 7095. Конечно, есть группы, делавшие сборы неоднократно, но о числе таких групп данных не имеется.

Мы видим, что ликвидаторам сочувствует всего Vs (одна пятая) общего числа рабо­чих групп. «Правдизм», правдистские решения, правдистская тактика объединили за 2V2 года Vj сознательных рабочих России. Этот факт единства рабочих полезно сопос­тавлять с фразами о «единстве» со стороны разных интеллигентских группок, «впере­довцев», «плехановцев», «троцкистов» и пр. и пр.

Сравним данные за 1913 и 1914 годы (за 1912 г. данные несравнимы, ибо «Правда» возникла в апреле, а «Луч» 5 месяцев позже). Мы увидим, что число правдистских групп увеличилось на 692, т. е. на 31,7%, а число ликвидаторских на 10, т. е. на 1,5%. Следо-

РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧАЯ ПЕЧАТЬ

ские») и ликвидаторские в С.-Петербурге 13 мая 1914 года

 

 

 

ква	Провинция	Всего
	Ликв.	Правд.		Ликв.		Правд.	Ликв.
ело сборов	Собран­ная CVM-	а	ело сборов	Собран­ная сум­ма	ело сборов	Собран­ная сум-	СЗ	ело сборов	Собран­ная сум-	СЗ S	ело сборов	Собран­ная сум-	СЗ S
	Р.	К.		Р.	К.		Р.	К.		Р.	К.		Р.	К.
	25	263	52	719	4125	86	338	2 800	62	2 873	18 934	10	671	5 296	12
	24	1 137	30	332	1082	79	230	2 113	90	713	2 650	01	453	6 759	77
			—
			—					1 129						2 450
	—	—	—
								ПО
	—	—	—	—	—	—	—	—	—
	49	1400	82	1051	5 208	65	568	4 914	52	3 586	21584		1 124	12 055	89

вательно, готовность рабочих поддерживать правдистские газеты возросла в 20 раз бы­стрее, чем готовность их поддерживать ликвидаторские газеты.

Посмотрим на распределение рабочих обоих направлений по всей России:

Процент рабочих групп

 

	Правдистских	Ликвидаторских
В С.-Петербурге........	86%	14%
» Москве.....................	83%	17%
» провинции................	68%	32%

Вывод ясен: чем развитее рабочие массы, чем выше их сознательность и политиче­ская активность, тем сильнее преобладание правдистов среди рабочих. В Питере лик­видаторы совсем почти вытеснены (14 из 100); кое-как держаться они продолжают еще в провинции

230__________________________ В. И. ЛЕНИН

(32 из 100), где массы наименее разбираются в политике.

Крайне поучительно отметить, что данные совсем из другого источника, именно: о составе уполномоченных от рабочих по выборам в страховые учреждения, замечатель­но близко сходятся с данными о рабочих группах. При выборах в столичное присутст­вие было 37 уполномоченных правдистов и 7 ликвидаторов, т. е. 84% и 16%. Из всего числа уполномоченных правдисты составляли 70% (37 из 53), а на выборах в всерос­сийское страховое учреждение 47 из 57, т. е. 82%. Ликвидаторы, беспартийные и на­родники — небольшое меньшинство рабочих, остающихся еще под буржуазным влия­нием.

Далее. Вот интересные данные о средней величине сборов от рабочих групп:

Средняя сумма сбора от рабочих групп

Правдистских Ликвидаторских

В С.-Петербурге 6 р. 88 к. 7 р. 24 к.

»Москве 6 » 65» 10» 54»

»провинции 5 » 74» 8» 28»

По России 6 » 58» 7» 89»

Правдистские группы показывают нам естественное, понятное, нормальное, так ска­зать, явление: по мере повышения среднего заработка рабочих масс повышается сред­ний взнос средней рабочей группы.

У ликвидаторов же, помимо особого скачка московских групп (их всего 25!), наблю­даем более высокий взнос провинциальных групп по сравнению с питерскими!!! Чем можно объяснить это странное явление?

Достоверный ответ на этот вопрос может дать лишь более подробная разработка данных, требующая много труда. Предположительный ответ наш таков: ликвидаторы объединяют меньшинство наилучше оплачиваемых рабочих из некоторых слоев про­мышленности. Во всем мире наблюдалось, что такие рабочие прочнее всего держатся за либеральные и оппортунистические идеи. У нас в Питере дольше всего терпели лик­видаторов печатники, и лишь на последних выборах в их союзе,

________________________ РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧАЯ ПЕЧАТЬ_______________________ 231

27 апреля 1914 г., правдисты завоевали половину в списке членов правления и боль­шинство в списке кандидатов к ним. А печатники во всех странах наиболее склонны к оппортунизму, и некоторые разряды их наилучше оплачиваются.

Если наш вывод о сочувствии ликвидаторам меньшинства из рабочей аристократии является лишь предположительным, то относительно отдельных лиц дело не подлежит никакому сомнению. Из нерабочих взносов больше половины составляют взносы от от­дельных лиц (531 из 713 у нас, 266 из 453 у ликвидаторов). Средний размер такого взноса у нас — 1 р. 97 к., у ликвидаторов — 6р. 05 к.!!

Ясно, что в первом случае речь идет о низших служащих, чиновниках и т. п. мелко­буржуазных элементах полупролетарского характера. У ликвидаторов же мы видим бо­гатых друзей из буржуазии.

Еще определеннее эти богатые друзья из буржуазии выступают перед нами в виде «групп сторонников, друзей и т. п.». Нам эти группы дали 458 р. 82 к., т. е. 2% общей суммы сборов, причем средний сбор одной группы — 10 р. 92 к., всего в 1V2 раза больше среднего сбора рабочей группы. Ликвидаторам же рассматриваемые группы дали 2450 р. 60 к., т. е. свыше 20% общей суммы сборов, а средний сбор одной группы = 45р. 39 коп., т. е. вшестеро больше среднего сбора рабочей группы!!

Прибавляем сюда заграницу, где главный источник денежных сборов — буржуазное студенчество. Нам заграница дала 49 р. 79 к., т. е. меньше ¹Ц%; ликвидаторам — 1709 р. 17 к., т. е. 14%.

Соединяя вместе отдельных лиц, «сторонников, друзей» и заграницу, получаем итог сборов из этих источников:

У правдистов — 1555 р. 23 к., т. е. 7% всех сборов.

У ликвидаторов — 5768 р. 09 к., т. е. 48% всех сборов.

У нас этот источник дает меньше /ю по сравнению с рабочими группами (18 934 р.). У ликвидаторов больше, чем рабочие группы (5296 р.)!!

232__________________________ В. И. ЛЕНИН

Вывод ясен: ликвидаторская газета не рабочая газета, а буржуазная газета. Она со­держится главным образом на средства богатых друзей из буржуазии.

Действительная зависимость ликвидаторов от буржуазии гораздо больше, чем пока­зывают наши данные. Дело в том, что правдистские газеты много раз публиковали во всеобщее сведение свои финансовые отчеты. Из них было видно, что газета, добавляя к доходу и сборы, окупается. При тираже в 40 000 (среднее за май 1914 г.) это понятно, несмотря на конфискации и недостаток объявлений. Ликвидаторы же только раз (№ 101 «Луча») напечатали свой отчет, показывающий дефицит в 4000 руб., а потом перешли к общебуржуазному обычаю: не публиковать отчетов. При 15 000 тиража их газеты дефицит неизбежен, и покрывают его, очевидно, еще и еще богатые друзья из буржуазии.

Либеральные рабочие политики любят намекать на «открытую рабочую партию», но открыть действительным рабочим свою действительную зависимость от буржуазии они не хотят! Приходится нам, подпольщикам, учить ликвидаторов-либералов пользе открытых отчетов...

В общем итоге соотношение рабочих и нерабочих сборов таково:

Из каждого рубля сборов в газеты: Приходится сборов:

правдистов ликвидаторов

отрабочих 87 копеек 44 копейки

не от рабочих 13 копеек 56 копеек

Всего................. 1 р. 00 копеек 1 р. 00 копеек

Правдисты на ^lh пользуются помощью буржуазии, причем, как мы видали, наиболее демократических и наименее состоятельных слоев ее. Ликвидаторское предприятие есть главным образом буржуазное предприятие, за которым идет еще меньшинство ра­бочих.

Данные об источнике сборов указывают нам и на классовое положение читателей-покупателей газеты.

Добровольные взносы поступают лишь от постоянных читателей, наиболее созна­тельно сочувствующих на-

________________________ РАБОЧИЙ КЛАСС И РАБОЧАЯ ПЕЧАТЬ_______________________ 233

правлению газеты. И, в свою очередь, направление газеты волей-неволей «приспособ­ляется» к наиболее «влиятельному» слою газетной аудитории.

Выводы из наших данных вытекают, во-первых, теоретические, т. е. служащие к по­знанию рабочим классом условий своего движения; во-вторых, практические, дающие прямые указания для нашей работы.

Иногда говорят, что в России две рабочие печати. Недавно это повторил даже Пле­ханов. Но это неверно. Говорящие так обнаруживают либо свое полное невежество, ли­бо тайное желание помочь ликвидаторам проводить буржуазное влияние на рабочих. Партийные решения давно и неоднократно (например, в 1908 и 1910 гг.) указывали точно, ясно и прямо буржуазный характер ликвидаторства. В статьях марксистской пе­чати эта истина разъяснялась сотни раз.

Опыт ежедневной газеты, открыто обращающейся к массам, неминуемо должен был вскрыть действительный классовый характер ликвидаторского течения. Опыт вскрыл его. Ликвидаторская газета оказалась на деле буржуазным предприятием, ведущим за собой меньшинство рабочих.

Не забудем, кроме того, что ликвидаторская газета почти до весны 1914 г. была ор­ганом Августовского блока. От него отпали только теперь латыши, от ликвидаторов ушли и уходят Троцкий, Эм-Эль, Ан, Бурьянов, Егоров; блок продолжает распадаться. Ближайшее будущее неизбежно вскроет еще яснее и буржуазный характер ликвидатор­ского течения и безжизненность интеллигентских группок: впередовцев, плехановцев, троцкистов и т. п.

Практические выводы можно свести в следующие пункты:

1) Число: 5674 рабочие группы, объединенные правдистами менее чем за 2 /г года, довольно значительно при тяжелых русских условиях. Но это лишь начало. Нам нужны не тысячи, а десятки тысяч рабочих групп. Работу надо удесятерить. Собранные копей­ками от сотен рабочих 10 рублей важнее и ценнее, как в идейном, так и в организаци­онном значении, чем 100 руб.

В. И. ЛЕНИН

от богатых друзей из буржуазии. Даже в финансовом отношении опыт заставит при­знать, что на рабочие копейки можно поставить прочную рабочую газету, а на буржу­азные рубли невозможно. Ликвидаторское предприятие есть мыльный пузырь, который должен лопнуть и лопнет.

2) Особенно отстала у нас провинция, где за ликвидаторами идет целых 32% рабо­
чих групп!! Всякий сознательный рабочий должен напрячь все усилия, чтобы положить
конец этому печальному и постыдному явлению. На провинцию надо налечь изо всех
сил.

3) Сельские рабочие, видимо, почти вовсе еще не затронуты движением. Как ни
трудна здесь работа, ее надо вести самым упорным и настойчивым образом.

4) Как мать заботливо ухаживает за больным ребенком и лучше кормит его, так соз­
нательные рабочие должны заботливее ухаживать за районами и фабриками, где рабо­
чие болеют ликвидаторством. Эта, идущая от буржуазии, болезнь неизбежна в молодом
рабочем движении, но при правильном уходе и настойчивом лечении она проходит, не
оставляя на рабочих особенно вредных следов на всю жизнь. Усерднее кормить боль­
ных рабочих марксистской литературой, — заботливее и популярнее разъяснять исто­
рию и тактику партии, смысл партийных решений о буржуазном характере ликвидатор­
ства, — обстоятельнее останавливаться на безусловной необходимости пролетарского
единства, то есть подчинения меньшинства рабочих большинству, то есть подчинения
одной пятой четырем пятым сознательных рабочих России. Такова одна из наших важ­
нейших задач.

Напечатано 13 и 14 июня 1914 г.

в газете «Трудовая Правда» №№ 14

и 15; в июле 1914 г. в сборнике:

«Марксизм и ликвидаторство»,

часть 11, изд. «Прибой»,

С. -Петербург. Подпись:В. Ил ьин

Печатается по тексту сборника, сверенному с текстом газеты

ЛЕВОНАРОДНИЧЕСТВО И МАРКСИЗМ

Марксисты неоднократно уже указывали на значение вопроса о свободной мобили­зации (т. е. купле-продаже и залоге) крестьянской земли. Именно на этом, особенно живом и практическом, вопросе всего нагляднее видна мелкобуржуазность и даже пря­мая реакционность наших народников.

Все народники, от полукадетов («социал-кадетов», как правильно звали их некогда гг. Чернов, Вихляев и т. п.) из «Русского Богатства» до самых «левых» народников «Стойкой Мысли», являются противниками полной свободы мобилизации крестьян­ских, особенно надельных земель.

Марксисты же в своей программе говорят прямо, что они «всегда и неизменно будут противодействовать всяким попыткам задержать ход экономического развития».

Экономическое развитие России, как и всего мира, идет от крепостничества к капи­тализму и через крупный, машинный капитализм к социализму.

«Мечтания» об «ином» пути к социализму кроме как через дальнейшее развитие ка­питализма, через крупное машинное капиталистическое производство, свойственны в России или либеральным баричам или отсталым мелким хозяйчикам (мелким буржуа). В этих мечтаниях, которыми до сих пор засоряют свои головы левонародники, отража­ется только отсталость (реакционность) и беспомощность мелкой буржуазии.

236__________________________ В. И. ЛЕНИН

Сознательные рабочие во всем мире, и в России в том числе, все больше убеждаются в правильности марксизма, ибо сама жизнь показывает им, что только крупное машин­ное производство будит рабочих, просвещает и сплачивает их, создает объективные условия для массового движения.

Когда «Путь Правды» повторил общеизвестную марксистскую истину, что капита­лизм прогрессивен по сравнению с крепостничеством, что задержка развития капита­лизма есть самая бессмысленная, самая реакционная, самая вредная для трудящихся утопия, то левонародник г. Н. Ракитников (№ 7 «Смелой Мысли») упрекнул «Путь Правды» в «малопочтенной задаче приукрасить капиталистическую петлю».

Вот над чем не мешает подумать каждому, кто интересуется марксизмом и опытом всемирного рабочего движения!! Редко можно встретить такое чудовищное незнаком­ство с марксизмом, как у г. Н. Ракитникова и левонародников, — только разве у буржу­азных экономистов.

Неужели г. Ракитников не читал ни «Капитала», ни «Нищеты философии», ни «Коммунистического манифеста»? Если не читал, тогда нечего вообще разговаривать о социализме, смешно и время терять.

А если читал, то должен знать, что основная идея (мысль) Маркса во всех его сочи­нениях, мысль, подтвержденная после Маркса опытом всех стран, есть мысль о про­грессивности капитализма по сравнению с крепостничеством. В этом смысле именно Маркс и все марксисты «приукрашивают» (по неуклюжему и неумному выражению Ракитникова) «капиталистическую петлю»!!

Только анархисты или мелкие буржуа, не понимающие условий исторического раз­вития, могут говорить: все равно, крепостническая или капиталистическая петля, обе — петли!! Это значит ограничиться осуждением, и не попять объективного хода эконо­мического развития.

Осуждение означает наше субъективное недовольство. Объективный же ход разви­тия крепостничества в капи-

См. настоящий том, стр. 155—158. Ред.

ЛЕВОНАРОДНИЧЕСТВО И МАРКСИЗМ______________________ 237

тализм делает то, что миллионы трудящихся вследствие роста городов, железных дорог, крупных фабрик, передвижения рабочих вырываются из условий крепостнической спячки, пробуждаются самим капитализмом, сплачиваются им.

И крепостничество и капитализм гнетут рабочего и стремятся удержать его в темно­те. Но крепостничество может удержать и веками держит миллионы крестьян в заби­тости (например, в России с IX по XIX век; в Китае еще больше столетий). А капита­лизм не может удержать рабочих в неподвижности, сонности, забитости, темноте.

Века крепостничества были веками спячки трудящихся.

Десятилетия капитализма разбудили миллионы наемных рабочих.