О ЧЕМ ГОВОРИТ ОПЫТ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ГОДА РАБОТЫ ДВУХ ФРАКЦИЙ? 2 глава

Польская оппозиция с Малецким во главе перешла на Брюссельской конференции на сторону ликвидаторов. Слова у этих людей расходятся с делами. Подождем результа­тов их третьеиюльского блока с Алексинским, Плехановым и ликвидаторами. Проверка опытом — самая лучшая проверка.

Написано в июле, Печатается впервые, по рукописи

позднее 5 (18), 1914 г.

ПОЛЬСКАЯ С.-Д. ОППОЗИЦИЯ НА РАСПУТЬЕ

Переход польской с.-д. оппозиции на Брюссельском совещании к ликвидаторам мно­гим показался неожиданным и всех партийцев поразил крайне тяжело. Думали, что польская с.-д. оппозиция не менее близка к правдистам, чем латыши. И вдруг — латы­ши на посту против ликвидаторов, а польские с.-д. изменили!!

В чем дело?

Дело в том, что у польских с.-д. два течения: одни хотят сместить Тышку и Розу Люксембург, чтобы самим продолжать политику Тышки. Это — политика беспринцип­ной дипломатии и «игры» между беками и меками, между партией и ее ликвидаторами. Сегодня голосовать за одних, завтра за других. Под видом «беспристрастия» изменять по очереди всем, выторговывая себе «выгоды и привилегии». Пункты федеративного характера в Стокгольмском (1906) договоре польских с.-д. с российскими с.-д. — удобное орудие для этой гаденькой политики, которую Тышка с Розой Люксембург ве­ли, как виртуозы.

Другое течение за полнейший разрыв с ликвидаторами, с федерализмом, с «игрой» в роли «маятника» между двумя борющимися сторонами; — за искренний и тесный союз с правдистами, с партией.

В Брюсселе первое течение у польских с.-д. победило. Понятно, что с нашей сторо­ны неизбежно поэтому самое полное недоверие к польским с.-д. Поживем — увидим, удастся ли второму течению сплотиться, выкинуть

430__________________________ В. И. ЛЕНИН

ясное, точное, определенное знамя последовательной, принципиальной политики, по­литики, не только идущей против кружка Тышки, но и против сущности приемов Тыш­ки. Нечего и говорить, что объединение польского с.-д. пролетариата возможно только на основе такой политики.

Предстоящие шаги по созданию такого объединения окончательно раскроют истину о действительном положении дел в польской социал-демократии и тем определят наше к ней отношение.

Написано позднее 7 (20) июля 1914 г.

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXX

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ИЗ «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»

В номере 157 «Leipziger Volkszeitung» от 11 июля 1914 г. была напечатана статья за подписью Z. L. «К вопросу о единстве в России». Недостаточная объективность автора статьи вынуждает нас обратить внимание немецких товарищей на некоторые факты. Для наглядности приводим таблицу, которая была опубликована в «Правде».

Сборы на газеты марксистские («правдистские») и ликвидаторские в С.-Петербурге с 1 января по 13 мая 1914 года

 

 

	Правдисты	Ликвидаторы
Число сборов	Собранная сумма	Число сборов	Собранная сумма
Группы рабочих................................ Не от рабочих групп......................... В том числе: Группы учащихся и молодежи............................................. Группы «сторонников», «друзей» ит. п...................................... Остальные группы............................. Отдельные лица................................. Не указано от кого............................ Из-за границы.....................................	2 873 713 42 33 531 43 10	18 934,10 2 650,01 650,92 458,82 125,29 1 046,62 318,57 49,79	671 453 54 30 266 24	5 296,12 6 759,77 630,22 2 450,60 186,12 1 608,32 175,34 1 709,17
Итого..............................	3 586	21584,11	1 124	12 055,89

См. настоящий том, стр. 223—229. Ред.

432__________________________ В. И. ЛЕНИН

1. У нас точно указано, с какого по какой срок был произведен подсчет (с 1 января
по 13 мая 1914). У ликвидаторов сроки не указаны. Будет ли в таком случае добросове­
стным сопоставление фактов, которые не могут быть сравнимы и не являются досто­
верными?

2. Ликвидаторы сами заявили и опубликовали в печати (в № 34 «Нашей Рабочей Га­
зеты»), что 948 групп — это число всех групп, которые у них имеются, т. е. не одни
только рабочие группы. Между тем, в нашей статистике ясно указано, что цифры 2873
и 671 относятся только к рабочим группам. Общее число групп указано в нашей таб­
лице и это число не совпадает с числом рабочих групп. Добросовестно ли умалчивать
об этом?

3. В нашей газете сообщалось, что мы для обеих газет указываем взносы рабочих
групп и что у нас нет данных о повторных взносах одних и тех же групп. Сведения для
обеих газет одинаковы. Абсолютно непонятно, каким образом честный критик смог
найти у нас здесь какую-то «ошибку»!

4. Мы привели параллельные данные, т. е. за один и тот же срок по обеим газетам, и
сведения обеих газет были обработаны по одинаковому способу.

Ликвидаторы вообще не приводят параллельных данных и тем самым нарушают элементарнейшие общеизвестные правила всякой статистической работы. Каждый, кто интересуется этим вопросом, может легко приобрести обе газеты и проверить наши сведения.

Мы уверены, что ни один объективный человек не сможет назвать добросовестными приемы «критики» Z. L.

«Leipziger Volkszeitung» № 165, Печатается по тексту

21 июля 1914 г. газеты «Leipziger Volkszeitung»

Подпись: Редакция «Пр авд ы» Перевод с немецкого

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПЛАНЫСТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИИ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

Нет в других программах европейских. Австрийские с.-д. vs P.S.D. и Ukrainska S. D. Ничего «практического».

Законченность буржуазно-демократической революции в России. Национальный вопрос в Австрии. (Нерешительность. Распад?) Лондонский конгресс 1896 и обход («увертки») его решений. Право самоопределения и великорусское «население». Право самоопределения и отделения (толкование). Право самоопределения и развод. Воспитание в антинациональном духе. К.-д. и право на самоопределение. Национальный гнет вообще и право отделения...

3 способа буржуазного решения национального вопроса (1. юнкерски-крепостнический; — 2. буржуазно-либеральный; — 3. демократический). I Капитализм объединяет Россию и Польшу I vs «азиатский деспотизм».

Пустословие (кто и как самоопределится? Учредительное собрание? и т. п.). Заслуга P.S.D. минус ошибки Р. Люксембург. Программа РСДРП в 1903 г. и самоопределение. Норвегия 1905 и Р. Люксембург vs «Naprzod». Крестьянство в национальном вопросе (К. Каутский vs P. Люксембург).

- versus — по отношению к... Ред.

436__________________________ В. И. ЛЕНИН

Национализм буржуазии (угнетенной нации) vs национализм черносотенцев.

Украинское движение и украинский вопрос.

С.-р. и их «безусловное» право самоопределения.

Отделение государства vs усиление экономических, культурных и классовых свя­зей.

Экономическое сближение и язык как экономический фактор. «Национальное государ­ство»...

Р. Люксембург и К⁰ оппортунистов (Либман + Юркевич + Семковский).

Утопист Marx и практичная Р. Люксембург.

(Ирландия). Marx vs Lopatin.

Россия и «соседи»: Австрия и азиатские государства

(+ Балканы).

«За исключением, может быть, Финляндии» (Семковский). Общие метафизические фразы (Р. Люксембург). Народ — понятие буржуазной идеологии (Р. Люксембург).

Либо «nic», либо поддержать все националистические стремления (Р. Люксембург). Конкретная, историческая постановка вопроса (Р. Люксембург) «большинство народа»? (Р. Люксембург).

[Национальное государство vs хищническое государство (Р. Люксембург) колонии (Р. Люксембург). Националисты-реакционеры

» -либералы

» -демократы (Пешехонов).

1. Общие метафизические фразы?

2. «Национальное государство».

3. Последовательные демократы (vs ликвидаторы).

- «ничего». Ред.

_____________ ПЛАНЫСТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»_____________ 437

4. Лондонский конгресс 1896.

5. Национализм угнетенной буржуазии и национализм господствующих черносотен­
цев.

6. Marx об Ирландии.

7. Норвегия.

8. Оппортунизм Р. Люксембург и К⁰!!

9. Национальный вопрос в России 1905 и after.

10. Австрия, Россия, Балканы, Азия.

11. Нахалы и интриганы: Либман + Юркевич + Семковский.

 

12. Незавершенная буржуазно-демократическая революция и 3 способа решения на­
ционального вопроса (1. реакционный, 2. либеральный, 3. демократический).

13. Национальный гнет и самоопределение. К.-д. о самоопределении.

I. А)Понятие

толкование юридико-терминологическое или историко-экономическое?... отделение; национальное государство... П. В) Национальное государство

= тип, норма.

(Р. Люксембург vs хищническое государство). Экономический фактор = язык.

III. С) «Слияние с Россией»...

vs азиатский деспотизм положение в Германии.

IV. D) «Метафизическая фраза»

народ = понятие буржуазной идеологии (Р. Люксембург). V. Е) Конкретная и историческая постановка вопроса (Р. Люксембург). VI. Z) Россия — буржуазно-демократические преобразования не кончены (крестья­не?). (Национальное движение 1905 и after.)

- после. Ред.

438__________________________ В. И. ЛЕНИН

VII. Н) Россия и Австрия (украинский вопрос)

(нет в программе?). VIII. 0) Россия и Азия.

IX. Nic или поддержка всех национальных стремлений (Р. Люксембург) — «за ис­ключением, может быть, Финляндии». X. «Практического» нет

(К. Каутский и Р. Люксембург).

— воспитывать в антинациональном духе крестьян-великорусов vs инородцев

великорусское население

националисты-реакционеры » -либералы » -демократы

национализм угнетаемой буржуазии и угнетающих черносотенцев.

XI. Национальный гнет и к.-д. в вопросе о праве на самоопределение. XII. 3 способа решения национального вопроса

(

/буржуазно-демократическое преобразо- у\
V вание = сближение. JJ

XIII. Норвегия

(Р. Люксембург и фраки). Заслуга P.S.D. — Р. Люксембург.

XIV. Право самоопределения и развод.
XV. Лондонская резолюция 1896

(софизмы Р. Люксембург)

(с.-р. и их «безусловное» право).

XVI. Программа 1903 — fiasko P.S.D.

XVII. Наглость оппортунистов. Роза Люксембург vs оппортунисты.
XVIII. Утопист Marx и «практичная» Р. Люксембург (Ирландия).

XIX. Резюме.

(Оппортунизм Р. Люксембург.)

ПЛАНЫСТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

 

§1-

стве».

Понятие самоопределения и вопрос о (I—II) «национальном государ-

§ П. Доводы Р. Люксембург иеепоста- (III—V) новка вопроса.

§ III. Закончена ли буржуазно-демокра- (VI—VIII) тическая революция в России?

Ко н кр етные особенности национального вопроса в России. § IV. «Анархическая фразеология». (IX—X) «Все или ничего» и «пр актиц изм» в национальном вопросе.

(Право на развод (XIV).)

§ V. К. -д. и Р. Люксембург в национальном вопросе
XI (оппортунисты).

XII 3 способа решения национального вопроса.

§ VI. (XIII)

Норвегия (Р. Люксембург vs фраки).

§ VII. Л о ндонская резолюция 1896. (XV) (Р. Люксембург и с.-р.)

§ VIII. Программа 1903. XVI FiaskoP.S.D. XVII Наглость оппортунистов.

/ Развал \ I теперь у

 

§1Х. (XVIII)

Ут о пи ст Ma r x и практичная Р. Люксембург.

 

X.

(XIX)

Заключение.

440__________________________ В. И. ЛЕНИН

I. Что такое самоопределение наций? П. Конкретная и историческая постановка вопроса.

III. Буржуазно-демократическое преобразование России и особенности националь­ного вопроса у нас.

IV. «Практицизм» в национальном вопросе.

V. Либеральная буржуазия и оппортунизм с.-д. в национальном вопросе. VI. Пример Норвегии.

VII. Решение Лондонского конгресса 1896 года. VIII. Программа российских марксистов 1903 года. IX. Утопист К. Marx и практичная Роза Люксембург. X. Заключение. (Резюме.)

Написано в феврале — марте 1914 г.

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXX

ПЛАН И КОНСПЕКТИВНЫЙ НАБРОСОК

ОТЧЕТА ЦК РСДРП ВЕНСКОМУ КОНГРЕССУ

II ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Отчет Венскому конгрессу:

I. А. Стачечное движение. Демонстрации. Рабочие газеты. Страховая кампания. Профессиональные союзы. Кооперативы.

Выборы в IV Государственную думу. П. Б. Срыв стачек и революционных демонстраций. Конкурирующая газета.

Нелегальные издания 1912—1914 (0 у ликвидаторов). Нелегальные собрания и конференции (1912, 1913, 1913). Распад Августовского блока.

III. В. 1) Рабочие группы.

2) Профессиональные союзы.

3) Страховые учреждения.

4) Ликвидаторская фракция без рабочих.

5) Голосование за б и за 7.

IV. Г. I. Отрицание нелегальной партии.

П. Нападение в легальной печати на нелегальные лозунги.

III. Национальный вопрос: сепаратизм Бунда.

IV. » »Ягелло.

V. » » культурно-национальная автономия.

442__________________________ В. И. ЛЕНИН

VI. Срыв воли большинства и дезорганизация

его.

VII. Клеветническая кампания (<х)Х.

(Р) Малиновский. V. Д. Двадцатилетняя история: 'экономизм» 1894—1903 •< меньшевизм 1903—1908 > ликвидаторство 1908—1914. NB Общий съезд?

VI. Ввиду неслыханно-наглой лжи ликвидаторов и заграничных группок (троцкистов, впередовцев, плехановцев) мы заявляем:

1) что крайне сожалеем о несостоявшейся конференции всех «фракций» во-
преки нашей просьбе ускорить;

2) что единственной целью такой конференции мы ставим разоблачение
лжи ликвидаторов и группок и собрание объективных данных и фактов.

Условие нашего участия во всякой подобной конференции: гарантии собрания и опубликования таких данных в печати западноевропейских социалистических партий.

Ликвидаторы нагло используют резолюции Интернационала, чтобы проповедовать свободу нарушения воли большинства организованных рабочих. Это нестерпимо!!

Пример немецкой помощи а 3000 марок «группкам»: Ягелло!!

Etwa: 1. Призыв к Aussprache versus...

... «отрицание старой партии»... Наглядное пояснение нужды в Klarheit и «Konfusion».

- Примерно, приблизительно. Ред.

- обмену мнениями по отношению к... Ред.

- ясности и «путаница». Ред.

_______________ ПЛАН И КОНСПЕКТИВНЫЙ НАБРОСОК ОТЧЕТА ЦК РСДРП_____________ 443

2. «Die alte Partei verschwunden»... He исключать товарищей etc. etc.... Чудовищно!
Подошел боком к «гвоздю»...

3. «Слезы доброго человека»: бандиты

эмигранты личное раздражение за один стол легко etc. etc. P.S.D.

вчера Roza сегодня Варшава и

Лодзь Lewica?

4. Ср. «Vorwarts», 1912, 26. III.

5. Нет старой партии? Нельзя установить большинства? Не может быть
Massenorgani sation* *?

6. Gemeinplatze versus*" факты!

7. Выборы.

8. Газеты. >

9. Кампания 6 und 7.

10. А кругом? распад — либо заграничные группки nil"""" (2 года 1912—1913).

— либо ликвидаторы...

отрицающие партию (а).

.~ *****... luinZweifler (р)

11. Условия (I) безусловное признание старой партии

(принципиально)... (в том числе национальный вопрос) (в том числе Lewica)

(II) безусловное признание большинства (для практических шагов к един­ству)...

- «Старая партия исчезла». Ред.

- массовой организации. Ред.

— общие места против. Ред.

— nihil — ничего. Ред.
— сомневающиеся. Ред.

444__________________________ В. И. ЛЕНИН

12. Единство? Да! 2500 групп рабочих, а не распад интеллигентских группок, сомне­вающихся насчет нелегальной партии!!

Aussprache uber die tranchanten Punkte!!

Написано в апреле — мае 1914 г.

Впервые напечатано в 1959 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № 4

- Обмен мнениями по решающим пунктам!! Ред.

ПЛАНЫСТАТЬИ О ЖУРНАЛЕ «СОВРЕМЕННИК»

О журнале «Современник»

Либерал Богучарский — беспартийный журнал левый (очень левый, очень бойкий, очень рабочелюбивый демократ Мартов).

С.-д. салонный в радикально-буржуазном салоне.

«Фракцион- \\ Народники за «единство»: неприличная болтовня Суханова. I I

ность» в устах _тх з

^J И демонстрация... витрина, выставка имен: £

ликвидаторов с

и народников // Плеханов рядом с Потресовым («Северная Рабочая ^

Газета» №66)??? 'о

о

«Сборы поровну»)) Бонч-Бруевич — одиноко (правдист?), грустно пне - ^

кстати. к.

Ликвидаторы — «все звезды». ев

Блок ликвидаторов \\<<:Левый блок» нового типа. Нет, это не левый блок, не о и левонародников в блок социал-демократии и буржуазной демократии, а 1УУ. страховой кампании и в рабочих органи- начало слияния двух нюансов буржуазной демократ зациях JJ тии, ликвидаторов и народников.

«Все течения»)) Левонаоодники — idem... 5

- то же. Ред.

446__________________________ В. И. ЛЕНИН

Интеллигентский журнал, без всяких связей с массами (а 1а «Рус­ское Богатство»)...

Классовое значение в общем строе русской жизни? Яснее. Либераль­но-буржуазная демократия (трудовики; народные социалисты; ли­квидаторы; левонародники) — пролетарская демократия...

«Единство»? (Сломанная палка)...

1. Журнал «Современник» — одно из явлений, свидетельствующих о «новых веяни­
ях».

2. Начало и продолжение. От Богучарского + Кускова + Прокопович (беспартийный
журнал) к блоку с.-р. + ликвидаторы (при одиночках {Бонч-Бруевич, Стеклов} раз­
ных направлений).

Особое положение Плеханова.

{Новоторжский о нем, № 5, 81; Стрельцов, № 6, 85; Суханов, № 6, с. 59.

3. Богучарский (оставшийся). Его болтовня а 1а к.-д.

4. После поворота: Суханов.

Болтовня

о народниках у>

и марксистах.

5. В гостях у народников
(Л. Мартов).

6. Зачатки...

блок ликвидаторов с народниками в петербургском рабочем движении) ■< < болтовня о фракционности «ревизионизм».

ПЛАНЫСТАТЬИ О ЖУРНАЛЕ «СОВРЕМЕННИК»

7. Отношение партий (contra кружк и).

8. Оценка нового

всякий вздор ((«На почве марксизма»)) Струве «Экономизм» Кускова, Прокопович etc. Народники.

Написано в мае 1914 г.

Впервые напечатано в 1939 г.

в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по рукописи

ПЛАН И ТЕЗИСЫДОКЛАДА ЦК РСДРП БРЮССЕЛЬСКОМУ СОВЕЩАНИЮ

Тезисы доклада ЦК «Etats-majors sans armee»

1. Благодарность Вандервельду (приезд. Опубликование и сбор объективных дан­
ных).

2. «Points litigieux».

Тема

2 основных воззрения

а. фракционная борьба (за границей) р. сплочение рабочих и их большинство в России.

3. Источник борьбы и суть:

(А) отпадение от партии ликвидаторов (1908—1911) и

(Б)

исключение их (1912). (А)

4. Резолюции 1908 и 1910 гг. Борьба ЦО.

5. Восстановление партии 1912 пр от ив ликвидаторов.

(Б)

6. Теоретическая оценка сущности ликвидаторства
бытие партии (нелегальной) и отречение от нее.

- «Штабы без армии». Ред.

- «Спорные пункты». Ред.

ПЛАН И ТЕЗИСЫДОКЛАДА ЦК РСДРП БРЮССЕЛЬСКОМУ СОВЕЩАНИЮ

7. Проверка этой теории и этих партийных решений опытом (аа) нашей партии и

наших противников...

2 взгляда: (а) хаос; (Р) рабочая партия против ликвидаторов. Определение ликвидаторства 1908. Ср. 1910. Сущность его: отпадение от партии. Значение подполья. Связь с тактикой.

Революционная борьба рабочего класса: (революционные стачки

» митинги v

» уличные демонстрации Январская конференция 1912 г. и восстановление партии.

План: I. Суть разногласий.

П. Опыт нашей партии.

III. Опыт наших противников.

IV. Практические условия ми-
ра. Г^9ппЛ

Vio?? J

Написано 23 — 30 июня (6—13 июля) 1914 г.

Печатается впервые, по рукописи

«_, 1 со

ПЛАНЫСТАТЬИ «РЕВОЛЮЦИЯ И ВОИНА»

Революция и война 1

I. a)VIlAHHl914vs*I. 1905

1. хоругви — баррикады

2. Гапон — с.-д. нелегальная организация

3. лозунг ходовой — 3 кита

4. наивное отношение — упорная борьба

5. организованное окончание

с определенным лозунгом. «Киевская Мысль»

[«Русское Слово»¹⁵⁹. J П. Лозунг стачки и вооруженного восстания (дурак Л. В. в плехановской газете).

III. Война Австрии и Сербии vs
европейская война.

IV. Милитаризм, империализм.
Ружья сами стреляют.

Борьба с войной резолюция Жореса vs Гед опыт рабочих России. Лучшая война с войной: революция.

- versus — по отношению к... Ред.

ПЛАНЫСТАТЬИ «РЕВОЛЮЦИЯ И ВОЙНА»_____________________ 451

1. Июльские дни vs 9.1.

2. Политический кризису окт.

22. IV.

Распутин

голод.

3. Рост движения и рост лозунгов.

4. Отметенное ликвидаторство и заграничные группки.

5. Война Австрии с Сербией.

6. Империализм и милитаризм.

7. Война с войной.

8. Мировая ситуация и задачи
российского пролетариата.

Написано между 15 и 18 Печатается впервые, по рукописи

(28 и 31) июля 1914 г.

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Март — июль 1914)

ПРОЕКТ «ОБРАЩЕНИЯ К УКРАИНСКИМ РАБОЧИМ»

В. И. Ленин в письме Инессе Арманд от 19 марта (1 апреля) 1914 года послал этот проект с просьбой переписать его и передать О. Н. Лоле (Степанюку) для принятия и перевода на украинский язык и опуб­ликования в «Шахтерском Листке» (приложение к газете «Путь Правды»). Ленин считал особенно важ­ным, чтобы это обращение, призывавшее рабочих к объединению без различия наций для борьбы с капи­талом, исходило из среды украинских с.-д. (см. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 100—101).

ПИСЬМО О. Н. ЛОЛЕ

Об этом письме В. И. Ленина, содержавшем просьбу собрать и прислать ряд материалов по украин­скому вопросу, известно из письма О. И. Лолы к В. И. Ленину от 23 марта (5 апреля) 1914 года: «Прости­те, что так поздно отвечаю на Ваше письмо... О статистике в городах и в городских населениях на Ук­раине я узнаю у Галицынской, т. к. она пишет статьи об экономическом положении Украины» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО А. А. БЕКЗАДЯНУ

Из письма А. А. Бекзадяна В. И. Ленину от 29 марта (11 апреля) 1914 года известно, что Ленин обра­тился к нему с предложением об использовании его адреса для связи с Международным социалистиче­ским бюро. В ответном письме Бекзадян писал: «К сожалению, утвердительного ответа я Вам не могу дать, т. к. положение мое не выяснилось... вероятнее всего, что в мае уеду в Россию. Давать же адрес на короткое время

456________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

не имело бы смысла, тем более теперь, когда в связи с питерскими событиями необходима интенсивная переписка с бюро» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО В. Р. МЕНЖИНСКОМУ

Как видно из ответа В. Р. Менжинского В. И. Ленину от 31 марта (13 апреля) 1914 года, В. И. Ленин интересовался обстоятельствами ареста его сестры Л. Р. Менжинской (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

СТАТЬЯ, НАПРАВЛЕННАЯ ПРОТИВ Ф. БУЛКИНА И Л. МАРТОВА

Статья написана В. И. Лениным позднее 3 (16) апреля 1914 года в связи с выступлениями в № 3 жур­нала «Наша Заря» Ф. Булкина и Л. Мартова, направленными против большевиков. В Центральном пар­тийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится вторая страница рукописи этой статьи В. И. Ленина. Выступления Булкина и Мартова В. И. Ленин подверг резкой критике в статьях «Идейная борьба в рабочем движении», «Плеханов, не знающий чего он хочет», «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве», «Приемы борьбы буржуазной интеллигенции против рабочих» (см. стр. 131—134, 167—170, 183—206,321—352).

ПИСЬМО В. М. ЗАГОРСКОМУ

Об этом письме В. И. Ленина, содержавшем просьбу о присылке ему решений партийных конферен­ций и программы партии, известно из письма В. М. Загорского В. И. Ленину от 4 (17) апреля 1914 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ЧЕТЫРЕ СТРАНИЦЫРУКОПИСИ ПРОЕКТА РЕЧИ «К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ»

Проект речи «К вопросу о национальной политике» был написан В. И. Лениным позднее 6(19) апре­ля 1914 года для выступления в IV Государственной думе большевистского депутата Г. И. Петровского. В связи с изгнанием из Думы 22 апреля (5 мая) 1914 года левых депутатов на 15 заседа-

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА_________________ 457

ний, эту речь Петровскому произнести не удалось. В Центральном партийном архиве Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись проекта речи, в которой отсутствуют 3, 4, 25 и 26 страницы.

ПИСЬМА И. Э. ГЕРМАНУ

9 (22) апреля 1914 года И. Э. Герман сообщил В. И. Ленину о получении двух его писем по поводу листовок ко Дню рабочей печати, 22 апреля (5 мая), и к 1 Мая (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ОТВЕТ ЦК РСДРП МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО II ИНТЕРНАЦИОНАЛА

В этом ответе было дано согласие на участие в совещании, созываемом МСБ по вопросу о расколе в РСДРП. Ответ содержал официальный доклад ЦК о сущности принципиальных расхождений между большевиками и ликвидаторами, который В. И. Ленин в письме секретарю МСБ К. Гюисмансу от 18—19 января (31 января — 1 февраля) 1914 года обещал прислать (см. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 296— 303). В сокращенном виде ответ ЦК под заглавием «Организованные марксисты о вмешательстве Международного бюро» был опубликован в газете «Путь Правды» № 61 от 15 апреля 1914 года (см. настоящий том, стр. 81—84).

ПИСЬМО Б. АНТОНОВУ

Об этом письме В. И. Ленина известно из ответного письма Б. Антонова от 15 (28) апреля 1914 года, сообщавшего о выполнении данного ему Лениным поручения: «Немедленно по получении перевел и послал воззвание». По-видимому, речь шла об обращении к деятелям международного рабочего движе­ния в связи с Днем рабочей печати в России, которое Антонов должен был перевести и передать деяте­лям итальянского социалистического движения (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).