Нормативные акты
Статья 23 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год: 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Статья 26
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Частная жизнь включает в себя: имя человека и его изображение, состояние здоровья, имущественное положение, семейные отношения, интимные отношения(сексуальной ориентации, сексуальной жизни, вопросы половой принадлежности), право устанавливать и развивать отношения с другими людьми и внешним миром, профессиональная и деловая активность, самоидентификация личности и личное развитие человека. Границы гибкие, иные элементы тоже могут включаться.
Законодательство наряду с «частной жизнью» использует термины: личная жизнь, персональные данные, личная и семейная жизнь.
Что включает в себя право на неприкосновенность частной жизни:
неприкосновенность жилища
право на уважение личной жизни(личная тайна)
право на уважение семейной жизни (семейная тайн)
инфо об имущественном положении граждан
свободу перемещения
свободу выбора места и пребывания
право определять национальную принадлежность
тайна переписки, телефонных разговоров и иной корреспонденции
частично право на честь, достоинсов, репутацию
право на вступление в брак, равноправие супругов
право на самостоятельное определение места работы
личные тайны человека(которые он держит в секрете)
+профессиональные тайны: банковская атйна, тайна усыновления, мед тайна, нотариальная т, адвокатская т, журналистская т (конфиденциальность источника инфо), тайна исповеди, тайна работника учреждения соц обслуживания.
Об охране частной жизни говорится и в ст. 152.2 ГК РФ. Она дает расширенное определение понятия права на неприкосновенность частной жизни. Не допускается разглашение и использование без согласия гражданина сведений о его происхождении, месте жительства или пребывания.
Неправомерным распространением считается не только сообщение третьим лицам, но размещение в СМИ, интернете, использование при создании произведений науки, литературы и искусства
Нарушения:
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Следовательно, нарушением права на неприкосновенность частной жизни является:
· вмешательство в частную жизнь;
· разглашение личных и семейных тайн;
· сбор, хранение, использование и распространение информации о гражданине без его согласия и без законных оснований;
· нарушение тайны переписки, телефонных разговоров;
· проникновение в жилище, обыск без соответствующих санкций.
Распространение данных — это их сообщение хотя бы одному человеку. Как именно это сделано, на наказание не повлияет:
по телефону или в смс;
в интернет-сообщении
во время выступление перед публикой (перед избирателями, участниками митинга, шествия);
включили в содержание произведений (фильмов, книг);
с помощью публикации в СМИ, трансляция по радио и телевидению.
· Даже если вы рассказали «по секрету» личную тайну другого человека, вы нарушили закон.
Никто не имеет права собирать сведения о человеке без его согласия.
Что не относится к чж?
преступное деяние не относится к сфере чж, поэтому проведение оперативно-розыскных мероприятий не является нарушением конституции.
во взаимоотношениях акционеров друг с другом и акционерном обществом, сведения об имени и количестве категорий и номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам.
Идентификационный номер налогоплательщика
Доступ к частной жизни может быть обеспечен:
по решению суда
по официальному запросу
Розыскные мероприятия подразумевают сбор оперативной информации о предполагаемом фигуранте дела:
1. Персональные данные;
2. Адреса регистрации и фактического проживания;
3. Марка и номер машины;
4. Любимые кафе, рестораны;
5. Наличие родственников в определенных городах и т.д.
Разрешение об этом дают только судебные органы. После их санкции у человека можно изъять личную переписку, отслеживать его передвижение, переговоры (в том числе по телефону и в социальных сетях), проводить обыск в жилом помещении.
В советском праве:
В России важным этапом в развитии права на неприкосновенность частной жизни стала реформа государственного управления 1905г. Принципиально важным был Манифест от 17 октября 1905г. об усовершенствовании государственного порядка, которым населению даровались «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов» (9). В Уголовном Уложении 1903г. (ст. 162-170) устанавливался запрет на вмешательство должностных лиц при отправлении ими правосудия в личную и семейную жизнь человека (10)
Конституция 37 года
Статья 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора.
Статья 128. Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняются законом
В поиске на слова:, неприкосновенность. частная жизнь, тайна, личная жизнь ничего не найдено.
Безусловно, расположение положений о правах и обязанностях граждан в конце Конституции 1936г. говорит о том, что для государства они отнюдь не играли большой роли. Однако само закрепление таких прав, как свобода совести (ст. 124), неприкосновенность личности (ст. 127), неприкосновенность жилища и тайна переписки (ст. 128), имеет большое значение.
В конституции 77 года что-то есть:
Статья 54. Гражданам СССР гарантируется неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора.
Статья 55. Гражданам СССР гарантируется неприкосновенность жилища. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Статья 56. Личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом.
Статья 57. Уважение личности, охрана прав и свобод граждан — обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц.
Граждане СССР имеют право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество.
Статья 52. Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается.
23 марта 1976г. в отношении СССР вступил в силу Международный пакт от 16 декабря 1966г. о гражданских и политических правах, в ст. 17 которого предусмотрено, что никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию и каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Конституция СССР от 7 октября 1977г. была принята под влиянием этого международного пакта и существенно расширяла совокупность прав и свобод граждан. Статьями 54-56 Конституции СССР 1977г. гражданам СССР были гарантированы неприкосновенность личности, жилища, а также охрана законом личной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений. В ст. 57 Конституции СССР 1977г. было оговорено, что уважение личности, охрана прав и свобод граждан - обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц. При этом важно отметить, что, в отличие от Конституции СССР 1936г., раздел «Государство и личность» в Конституции СССР 1977г. расположен в ней под номером II следом за разделом «Основы общественного строя и политики СССР», что говорит о демонстрации, по крайней мере, повышения важности для государства правового регулирования статуса отдельного человека и гражданина.
для СМИ
Напомним, что Закон о СМИ требует от журналиста получать согласия на распространение сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. При этом не запрещается, например, их сбор или хранение. Эта несогласованность была, вероятно, допущена сознательно с тем, чтобы позволить, среди прочего, ведение скрытой записи. Под скрытой записью обычно понимается негласная (незаметная, неочевидная) фиксация с помощью технических средств действия (бездействия) лица, который не осведомлён о её производстве.
Статья 50 (“Скрытая запись”) Закон о СМИ не запрещает вести или хранить скрытую аудио- и видеозапись, кино- и фотосъёмку. Но она, в полном соответствии со статьёй 49 (“Обязанности журналиста”) того же Закона, запрещает распространять (демонстрировать) эту скрытую запись, за исключением трёх случаев.
Пункт 3 ст. 152 (защита чести, достоинства и деловой репутации) изложить в формулировке: Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации распространены сведения, ущемляющие его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также иные права и охраняемые законом интересы, имеет право на обнародование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Пункт 5 этой же статьи изложить в формулировке: Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, либо ущемляющие его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также иные права и охраняемые законом интересы, вправе наряду с опровержением таких сведений или обнародованием своего ответа требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Статью 152.1 (охрана изображения гражданина) озаглавить «Охрана изображения и аудиозаписи голоса гражданина» и изложить в формулировке: Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен), а также аудиозаписи его голоса (включая его имитацию с помощью электронных средств) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение и аудиозапись его голоса может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения и аудиозаписи голоса осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина и аудиозапись его голоса получены при съемке или записи, которые проводятся в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такие изображение или аудиозапись являются основным объектом использования;
3) гражданин позировал или выступал за плату.
9. В Законе РФ от 01.01.01 г. «О средствах массовой информации» № 000-1 ст. 62 предлагается дополнить положением о праве на компенсацию морального вреда в случае неправомерного распространения средствами массовой информации сведений о частной жизни лица (соответствующих действительности)
, а также в случае иных форм нарушения права на неприкосновенность частной жизни (преследование объекта информации, навязчивое фотографирование и т. п.).
Конечно, далеко не всегда возможно получить согласие героя материала на распространение информации о нем. Означает ли это запрет распространения такой информации?
На этот счет Гражданский кодекс РФ содержит несколько важных исключений. Одно из них — если информация о частной жизни человека распространяется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Его смысл в следующем. Сведения о конкретном лице могут быть распространены журналистами без его согласия, если право общества на получение такой информации («публичный интерес») превалирует над правом лица сохранять информацию о себе в тайне.
Большая Палата Европейского Суда по правам человека в Постановлении по делу «Кудерк и компания «Ашетт Филипакки Ассосье» против Франции» от 10 ноября 2015 г., отвечая на вопрос, что следует считать «публичным интересом», отметила:
«Публичный интерес относится к вопросам, которые касаются общества в такой степени, что оно может правомерно иметь в них интерес, которые привлекают его внимание или которые заботят его в значительной степени… особенно если они затрагивают благополучие граждан или жизнь общества… Это также относится к вопросам, которые могут порождать значительные противоречия по поводу важного социального вопроса… или касаться проблемы, в информировании которой общество имеет интерес».
При этом Суд подчеркнул, что «публичный интерес» следует отличать от обывательского любопытства: «Публичный интерес не может быть сведен к потребности общества в информации о личной жизни других лиц или потребности читателя в сенсациях или даже вуайеризме…
Статьи, направленные исключительно на удовлетворение любопытства определенного круга читателей относительно подробностей личной жизни лица, каким бы известным оно не было, не могут считаться вкладом в дискуссии, представляющие всеобщий интерес». В последнем случае право общества на получение информации не превалирует над правом человека на неприкосновенность частной жизни.
Следовательно, если раскрытие тех или иных подробностей частной жизни обусловлено лишь удовлетворением любопытства определенной части аудитории, распространение такой информации без согласия человека будет признано неправомерным
Как видно из этих примеров, раскрытие в СМИ отдельных подробностей частной жизни граждан может быть признано правомерным, если в совокупности имеются следующие обстоятельства:
— распространенная информация является частью более широкой общественной или политической дискуссии, представляющей именно публичный, а не обывательский интерес. История из частной жизни помещается в контекст такой дискуссии, становится ее частью, иллюстрацией к ней;
— субъект, информация о котором распространяется, также представляет интерес для общества, т.е. является «публичной фигурой».
В случае судебного спора доказывание этих обстоятельств возлагается на редакцию СМИ и автора материала!
Пленум Верховного Суда РФ определяет «публичную фигуру» как лицо, которое «занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области » (Постановление от 23.06.2015 г. № 25). В Резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы № 1165 под «публичными лицами» понимаются «лица, занимающие государственную должность и/или пользующиеся государственными ресурсами, и, в более широком смысле, все лица, играющие определенную роль в общественной жизни, будь то политика, экономика, искусство, социальная сфера, спорт или любая другая область».
Различие между «публичной фигурой» и «обычным» человеком проводится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. № 15: «Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют».
Из этой позиции следует, что частная жизнь «обычного» человека имеет более высокую степень защиты, чем частная жизнь «публичной фигуры». Об отдельных аспектах частной жизни публичной фигуры (если эти аспекты связаны с общественной дискуссией) общественность вправе знать, в то время как о частной жизни «непубличного» лица общественность знать не должна.
ТЕМА С ФОТО
Напомним, осенью 2013 года вступил в силу первый блок больших поправок в Гражданский кодекс. В одном из самых резонансных положений того закона речь шла о защите нематериальных благ и, в том числе, использовании фотографий.
Гражданский кодекс определяет всего лишь три случая, когда допускается использование фото гражданина без его согласия (статья 152.1):
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Например, могут быть использованы в таких целях фотографии лиц, подозреваемых в совершении преступлений, изображения граждан в репортажах, освещающих общественно значимые вопросы безопасности, жизни, здоровья и собственности (Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30915).
Данным пунктом можно также воспользоваться при использовании фотографий должностных лиц (чиновников) или общественных деятелей в материалах, информирующих общество о выполнении этими лицами своих непосредственных функций.
В иных случаях необходимо понимать, что при рассмотрении возможного иска придется отвечать на вопрос о целесообразности использования фото конкретного гражданина. Общественно значимым вопросом может быть не каждая "горячая" тема, поэтому придется доказывать и ее значимость, и необходимость использования изображения конкретного гражданина, применительно к освещаемой ситуации.
2) Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Изображение не будет являться основным объектом использования, если используемое изображение служит иллюстрацией для репортажа о проведенном публичном мероприятии, на котором было сделано изображение, при этом не должно акцентироваться внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина, то есть на изображении должны присутствовать и другие лица или объекты, которые были на данном мероприятии.
Иными словами, если берется крупный план, то необходимо получить разрешение гражданина на использование его изображения.
3) Гражданин позировал за плату.
Данное исключение предполагает, что имеется подтверждение, что гражданин получил эту плату. При этом важно, что плату гражданин получил именно за размещенную фотографию в конкретном месте ее распространения. Так, нельзя воспользоваться этим пунктом, размещая фотографию актера из фотосессии, проведенной по заказу третьих лиц. Данный пункт применим и при покупке фотографий с изображением людей через фотобанки.
Некоторые представители СМИ тогда опасались, что закон сделает невозможной работу прессы, мол, ни фотографировать интересующих людей, ни собирать информацию про высокопоставленных персон станет невозможно. Вроде бы обошлось.
Тем не менее, точки над "i" в этом вопросе еще не поставлены. Как надо понимать новые нормы, и объяснит Верховный суд.
В проекте говорится, что размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без согласия изображенного лица. То есть нельзя просто так взять со странички человека его фото и опубликовать где-то у себя. Понравился снимок, спроси разрешения у его хозяина.
Однако и СМИ остаются при своих интересах.
Проект уточняет, что согласия на использование изображения не требуется, если гражданин является публичной фигурой - занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области. Так что медийные персоны остаются медийными. Но все же есть важная оговорка: правило "бери без спросу" действует, если "обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым".
Вместе с тем, добавляет проект, согласие необходимо, если "единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли". Хочет человек засветиться, даст добро. На "нет", и фото нет.
Этот пункт призван защитить звезд от папарацци. Подкреплять "сенсации" о незаконных детях, супружеских изменах и всяком "грязном белье" звезды фотографиями, снятыми из-за угла или даже взятыми с официальной странички персоны будет нельзя. Сначала придется получить добро от звезды.
Если снимок сделан в публичном месте, в том числе, в открытых судебных заседаниях или на мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, спортивных соревнованиях), согласие лица, изображенного на таком снимке, не требуется, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, как поясняет в проекте документа Верховный суд РФ, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном мероприятии и при этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Получается, если газета опубликует снимок чихнувшего на процессе прокурора, то будет неправа. Ведь снимок получится очень личный, а не о мероприятии.
По умолчанию установлено, что изображение любого гражданина охраняется законом.
как сейчас в зарубежных странах
Право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность гарантирует ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г. Статьей 12 указанной Декларации установлено, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Право человека на свободу и неприкосновенность частной жизни также закреплено в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950г.
США
Дефиниция данного понятия подразумевает те аспекты жизни человека, которые подлежат безусловно правовой охране и, если требуется, защите от каких-либо внешних посягательств, независимо от того, будут ли они исходить со стороны государства или же другого индивида. Основныши составляющими обозначенной юридической категории являются интимная жизнь человека, сфера его личных отношений, в том числе семейная жизнь, убеждения, личные неотъемлемые права, неприкосновенность личности, жилища, корреспонденции, репутация, личные неформализованные связи с другими людьми, религиозные и политические убеждения. Американские юристы также включают сюда и такие дефиниции, как право человека контролировать «собственное жизненное пространство», «собственную личность», «информацию о самом себе»2.
Местом возникновения права на частную жизнь как юридической категории считаются Соединенные Штаты Америки. Данный термин был впервые научно разработан учеными-юристами С.Д. Уорреном и Л.Д. Брендай-сом в статье «Право на частную жизнь», опубликованной в 1890 г. В ней обозначенное понятие рассматривалось как право человека «быть оставленным в покое» («theright to Ье 1еП а1опе»)К
В дальнейшем право на неприкосновенность частной жизни было поддержано серией прецедентов Верховного суда Соединенных Штатов Америки, которые обосновали существование рассматриваемого права, а также обозначили характерные особенности, выделившие его из ряда поправок к Конституции Соединенных Штатов Америки (Билль о правах).
Целесообразно отметить, что помимо отдельных аспектов частной жизни в Соединенных Штатах Америки охраняется и персональная информация. Ее защита гарантируется рядом законов, в том числе Законом о неприкосновенности частной жизни 1974 г., который предусматривает свод правил «добросовестной информационной практики» и определяет порядок сбора, обработки и использования индивидуальных данных (сведений о конкретных лицах)5.
Наряду с правом на охрану тайны личной жизни в Соединенных Штатах Америки закрепляются такие информационные права, как свобода слова, свобода прессы (поправка I к Конституции Соединенных Штатов Америки8). Право на информацию предоставляет любому гражданину возможность широкого доступа к информации, в том числе и имеющейся в распоряжении федеральных государственных структур, а также находящейся в электронных базах данных, средствах массовой информации.
Однако в поправке IX к Конституции Соединенных Штатов Америки закреплена норма, которая содержит в себе положение о том, что утверждения одних прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, охраняемых народом9. Нередки случаи, когда при реализации одними лицами права на информацию затрагиваются права и законные интересы других в области частной жизни. Так, например, при осуществлении профессиональной деятельности средств массовой информации происходит вторжение в личную сферу. Это делается не только в связи с коммерческой выгодой, но и с целью защиты общественного (публичного) интереса, под которым в Соединенных Штатах Америки понимают право общества знать и получать информацию об общественно важных фигурах и актуальных проблемах10.
Тем не менее в американском законодательстве нет четко прописанных пределов вторжения в частную жизнь, а также процедур реализации того или иного права при столкновении различных интересов.
Установить границы вмешательства в частную жизнь субъекта, как видится, возможно через конкретизацию нарушений, от которых право на неприкосновенность частной жизни его защищает. Эти нарушения можно свести к следующим положениям:
1) нарушение уединения лица или вмешательство в его личные дела (подслушивание и перехват телефонных переговоров или перлюстрация корреспонденции);
2) предание гласности сведений личного характера, персональный данный, которые, с точки зрения лица, неблагоприятно влияют на его имидж в обществе или причиняют ему боль и душевные страдания (в том числе и в тех случаях, когда такие сведения соответствуют действительности);
3) выставление лица в ложном свете в глазах окружающих;
4) использование имени или изображения лица в интересах того, кто его использует (в первую очередь с целью получения коммерческой выгоды)11.
Подводя итоги вышесказанному, а также учитывая основные положения нормативно-правовых актов Соединенных Штатов Америки, можно сделать вывод о том, что единственным основанием вмешательства государства и общества в частную жизнь граждан является существенный публичный интерес в данной сфере, который направлен на создание гарантий безопасности как отдельных граждан так и государства, и общества в целом
Конституция Федеративной Республики Германии не содержит понятия «неприкосновенность частной жизни», включает положение о нерушимости тайны переписки, почтовой и телесвязи. Кроме того, в Законе находит свое отражение принцип неприкосновенности жилища. Здесь уточняется тот факт, что сами обыски могут осуществляться только по решению судьи или другими, оговоренными законами органами. В других случаях вмешательство и ограничения возможны лишь при угрозе возникновения общего риска или опасности для жизни человека
Еще одним элементом группы преступных деяний против личности, предусмотренных Особенной частью УК, являются преступные деяния, нарушающие неприкосновенность и тайну частной жизни. Они перечислены в разд. XV Особенной части УК, который носит одноименное название.
Этот раздел как элемент системы Особенной части УК выделяется по признаку специфики правоохраняемого блага, которым является частная жизнь гражданина. Причем под уголовно-правовую защиту подпадает не вся частная жизнь, а лишь отдельные ее стороны, на которые могут посягать определенные преступные деяния. Раздел содержит шесть составов:
§ нарушение конфиденциальности слова (§ 201);
нарушение особо личной сферы жизни посредством фотографирования (§ 201а);
нарушение тайны переписки (§ 202);
действия, направленные на получение информационных данных (§ 202а);
сбор информационных данных (§ 202b);
приготовление к получению и сбору информационных данных (§ 202с);
нарушение тайны частной жизни (§ 203);
использование сведений, составляющих чужую тайну (§ 204);
нарушение тайны почтовой и телекоммуникационной связи (§ 206).
Названными нормами защищаются такие права и свободы человека и гражданина, как конфиденциальность слова, тайна переписки, тайна частной жизни, тайна почтовой и телекоммуникационной связи. Уголовно-правовой защите подлежат и чужие сведения, если лицо предпринимает попытки их незаконного получения.
Аналогичные права закреплены в Конституции Италии, где гарантируется тайна и свобода переписки и других форм общения. Также регулируется вопрос осмотра, поиска, конфискации имущества - данные действия могут производиться в исключительных случаях и в определенном порядке. Конституция Японии включает в себя положение о праве на неприкосновенность жилища, которое не должно нарушаться вторжениями, обысками или выемками, за исключением ряда случаев.
Конституция Греции признает неприкосновенность личной и семейной жизни, жилища. В соответствии с Конституцией Испании ограничивается применение информации, касающейся чести, семьи и личной жизни граждан
Конституция Швейцарии рассматривает право на неприкосновенность частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, а также отношений, которые он устанавливает посредством почты и телекоммуникаций с позиции уважения. Конституционный Закон Республики Албания «Об основных конституционных положениях» сочетает в себе неприкосновенность частной жизни и человеческого достоинства. Подчеркивает тот факт, что для сбора информации о частной жизни лица необходимо его согласие, а также запрещается использование информации о частной жизни лица для целей, отличных от тех, для которых она была создана
Конституции Болгарии провозглашает, что личная жизнь граждан неприкосновенна, закрепляется право на защиту от незаконного вмешательства в личную и семейную жизнь граждан, от посягательства на их честь, достоинство и доброе имя. Закон гарантирует недопустимость сбора информации, невозможность подвергать наблюдению, съемке, записи или каким-либо иным аналогичным действиям без ведома или вопреки выраженному несогласию.
Конституция Эстонской Республики определяет неприкосновенность семейной и частной жизни как охраняемое благо, включает описание различных оснований для его ограничения. Так, государственные учреждения, местные самоуправления и их должностные лица не имеют права вмешиваться в чужую семейную или личную жизнь, за исключением определенных случаев:
- в целях защиты здоровья, морали, общественного порядка или прав и свобод других лиц; - в целях предотвращения преступления или поимки преступника.
Конституция Республики Хорватии характеризует неприкосновенность частной жизни через термин «уважение». Каждому гражданину гарантируется уважение и юридическую защиту личной и семейной жизни, достоинства, репутации и чести
Конституции Словацкой Республики и Чешской Республики закрепляют гарантию и единство неприкосновенности личности и частной жизни, ограничения допустимы только в случаях, предусмотренных законом.
Конституция Республики Словения гарантирует неприкос