На ее стене — множество записей с персональными данными оппозиционных политических и гражданских активистов (в том числе их домашние адреса) со всей России. Многих из них знаю лично, в том числе правозащитника Динара Идрисова и защитника парка 300-летия Петербурга от застройки, активиста ПАРНАС и «Открытой России» Олега Максакова, а также активиста «Солидарности» Владимира Шипицына. Также в списке — участник протестных акций в Петербурге Виктор Иванютенко и протестный активист Дмитрий Воробьевский из Воронежа. Все они в последние месяцы стали жертвами бандитских нападений с причинением тяжких телесных повреждений. По словам Шипицына (ему после долгой переписки с администрацией «ВКонтакте» удалось свои данные удалить), как правило, между выкладыванием персональных данных и нападением проходило около недели.
Суд в Красноярске взыскал компенсацию с обманутой супруги, которая из мести сопернице разместила ее откровенные фотографии в социальной сети "ВКонтакте".
Как следует из материалов дела, в июне 2016 года несколько интимных фотографий жительницы Красноярска оказались в открытом доступе в социальной сети "ВКонтакте". Женщина встречалась с женатым мужчиной, и, как выяснилось, файлы загрузила на сайт приревновавшая супруга, обнаружив коллекцию снимков обнаженной соперницы на ноутбуке мужа. Для размещения замужняя дама создала страницу с именем и фамилией любовницы, и еще с десяток фотографий отправила с этого аккаунта ее знакомой. Мировой судья признал супругу виновной по ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и приговорил к штрафу в 7000 руб.
Потерпевшая затем обратилась в Октябрьский суд Красноярска с требованием взыскать с осужденной компенсацию морального вреда. В заявлении также указывалось, что законная супруга ее любовника с октября 2015 года через смс-сообщения и электронную почту рассылает работодателям, друзьям и знакомым истицы порочащие сведения, используя оскорбления и нецензурную брань. Также из иска следовало, что обманутая жена сделала оскорбительную надпись на асфальте под окнами квартиры истицы с утверждением, что та является "женщиной, ведущей беспорядочную половую связь".
Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что смс-сообщения являются оценочными личными суждениями, которые невозможно проверить на соответствие действительности. Кроме того, он указал, что невозможно установить автора оскорбительной надписи. Вместе с тем суд оценил в 70 000 руб. размер компенсации морального вреда за распространение в интернете откровенных фотографий, сочтя эту сумму "соразмерной характеру и объему нравственных страданий" истицы (женщина из-за травли лечила нервный срыв в специализированном учреждении).
Ответчица подала апелляционную жалобу. Красноярский краевой суд снизил размер компенсации до 30 000 руб. При этом судебная коллегия посчитала возможным дополнительно взыскать 10 000 руб. за моральный вред, причиненный оскорблениями в смс-переписке. Всего с законной жены в пользу любовницы взыскано 43 300 руб., включая судебные расходы и оплату госпошлины.
как влияют соцсети
В наступившую эпоху тотальной информатизации, компьютеризации, распространения социальных сетей сведения об индивиде и его личной жизни становятся все более доступными. Неприкосновенность частной жизни провозглашена как Конституцией Российской Федерации [1] (ст. 23, 24), так и международными актами. Однако несмотря на повсеместное признание права на неприкосновенность частной жизни, оно стало одним из самых затронутых и уязвимых. В современном мире постоянно появляются новые информационные технологии и международные компьютерные сети, новые виды связи и сообщений, которые создают новые способы вторжения в частную жизнь человека, а их использование и применение не всегда способствует конфиденциальности. Масштабы компьютерной преступности возрастают, причем, как отмечается в Доктрине информационной безопасности, методы, способы и средства совершения таких преступлений становятся все изощреннее [2]. К примеру, создаются программы для мобильных телефонов, позволяющие осуществлять негласный контроль за абонентом. К примеру, П. загрузил подобную программу на мобильной телефон своей знакомой Т. для удаленного контроля с помощью СМС-команд мобильных телефонов, путем осуществления негласных записей разговоров пользователя устройства и звуков окружения наблюдаемого устройства, негласного просмотра истории вызовов и управления списком контактов, негласного просмотра истории СМС, чтения и удаления СМС пользователя, получения текущих координат навигационной системы GPS и т. д. П. осуществлял использование ранее установленных программ с целью получения сведений без согласия потерпевшей и вопреки ее волеизъявлению путем направления на ее мобильный телефон СМС-команд. Данная информация копировалась П., фиксировалась на внешние хранилища информации и использовалась им по своему усмотрению. Приговором суда П. был признан виновным, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 50 000 рублей [3]. В создавшихся условиях особой угрозе подвергаются такие составляющие права на неприкосновенность частной жизни, как неприкосновенность персональных данных, а также тайна и свобода коммуникаций. Соответственно все актуальнее становится потребность в охране частной жизни, в том числе уголовно-правовыми средствами. Провозглашается задача обеспечить баланс между своевременным внедрением современных технологий обработки данных и защитой прав граждан, включая право на личную и семейную тайну [4]. В настоящее время количество нарушений права на неприкосновенность частной жизни в сети Интернет только растет, на сегодняшний день большая часть преступных посягательств на неприкосновенности частной жизни совершается именно в сети Интернет. С. В. Баринов, проведя анализ преступных посягательств на частную жизнь, совершаемых в сети Интернет, увидел, что чаще всего их предметом становятся изображения. В 69 % изученных случаев предметом преступления стали именно изображения, а в 31 % — видеозаписи [5, c. 142]. Часто изображения содержат элементы эротического характера. Они могут быть получены ранее, когда между потерпевшим и будущим преступником складывались доверительные отношения, и впоследствии хранились у последнего. Очень часто встречаются случаи распространения информации в социальных сетях («Одноклассники», «ВКонтакте» и т. д.), где количество получателей неограниченно, круг их заранее неизвестен. В качестве примера такого распространения информации о частной жизни можно привести создание К. в мае 2013 года без ведома и согласия М. ее профиля в социальном чате «Одноклассники» в сети Интернет. В данном профиле К. умышленно указала анкетные данные М. и разместила её фотографию, а также информацию о беременности последней и о произведенном ею аборте, составляющие личную тайну М. Соответственно имел место случай незаконного распространения сведений о частной жизни М., путем публичной демонстрации указанной информации на созданном от имени М. профиле в социальном чате «Одноклассники» в сети Интернет, не заблокированном от доступа посторонних лиц. К. была признана виновной по ч. 1 ст. 137 УК РФ, ей было назначено наказание — исправительные работы сроком на девять месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства [6].
В отдельных случаях встречаются такие формы представления сведений о частной жизни, как аудиозаписи с голосом потерпевшего, номера телефонов, персональные данные, сведения медицинского характера. Такие сведения могут сопровождаться оскорбительными характеристиками потерпевшего. Примером является размещение ложного предложения об оказании потерпевшим услуг интимного характера.
Самым популярным способом совершения рассматриваемых преступлений является распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну лица (93 % от всех преступлений).
Проведенный С. В. Бариновым анализ показал, что, как правило, субъектами преступлений против неприкосновенности частной жизни в сети Интернет в 78 % случаев являются мужчины в возрасте от 17 до 35 лет, имеющие навыки работы с компьютером на уровне пользователя и продвинутого пользователя, являющиеся активными участниками социальных сетей. Совершаемые преступления чаще всего — первый криминальный опыт в жизни. Уровень благосостояния преступников можно считать как удовлетворительный. Род занятий: учащиеся, работающие, временно безработные. 91 % уголовных дел возбуждались в отношении жителей крупных и средних городов: Москва, Казань, Белгород, Набережные Челны, Елец, Оренбург, Новочебоксарск, Ивангород и т. д. Однако по мере компьютеризации населения примеры совершения преступных нарушений неприкосновенности частной жизни, совершенные в сети Интернет, фиксируются в отдаленных от центра населенных пунктах [7, c.144].