В Тукаевском районе, в поселке Нефтебаза, 50-летний мужчина развесил на подъездах домов интимные снимки своей коллеги. Мотивом послужило то, что женщина не дала ему денег в долг. Об этом сообщил старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев.
Инцидент произошел в январе 2018 года. По материалам суда, развешанные на дверях снимки мужчина ранее снял на свой мобильный телефон без согласия коллеги. Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).
Свою вину подсудимый полностью признал, уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Суд назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/378242
Житель Объединенных Арабских Эмиратов подал на собственную жену в суд. Мужчина заявил, что, пока он спал, жена скопировала все данные с его телефона, включая фотографии и беседы в чатах. К тому же он пожаловался на то, что жена рассказывала своим братьям и сестрам о личном.
Хотя женщина и пыталась оправдаться, заявляя, что муж сам дал ей пароль от телефона и разрешал читать переписки, суд признал ее виновной.
Дело против женщины возбудили за нарушение строгого закона о неприкосновенности частной жизни, в котором говорится, что супругам запрещено залезать в личные телефоны друг друга, даже если один из них подозревает другого в измене.
Приговор любопытной жене вынесли еще 1 октября 2018 года, и он получил огромный резонанс в социальных сетях. Некоторые люди посчитали, что женщина заслужила наказание, потому что нарушила закон. Другие решили, что в этой ситуации неправ муж, который отправил жену в тюрьму, пусть даже она и залезла в его телефон.
СОЦСЕТИ
Миллиардер Олег Дерипаска подал в суд на Настю Рыбку и Алекса Лесли за разглашение информации о частной жизни. Именно из-за этого иска Роскомнадзор заблокировал расследование Алексея Навального.
"Иск в суд подан против физических лиц – Анастасии Вашукевич, т.е., "Насти Рыбки", и Александра Кириллова, т.е., "Алекса Лесли", которые в своих социальных сетях разместили частные фотографии, на которых изображен Олег Дерипаска, а также аудиозаписи его разговоров, сделанные тайно, раскрыв детали его частной жизни", – цитируют РБК и "Интерфакс" представителя Дерипаски.
Сам Алексей Навальный при этом не является фигурантом дела.
"Поскольку СМИ подхватили информационную атаку Навального и стали перепечатывать в нарушение закона частные фотографии/репостить ролик Навального, суд обязал Роскомнадзор блокировать доступ к соответствующим страницам в Сети интернет до момента разрешения спора по существу", – отметил представитель, назвав расследование "лживым".
В иске бизнесмен сослался на статью 24 российской конституции, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Политик Алексей Навальный 8 февраля опубликовал на сайте ФБК расследование, в котором обвинил в коррупции зампреда правительства России Сергея Приходько. На основе фото и видео из инстаграма Насти Рыбки, а также ее книги, Навальный заявил, что Приходько в 2016 году провел несколько дней на яхте миллиардера Олега Дерипаски в компании девушек из эскорт-агентства.
Дерипаска ответил, что в медиа распространяют лживую информацию, что он не делал ничего противозаконного и будет защищать свои честь и достоинство, в том числе в суде. Приходько сказал, что "надо было бы ответить по-мужски" Навальному, но в суд подавать не будет.
Уже на следующий день после публикации расследования, 9 февраля, Роскомнадзор разослал в некоторые СМИ, опубликовавшие новости о расследовании Навального, письма о том, что оно включено в реестр сайтов, содержащих запрещенную к распространению информацию. Это сделано по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края.
Россиянин требует через суд запретить международной корпорации Google читать его личные электронные письма. Соответствующий иск в Замоскворецкий районный суд Москвы подал заведующий кафедрой европейского права Гуманитарного университета Екатеринбурга Антон Бурков. Он считает, что компания нарушает его право на неприкосновенность частной жизни, поэтому просит взыскать с нее 50 тыс. рублей. По мнению истца, робот поисковика Google фактически занимается слежкой за пользователями — сканирует частную переписку, анализирует их интересы и потребительские предпочтения, после чего формирует контекстную рекламу. В российском представительстве Google говорят, что такая технология действительно используется, однако данные пользователей защищаются от несанкционированного доступа посторонних.
Подробности о своих претензиях к международной корпорации Google «Известиям» рассказал сам Антон Бурков.
— Некоторое время назад я заметил, что мою переписку в интернете читают, и это был не кто иной, как робот компании Google, — рассказал Антон Бурков. — Я стал обращать внимание на то, что вскоре после того, как я писал электронные письма, на страницах Google появлялась реклама с близкими к тематике письма товарами и услугами.
По словам Антона Буркова, в одном из частных писем он упоминал Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Сразу после этого в интернете появилась контекстная реклама различных туристических агентств, дешевых авиабилетов в Страсбург и юристов, предлагавших свои услуги.
— Я понял, что получить информацию о моем интересе к Страсбургу робот Google мог только из моего личного письма, из чего я сделал вывод, что он читает конфиденциальную переписку, — добавил Антон Бурков. — Я, конечно, понимаю, что Google — это бесплатный поисковый ресурс, однако у меня никто не спрашивал разрешения и не предупреждал о том, что меня будут читать.
Полицейские подали в Люблинский районный суд Москвы иск о блокировке паблика во «Вконтакте» «Омбудсмен полиции», в котором публикуется информация о правонарушениях сотрудников правоохранительных органов. Об этом «Дождю» рассказал создатель сообщества Владимир Воронцов.
Совместный иск подали заместитель начальника отдела МВД «Печатники» по охране общественного порядка Владимиром Вольченко, сотрудница УВД по Северо-Западному округу Москвы и шестеро работников отдела безопасности УВД на Московском метрополитене.
Они потребовали признать деятельность паблика незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни. Воронцов предположил, что иск подан из-за трех постов, в которых упоминаются их имена.
Как сообщает «Дождь», первая запись была посвящена нарушениям в работе с личными делами сотрудников отдела собственной безопасности, к ней был прикреплен коллаж с их фотографиями.
Ко второму посту прикрепили фотографию старшего инспектора отдела охраны общественного порядка Ирины Симановской и аудиозапись, на которой она называет сотрудников «существами, причем без мозга».
Третье сообщение касалось чата в WhatsApp, созданного Вольченко, несмотря на запрет бывшего начальника, в котором он «позволил себе определенные фривольности».
Адвоката Михаила Саплинова могут лишить адвокатского статуса за разглашение информации о частной жизни пропавших в Старом Осколе девушек и подробностях расследования.
Денис Хомяков создал группу в соцсетях после того, как областной суд приговорил его подзащитного к пожизненному сроку за убийство и изнасилование двух девушек. В группе он отвечал на вопросы участников и публиковал материалы уголовного дела, которые содержали информацию о частной жизни девушек, несмотря на то, что давал следователям подписку о неразглашении данных предварительного расследования.
Издание «БелПресса» пишет, что привлечь Хомякова к ответственности попросили матери девушек. СК возбудило уголовное дело на адвоката за нарушение неприкосновенности частной жизни. 31 марта защитник удалил свой аккаунт, но ему всё равно грозит лишение статуса адвоката или тюремное заключение до двух лет.