ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ

Физическое лицо только тогда может быть признано виновным в совершении преступления, когда оно совмещает определенную сумму биологических условий, обладает спо­собностью к вменению. Вменяемость лица в большинстве случаев специально не устанавливается. В то же время порой обстоятельства общественно опасного деяния, поведение субъекта до, во время или после преступления дают основания усомниться в его психической полно­ценности. В таких ситуациях необходимо установить его вменяемость во время совершения общественно опасного посягательства. Установление факта вменяемости или не­вменяемости относится к компетенции суда. Для констатации этих состояний суд использует данные судебно-психиатрической экспертизы.
Поскольку уголовное право исходит из положения, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспо­собным (в том числе и способным нести уголовную ответ­ственность). пока не будет доказано противоположное, то основное внимание законодательство сосредоточивает на отри­цательной стороне вопроса, на определении и признаках не­вменяемости. Понятие вменяемости дается только в доктрине.
Под вменяемостью следует понимать психическое со­стояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрас­ту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими во время совер­шения преступления и. как следствие этого, в способности нести уголовную ответственность и наказание.
Вменяемость характеризуется двумя критериями: юри­дическим (психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический критерий означает способность липа понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осозна­вать внешнюю сторону совершаемого действия или бездей­ствия и причинную связь между ним и последующим ре­зультатом) и его социальную значимость, т. е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица ру­ководить своими поступками. Медицинский критерий вме­няемости определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психи­ческих заболеваний и недостатков умственного развития, оп­ределенный уровень социализации личности (образование, жизненный или профессиональный опыт и т. п.). Лишь нали­чие этих двух критериев позволяет констатировать вме­няемость субъекта.
Как уже было отмечено выше, доктрина и законодатель­ство основной упор сделали на определении невменяемости как состояния, исключающего возможность привлечения к уголовной ответственности. История права демонстрирует нам различные подходы к решению вопроса об определении не­вменяемости. Первоначально наиболее практичным казалось дать в законе перечень конкретных условий, устраняющих вменяемость. К ним относили малолетство, помешательство, глухонемоту, одряхление, лунатизм и др. Но при таком под­ходе легко могли быть опущены отдельные ненормальные психические состояния, устраняющие вменяемость. Поэто­му следующим шагом в законодательстве было установле­ние для различных состояний невменяемости обобщенных формул, способных охватить разнообразные случаи невме­няемости. стремление указать в статье закона условия не­вменяемости и те основания, благодаря которым эти состоя­ния устраняют ответственность.
Такой подход сохранился и в современном законодатель­стве. Согласно ст. 21 УК лицо признается невменяемым, если во время совершения общественно опасного деяния оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им вследствие хро­нического психического расстройства, временного психиче­ского расстройства, слабоумия либо иного болезненного со­стояния психики.
Как и вменяемость, невменяемость характеризуется дву­мя критериями. Медицинский критерий определяет ее источ­ник, причины, в качестве которых выступают психические расстройства болезненного характера, имевшие место во время совершения деяния, перечисленные в ст. 21 УК.
Но само по себе наличие этих заболеваний еще не сви­детельствует о том. что лицо невменяемо. Нельзя забывать, что многие известные люди страдали такими психическими расстройствами. Так, Юлий Цезарь. Наполеон и Петр I были эпилептиками. Длинный список великих мира сего, страдав­ших умопомешательством, приводится в книге Ломброзо "Ге­ниальность и помешательство" (Челлини. Гете, Гобс. Гуно, Ампер. Батюшков. Мюссе. Шуман, Огюст Конт. Тассо. Свифт и др.).⁷
Для установления невменяемости необходимо конста­тировать наличие юридического критерия, включающего интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент заключается в том. что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло отдавать отчет в сво­их действиях, т. е. не осознавало либо фактическую сторону совершаемого, либо его общественно опасный характер. Ин­теллектуальный момент невменяемости чаще всего имеет место при расстройствах сознания (например, при сумеречном состоянии мышления, при маниакально-депрессивных психозах), эмоций.
Волевой момент юридического критерия означает не­способность лица руководить своими действиями, управлять поведением, контролировать поступки, даже если оно осо­знает их фактическую сторону и общественную опасность. Волевой момент имеет место при двигательно-волевых рас­стройствах (клептомания, пиромания, некрофилия, эксгиби­ционизм и т. п.).
Юридический критерий невменяемости предполагает наличие одного из названных признаков, но для признания лица невменяемым необходимо сочетание и медицинского, и юридического критериев. Такого сочетания не было у извес­тных сексуальных маньяков и убийц Чикатило и Михасевича. Несмотря на то. что экспертами было установлено опреде­ленное отклонение их психики, и тот, и другой полностью понимали не только общественную опасность своих деяний, но и их противоправность и могли руководить своими дей­ствиями. Свидетельством этого являются эпизоды, когда пре­ступники прерывали начатое преступление на стадии при­готовления или покушения, если им грозило задержание или разоблачение.
Невменяемость лица определяется по отношению к кон­кретному деянию. Поэтому никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному. Точно так же не имеет силы ранее признанная невменяемость при­менительно к вновь совершенному деянию. Необходима пов­торная процедура решения этого вопроса.
Лица, признанные невменяемыми на момент соверше­ния преступления, не подлежат уголовной ответственности, но суд может применить к ним в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, принудительные меры медицинского характера. Подробнее о порядке их назначения — в разделе VI "Принудительные меры медицинского характера".
Подобные меры могут быть применены и к лицам, кото­рые после совершения преступления заболели психическим расстройством, при котором назначить или исполнить нака­зание невозможно. Но в этом случае субъект не освобожда­ется от уголовной ответственности и по его излечении к нему должны быть применены меры уголовного наказания, если не истекли соответствующие сроки давности. При этом вре­мя принудительного лечения в психиатрическом стационаре засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день.⁸