Лекции носят обзорный характер. Их посещение и конспектирование приветствуется, однако не следует рассчитывать на то, что полученная во время лекции иноформация окажется достаточной для успешного освоения дисциплины.
Примерная тематика лекций:
1. Теория и методология научного познания. Юриспруденция как система юридических наук. История юридической науки как эпистемологическая проблема.
2. Методологические проблемы юридической науки. Введение в прикладную юриспруденцию.
Основная аудиторная работа приходится на практические занятия, которым предшествует самостоятельная работа: изучение учебной литературы, ознакомление с научными текстами, составление схемы ответа на обсуждаемые вопросы или написание доклада (эссе, реферата).
Практические занятия представляют собой обсуждение темы, которой посвящено занятие. Трудно представить обсуждение научных проблем без полемики. В ходе обсуждения целесообразно остановить внимание на следующих моментах:
- любая научная проблема имеет историю своего становления и осмысления. Однако, далеко не все, что обсуждается на страницах научных изданий, имеет статус научной проблемы. Вам необходимо выяснить: из каких потребностей правоприменительной или политической практики следует конкретная постановка вопроса. Имена каких ученых и научных публикаций уместно в этой связи назвать, и актуальна ли эта проблема в настоящее время;
- следует категорично различать научную позицию, обусловленную приверженностью ученого той или иной научной концепции, и мнение ученого, которое лишено статуса научного утверждения. Оспаривать мнение бессмысленно, поскольку у него нет иных оснований кроме личного волеизъявления;
- решение проблемы всегда сопряжено с описанием проблемной ситуации. Будьте внимательны к языку, т.е. системе выразительных средств, посредством которого задаются параметры возможного её разрешения;
- при обсуждении вопроса не старай тесь переубедить вашего оппонента. Возможно, он к перемене взгляда не готов психологически. Достаточно грамотно и в доступной форме изложить собственные доводы.
Для того, чтобы выступить с докладом на практическом занятии или по поручению преподавателя подготовить реферат, студенту совместно с преподавателем необходимо сформулировать и, возможно, в ходе дальнейшей подготовки уточнить тему выступления, продолжительностью не более 10 минут (4-5 страниц формата А4 машинописного текста), определить основные источники составления доклада. При этом целесообразно выступление начать с обзора основных публикаций по теме доклада и выявления методологических либо мировоззренческих оснований той или иной научной доктрины.
Примерная тематика практических занятий:
Занятие 1. Теория и методология научного познания. Правовое мышление и правовая действительность как объекты юридических наук.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие науки и научной концепции. Социальные и естественные науки, их особенности. Науки о мышлении и языке. Фундаментальные и прикладные науки.
2. Научное знание. Научный факт. Описание, объяснение, предвидение, понимание. Научная парадигма. Научная дискуссия. Научная гипотеза и ее обоснование.
3. Предмет и объект юридического исследования. Научный спор о предмете юридической науки. Методология и методика научного исследования.
4. Псевдо-наука: понятие и признаки, отличие от опровергнутых теорий.
Литература к теме:
- Александров А.С. Антиметодологическое рассуждение об эффективном и справедливом в праве // Право Украины. 2014. № 1. С. 203-21.
- Антонов М. В., Поляков А. В. Грани современной теории права, или есть ли будущее у «нормативного позитивизма»? // Правоведение, 2008. № 3.
- Арзамасов Ю.Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки – нормологии // Государство и право. 2007. № 10. С. 101-104.
- Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4. С. 17-22.
- Гревцов, Ю.И., Хохлов, Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5. С. 4 – 22.
- Жинкин О.В. Пути развития юридической науки: опыт критического анализа. Спб., 2001.
- Клочков В.В. Эпистемологические проблемы теории государства и права // Философия права. 2006. № 1. С. 16-22.
- Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: ЛГУ, 1989.
- Невважай И.Д. История и философия науки. Часть 2. Саратов, 2012.
- Пермяков Ю.Е. Наука, технология и псевдонаука в современной юриспруденции // Юридический аналитический журнал. 2005. № 1-2 (13-14).
Занятие 2. Юриспруденция как система юридических наук. Научный статус юриспруденции.
Вопросы для обсуждения:
1. Юриспруденция как исторический факт, наука и как технология.
2. Критерии и стандарты научности юридической теории в ХХ веке. Стандарты научности теории права в постклассическую эпоху.
3. Обыденные представления в научном повествовании о праве.
4. Мифы научного сознания, природа мифологизации в научном осмыслении и познании права.
Литература к теме:
- Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории.М.: Юнити, 2013.
- Поляков А.В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.
- Поляков, А. В. Прощание с классикой, или как возможна коммуникативная теория права // Российский ежегодник теории права, 2008. № 1. С. 9-42.
- Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права. М.: Норма, 2011.
- Тарасов Н.Н. Юридическая наука: границы и проблема самоопределения (методологические эскизы) // Российский ежегодник теории права, 2009. № 2. С. 627-663.
- Честнов И.Л. Постклассическая теория права. Спб.: Альфа-Пресс, 2013.
- Честнов И.Л. Проблемы и перспективы юридической науки в ХХI веке // Юриспруденция в XXI веке. Спб., 2006.
- Юриспруденция в поисках идентичности. Самара, 2010.
- Юридическое образование в России в современных условиях: новые подходы и модели. Материалы круглого стола // Государство и право. 1993. № 2. С. 3-22; Государство и право. 1993. № 3. С. 3-31.
Занятие 3. Возникновение и исторические этапы европейской юридической науки. Проблематика основных школ и подходов в изучении права.
Вопросы для обсуждения:
1. Становление догматики права в Европе: от глоссаторов к «юриспруденции понятий». Историческая школа права.
2. Юридический позитивизм XIX века (Дж. Бентам, Дж. Остин).
3. Юридический позитивизм ХХ века (Г. Кельзен, Г. Харт).
4. Правовой реализм. Феноменологические исследования права.
Литература к теме:
- Антонов М.В. Скандинавская школа правового реализма // Российский ежегодник теории права, 2008. № 1. С. 645-668.
- Гаврилюк Р. Методологическая традиция доктрины естественного права. Черновцы: Черновицкий национальный университет, 2012.
- Кельзен Г. Чистое учение о праве и аналитическая юриспруденция // Российский ежегодник теории права, 2009. № 2. С 432-453.
- Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. М.: Юрлитинформ, 2012.
- Невважай И.Д. Критерии научности в нормативных теориях: неокантианство и теория права Ганса Кельзена // Известия Саратовского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. Вып. 2. 2014. Том 14. С. 25-29.
- Оливекрона К. Право как факт // Российский ежегодник теории права, 2008. № 1. С. 669-752.
- Оливекрона К. Возможно ли социологическое объяснение права? // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. С. 399-429.
- Пантыкина М.И. Феноменологическая методология: опыт исследования права.Екатеринбург, 2008.
- Харт Г.Л.А. Понятие права. Спб., 2007.
Занятие 4. Исторический обзор становления российской юридической науки. Современные школы и традиции.
Вопросы для обсуждения:
1. Основные проблемы общей теории права: методологические функции теории правоотношений, функции государства в различные исторические этапы, юридические гарантии законности.
2. Научная проблематика российской цивилистики в историческом изложении: обоснование необходимости гражданского права в эпоху диктатуры пролетариата, дискуссия о соотношении гражданского и хозяйственного права, юридическая природа договора, общее учение о собственности и оперативном управлении, основания гражданско-правовой ответственности.
3. Основные проблемы теории уголовного права (XIX-XX в.в.): основания криминализации, понятия преступления, соучастия и вины, пределы и механизм уголовно-правового воздействия.
4. Основные дискуссии в области процессуальных наук: принцип состязательности в гражданском и уголовном процессе, исключительность судебного решения и судебный контроль, проблемы теории доказательств.
Литература к теме:
- Александров А.С. Новая теория доказательств // https://www.iuaj.net/node/406
- Алексеев Н.С, Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
- Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. М., (ч. 1 — 1975, ч. 2 — 1978).
- Кондрашков Н.Н. Уголовное право: История юридической науки. М.: Наука, 1978.
- Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла // Государство и право. 2007. № 5. С. 33-58.
- Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986.
- Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Юрист, 2004.
- Ткаченко Ю.Г. Методологические проблемы теории правоотношений. М.: Юридическая литература, 1980.
- Проблемы судебного права / Под ред. В. М. Савицкого. М., 1983.
Занятие 5. Основные начала практической юриспруденции.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие практической юриспруденции. Функции практикующего юриста.
2. Правовая тактика и стратегия: проблема выбора, обоснования и научного описания.
3. Комбинационное мышление в правовой ситуации.
4. Оптимальные модели защиты нарушенного права.
- Александров А.С. Диспозитив доказывания и аргументация в уголовном судопроизводстве // Российский ежегодник теории права. 2008. №1. Спб., 2009. С. 473-497.
- Оробинский В.В. Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста. Ростов-на-Дону: Феникс, 2014.
- Оробинский В.В. Чему все еще не учат на юрфаке. Стратегии мышления. Ростов-на-Дону: Феникс, 2015.
- Пермяков Ю.Е. Правовые стратегии как коммуникативные модели: проблема описания // Правоведение. 2014. № 5. С. 73-80.
- Солодухина А.О., Солодухин О.А. Юридический диалог. Теория и практика, круг проблем. М., 1998.
- Ходжаева Е., Рабовски Ю. Стратегии и тактики адвокатов в условиях обвинительного уклона в России // Социология власти. 2015. № 2. С. 135-167.
- Юдин А.В. Тактика в гражданском и арбитражном процессе: понятие, разновидности и критерии допустимости // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. Спб., 2008. С. 154-166.
Занятие 6. Фундаментальные проблемы юридической науки: источники права
Вопросы для обсуждения:
1. Современные дискуссии о природе, иерархии и классификации нормативно-правовых актов.
2. Судебный прецедент в российском праве. Дискуссии о правотворческой функции суда.
3. Обычное право в современном мире.
4. Правовая доктрина как источник права. Доктринальное значение решений Конституционного Суда.
Литература к теме:
- Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Серия 11. «Право». 2004. № 4. С. 25-53.
- Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина. (Опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2007. № 4. С. 72-78.
- Верещагин А.Н. Особые мнения в российских судах // Государство и право. 2008. № 2. С. 13-23.
- Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
- Добров А.С. Формирование права без законодателя (очерк по теории источников права). Часть первая. Обычное право // Вестник гражданского права. 2010. № 2-3.
- Лепетикова И.Ю. Институционально-правовой анализ судебной позиции: методология системного исследования // Философия права. 2007. № 4. С. 34-42.
- Муромцев Г.И. Источники права (теоретические проблемы) // Правоведение. 1992. № 2. С. 23-30.
- Петров А.А., Шафиров В.М. Предметная иерархия нормативно-правовых актов. М.: Проспект, 2014.
- Судебная практика как источник права. М., 1997.
- Родионова, О. М. Развитие научных представлений об источниках права. На примере источников гражданского права // Правоведение. 2005. № 3. С. 130–143.
- Российская юридическая доктрина в ХХI веке: проблемы и пути их решения. / Под ред. А.Н. Демидова. Саратов, 2001.
Занятие 7. Фундаментальные проблемы юридической науки: система права
Вопросы для обсуждения:
1. Правовая система: понятие и ее основания. Проблема заимствования правового опыта.
2. Система права: традиционное и современное понимание.
3. Пробелы в праве и пути их устранения.
4. Нормы, институты, юридические конструкции.
Литература к теме:
- Антонов М. В.О системности права и «системных» понятиях в правоведении // Правоведение. 2014. № 1. С. 24-42.
- Антропов В.Г. Правовая логика: непротиворечивость права // Философия права. 2001. № 1. С. 62-66.
- Власов Н.А., Назаренко Т.Н. Неопределенность в праве: понятие и формы // Государство и право. 2007. № 6. С. 5-12.
- Гайдамакин А.А. Полемические заметки о логике права и правосознании // Государство и право. 2007. № 7. С. 92-95.
- Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы: диагностика и предупреждение // Журнал российского права. 2005. № 4.
- Москалькова Т.Н. В. В. Черников. Нормотворчество: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2014.
- Павлов В.И. Конструкция нормы права в контексте антропологического правопонимания // Юридическая техника. 2013. № 7. Часть 2. С. 556-563.
- Правовая система общества: проблемы теории и практики. - СПб., 2011.
- Филимонов В.Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2007. № 9. С. 5-12.
- Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике//Правоведение № 3, 1972
- Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.
- Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы // Правоведение. 1983. № 3. С. 20-24.
- Черданцев А.Ф. основные характеристики норм права // Российский ежегодник теории права, 2009. № 2. С. 546-584.
Занятие 8. Фундаментальные проблемы юридической науки: толкование права и правовая квалификация.
Вопросы для обсуждения:
1. Юридическая природа толкования.
2. Виды и способы толкования.
3. Правовая квалификация как логическая процедура и акт социального взаимодействия.
4. Ценностные суждения в праве.
Литература к теме:
- Аарньо А. Систематизация и интерпретация законов // Проблеми фiлософii права. 2007-2007. Том IV-V. С. 135-148.
- Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Практическое пособие. М., 1997.
- Гаврилова Ю.А. Объем толкования права. Волгоград, 2009.
- Пферсманн О. Против юридического неореализма. По поводу спора о толковании // Российский ежегодник теории права, 2011. № 4. С. 227-281.
- Соболева А.К. Топическая юриспруденция. М.: Добросвет, 2001.
- Соболева А.К. Риторическая герменевтика и интерпретация текстов права // Риторика. 1997. № 1. С. 103-130.
- Тропер М. Свобода толкования у конституционного судьи // Российский ежегодник теории права, 2011. № 4. С. 190-202.
- Тропер М. Реалистическая природа толкования // Российский юридический журнал. 2006. № 2. С. 7 – 19.
- Хабриева Т.А. Толкование Конституции Российской Федерации.М.: Юристъ, 1998.
- Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.
ЛИТЕРАТУРА
Основная литература
1. История и методология юридической науки. Учебник для вузов. Под ред. Ю.А. Денисова, И.Л. Честнова. СПб., 2014.
2. Российский ежегодник теории права. № 1-5. Спб., (2008-2012).
3. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. Спб.:Альфа-Пресс, 2015.
4. Малахов В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания.М.: Закон и право, 2013.
5. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. М,: Проспект, 2014.
Дополнительная литература
1. Ведомственное нормотворчество (теория и практика применения) / отв. ред. М. А. Лапина, В. А. Баранов. М.: Проспект, 2014.
2. Зорькин В.Д.. Позитивистская теория права в России. М., 1978.
3. Керимов Д.А. Предмет общей теории государства и права // Правоведение. 1976. № 1.
4. Клочков В.В. Эпистемологические проблемы теории государства и права // Философия права. 2006. № 1. С. 16-22.
5. Ковалев М. И. О роли научных понятий в уголовном праве и криминологии // Правоведение. 1980. № 5.
6. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: ЛГУ, 1989.
7. Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции. Т. 1 и Т. 2. Спб.: Алеф-Пресс, 2014.
8. Концепция частного и публичного права России / под ред. В. И. Иванова, Ю. С. Харитоновой. М.: ЮНИТИ, 2013.
9. Кунц К.-Л. Аналитическая теория права: «правовая» теория без права? Систематическое изложение и критика // Право ХХ века: идеи и ценности. М., 2001. С. 133-137.
10. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Ермак, 2003.
11. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002.
12. Лисанюк Е.Н. Обоснование в праве с точки зрения логики // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания. Спб., 2007. С. 165-166.
13. Лукич Р. Методология права. М.: Прогресс, 1981.
14. Луковская Д. И. Из истории советской науки права и советского законодательства // Правоведение. 1973. № 3.
15. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007.
16. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2003.
17. Методологические проблемы общей теории государства и права // Правоведение. 1977. № 5.
18. Мицкевич А. В. Проблемы теории государства и права // Правоведение. 1980. № 5.
19. Немецкая школа права. Челябинск: Социум, 2010.
20. Нестеров А.В. О теории и практике регламентации // Государство и право. 2008. № 1. С. 91-95.
21. Пермяков Ю.Е. Правовые суждения. Самара, Самарская гуманитарная академия, 2005.
22. Пермяков Ю.Е. Эмпирические основания юридической науки // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 1. С. 43-54.
23. Правовая мысль. Антология / составитель В.П. Малахов. М.: Академический проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2003.
24. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004.
25. Проблемы юридической техники. Сборник статей под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000.
26. Пряхина Т.М. Конституционная доктрина современной России. Саратов, Саратовская академия права, 2002.
27. Российская юридическая доктрина в ХХI веке: проблемы и пути их решения. / Под ред. А.Н. Демидова. Саратов, 2001.
28. Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5. С. 4-12.
29. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 1. Элементарный состав. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000.
30. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2001.
31. Тарасов Н.Н. Юридическая наука и юридическое исследование (попытка методологической характеристики) // Вестник гуманитарного университета. Серия «право». 2000. № 1. С. 10-32.
32. Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5.
33. Хорин Е.М. Луман Н. Система права и правовая догматика // Правовая мысль ХХ века. Сборник обзоров и рефератов. М.: Институт по общественным наукам РАН. 2002.
34. Хук Марк ван. Право как коммуникация. Спб.: Издательский дом Санкт-Петербургского ун-та, 2012.
35. Чернобель Г.Т. Логика и структура закона. // Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 124-129.
36. Чернобель Г.Т. Формализация норм права // Советское государство и право. 1979. № 4.
37. Шлухтер В. Социология как эмпирическая теория действия права // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право. 2006. № 3. С. 3-19.