Введение
Беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав обеспечивается государством. Статья 12 ГК РФ содержит примерный перечень способов, с помощью которых могут защищаться нарушенные или оспоренные гражданские права. Среди мер защиты выделяют меры ответственности.
Меры гражданско-правовой ответственности применяются при нарушении гражданских прав, в большинстве случаев при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.
Несмотря на длительный срок применения данных положений действующего законодательства и существующие разъяснения высших судебных инстанций, актуальность изучения данного института гражданского права не снижается. Об этом свидетельствует довольно значительное количество научных публикаций, а также противоречивая судебная практика. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации свидетельствуют о росте количества дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Целью курсовой работы является изучение действующего законодательства касающегося ответственности за нарушение обязательств, а также изучение условий наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и основания освобождения от нее.
Для того, чтобы достигнуть цели исследовательской работы следует выполнить ряд задач:
Для достижения цели необходимо выполнить ряд задач:
1. Дать понятие институту ответственности за нарушение обязательств;
2. Проанализировать условия наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств;
3. А также выявить имеющиеся проблемы в данной сфере и сформулировать предложения по их решению.
Объектом исследовательской работы является, непосредственно, ответственность за нарушение обязательств.
Предметом исследования является нормативно-правовая база, связанная с ответственностью за нарушение обязательств, федеральные законы, судебная практика, комментарии и научные статьи, дающие представление о данном вопросе.
Нормативной базой при написании работы послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, в особенности это Гражданский кодекс РФ, а именно глава 25 ГК РФ.
При исследовании данной темы хорошей теоретической базой послужили труды отечественных специалистов, занимающихся разработкой теоретических и практических аспектов данного вопроса: О. С. Иоффе, который в своем труде «Обязательственное право» дал понятие обязательства и в каких случаях оно возникает, а также дал понятие и формы гражданско-правовой ответственности и причины ее возникновения.
Методологической основой исследования являются основные теоретические положения науки гражданского права. При проведении исследования использовались такие научные способы познания, как сравнение, наблюдение, сравнительно-правовой способ познания, аналитический и другие. Особое значение в работе придается теоретическому и структурному синтезу как методу, позволяющему соединить полученные данные при анализе.
Данная курсовая работа включает в себя введение, две главы, включающие в себя по два параграфа, заключение и список используемых источников.
I. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СФЕРЕ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА
Понятие и сущность ответственности за нарушение договорного обязательства
Как нам уже известно, большинство обязательств в сфере таможенного дела возникают из договоров. И прежде чем начать разбирать вопрос об ответственности за нарушение обязательств, непосредственно, в сфере таможенного дела, следует разобраться, что вообще значит ответственность за нарушение договорных обязательств в гражданском праве, понять его сущность и значимость.
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным и неоднозначным в юридической науке. Многим авторам уже не раз приходилось отмечать, что в гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия, а иногда и вовсе вводит в заблуждение граждан, которые мало разбираются в данном институте гражданских правоотношений. Понятие «гражданско-правовая ответственность» в этом случае не исключение. Этим прежде всего и объясняется множественность точек зрения относительно сущности этого понятия, высказанных в юридической литературе.
Ответ на вопрос «Понятие гражданско-правовой ответственности» не так прост, как это может показаться на первый взгляд. Значительно проще ответить на него применительно к уголовному законодательству. Если какой-либо гражданин совершил преступление, например, украл вещь или допустил хулиганский поступок, то всем известно, что за это он должен понести наказание в виде лишения свободы, исправительных работ с вычетом определенных сумм из заработной платы, штрафа или в ином виде. Что касаемо гражданского права, то тут все обстоит намного сложнее. Это объясняется прежде всего тем, что круг отношений, регулируемых гражданским правом, очень разнообразен, и уже это само по себе создает значительную сложность. В самом деле, гражданское законодательство регулирует отношения самые различные: от продажи гражданину разного рода предметов потребления до поставок огромных масс продукции, производимой социалистическими предприятиями; от починки уже поношенного пальто или костюма до строительства огромных заводов, фабрик, электростанций и других сооружений; от перевозки почтовых посылок до транспортировки огромных количеств народнохозяйственных грузов; от займа у товарища нескольких рублей до крупных кредитов, даваемых Госбанком предприятиям и организациям на различные хозяйственные нужды, и т. п. Такая широкая специфика действия гражданского законодательства значительно осложняет и решение вопросов гражданско-правовой ответственности, которые уже по этим причинам не могут решаться однозначно.[1]
В тех случаях, когда гражданско-правовая ответственность рассматривалась правоведами как вид социальной ответственности, они неизбежно приходили к необходимости выделения в качестве существенных признаков этого понятия таких его черт, которые позволяют отделить юридическую (в том числе гражданско-правовую) ответственность от иных видов социальной ответственности: моральной, экономической и т.п. Такой подход приводит авторов к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность представляет собой форму государственного принуждения. Например, В.П. Грибанов определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.[2]
Садиков О.Н. в своем учебнике отметил, что ответственность в гражданском праве - это неблагоприятные для должника имущественные последствия несоблюдения им обязательств, иначе говоря - это его дополнительная обязанность. Требование о реальном исполнении обязательства ответственностью не является, ибо в этом случае должник будет исполнять то, к чему он уже был обязан.[3]
О.С. Иоффе утверждал, что гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.[4]
На мой взгляд, сложностью в рассматриваемой проблематике является то, что, в отличие от других отраслей права, таких как уголовное, административное, где данный термин имеет одно из основополагающих значений и ему дается четкое определение, в гражданском праве этот термин остается "подвешенным", не опирающимся на нормы Гражданского кодекса и в то же время не зависящим от него. Нет, конечно же, рассматриваемый термин не может существовать сам по себе, однако данный вывод основывается на уже перечисленных ранее фактах. Но тогда возникает резонный вопрос: если действительно значение гражданско-правовой ответственности так велико, то почему бы закрепленному в законе положению не дать четкое определение?
Данный вопрос в нашем понимании является явной недоработкой законодателя, что порой вызывает многочисленные дискуссии и может привести к судебным ошибкам.