Лекция 3. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 3 глава





Английский экономист Томас Мальтус (1766-1834) впервые обратил внимание на то, что по мере роста народонаселения бу­дет усиливаться относительный дефицит сельскохозяйственных земель, произойдет увеличение цен на продовольствие, и это в конце концов приведет к прекращению роста населения. Невидан­ный за всю историю человечества рост численности населения, отмечавшийся после второй мировой войны, вновь вызвал инте­рес специалистов к возможностям обеспечения людей ресурсами Земли.

В настоящее время обоснована необходимость снижения рос­та численности населения. Это связано, прежде всего, с ограниченостью основных ресурсов нашей планеты. Рост численности населения ведет к избыточному потреблению природных ресур­сов. Независимо от того, рационально используются ресурсы или нет, рост народонаселения означает, что их объем на каждого по­требителя заметно уменьшается.

Существуют два противоположных подхода к проблеме сниже­ния темпов роста населения. Первый нашел свое выражение в положении: «Лучший контрацептив - развитие». Его сторонники считают, что повышение жизненного уровня в сочетании с более широким доступом к образованию должно неизбежно привести ко все большему признанию и использованию средств контроля над рождаемостью.

Второй же исходит из того, что снижение темпов роста наро­донаселения путем сокращения рождаемости является необходи­мой предпосылкой, а не следствием развития. Соответственно, за­щитники этой концепции предлагают проведение массовых кам­паний по сокращению роста населения.

Прогнозы ООН, согласно которым население мира стабилизи­руется к середине XXII в. на уровне 11,6 млрд. человек, основа­ны на ожидаемом общем сокращении рождаемости в развиваю­щихся странах с 3,8 до 3,3 ребенка на каждую женщину в начале XXI столетия.

Однако до сих пор почти все усилия по сдерживанию демо­графического взрыва (кампании по распространению противозачаточных средств, просветительские и образовательные програм­мы по планированию семьи) не дали существенного результата. Это заставляет задуматься о других альтернативных путях выхо­да из этой ситуации.

Теоретически таких путей три. Первый - установление в обя­зательном порядке предельного числа детей для каждой семьи. Второй - такое развитие мировой экономики, которое позволило бы изменить во всех странах отношение семей к количеству де­тей. Третий - достижение более справедливых отношений между развитыми и развивающимися странами, предоставление всех воз­можностей беднейшим странам для искоренения нищеты и повы­шения общей культуры.

Если удастся предотвратить демографический взрыв на плане­те, то демографическая революция, несомненно, будет содейство­вать дальнейшим качественным изменениям в народонаселении -преодолении активного трудового периода в жизни человека и замедлении старения людей, перенос наступления старости на более поздние возрасты и т.д.

Итак, в период, предшествовавший развитию медицины, отме­чались высокие показатели рождаемости и смертности и, как след­ствие, - низкий прирост численности населения. По мере совер­шенствования здравоохранения это равновесие нарушилось: уро­вень смертности упал, тогда как рождаемость оставалась без изменения. Страны, где процесс развивался таким образом, пере­жили этап демографического взрыва - быстрого увеличения численности населения. Это положение было «сглажено» в развитых странах падением уровня рождаемости, в результате чего создалось новое равновесие (низкая смертность и низкая рождаемость). Одна­ко в силу ряда причин (социальных, экономических, культурных) демографический взрыв в развивающихся странах не свертывается. Существует опасность, что уровень рождаемости в этих странах не уменьшится, пока не произойдут радикальные социально-культурные и экономические перемены. Население мира, вероятно, удвоится, прежде чем стабилизируется на определенном уровне.

Антропогенные изменения природной среды. Интенсивное развитие общества, наметившееся с Нового времени, привело к су­щественным изменениям природной среды. В последней четвер­ти XX столетия стали проявляться глобальные тенденции истоще­ния горючих и минеральных ресурсов, загрязнения и деградации биосферы.

За последние 25-30 лет в мире использовано примерно столько же сырья, сколько за всю предшествующую историю человечества. Считается, что в начале XXI в. человек при добыче 300 млрд. т сырья будет обрушивать отходы не менее 290 млрд. т.

Катастрофическими могут быть нарушения физико-химических и биологических параметров биосферы из-за повсеместного ее загрязнения. Для научной общественности стала очевидной угро­за будущему существованию человечества.

Каким же образом можно выйти из сложившегося положения?

Развитие является необходимым условием существования об­щества. Отрицательные последствия для природной среды соци­ального развития поэтому можно преодолевать не отказом от раз­вития вообще, а путем изменения приоритетов в развитии эко­номики, совершенствования и внедрения качественно новых технологий. Для этого необходимо формирование новой культу­ры, новой ценностной ориентации общества.

Иного выбора нет: либо человечество найдет новые пути раз­вития, либо последние десятилетия его существования как разви­той цивилизации, возможно и как биологического вида, уже со­чтены. Деятельность человека нарушает сложившуюся в течение миллионов лет меру биосферных процессов. Это не преувеличе­ние. Например, все чаще наблюдаются симптомы невыполнения условий так называемого принципа Ле Шателье-Брауна.

В 1884 г. голландский ученый Вант-Гофф высказал идею, что химическое равновесие смещается в зависимости от температуры. Скажем, если реакция идет с выделением тепла, то при повыше­нии температуры химический процесс пойдет так, чтобы тепло поглощалось.

В том же году Ле Шателье сформулировал идею в более общем виде: любое внешнее воздействие, выводящее систему из равно­весия (изменение концентрации, давления или температуры сме­си), вызывает в системе процессы, стремящиеся ослабить внеш­нее воздействие. После того как немецкий физик Браун нашел теоретическое обоснование этого положения, оно получило назва­ние принципа Ле Шателье-Брауна.

Согласно этому принципу, чем сильнее воздействие на природ­ную систему, тем мощнее противодействие. Иными словами, про­тиводействие пропорционально наблюдаемому воздействию. Так было тысячи лет. Природа самовосстанавливалась. Сегодня ответ природы, особенно живой, вял и не равен давлению на нее со сто­роны человека.

В чем тут дело? Принцип Ле Шателье-Брауна остается незыб­лемым. Но центр противодействия перемещается на более высо­кие уровни организации природы. Например, если раньше наблю­далось местное опустынивание, то теперь оно становится глобаль­ным. Реагируют уже не отдельные системы природы, а комплексные ее образования: климат как целое, геофизика Земли, вся ее биота и так далее.

Согласно теории биотической регуляции окружающей среды, разработанной В.В. Горшковым, необходимо сохранение и восста­новление естественных экосистем в объеме, необходимом для поддержания устойчивости биосферы. Эта теория исходит из того, что важнейшим компенсационным процессом, поддерживающим стабильность биосферы, является захоронение органического уг­лерода в осадочных породах, которое определяется биологичес­кими системами (биотой). Это позволяет сделать вывод о том, что именно биота (жизнь) контролирует химический состав природ­ной среды Земли.

Современные негативные изменения в биосфере являются след­ствием нарушения этого компенсационного механизма биоты. Компенсационный механизм был разрушен в результате превыше­ния человеческой деятельностью допустимого порога возмущения биоты. Сейчас определены количественные характеристики этого порога и найдена его величина, позволяющая сделать вывод: био­та сохранит способность контролировать условия окружающей среды, если человек в своей деятельности будет использовать не более 1% ее чистой первичной продукции. Остальная часть про­дукции биоты должна распределяться между видами, выполняю­щими функций стабилизации окружающей среды.

Однако такой величины потребления общество достигло в на­чале XX в., поэтому теория биотической регуляции также подтвер­ждает необходимость кардинального изменения направления и содержания социального развития. С учетом прогнозов возможно­го развития человечества необходимо обосновать такую двуеди­ную стратегию социального и экологического развития, которая гарантировала бы выживание, устойчивое развитие общества.

Исторические этапы взаимодействия общества и природы. История человечества в определенном смысле - это история взаимодействия людей с природой. Различные эпохи отличаются друг от друга отношением к природе, особенностями ее освоения.

В истории взаимодействия общества с природой можно выде­лить ряд особых периодов. Первый период охватывает так назы­ваемую эпоху палеолита, когда существовал примитивный перво­бытно-общинный уклад жизни. Часто данный период характери­зуют как биогенный, или адаптационный, из-за того, что человек в это историческое время был преимущественно растворен в при­роде; основу его жизнедеятельности составляли собирательство и охота.

Точную дату начала этого периода однозначно назвать трудно. По существу, он совпадает с появлением человека как особого вида. По мере развития археологических исследований эта граница отодвигается все дальше и дальше в глубь веков. Во всяком слу­чае, можно сказать, что палеолит охватывал не менее 2 млн. лет и был самым длительным во взаимоотношении человека и природы.

Воздействие человека на природную среду, биосферу начало сказываться уже с этих пор. Оно проявлялось в основном в изме­нении растительного покрова и истреблении отдельных видов животных. Установлено, что в эпоху палеолита люди полностью уничтожили отдельных крупных травоядных животных (мамонта, гигантских оленей, шерстистых носорогов и др.), продукты охо­ты на которых были главным источником питания и основным сырьем в хозяйственной деятельности.

Ко второму, аграрному, периоду относится время с начала нео­лита, т. е. освоения человеком культурного землепользования (VIII—VII вв. до н.э.), до становления широкого промышленного производства, начало которого можно отнести к XVII в. н.э. В со­циально-экономическом отношении - это период рабовладельчес­кого и феодального общества.

Начиная с эпохи неолита, с развитием земледелия и скотовод­ства общество стало оказывать сильное воздействие на биосфер> вследствие заметного уменьшения площади зеленого покрова пла­неты. В результате вырубки лесов, распашки лугов и выпаса до­машнего скота огромные территории в различных регионах нашей планеты постепенно превратились в песчаные пустыни и скалис­тые горы. Как показывают археологические исследования, в таких сегодня безлюдных пустынях, как Гоби, Каракумы, Кызыл кум Сахара, когда-то процветала жизнь древних цивилизаций.

С аграрного периода, собственно, и начинается техногенная эпоха в истории, т. е. человек стал активно преобразовывать био­сферу, целенаправленно использовать закономерности природы для достижения своих целей. И не случайно поэтому говорят о технологии земледелия, технологии скотоводства.

Конец аграрного периода характеризовался развитием мореход­ства, открытием Нового Света и островов Тихого океана, проник­новением европейцев в Индию и Китай, в Африку и Центральную Азию, на Восток Сибири. Все это коренным образом изменило представление о природе Земли, о ее лесных, водных, земельных, минеральных богатствах, раскрыло новые возможности их исполь­зования.

Однако развитие мореходства способствовало расширению морского промысла, прежде всего добыче китов и других морс­ких животных. В результате стадо морских млекопитающих начало заметно сокращаться.

Вместе с тем для строительства одного крупного парусного корабля требовалось до 400 вековых дубов. Так, «непобедимая армада» стоила Испании более полумиллиона отборных деревь­ев, вырубка которых на склонах гор активизировала эрозионные процессы и привела к неблагоприятным изменениям ландшафта.

Третий, индустриальный, период в истории взаимодействия общества и природы явился кульминацией техногенной эпохи. Он охватывает время с XVII в. до последней четверти XX в.

По мере развития промышленности воздействие общества-на природную среду приобрело совершенно новые черты. Бурно раз­виваются горнодобывающие отрасли и металлургия. Многократ­но повышается выработка энергии за счет сжигания горючих ре­сурсов. Качественно изменяется химическое воздействие челове­ка на биосферу вследствие синтеза новых веществ, рассеивания загрязнений на огромные территории и химизации сельского хо­зяйства.

На первых порах экосистемы биосферы благодаря естествен­ным процессам саморегуляции в основном справлялись с этими воздействиями. Но по мере возрастания масштабов и темпов про­изводственной деятельности возможности самовосстановления экосистем оказались исчерпанными. Стали наблюдаться заметные изменения в биологических, химических, физических показателях биосферы.

Во второй половине XX в. происходит дальнейшее расшире­ние сферы воздействия производства на окружающую природу, приобретающее глобальный характер. Возникает ситуация, при которой дальнейшее развитие производства становится невозмож­ным из-за истощения природной среды.

В настоящее время наметился переход от индустриального к ин­формационно-экологическому (постиндустриальному) периоду во взаимодействии общества и природы. Этот период характеризуется осознанием ограниченности ресурсов планеты, возможностей био­сферы компенсировать многочисленные нарушения в ее экосис­темах. Переход к информационному обществу означает, что важ­нейшей сферой социальной деятельности становится производство и использование услуг и знаний. Все средства информационной технологии, т. е. компьютеры, кабельная, спутниковая и другая связь, научные исследования нацеливаются на то, чтобы сделать информацию общедоступной и активно внедряемой в производ­ство и жизнь. От исхода этого периода зависит будущее человече­ства.

Экологическая безопасность. Обострение социально-экологи­ческих противоречий определяет экологическую безопасность. Под экологической безопасностью понимается состояние защи­щенности личности, общества, государства и окружающей их при­родной среды от реальных или потенциальных угроз антропоген­ного либо естественного происхождения, воздействующих на био­сферу1 .

Вопрос экологической безопасности связан с основным правом человека - правом жить в благоприятной природной среде. И та­кая среда должна быть одинаково доступна всем членам общества, всем жителям Земли. В современных условиях экологическая бе­зопасность рассматривается наравне с военно-политической безо­пасностью государств. Ее нарушение может привести не только к социальной напряженности, но и к всеобщей экологической ката­строфе.

Для поддержания экологической безопасности существенное значение имеет прогнозирование состояния окружающей среды на основе определенных наметившихся тенденций.

 

Таблица 3

ПРОГНОЗ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

№ п/п Характеристика Тенденция 1972-1992 гг. Сценарий 2030 г.
Сокращение площади естественных экосистем Сокращение со скоростью 0,5-1,0% в год на суше; к 1990 г. их сохранилось около 40% Сохранение тенденции приближения к полной ликвидации на суше
Потребление первичной биологической продукции Рост потребления: 40%) на суше, 25% -глобальный Рост потребления: 80-85%) на суше, 50-60% -глобальный
Изменение концентрации парниковых газов в атмосфере • Рост концентрации парниковых газов Рост концентрации, ускорение роста концен­трации С02 и СН4 за счет разрушения биоты
Истощение озонового слоя Истощение на 1-2% в год озонового слоя, рост площади озоновых дыр Сохранение тенденции
Сокращение площади лесов, особенно тропических Сокращение со скоростью от 117-180 тыс. км2 в год Сохранение тенденции
Опустынивание Расширение площади пустынь на 60 тыс. км2 в год, рост токсичных пустынь Сохранение тенденции
Деградация земель Рост эрозии (24 млрд. т ежегодно), снижение плодородия, накопление загряз­нителей Сохранение тенденции
Повышение уровня Мирового океана Подъем уровня океана на 1-2 мм в год Сохранение тенденции, возможно уско­рение подъема уровня до 7 мм в год
Исчезновение биологических видов Быстрое исчезновение биологических видов Усиление тенденции по мере разру­шения био­сферы
Качественное истощение вод суши Рост объемов сточных вод Сохранение и нарастание тенденции
Накопление загрязнителей в природной среде и живых организмах Рост массы и числа загрязнителей, рост радиоактивности среды Сохранение тенденций и возможное их усиление
Ухудшение качества жизни, рост заболеваний, связанных с загрязнением природной среды Высокая детская смертность, высокий уровень заболеваемости, рост генетических заболеваний, понижение иммунного статуса Сохранение тенденций и появление новых болезней, связанных с загрязнением природной среды

 

В настоящее время особое внимание уделяется следующим тен­денциям в изменении природной среды:

• разрушению почвы;

• опустыниванию;

• уменьшению запасов питьевой воды и ухудшению ее качеств;

• исчезновению многих видов флоры и фауны (в ближайшие 20 лет может исчезнуть '/5 всех видов растений и животных, су­ществующих сегодня на Земле);

• изменению климата (к 2050 г., согласно прогнозам, на Земле может произойти повышение среднегодовых температур на 1,5-4,5°С);

• загрязнению природной среды (физическое, химическое, био­логическое) ;

• истощению традиционных горючих и минеральных ресурсов;

• возникновению новых болезней и др.

Проблему экологической безопасности сейчас рассматривают в тесной взаимосвязи с проблемой перехода к устойчивому раз­витию. Традиционное развитие считается неустойчивым, поэтому его безопасность обеспечить нельзя. Безопасными можно считать то общество и то государство, которые реализуют модель устой­чивого развития, а опасными - те, которые идут по пути неустой­чивого развития. В этом смысле безопасность становится одним из важнейших критериев социального развития, которое должно быть одновременно и устойчивым, и безопасным1.

Законы социальной экологии как нормативы человеческой де­ятельности. Закон - это необходимое, повторяющееся отноше­ние между явлениями в природе и в обществе. Социальная эколо­гия призвана формулировать качественно новые типы законов, от­ражающих взаимосвязь общества, техники и природы в рамках единой системы. До сих пор ни одна наука не пыталась выявить законы, которые отражали бы единство общества и природы. Впер­вые социальная экология претендует на установление таких соци-оприродных законов. Их особенность заключается в том, что они призваны определить необходимые условия устойчивого развития социоэкосистем различного уровня. И эти условия должны регла­ментировать характер, ориентацию человеческой деятельности в пределах биосферы.

Законы социальной экологии отражают степень согласованнос­ти, синхронности вещественно-энергетических, информационных потоков, вызванных преобразующей деятельностью человека и при­родным круговоротом веществ, энергии и информации. Лишь опи­раясь на такие законы, общество сможет решать вопросы взаимо­связанного экологического и социально-экономического развития.

Законы социальной экологии могут быть подразделены на за­коны экорегресса, ведущие к гибели биосферы и человечества, и законы экоразвития, способного предотвратить эту гибель. В ходе освоения природы возможно создание таких условий и организа­ционных связей, когда доминировали бы законы созидания, а не разрушения. Экологически оптимальная стратегия в том и заклю­чается. Выявление этой системы законов и составляет главную задачу социоэкологии.

До сих пор социально-экономическое развитие достигалось в основном за счет экологического, что и определяет специфику нашей цивилизации, ее основные противоречия. Разрешение дан­ных противоречий следует искать не в затормаживании социаль­но-экономического развития (в конечном счете, это привело бы к снижению уровня жизни людей), а в гармоничном развитии об­щества, т. е. речь должна идти о переходе к устойчивому типу развития. Это как раз и предполагает глубокое знание закономер­ностей взаимодействия общества и природы.

Интересен подход к данному вопросу американского эколога Б.Коммонера. На основе определенного обобщения положений биоэкологии и природопреобразующего опыта человечества он в афористической форме сформулировал следующие четыре закона.

Первый закон. «Все связано со всем».

Этот закон отражает существование сложнейшей сети взаимо­действий в биосфере. Он призван предостеречь человека от не­обдуманного воздействия на отдельные экосистемы, что может привести к непредвиденным глобальным последствиям.

Второй закон. «Все должно куда-то деваться».

Этот закон вытекает из фундаментального закона сохранения материи. Он позволяет по-новому посмотреть на проблему отхо­дов производства. Огромные количества веществ извлечены из земли, преобразованы в новые соединения и рассеяны в окружа­ющей среде без учета того факта, что «все куда-то девается». В ре­зультате большие количества веществ нередко накапливаются в тех местах, где по природе их не должно быть.

Третий закон. «Природа знает лучше».

Действительно, организация природных экосистем - наилучшая в том смысле, что они были тщательно отобраны из огромного множества вариантов в ходе длительной эволюции. Данный закон призывает к тщательному изучению естественных экосистем и возможных последствий их преобразования.

Четвертый закон. «Ничто не дается даром».

Данный закон объединяет предшествующие три, потому что глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рам­ках которой ничего не может быть выиграно или потеряно и ко­торая не может являться объектом всеобщего улучшения. И все, что было извлечено из нее человеческим трудом, должно быть возмещено.

Конечно, законы Б. Коммонера не охватывают все стороны вза­имодействия общества и природы. В них не нашли отражения, например, влияние социально-экономических, правовых механиз­мов на характер природопользования, возможная роль культуры в гармонизации отношений с природой.

С учетом изложенного, можно сформулировать следующие принципы социальной экологии:

• человечество, как и любая популяция, не может расти беспре­дельно;

• общество в своем развитии должно учитывать меру биосфер­ных явлений;

• устойчивое развитие общества зависит от своевременности пе­рехода к альтернативным ресурсам и технологиям;

• любая преобразующая деятельность общества должна основы­ваться на экологическом прогнозе;

• освоение природы не должно уменьшать разнообразия биосфе­ры и ухудшать качество жизни людей;

• устойчивое развитие цивилизации зависит от нравственных ка­честв людей;

• каждый несет ответственность за свои действия перед буду­щим: надо мыслить глобально, действовать локально;

• единство природы обязывает человечество к сотрудничеству.
Социальная экология раскрывает необходимые условия гармо­низации общества и природы, которые определяют и соответству­ющие нормативы человеческой деятельности.

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Что понимается под экосистемой?

2. Как связана с обострением противоречий в системе «общество-природа» проблема народонаселения?

3. На каком основании можно выделить отдельные периоды во взаи­модействии общества и природы?

4. Что входит в содержание понятия «экологическая безопасность»?

5. В чем особенность законов социальной экологии?

 

Лекция 5. СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРОТИВОРЕЧИЯ. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

....назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания.

Ж. Б. Ламарк

Негативные последствия всегда сопутствовали природопреобразующей деятельности общества, но в наши дни они переросли локальные, региональные границы и приобрели глобальный харак­тер, угрожая всему живому, включая человека.

В процессе экологического взаимодействия открытой системы с внешней средой неизбежно возникают определенные противо­речия. Сама возможность и развитие таких систем, их динамичес­кое равновесное состояние связаны с порождением и преодолени­ем некоторых противоречий в обмене веществ, энергии и инфор­мации со средой. Однако в силу внутренних или внешних причин возможны нарушения меры в процессе экологического взаимодей­ствия. В таких случаях сохранение динамического равновесия между системой и средой оказывается возможным лишь при су­щественной и своевременной качественной «реконструкции» си­стемы. Так, если изменения факторов внешней среды растянуты в большом интервале времени, то это обычно приводит к адапта­ции системы по отношению к новым условиям путем постепен­ного усложнения или упрощения ее структуры, приобретения или потери отдельных свойств и т. п. Изменения же внешней среды, произошедшие скачкообразно, т.е. в небольшом диапазоне време­ни (в масштабе постепенных изменений они предстают как мгновенные), преимущественно оборачиваются разрушением системы. Только в особых случаях - при относительно небольшой ампли­туде изменений и наличии у системы свойств к интенсивной са­моорганизации - возможно ее приспособление к новым факторам среды.

Организованная по законам сложных иерархических систем, живая материя обеспечивает свою устойчивость взаимозаменяемо­стью элементов, разнообразными сетями прямых и обратных свя­зей. Внешние воздействия на отдельные элементы сложной, сис­темы, трансформируясь по многочисленным цепям нелинейных связей, угасают, не нарушив ее качественную специфику. Положе­ние, однако, меняется, если воздействию подвергается система в целом и разрушаются ее основные системообразующие факторы. В таком случае можно говорить о наступлении экологического кризиса для всей системы. В свете изложенного можно согласиться с мнением академика С. С. Шварца, который считал, что экологи­ческий кризис заключается не в том, что в результате непродуман­ных действий человека гибнут биологические природные ресур­сы, а в том, что подрывается способность природных комплексов к саморегуляции или система саморегуляции начинает «работать» против человека и человечества. В принципе нельзя заранее од­нозначно утверждать, что изменение качества той или иной сис­темы под «давлением» экологических факторов является регрес­сивным процессом. В таком случае можно, например, прийти к выводу, что возникновение и развитие жизни, эволюция различ­ных видов растений и животных, происхождение человека - рег­рессивные явления в развитии материи, поскольку при этом важ­ную детерминирующую роль выполняли экологические факторы. Тем не менее такой взгляд является довольно распространенным, а некоторые авторы даже считают возникновение жизни «бо­лезнью стареющей материи», «раковой опухолью» в структуре материи и т.п.

Это не только неточно с философских позиций, но и противо­речит современному космологическому знанию. Данные современ­ной космологии (работы Р. Дикке, Б. Картера, Дж. Уилера и дру­гих) показывают, что для объяснения развития Вселенной как еди­ного целого необходимо с самого начала учесть органическую жизнь в качестве общекосмического фактора, генетически связан­ного со всеми остальными типами эволюционных процессов, происходящих во Вселенной с момента «Большого взрыва»[1]. В част­ности, согласно антропному принципу, сформулированному Б. Картером, физическая природа Вселенной изначально должна была быть такова, чтобы допустить зарождение жизни на опреде­ленной стадии своего развития. Если рассматривать главные пе­рипетии развития жизни на нашей планете, то можно прийти к выводу, что появление растительного мира способствовало преобразованию и смягчению жестких физико-химических пара­метров поверхностного слоя Земли, возникновению кислорода и озонового слоя в атмосфере, уменьшению и стабилизации темпе­ратуры и уровня радиации в определенном интервале. Именно это создало необходимые условия для дальнейшего развития мате­рии - возникновения видов животных и в конечном итоге челове­ка. В ускорении эволюции растений, животных и человека нема­ловажной была роль экологических факторов. Вследствие резких изменений природных условий Земли не только исчезали многие особенности ее флоры и фауны, но и возникали качественно но­вые направления в филогенезе организмов.

Сущность экологической проблемы. Экологическая проблема, отразившая возникшую под влиянием научно-технической рево­люции дисгармонию во взаимодействии общества и природной среды, затрагивает чрезвычайно широкий круг вопросов. В ней отображаются противоречия многочисленных связей между обще­ством и природной средой, ее можно проследить на различных уровнях организации объективной реальности. В пространствен­но-временном отношении она охватывает биосферу, околоземное космическое пространство и отдельные процессы в пределах Ближнего Космоса. Последствия этих противоречий могут развертываться в масштабе физического, геологического, биологического и социального времени. Соответственно, в содержании экологической проблемы можно выделить по различным признакам целый ряд аспектов.





Рекомендуемые страницы:


©2015-2019 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Обратная связь

ТОП 5 активных страниц!