Алексей Прийма
На перепутье двух миров
«На перепутье двух миров»: АиФ‑Принт; 2003
ISBN 5‑94736‑016‑0
Аннотация
Под обложкой этой книги объединены три работы об аномальных явлениях известного писателя и исследователя А. К. Приймы. В «Непрошеных гостях» автор новаторски пытается свести воедино два таинственных феномена – небесный и земной: НЛО и нечистую силу. В «Дуэлях с невидимками» рассказывает о домовых и привидениях и предлагает свою версию о природе этих существ. А в «Тайнах великого пророка» повествует о сенсационных прямых психических контактах с параллельным миром. А. К. Прийма – профессионал литературного пера. Книга написана легко и живо – с «приключениями» и неожиданными поворотами сюжетов. Вместе с тем это по‑настоящему глубокое аналитическое исследование природы аномальных феноменов, насыщенное оригинальными авторскими идеями и гипотезами. Книга иллюстрирована уникальными фотографиями аномальных явлений. Для широкого круга читателей.
Алексей Прийма
На перепутье двух миров
ЧАСТЬ 1
НЕПРОШЕНЫЕ ГОСТИ
Вместо предисловия
МЕХАНИЗМ СОКРЫТИЯ
27 августа 1975 года впервые в жизни я собственными глазами увидел "летающую тарелку". Случилось это на побережье Таганрогского залива на Азовском море.
Я стоял на вершине огромного, сплошь поросшего чертополохом и ядовитой амброзией холма, у подножия которого тихо плескалось море. Как сторожевая башня, возвышался над окрестностями холм, спадавший позади меня бесчисленными буграми в степь.
У самой кромки горизонта едва угадывалась в зыбком туманном мареве, стлавшемся над морем, полоска земли – противоположный берег Таганрогского залива. Такой далекий, он был похож на тончайшую, едва ли не волосяную, однако четкую линию, разделявшую распахнувшийся перед моим взором простор на небо и воду. А передо мной внизу, влево и вправо от холма, насколько хватало взгляда, узенькой змейкой тянулся вдоль линии прибоя песчаный пляж. Тут и там виднелись на нем фигурки отдыхающих. Отсюда, с вершины холма, они казались крохотными, почти игрушечными. Курортный сезон был в самом разгаре. Стояла удушающая жара. Шквалистый ветер, дувший порывами над заливом, не нес с собой желанной прохлады. Прилетевший к морскому берегу из прокаленных солнцем степей, раскинувшихся вокруг Азовского моря, был он сухим и столь горячим, что першило в горле.
|
|
Вот при таких обстоятельствах, рассеянно глядя вдаль, я увидел "летающую тарелку".
Над заливом парил довольно‑таки крупный летательный аппарат, не имевший ни крыльев, ни хвостового оперения.
Непонятно какой силой поддерживаемый в воздухе, он напоминал положенный набок эллипс тусклого, пепельно‑серого цвета. Со скоростью неторопливо едущего автомобиля аппарат перемещался на небольшой высоте над водной гладью параллельно берегу. На глазок, если прикинуть, было до него от линии прибоя метров триста.
Завидев НЛО, публика, поджаривавшаяся на пляже, закопошилась. Раздались крики – родители подзывали детей, привлекая их внимание к небесному диву.
"Метеобаллон?" – предположил я, теперь уже внимательно разглядывая неопознанный летающий объект.
Однако версию о метеобаллоне пришлось тут же отклонить. Впечатление, во‑первых, было такое, будто аппарат был изготовлен из металла. Во‑вторых, в нарушение законов аэростатики, он двигался против ветра, бившего ему в лоб. Наконец, в‑третьих, он непрерывно жужжал, точно трудолюбивая пчела.
|
|
Жужжание аппарата было настолько сильным, что даже степной суховей, завывавший над побережьем, не мог приглушить его…
Так вот, с того памятного августовского дня споры на уровне вопроса "Существуют ли НЛО?" перестали интересовать меня совершенно. Я убедился: по крайней мере, одна‑единственная "летающая тарелка" – та, которую я наблюдал, – существует. И, заметьте, наблюдал ее не только я один!
С того дня я и начал собирать, складывать в отдельную папку появлявшиеся изредка в советской прессе публикации о проблеме НЛО. Просматривая время от времени накапливавшиеся материалы, я постоянно спотыкался взглядом об одну любопытную особенность. Толпы людей, и я в том числе, определенно наблюдали в 1975 году над Азовским морем в полете машину, сделанную явно не человеческими руками. Но если вспомнить, что писала советская пресса 70‑80‑х годов, у всех нас была коллективная галлюцинация.
Я видел – назовем предмет сразу своим именем – инопланетный летательный аппарат. Но гипотеза о внеземной природе "летающих тарелок" начисто перечеркивалась в статьях, публиковавшихся в те годы в нашей периодической печати. Она подавалась там непременно в оскорбительно‑фельетонном духе. Более того, сам факт реального существования "летающих тарелок" полностью отрицался. "Тарелки" объявлялись плодом больной фантазии либо придумкой нечистых на руку западных газетчиков, этих продажных писак, обслуживающих капиталистическую бульварную прессу…
|
|
Вот типичные для того времени, более чем характерные фи‑липники научного комментатора АПН В. Люстиберга: "Для кого это не миф? В первую очередь, для дельцов от науки… Многочисленные лекторы на Западе выступают с сообщениями и рассказами… Значительная часть этих лекторов оказывается заурядными шарлатанами… Куда интереснее читать о таинственных кораблях с Венеры, чем думать о завтрашнем дне, о замораживании заработной платы, растущих ценах и безработице. Государственные деятели империалистических стран пользуются этой "информацией" совершенно сознательно. Для них "летающие тарелки" – не миф, а достаточно хорошо замаскированное средство дезинформации масс. И только…"
Или – еще пример. Доктор философских наук М. Шахнович: "Шумиха, поднятая бульварной прессой вокруг "летающих тарелок", имела своей очевидной целью запугать американский народ, заставить конгресс США более щедро финансировать гонку вооружений… Мистические спекуляции на космосе возможны потому, что население капиталистических стран в течение долгого времени одурачивалось побасенками о "советской угрозе"…"
Обратите внимание на параноидальную логику, которой цинично оперирует доктор философских наук и мой, стыдно сказать, земляк, москвич. Американские фермеры и бизнесмены, домохозяйки и полицейские, поведавшие репортерам о своих наблюдениях НЛО, смогли увидеть в небе "летающие тарелки" лишь по той единственной причине, что из Белого дома им погрозили волосатым кулаком с надписью "советская угроза" на нем!
Между тем исследователи проблемы НЛО в США не помышляли и не помышляют, судя по их работам, прочитанным мною, о "советской угрозе". У них без нее хлопот хватает. Люди работают в специфических условиях – власти все время мешают им заниматься делом. Например, профессор Ж. Балле в книге "Невидимый колледж" подробно, с массой конкретных житейских примеров и с иногда прорывающимся раздражением рассказывает "об усилиях, предпринимаемых занимающими официальное положение людьми, с целью отбить охоту к сообщениям об инцидентах с НЛО". Диапазон таких усилий, указывает Балле, широк. Он простирается от насмешек до прямого запугивания со стороны ФБР тех, кто сообщает о своих наблюдениях за "летающими тарелками".
Три современные фотографии типичных НЛО, или «летающих тарелок». После тщательных компьютерных исследований их негативов все три фотоснимка были признаны достоверными.
По указанию властей, пишет Балле, появляются "официальные объяснения", которые ничего не объясняют, но предоставляют скептикам предлог, для того чтобы отделаться от "проблемы в целом", отмахнуться от нее.
В другой своей книге – "Анатомия феномена" – тот же автор с меланхолической грустью отмечает: "Мы можем только с сожалением и иронией смотреть на тех, кто продолжает "решать" проблему насмешкой только потому, что ничего о ней не знает".
"Насмешка – не метод научного анализа", – восклицает в монографии "Опыт НЛО" и профессор А. Хайнек, один из основоположников уфологии, науки об УФО, или – по‑русски – НЛО.
"Современное официальное отношение к этой проблеме, – констатирует Балле в "Анатомии феномена", – служит иллюстрацией не четкого анализа, а хронической "болезни" человеческого разума, прекрасно названной профессором Реми Шовеном "синдром сопротивления будущему".
А американский писатель Д. Киль в фундаментальном исследовании загадки НЛО "Операция "Троянский конь" с документами в руках вскрывает подоплеку того, как руководством ВВС США "было решено приучить общественность к мысли, что все это не более чем природные феномены, неверно интерпретированные известные объекты и т.п. ВВС прекратили выдачу какой‑либо информации, а их личному составу специальным приказом было запрещено принимать участие в каких‑либо дискуссиях на данную тему".
Но воинствующим советским отрицателям "летающих тарелок" не было никакого дела до создания официальными инстанциями в США гигантского механизма замалчивания феномена, его сокрытия. Что им этот механизм в далекой заокеанской стране, если в России политический багаж, а вместе с ним и положение в общественной иерархии зарабатывались до недавних пор сплошь и рядом с помощью таких вот, к примеру, фантастических измышлений: "Идеологической надстройке капиталистического общества объективно, органически присуща заинтересованность господствующего класса… в поддержании и углублении социальной пассивности масс, в частности путем сознательного распространения сенсаций, суеверий и т.п.". Это бредовое утверждение, сформулированное на страницах посвященной феномену НЛО статьи – разумеется, погромной! – принадлежит москвичу, кандидату физико‑математических наук Ю. Платову. Платов, к слову сказать, – автор многих подобных статеек о "летающих тарелках".
Всюду, куда взгляд ни кинь – даже в небесах! – мерещились в совсем недавнем прошлом нашим доморощенным "идеологам от науки" происки "акул империализма"! Что, впрочем, согласно странной логике демагогов, ничуть не мешало им повторять, по существу, те же суждения, что высказывались насчет феномена НЛО шельмуемым ими идеологическим противником.
"По меньшей мере стыдно и горько, что на пороге XXI века среди нас есть люди, которые активно обсуждают почти потусторонние чудеса", – писал, например, в огромной статье "Аномальные явления" А. Удальцов, бывший тогда заместителем главного редактора "Литературной газеты". Опубликованная в той газете статья носила однозначно установочный характер. Из абзаца в абзац вколачивалась в ней в сознание читателей одна‑единственная мысль: аномальные явления – это чепуха; то ли чьи‑то фантазии, то ли чей‑то бред. В статье утверждалось, что наравне с прочими "мифическими аномалиями" не существует в принципе и инопланетных космических шлюпов, бороздящих земные небеса.
Допустим на мгновение, что это так.
Но что же в таком случае, спрашивается, видел я 27 августа 1975 года над Азовским морем?! Новейшее изобретение советских авиаконструкторов? Самолет без хвоста и крыльев, построенный в конструкторском бюро Туполева?.. Кто‑нибудь из вас, читатели мои, слышал когда‑нибудь о таком удивительном самолете?
Продолжим, однако, наш беглый обзор выступлений советской прессы, как теперь говорят, времен застоя.
Доктор философских наук Ю. Школенко из Москвы все эти, по его словам, "модернизированные поверья" об НЛО обозначил как "массовые психозы". А московская журналистка А. Вельская зашла в своих размышлениях о природе феномена еще дальше. Тем, кто якобы видел "летающие тарелки", она поставила сокрушительный диагноз: сумасшествие.
Вельская писала на страницах популярной в стране "Литературной газеты": "Как правило, летающие тарелки чудятся психически "сдвинутым" людям, так же как и привидения, духи, потусторонние чудеса". Все это, по ее мнению, – лишь "фантастические бредни"…
Прочитает человек в газете такое и трижды, наверное, подумает, прежде чем решится сообщать кому бы то ни было о "летаюшей тарелке", им увиденной. А вдруг ответом на его сообщение будет визит к нему дюжих санитаров со смирительной рубашкой наготове?
Вот это‑то все вкупе и называется механизмом запугивания населения.
Механизм, как видим, действовал на протяжении долгих лет в нашей стране с ничуть не меньшим размахом, нежели в Америке. Насмешка и запугивание, а также дезинформация – таковы три главных элемента сокрытия феномена НЛО от общественного внимания и в США, и в СССР (теперь уже бывшем). Но в США и десять, и двадцать лет тому назад люди хотя бы располагали возможностью издавать свои книги. Причем любые книги, в которых толковали о чем им вздумается. Широко, гласно обсуждали, к примеру, гипотезу о внеземной природе "летающих тарелок". Американские власти просто не в состоянии были запретить издание таких книг или появление в периодике статей того же направления: конституция не позволяла… Зато в СССР дела обстояли куда как печальнее – вплоть до самого конца 80‑х годов, когда в ходе перестройки был снят властями запрет с широкого обсуждения темы НЛО в советской прессе.
Настойчиво повторяю: вплоть до 1989 года советским исследователям феномена НЛО, толкующим об инопланетной природе "тарелок", вообще не было хода ни в книжные издательства, ни на страницы журналов, газет. Все наблюдаемые изредка в небесах чудеса объявлялись природными – атмосферными – явлениями. Не более того. Что же касается людей, утверждавших вопреки всему и вся, что они видывали в русском небе странные летательные аппараты и даже иной раз общались вроде бы с их экипажами, то… Никогда не забуду я разговора с одним врачом, работающим… Где бы вы думали?
Правильно, в областной клинике для душевнобольных. Мы с ним встретились в одной компании за праздничным столом в Ростове‑на‑Дону. Ну, болтали, как водится, о самых разных пустяках, и вот он, подливая мне в рюмку водочку, вдруг обронил среди прочего мельком: в ростовской клинике сидит, оказывается, псих, утверждающий, будто бы он встречался с марсианами. Более того, он даже совершил якобы непродолжительный полет на "летающей тарелке". Его‑де пригласили подняться на борт воздушного корабля. А при расставании озаботили неким заданием… Этот простак стал делиться со всеми без разбора своими воспоминаниями о необычном заоблачном путешествии и, главное, о задании.
И вот вам результат – общая камера в сумасшедшем доме с видом на пустырь.
Сбылась, в общем, садистская мечта журналистки Вельской: контактер с НЛОнавтами угодил‑таки в психушку!
Так вот, читатель, книга, которую вы сейчас держите в руках, может быть названа монологом из психушки, если взглянуть на нее глазами Вельской, Удальцова, Платова, Шахновича и иже с ними.
Ну а теперь – к делу.
Глава 1
"НЕБЕСНЫЕ ПРИЗРАКИ"
Несмотря на безусловную достоверность существования НЛО как объективной реальности, природа этого явления остается нераскрытой.
Ю. Фомин. Энциклопедия аномальных явлений (М., 1993)
ТОЧКА ВЛЕТА‑ВЫЛЕТА
Очевидцем полетов странных аппаратов был, само собой, не только я. Вот какое "чудо в небе" наблюдали недавно, к примеру, ростовчанин М. Антонов и его друзья в Ставропольском крае.
"Мы заметили, – сообщает Антонов, – ярко светившуюся точку, внезапно появившуюся над степью в небе. Вскоре от нее потянулся вниз "лепесток" белого цвета – нечто вроде прожекторного луча. Затем появился второй "лепесток", направленный вверх симметрично первому. "Лепестки" начали вращаться. Светящийся пропеллер стронулся с места, помчался по небу… В следующий момент "лепестки" преобразовались в нечто, похожее на "спицы", – во множество спиц. Жуткое и в то же время волнующее зрелище было: по небу, бешено вращаясь, катилось огромное колесо, "обод" и "спицы" которого ярко светились".
"Колесо со спицами", утверждает Антонов, появлялось в небесах над той местностью и ранее. "Старожилы Ставрополья, – пишет он, – сообщили мне, что такие колеса они видывали неоднократно. Наблюдали якобы полеты "колес со спицами" и их, старожилов, отцы и деды… Один мой приятель‑филолог, которому я рассказал об увиденном, выложил передо мной на стол сборники калмыцких и осетинских народных легенд и сказок. В них я обнаружил описания летающих по небу "огненных колес", в общем и целом похожих на увиденное мною и моими друзьями. Сказки и легенды, надо полагать, передавались из поколения в поколение. И, значит, начало сериала многолетних наблюдений "колес" в той местности теряется во мгле веков".
Сравним сообщение М. Антонова со сведениями, содержащимися в письме Г. Сакиева из города Орджоникидзе, полученного мною несколько лет назад.
"Все мы – и я, и моя жена, и дочь – опешили, когда увидели нечто вроде быстро вращающегося корабельного штурвала, катившегося по ясному небу над горами. "Штурвал" вдруг замер на месте и в мгновение ока превратился в диск с двумя длинными, торчащими из него лучами. Лучи втянулись в диск, а тот в течение трех‑четырех секунд сжался до размеров звезды – яркой, ослепительной. И звезда истаяла в воздухе".
Или сопоставим с наблюдением Д. Самбекова, город Нальчик. По словам очевидца, небесный феномен наблюдали еще как минимум сто человек – НЛО появился над городским рынком Нальчика. Был он похож на цветок ромашки, который, вращаясь, плыл в небе какое‑то время над торговыми рядами.
"Никто моргнуть не успел, – констатировал Самбеков, – как ромашка превратилась в шарик с двумя лучами, потом в звездочку, и звездочка пропала".
Итак, феномен с явно устойчивыми характеристиками наблюдался в течение ряда лет, а может быть, если согласиться с Антоновым, и ряда веков в одной и той же местности, относительно невеликой по своей площади. Треугольник Ставрополь – Нальчик – Орджоникидзе охватывает собою примерно половину территории, известной как Северный Кавказ. Какими‑либо иными сообщениями о "колесах со спицами", поступившими из других регионов страны, мы не располагаем. Вот почему есть все резоны условно обозначить "колеса" как северокавказский тип НЛО.
Напрашивается предположение: данный тип феномена по неясным для нас причинам имеет, во всяком случае в России, четкую географическую привязанность. Он проявляет себя во вполне определенной, вполне конкретной местности.
А вот любопытное, тоже современное сообщение с Дальнего Востока, то есть из другого региона. Жители поселка Магдагачи Амурской области А. Кружалкин и К. Литовченко, ехавшие поздним вечером по лесной дороге на мотоциклах, увидели нечто необычное. Чуть в стороне от дороги внезапно вспыхнул в лесной чащобе яркий свет, и над тайгой всплыл объект, похожий на автомобильную фару.
Вскоре он преобразовался в "луч‑хвост", который, в свою очередь, стал раздуваться и превратился в огромный сияющий шар. Продолжая увеличиваться в размерах, шар неспешно полетел по направлению к поселку Магдагачи… Мотоциклисты ринулись следом.
Несмотря на поздний час, жители поселка высыпали из домов на улицы. В небе над поселком завис гигантский шарообразный НЛО. Истошно лаяли, выли собаки… Объект провисел над крышами домов до четырех часов утра, потом взмыл вверх и, все более уменьшаясь в размерах, исчез в небе.
Два свидетеля – Кружалкин и Литовченко – утверждают: они определенно видели, что "фара", состоящая, допустим, из плазмы, зажглась в таежной чаще внезапно. То есть плазменный объект возник вроде бы из ниоткуда – то не было его, а то вдруг он есть. Объект как бы вломился, вонзился в наш мир, прилетев в него… Из каких, спрашивается, краев? Из мира иного, что ли?
Условно назовем момент появления "фары" в тайге "точкой влета".
Еще раз: сначала была "фара", то есть плазмоид малых размеров. И лишь потом начались озадачивающие преобразования в "луч‑хвост", в шар. Между прочим, и в Ставропольском крае полет "колеса со спицами" по небу начался с того же самого. На пустом месте возник звездообразный объект. Дальнейшие его превращения, нет слов, живописны, однако непонятны. Ясно одно – объект появился именно внезапно, словно бы рухнул в земные небеса, прорвав некую пленку между… Между чем?
Между двумя мирами?
Подчеркну попутно, что в письмах свидетелей обрисованных аномальных явлений нет ни слова про неблагоприятные погодные условия – про грозу, гром, молниевые разряды. Так что списать все эти явления на шаровую молнию не удастся.
На гипотезу о существовании неких, что ли, "отверстий" между мирами неплохо работают описания НЛО, сделанные Сакие‑вым и Самбековым. Оба они не видели, каким образом возник в небе объект, но зато видели, как он исчезал. Преобразования "колеса со спицами" – "штурвала" – "ромашки" шли в обратном порядке. Объекты последовательно превращались в диск с двумя лучами, потом в шар, потом в звезду, и звезда внезапно исчезала. Будто снова в точке – на сей раз вылета – лопалась некая пленочка, появлялась в ней крохотная дырка. И объект нырял в нее, уходя, всасываясь… Куда? В мир иной? Или, сформулируем иначе, в тоннель, в тот мир ведущий?
А вот еще одно сообщение – от гражданки Трифоновой из города Аткарска Саратовской области:
"Опишу вам, что случилось на днях с моим мужем Виктором. Поздней ночью он и его товарищ ехали на машине по проселочной дороге. Оставалось километров тридцать до Аткарска, как вдруг в небе появился огненный шар. За шаром, летевшим медленно и бесшумно, тянулся светящийся хвост, похожий на косынку.
Потом они потеряли шар из виду и решили остановиться. Вылезли из машины и обалдели – эта штука висела в воздухе прямо над автомобилем, причем очень низко! Диаметром она была метров пять или шесть. Витя и его товарищ испугались. Бросились к машине, но едва завели мотор, как шар тут же начал снижаться и пошел прямо на них – на лобовое стекло автомобиля. Товарищ Виктора мгновенно заглушил мотор. Шар в ответ поднялся и опять завис над машиной. Так они, все более и более паникуя, несколько раз пытались завести двигатель и уехать от греха подальше, но шар не давал им сдвинуться. И это продолжалось в течение почти часа!.. А потом шар вдруг снялся с места и быстро полетел куда‑то в сторону, пока вовсе с глаз ни скрылся. Домой Виктор приехал в три часа ночи, сильно испуганный – сам не свой от переживаний был".
Сообщение полковника Н. Петренко из Крыма несколько иного рода:
"13 ноября 1983 года служащими различных рангов ВМФ в вечерние часы над озером Донузлав на западном побережье Крымского полуострова наблюдался визуально и на локаторах объект овальной, четко очерченной формы с красными огнями сверху и зелеными внизу. Объект появился на небе внезапно и совершил ряд маневров над озером, а затем над побережьем Черного моря. На запросы наземных служб ВМФ был получен с аэродромов категорический ответ: "В данном районе нет ни одной единицы нашей техники". В воздух были подняты перехватчики. За мгновение до появления самолетов в районе нахождения объекта последний с очень большой скоростью улетел вертикально вверх и исчез из зоны видимости".
Для контраста с четким деловым отчетом военного человека приведу эмоциональное описание, сделанное девочкой.
"Это было зимой, – писала десятилетняя Люда Черепанова из города Великий Устюг Вологодской области. – Мы с подружками гуляли вечером во дворе. Вдруг видим, в небе вспыхнула звезда желтоватого цвета. Она была величиной с копейку. Моя подруга Лена закричала: "Смотрите! Черти летят!" Звезда летала над нами кругами. Мы испугались и разбежались в разные стороны. С неба послышалось шипение. Потом что‑то со звоном ударилось о мерзлый снежный наст на дворе. И мы увидели, лежит на земле какая‑то штука. Она была круглая, похожая на тарелку, положенную донышком вверх. Наверху в центре была на ней половинка стеклянного шара. А ближе к краю тарелки – еще одна такая же стеклянная половинка шара. Внутри тарелки что‑то жужжало как шмель, а шарики ярко светились.
Лена сказала: "Сейчас черти выйдут!" Мы в страхе разбежались по домам… Куда потом делась эта штука, мы не знаем… На другой день утром мы увидели на том месте, где штука лежала, лунку в ледяном насте. В ней были видны прошлогодняя трава и земля".
СТРАННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ
Иной НЛО наблюдала девятиклассница Таня Волощенко из Ростова‑на‑Дону:
"Я стояла поздним августовским вечером на балконе нашей квартиры на пятом этаже, как вдруг над домом вспыхнул в небе ослепительный свет. Я зажмурилась от неожиданности. Открываю потом глаза и вижу: висит в небе прямоугольник, весь белый‑белый и яркий‑яркий. Я позвала маму, которая, испугавшись моего истошного крика, прямо‑таки пулей вылетела на балкон. И тоже увидела тот прямоугольник…"
А вот строки из письма, подписанного ответственным работником Совета Министров Чечено‑Ингушской АССР К. Гугневым из города Грозный:
"Дело было летом. Мы с товарищами вчетвером отправились на машине на рыбалку. Дело было недалеко от Гудермеса, районного центра в ЧИАССР. День клонился к вечеру. Машина неслась по шоссе, я сидел рядом с водителем. И вдруг впереди как бы из ниоткуда появился яркий круглый светящийся объект. Он тут же начал медленно снижаться. Я попросил остановить машину. Мы вышли из нее и стали наблюдать за происходящим. Объект внезапно перестал планировать и замер в воздухе. Вокруг него образовался кольцеобразный, правильной формы дымчатый круг, словно объект выпустил из себя какие‑то газы. Кольцо оставалось видимым в течение примерно минуты, потом растаяло. А огненный шар стремительно улетел тут же вдаль и скрылся за горизонтом".
В процитированных сообщениях, несмотря на разность стиля, возраст наблюдателей, обстоятельства и т.п., есть интересная закономерность. Что ни факт, то внезапное, на пустом месте, появление НЛО.
Впрочем, не всегда на идеально пустом.
Механизатор А. Шнеезон из Карагандинской области пишет следующее. Весной, когда он вел сев яровых культур на совхозном поле, вспучилось в безоблачной небесной выси прямо перед трактором ярко‑голубое пятно – дымчатое, круглое. В следующее мгновение строго из центра пятна медленно поперло нечто, смахивающее, по словам Шнеезона, на черную сосульку. Едва сосулька из пятна выдавилась, пятно сжалось в точку и исчезло.
А сосулька улетела.
Загадочное пятно, из которого появился не менее загадочный объект… Что это такое? Каково назначение пятна? В чем его суть, смысл? Не отверстие ли это, невольно напрашивается предположение, в мир иной, на котором время от времени поднимается заслонка? А если не отверстие, то тогда что?
На мысль, что это все‑таки нечто вроде некоего "отверстия в небе", наводят и другие сообщения.
Гидролог С. Максимов из Иркутской области сообщает, что однажды над озером Байкал появилось почти точно в зените "круглое светящееся пятнышко, в котором клубилась серовато‑голубоватая дымка. В центре пятна возникла черная точка. Потом из него выскочил овальный темно‑красный предмет, похожий на двояковыпуклую линзу. Предмет полетел прочь и в считанные секунды скрылся за горизонтом. А пятно медленно истаяло; при этом оно равномерно уменьшалось в размерах, стягиваясь к центру".
В ответ на запрос Максимов прислал мне еще одно письмо. В нем он писал:
"Мне доводилось слышать от моих земляков о полетах каких‑то прозрачных зеленых треугольников над Байкалом. Сам я никогда не видел их. Но те, кто видел, уверяли, что иной раз треугольник выскакивал в небеса из возникавшего минутой‑другой ранее над озером круглого пятна. По описаниям очевидцев, пятно походило на виденное мною. Добавлю, что летающих предметов, похожих на наблюдавшуюся мною "линзу", тут вроде бы до меня никто раньше не видывал. Я порасспросил людей – они лишь плечами пожимали…"
Итак, ситуация: возникает в выси пятно, из него выстреливается или, как в "случае Шнеезона", медленно выдавливается объект, а пятно вскоре исчезает.
Весь рассмотренный материал обладает сходными признаками. НЛО либо мгновенно материализуются на пустом месте, либо выскакивают из пятна. Таким образом, получается, выход из тоннеля между мирами иногда виден, иногда нет. Причем появляющиеся аппараты бывают разных типов, по крайней мере по внешнему виду – диски, прямоугольники, шары, "черные сосульки", "зеленые треугольники".
Кстати, упоминание о зеленых треугольниках я обнаружил в одной статье члена‑корреспондента академии наук В. Троицкого из города Нижний Новгород. "Маловероятно, – пишет Троицкий, – чтоб вера в чудеса воплощалась в светящиеся равнобедренные треугольники". И приводит конкретный пример наблюдения такого треугольника над Горьковской областью.
Через упоминавшегося Максимова я установил адреса тех людей, которые наблюдали полеты НЛО в районе Байкала, и списался с ними. Выслал им обширные вопросники. Согласно полученным ответам, зеленые треугольники наблюдались над Байкалом неоднократно в последние годы. Я располагаю тринадцатью сообщениями о них и еще четырьмя о наблюдениях над озером каких‑то иных "небесных призраков". Например, типа "линзы", замеченной Максимовым.
К каждой анкете, посланной очевидцам, я прикладывал ксерокопию контурной карты Иркутской области. В ответ на мою просьбу корреспонденты обозначили на картах – пусть и по памяти – направления полетов НЛО. Ну, а я потом свел полученные материалы в единую карту. И у меня получилась, так сказать, роза ветров, роза трасс НЛО над Байкалом.
Стрелки на единой сводной карте разбегались от озера в разные стороны, очерчивая собою окружность, почти полностью заполненную ими. Разрыв приблизительно в 30 градусов между ближайшими к нему стрелками наблюдался лишь в том месте, где в Байкал впадает Ангара. Есть там на берегу озера, недалеко от дельты Ангары, такой поселок – Листвянка. В нескольких десятках километров севернее Листвянки треугольники видели, причем дважды. А в створе 30 градусов западнее – нет.
В том направлении, между прочим, находится Иркутск, единственный по‑настоящему крупный город в Прибайкалье. До него от дельты рукой подать.
Ну а по данным Хайнека и Сандерса, Чепмена и Стейнвея, НЛО избегают появляться в небесах над крупными населенными пунктами. Правилом, а не исключением оказываются многочисленные наблюдения "небесных призраков" в сельской местности. И единичные – над большими городами. Вот вам, по моей догадке, и объяснение провала в 30 градусов в розе ветров, розе трасс НЛО.
Линии, которыми я разметил на сводной карте движения объектов, сходились… к одной точке! Точка эта находилась над Байкалом.
Нет, я ни в коем случае не берусь утверждать ничего наверняка. Позволю себе лишь сформулировать допущение: не значит ли все сказанное, что где‑то в районе сей сакраментальной точки обретается над озером… Как бы это правильнее сказать? Выход из тоннеля междумировых коммуникаций? Дыра в пленке, разъединяющей миры? Люк с крышкой, ведущий в параллельные вселенные либо на другие планеты?
Вспомним появление "колес со спицами" над строго определенным регионом. И сравним с появлением "треугольников" опять‑таки над строго определенной местностью. Параллель тут очевидна, она сама лезет в глаза. Словно бы существуют некие специфические, пространственно‑структурные особенности той или иной конкретной местности на нашей планете, которые благоприятствуют появлению в одном месте "колес", а в другом – "треугольников". Ну а в третьем, может быть, каких‑то иных объектов.
Конец тоннеля междумировых коммуникаций словно бы упирается туда, куда он, как магнитная стрелка, притягивается некоторыми загадочными особенностями некой конкретной точки другого мира. Для странников из мира, допустим А, такой точкой может оказаться участок Ставрополь – Нальчик – Орджоникидзе, а для путешественников из мира Б – район Байкала.
Разумеется, все это – лишь предположения, допущения, опирающиеся на нехитрый сравнительный анализ имеющихся скудных сообщений о наблюдениях НЛО. Допущения, впрочем, подкреплены аргументом, наводящим на размышления, – байкальской розой ветров.
Возникает впечатление, что мы сталкиваемся тут со странной закономерностью. С неким таинственным по своей природе механизмом избирательной локализации точек, по моей версии, влета и вылета "небесных призраков". Природа механизма, повторяю, не ясна нам в принципе, однако на то, что такой механизм, по всей видимости, существует, более чем прозрачно намекают сообщения, рассмотренные выше.
ОНИ ВСЕГДА БЫЛИ РЯДОМ…
А теперь обратимся к другим группам свидетельств.
Несколько лет назад на окраине Парижа случилась удивительная история. Некий Франк Фонтэн в присутствии двух своих друзей, наблюдавших за происходящим, въехал на автомобиле в туманный шар, спустившийся с небес на дорогу. Въехал и исчез. Шар улетел.
Вызванная на место события жандармерия занялась поисками франка. Поиски ничего не дали. Прошла неделя, и вдруг Франк, как из‑под земли, возник на пороге собственного дома! Позже он рассказывал, что провел все это время в каком‑то странном помещении, где "находились светящиеся, перемещавшиеся шарики размером с апельсин". И шарики беседовали с ним. "Я проснулся, – вспоминал Франк о том, что с ним произошло, когда он въехал в тот туманный шар, – и со мной начали разговаривать". По его словам, это были "очень умные, очень мудрые" шарики.
Можно, конечно же, допустить, что все это – газетная утка, не более того.
Однако послушаем (и сравним с рассказом Франка) то, что сообщает Эльфира Попкова из Санкт‑Петербурга:
– Я проснулась однажды ночью от негромкого стука. Само собой, вижу, растворяется окно… Вдруг в небе за окном появилась яркая светящаяся точка, которая полетела к моему дому, постепенно увеличиваясь в размерах. Потом – провал в памяти. И вдруг, смотрю, по всей комнате плавают туда‑сюда оранжевые светящиеся шарики величиною с апельсин. Я встала с постели. Двигаться было тяжело, как в воде.
В следующую минуту шарики вступили в разговор с Попковой. Вот смысловой центр, узел их беседы:
– Вам, землянам, грозит большая беда.
– Зачем же, – спросила Попкова, – вы тогда здесь?
– Эта беда, – ответили шарики, – может и для нас окончиться катастрофой. Потому‑то мы пока и наблюдаем за вами.
В банке контактных данных, собранных мною, есть еще два схожих свидетельства о встречах с мыслящими шариками. В той или иной степени они повторяют сюжет, рассказанный Попковой.
Допустим, встреча с шариками не пригрезилась Эльфире Попковой. Если это так – если все это произошло на самом деле, то тогда сам собой напрашивается вопрос: "Почему некая беда, грозящая якобы в обозримом будущем нам с вами апокалипсическим катаклизмом, может оказаться роковым событием и для мыслящих шариков?"
В поисках ответа обратимся к книге американца Б. Стайгера "Встречи с чуждым". Послушаем, что думает Стайгер о природе разумных плазменных и не только плазменных тел – начиная с мыслящих шариков и кончая экипажами "летающих тарелок".
