Русские земли в XIII – первой половине XV в.
Монгольское нашествие на Русь и система зависимости Русских земель от Золотой Орды.
Русь и католическая Европа в первой половине XIII в.
Объединительные процессы в Северо-Восточной Руси в XIV – первой половине XV вв.
Важно отметить, что новые политические образования – независимые русские княжества, имея свою специфику, были продолжателями и наследниками Древней Руси. Основные компоненты культуры, хозяйство, социальное и политическое устройство в них оставались теми же самыми. При благоприятных условиях на новом этапе своего развития они скорее всего стали бы снова объединяться вокруг прежнего или нового политического центра. Это привело бы к складыванию единого национального государства по примеру Британии или Франции. Возможен был и путь длительного существования отдельных небольших княжеств как итальянских или германских, объединение которых в национальное государство произошло только во второй половине XIX в. Но на Руси процесс политической раздробленности осложнился масштабным внешним завоеванием, которое в значительной мере изменило формы исторического развития русских земель.
Это завоевание принесло влияние совершенно иной цивилизации, центр которой сложился за тысячи километров к востоку от Руси в степях Центральной Азии. Это была цивилизация скотоводов-кочевников, с которыми Русь контактировала и раньше, но эти контакты имели пограничный характер. Речь идет о государстве монголов, которое возникло в результате объединения под властью одного правителя Темучина нескольких десятков кочевых племен. В 1206 г. на съезде монгольской племенной знати Темучин был провозглашен Чингисханом – правителем всех монголов. Государство с самого начала своего существования ориентировалось на внешнюю экспансию для расширения жизненного пространства монголов. В результате первого похода на Запад к 1223 г. была завоевана территория от Китая до Закавказья и Южная Сибирь (в том числе нынешняя Кемеровская область). С 1236 г. начался второй западный поход. Завоевав народы Урала и Поволжья осенью 1237 г., монголы начали поход на Русские земли. В результате двух военных походов (ноябрь 1237 –весна 1238 и с весны 1239 до начала 1241) были завоеваны практически все русские земли кроме крайнего северо-запада (Новгород, Псков и др.).
Русские земли не смогли противостоять завоеванию не только из-за отсутствия политического и военного единства. Военный потенциал Монгольской империи значительно превосходил те возможности, которыми располагали на тот момент не только русские, но и большинство их юго-восточных соседей, завоеванных монголами. Монгольская империя была милитаризованным государством, где каждый взрослы мужчина был воином. В силу кочевого характера хозяйства, монголы обладали самой многочисленной и эффективной конницей. Их армия основывалась на жесткой дисциплине, страхе перед наказанием, безоговорочной преданности своему правителю. Они заимствовали у завоеванных народов, преимущественно у китайцев, передовые военные технологии, принципы организации управления и приемы ведения войны.
Русские земли, как и другие завоеванные государства не могли эффективно противодействовать монгольской армии ни в обороне городов, ни в открытом сражении. Так, монголы, за редким исключением (Каменец), не оставляли у себя в тылу невзятых городов, невзирая на длительность осады и упорство осажденных (пример – семинедельная осада Козельска). Единственное крупное сражение, которое смог организовать Владимирский князь Юрий, собрав достаточно значительное войско, было проиграно. Но и европейские правители, даже объединив усилия и собрав крупные армии, не смогли выиграть решающие сражения с монголами. Пример – 40 тыс. поляков, немцев и тевтонских рыцарей под командованием Генриха Благочестивого в битве при Легнице, 100 тыс. венгерского короля Белы IV в битве у реки Шайо.
Русские письменные источники не дают возможность воссоздать общую картину событий – оценить масштабы нашествия, численность монгольских войск, количество уничтоженных городов, масштабы гибели населения. Описание нашествия содержится в трех летописях, но все они содержат различную и отрывочную информацию. Частично она может быть дополнена сведениями из европейских, арабских и монгольских текстов. Противоречивость и неполнота письменных источников порождают научные дискуссии о характере и масштабах похода Бату, продолжающиеся до сих пор. Большое значение для воссоздания общей картины имеют данные археологических раскопок. Главное – они позволяют уточнить количество разоренных монголами русских поселений. Из 74 исследованных древнерусских городов в результате нашествия были разорены 49; 15 из них впоследствии превратились в села, в 14 жизнь не возобновилась вообще. Сопоставление информации разных источников позволяет создать обобщенное представление об ущербе, причиненном нашествием русским землям. Так, установлено, что в Черниговской земле прекратили свое существование после нашествия 198 укрепленных поселений, а было восстановлено только 60, в Смоленской земле соответственно 108 и 42, в Галицко-Волынской 137 и 43, во Владимиро-Суздальской 32 и 40. Таким образом, значительное большинство населенных пунктов в Древней Руси в результате монгольского завоевания перестало существовать, особенно заметно пострадали города.
Спорным также является вопрос о численности монгольских войск. В отсутствие прямых сведений, историки вынуждены довольствоваться косвенной информацией, на основании которой строятся приблизительные расчеты. Крайние значения отличаются друг от друга в 10 раз - от 40 до 400 тыс. Спорными остаются и другие вопросы, связанные с западным походом монголов: конечные цели похода, причины отказа от завоевания Новгородских земель, поспешного отступления из Центральной Европы несмотря на одержанные победы и в разгар подготовки к завоеванию Вены.
После окончания похода Батыя и образования Золотой Орды в качестве особого улуса в составе Монгольской империи сложилась определенная система зависимости завоеванных народов от завоевателей. На Руси, как и других территориях, граничащих с Золотой Ордой, сложилось опосредованное управление. Оно предполагало сохранение своих правящих династий, но подвластных ханам Орды, проведение переписи населения и наложение на него дани. В разных русских княжествах эта система имела свои вариации: в некоторых случаях дань собирали присланные ханские сборщики, а надзор осуществляли администраторы –баскаки (Киевская, Черниговская, Владимиро-Суздальская земли)), в других дань собирали свои правители, а институт баскачества не утвердился (Новгородская, Галицко-Волынская земли); иногда переписи подлежало все мужское население (Киев), иногда только работоспособное; в некоторых случаях особое значение имела воинская повинность (Галицко-Волынская земля). До недавнего времени в учебной и научно-популярной литературе отношения между покоренными Русскими землями и Золотой Ордой выражались понятием «иго». Это понятие лишено научного содержания, так как ничего не сообщает о конкретных формах выражения зависимости. Оно представляет из себя некритичную эмоциональную оценку отношений между завоевателями и завоеванными, не принимающую в расчет всех реальных деталей этих отношений.
Оценка последствий нашествия и зависимости Руси от Золотой Орды также остается дискуссионной темой. Сформировались полярные точки зрения. С одной стороны, отрицается какое бы то ни было заметное влияние этих событий на дальнейшее развитие русской истории (Соловьев) и даже отмечаются позитивные стороны в отношениях Руси и Орды (ускорение объединительных процессов, по мнению Карамзина, культурный обмен, способствовавший взаимному обогащению языка и культуры, по мнению Л.Н. Гумилева). На другом полюсе – стремление объяснить все последующие противоречия, сложности и своеобразие нашей истории влиянием «ордынского ига».
Представляется, что все многообразие последствий можно свести к двум группам – прямое, непосредственное воздействие и косвенное, опосредованное и растянутое во времени.
К первой группе следует отнести хозяйственное разорение значительной территории, по которой прошли ордынские войска. За ним, естественно последовал экономический упадок. Однако, продолжительность этого упадка по меркам того времени была относительно небольшой. Судя по некоторым косвенным признакам (возобновление каменного строительства, начало колонизации новых земель к северо-востоку от Волги), уже через 50 лет Русь полностью преодолела экономические последствия нашествия.
Но более значимым фактором, имевшим не только прямые, но и отдаленные последствия, стало разрушение и упадок городов. Большинство из них, как уже говорилось, в послеордынскую эпоху утратило свою роль экономических и культурных центров. Количество городов уменьшилось, соотношение между городским и сельским населением изменилось в пользу сельского. Это обстоятельство, в свою очередь, предопределило специфику социально-экономического развития.
К прямым последствиям относится и установившаяся система уплаты дани, приводившая к потере материальных ресурсов, необходимых для развития собственного хозяйства страны и ее населения. При этом нужно учитывать, что излишки, создаваемые в хозяйстве, и так были довольно скудными в силу особенностей природы и климата.
Гибель князей и их дружин в борьбе с монголами в качестве прямого последствия привела к политическому ослаблению русских княжеств, что усилило их дробление и в дальнейшем способствовало их подчинению более сильным соседям на западе и юго-западе (Литва и Польша). В более отдаленной перспективе это предопределило политическое и культурное обособление трех частей единого древнерусского этноса. Причем только северо-восточная часть этноса смогла создать, укрепить расширить собственную государственность. Западные и юго-западные области под давлением неблагоприятных внешнеполитических обстоятельств, как уже было сказано, оказались в составе государств, созданных другими народами. Таким образом, косвенным последствием нашествия стала окончательная утрата этнокультурного и политического единства Древней Руси.
Разнообразные отдаленные последствия имел тот факт, что южные степные районы, наиболее благоприятные для земледелия, оказались на границе либо непосредственно в составе Золотой Орды. Как следствие, усиливается отток населения на северо-восток в междуречье Оки и Волги - окраину бывшей Руси, значительно менее освоенную и заселенную в домонгольскую эпоху. Об этом свидетельствует соотношение между количеством утраченных и возродившихся после нашествия поселений. Если для Черниговской, Смоленской и Галицко-Волынской земель количество утраченных значительно превосходит число возродившихся, то во Владимиро-Суздальской Руси – наоборот. При этом до нашествия Владимиро-Суздальское княжество значительно уступало по количеству укрепленных поселений всем землям юго-западной Руси – Черниговской, Волынской, Смоленской, Галицкой и Переяславской.
Таким образом центр будущей русской государственности и народности сместился на земли значительно менее благоприятные в хозяйственном отношении. По сравнению с Древней Русью основной земледельческий район складывался в дальнейшем в зоне более холодного климата с более длительной зимой и сжатыми сроками сельскохозяйственных работ (не более четырех месяцев). Неблагоприятные климатические условия усугублялись более низким плодородием лесных подзолистых почв по сравнению со степными черноземами и значительными трудовыми затратами, связанным с предварительной вырубкой лесов и расчисткой участков под пашню. Все это вместе взятое предопределило низкую продуктивность сельского хозяйства, особенно по сравнению с территорией Центральной и Западной Европы. Именно этим обстоятельством в большей степени, чем выплатой дани Орде, обусловлена скудость создаваемых хозяйством излишков. Этот факт в свою очередь негативно влиял не только на темпы экономического развития, но даже на условия развития культуры. Очевидно, что возможности развития товарного обмена – торговли – напрямую зависели от объема создаваемых излишков. Но от него же зависела и возможность обеспечивать существование деятелей культуры, т. е. той части общества, которая не занята в материальном производстве.
С относительно менее благоприятными условиями сельского хозяйства на северо-востоке Руси историки связывают формирование еще целого ряда специфических черт социально-экономического уклада России. Это установление крепостного права, длительное сохранение коллективных форм жизненного уклада – крестьянской общины, большой крестьянской семьи. В качестве опосредованного воздействия отмечается также влияние Золотой Орды на политический строй сложившегося в дальнейшем Российского государства – формы власти, отношения между властью и народом и т.д.
Нужно учитывать, что отношения между Русскими землями и Ордой не сводились только к зависимости. Имели место многообразные контакты, следы которых можно проследить в торговых связях, административном устройстве, языке, бытовой культуре, этническом составе, в частности, знатных семей Русского государства. Поэтому тему взаимоотношений Руси и Золотой орды невозможно исчерпать в рамках одной лекции. Более подробно она будет рассмотрена на практическом занятии.