Качество жизни – это качество жилищных условий, продуктов питания, уровень комфорта, удовлетворенность работой, общением и т.д.
Уровень жизни характеризует размер национального дохода, приходящийся на душу населения; общий объем благ и услуг, потребляемых населением за год, долю питания в структуре потребления.
Уровень жизни характеризует лишь жизнеспособность людей в сфере потребления [10, c. 59].
Составляющими качества жизни населения могут выступить следующие интегральные индикаторы, отражающие наиболее существенные стороны жизнедеятельности населения.
1) Благосостояние населения, аккумулирующее более частные показатели, отражающие степень удовлетворения материальных потребностей населения. Материальный аспект благосостояния характеризуется показателями доходов, текущего потребления и сбережений населения (величина доходов в реальном выражении, их распределение по направлениям использования по различным социально-экономическим группам населения, структура потребительских расходов населения, наличие в домашних хозяйствах потребительских товаров длительного пользования, накопление материальных и денежных ценностей), а также такими макроэкономическими показателями, как ВВП на душу населения, фактическое конечное потребление домашних хозяйств, индекс потребительских цен, уровни безработицы и бедности.
2) «Качество» населения, обеспеченное системой здравоохранения и образования и интегрирующее такие его свойства, как способность к воспроизводству (рождаемость, смертность, заболеваемость, инвалидность, ожидаемая продолжительность жизни и т.п.), способность образовывать и сохранять семьи (брачность, разводимость), уровень образования и квалификации (доля населения, охваченного обучением в соответствующих возрастных группах, достигнутый уровень образования и т.п.).
|
|
3) Условия жизни населения, включающие в себя характеристики жилищных условий, обеспеченность населения мощностями инфраструктуры и коммуникациями, использования свободного времени, социальной и географической мобильности и т.п.
4) Социальная и экологическая безопасность, отражающая условия обеспечения безопасности жизни, физическую и имущественную безопасность, а также характеризующиеся климатическими условиями, данными о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, уровне биоразнообразия и т.п.
5) Условия для разностороннего развития личности, отражающиеся в состоянии духовной жизни, наличии различных свобод и условий для самоактуализации личности, наличие эффективной системы управления и власти, состоянии культуры, спорта.
К факторам уровня жизни относятся эффективность производства и сферы услуг, состояние научно-технического прогресса, культурно-образовательный уровень населения, национальные особенности и др. Уровень жизни определяется системой показателей, каждый из которых дает представление о какой-либо одной стороне жизнедеятельности человека.
Существует классификация показателей по отдельным признакам: общие и частные; экономические и социально-демографические; объективные и субъективные; стоимостные и натуральные; количественные и качественные; показатели пропорций и структуры потребления; статистические показатели и др.
|
|
Достойный уровень качества жизни – не всегда осознаваемая, часто неверно понимаемая, но всегда объективно главная характеристика жизни человека.
В экономической науке массовое распространение получают не столько методики оценки качества товаров и услуг, сколько концепции и методические подходы к оценке качества жизни населения.
Качество жизни как факторная категория, имеет огромный потенциал, позволяющий по-новому, с позиций целостности, подойти к осмыслению проблем жизнедеятельности человека, и осуществлять механизмы воспроизводства рабочей силы.
Одним из показателей качества жизни населения является обеспеченность рабочими местами. Аналогично тому, как категория всеобщего управления качеством признана ведущим стимулом развития промышленности, категория «управление качеством жизни» является основой развития и совершенствования социально-экономической политики, что подтверждается опытом промышленно развитых стран в решении проблем экономического развития.
О качестве жизни населения можно судить всесторонне, оценив уровень жизни, материальное положение населения, а также социально-экономические аспекты развития общества за исследуемый промежуток времени [5].
Для характеристики жизненного уровня в настоящее время используют различные показатели, которые, как правило, включают следующие подсистемы:
1) обобщающие показатели жизненного уровня:
а) производство валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения и его динамика в сопоставимых ценах;
б) величина использованного ВВП на душу населения и его динамика в сопоставимых ценах;
|
|
в) фонд потребления на душу населения и его динамика в сопоставимых ценах;
2) показатели доходов населения:
а) показатели совокупных доходов;
б) номинальные доходы;
в) располагаемые доходы;
г) реальные доходы;
3) показатели расходов населения:
а) текущие расходы;
б) расходы на приобретение потребительских товаров длительного использования (год и более);
в) расходы на приобретение материальных благ и расходы на оплату услуг (расходы на приобретение продуктов питания, потребительских товаров и расходы населения на оплату жилищно-коммунальных, бытовых транспортных услуг, услуг связи, образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, туризма и отдыха и т. д.);
4) показатели потребления населения сводятся в основном к показателям, оценивающим уровень индивидуального потребления;
5) показатели обеспеченности населения жильём и предметами длительного пользования:
а) жилищный фонд (совокупность всех жилых помещений, независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома),
б) обеспеченность населения жильём;
в) показатели жилищного строительства;
6) показатели денежных сбережений населения:
а) прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах;
б) покупка жилых помещений;
в) расходы на приобретение иностранной валюты;
г) деньги, отосланные по переводам;
7) показатели занятости, условий труда и отдыха населения:
а) показатели численности занятых и безработных;
б) показатели уровня занятости и безработицы;
в) обеспеченность работой;
г) соотношение рабочего и свободного времени;
д) условия труда;
е) время на ведение домашнего хозяйства;
ж) свободное время;
з) время передвижения к месту работы и обратно и т.д.;
8) показатели экологической обстановки:
а) выбросы загрязняющих веществ в атмосферу;
б) показатели лесовосстановления;
в) повреждение лесных массивов из-за пожаров;
г) текущие затраты на охрану природы;
9) демографические показатели включают в себя, прежде всего, показатели рождаемости, смертности и миграции;
10) прочие показатели жизненного уровня населения включают в себя санитарные показатели, образовательные показатели, показатели потребления населением услуг культуры, искусства и туризма, показатели политической и общественной жизни, показатели потребления информации и т.д. [20].
Анализ показателей уровня жизни населения в Республике Беларусь целесообразно начать с анализа динамики основных показателей доходов населения за последние годы.
Динамика основных показателей денежных доходов населения Республики Беларусь в 2014-2016 гг. представлена в таблице 2.1 (с учётом деноминации).
Таблица 2.1 – Динамика основных показателей денежных доходов населения Республики Беларусь в 2014-2016 гг.
| Показатель | Год | Абсолютное отклонение 2016 г. от 2014 г. | Темп роста 2016 г. к 2014 г., % | ||
| Денежные доходы населения, млн руб. | 52627,6 | 56289,1 | 58705,4 | 6077,8 | 111,5 |
| Денежные доходы в расчете на душу населения, руб. в месяц | 462,9 | 494,3 | 514,9 | 111,2 | |
| Реальные располагаемые денежные доходы населения, в % к предыдущему году | 100,9 | 94,1 | 93,1 | -7,8 | - |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе [9].
Как видно из таблицы 2.1, несмотря на то, что денежные доходы населения и денежные доходы в расчёте на душу населения в Республике Беларусь в 2014-2016 гг. выросли, показатель реальных располагаемых денежных доходов населения, выраженный в процентах к предыдущему году, снизился и составлял два года подряд величину, меньшую 100 %, т.е. реальные располагаемые денежные доходы населения Республики Беларусь в эти годы снижались.
Учитывая особую значимость именно этого показателя, представим его динамику на рисунке 2.1 за больший период – в 2007-2016 гг.
Как видно из рисунка 2.1, в 2016 г. показатель реальных располагаемых денежных доходов населения Республики Беларусь, выраженный в процентах к предыдущему году, оказался самым низким за последние 10 лет – только 93,1 %. До этого самый низкий показатель был в 2015 г. – 94,1 %, а до 2015 г. – в 2011 г., когда он составил 98,9 %. Наибольший показатель реальных располагаемых денежных доходов населения Республики Беларусь, выраженный в процентах к предыдущему году, пришёлся на 2012 г., когда показатель составил 121,5 %.
Рисунок 2.1 – Динамика реальных располагаемых денежных доходов населения Республики Беларусь в 2007-2016 гг., в процентах к предыдущему году
Примечание – Источник: собственная разработка на основе [9].
Как видно из рисунка 2.1, в 2016 г. показатель реальных располагаемых денежных доходов населения Республики Беларусь, выраженный в процентах к предыдущему году, оказался самым низким за последние 10 лет – только 93,1 %. До этого самый низкий показатель был в 2015 г. – 94,1 %, а до 2015 г. – в 2011 г., когда он составил 98,9 %. Наибольший показатель реальных располагаемых денежных доходов населения Республики Беларусь, выраженный в процентах к предыдущему году, пришёлся на 2012 г., когда показатель составил 121,5 %.
Динамика распределения населения Республики Беларусь по соотношению среднедушевых располагаемых ресурсов с бюджетом прожиточного минимума в 2014-2016 гг. представлена в таблице 2.2.
Как видно из таблицы 2.2, в Республике Беларусь наибольшие доли в структуре населения по соотношению среднедушевых располагаемых ресурсов с БПМ составляют группы населения с доходами 220-400 % к БПМ. При этом в динамике распределения населения Республики Беларусь по соотношению среднедушевых располагаемых ресурсов с бюджетом прожиточного минимума в 2014-2016 гг. видно снижение доли населения с доходами 220 % по отношению к БМП и выше.
Таблица 2.2 – Динамика распределения населения Республики Беларусь по соотношению среднедушевых располагаемых ресурсов с бюджетом прожиточного минимума в 2014-2016 гг., %
| Соотношение среднедушевых располагаемых ресурсов с БПМ | Год | Абсолютное отклонение 2016 г. от 2014 г. | ||
| 0-50 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,1 |
| 50,61-60 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,1 |
| 60,1-80 | 1,3 | 1,4 | 1,6 | 0,3 |
| 80,1-100 | 3,2 | 3,4 | 3,6 | 0,4 |
| 100,1-120 | 3,3 | 5,1 | 6,2 | 2,9 |
| 120,1-140 | 5,8 | 6,7 | 8,1 | 2,3 |
| 140,1-160 | 7,5 | 8,3 | 8,8 | 1,3 |
| 160,1-180 | 8,4 | 9,5 | 10,5 | 2,1 |
| 180,1-200 | 8,8 | 9,1 | 10,1 | 1,3 |
| 200,1-220 | 8,5 | 8,5 | 8,8 | 0,3 |
| 220,1-250 | 11,5 | 11,2 | 10,9 | -0,6 |
| 250,1-300 | 14,4 | 12,7 | 11,9 | -2,5 |
| 300,1-400 | 15,4 | 13,5 | 10,9 | -4,5 |
| Свыше 400 | 11,6 | 10,3 | 8,1 | -3,5 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе [13].
Динамика доли населения с доходами ниже БМП в 2007-2016 гг. представлена на рисунке 2.2.
Рисунок 2.2 – Динамика доли населения с доходами ниже БМП в 2007-2016 гг., %
Примечание – Источник: собственная разработка на основе [13].
Как видно из рисунка 2.2, доля населения с доходами ниже БМП в Республике Беларусь в 2008-2010 гг. снижалась и составила в 2010 г. 5,2 %, в 2011 г. показатель вырос до 7,3 %, затем показатель снижался до 2014 г., когда он составил минимум за 10 лет – 4,8 %. В 2015 и 2016 гг. показатель рос и составил 5,7 %.
Удовлетворенность домашних хозяйств жилищными условиями по данным выборочного обследования домашних хозяйств по уровню жизни на начало 2017 г. представлена на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 – Удовлетворенность домашних хозяйств жилищными условиями по данным выборочного обследования домашних хозяйств по уровню жизни
на начало 2017 г., %
Примечание – Источник: собственная разработка на основе [19].
Как видно из рисунка 2.3, наибольшие доли домашних хозяйств в Республике Беларусь полностью удовлетворены жилищными условиями либо скорее удовлетворены – они составили 43,2 % и 30,2 % соответственно. Совершенно не удовлетворены условиями 4,7 % обследованных домашних хозяйств.
Динамика других показателей, которые также можно отнести к основным показателям уровня жизни населения Республики Беларусь в 2014-2016 гг. представлена в таблице 2.3.
Как видно из таблицы 2.3, в 2014-2016 гг. видно улучшение таких показателей уровня жизни как валовой внутренний продукт на душу населения – на 1422,1 руб. (составив в 2016 г. 9927 руб.); фактическое конечное потребление на душу населения – на 1155,3 руб. (составив в 2016 г. 6409 руб.); БПМ в расчете на душу населения в процентах к предыдущему году снизился, однако в 2016 г. всё равно составлял положительную величину – 112,6 %; обеспеченность населения жильем (в среднем на одного жителя, м2 общей площади) – на 0,7 м2 (составив в 2016 г. 26,8 %); удельный вес жилищного фонда, находящегося в собственности граждан, во всем жилищном фонде – на 3,3 % (составив в 2016 г. 88,1 %); уровень преступности (число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения) – показатель сократился в 2016 г. по сравнению с 2014 г. на 13 ед., составив в 2016 г. 978 ед.
Ухудшились показатели уровня зарегистрированной безработицы (в процентах к численности рабочей силы) – показатель вырос на 0,3 %, составив в 2016 г. 0,8 %; соотношения средних уровней располагаемых ресурсов 10 % наиболее и 10 % наименее обеспеченных групп домашних хозяйств – показатель вырос на 0,3 %, составив 6,3 %; числа больничных коек в расчете на 10000 человек населения – показатель сократился на 2,3 ед., составив в 2016 г. 84,5 ед.; числа учреждений общего среднего образования – показатель сократился на 138 ед.; числа учреждений среднего специального образования – показатель сократился на 1 ед., составив в 2016 г. 230 ед.; числа учреждений высшего образования – показатель сократился на 3 ед., составив в 2016 г. 51 ед.
Таблица 2.3 – Динамика основных показателей уровня жизни населения Республики Беларусь в 2014-2016 гг.
| Показатель | Год | Абсолютное отклонение 2016 г. от 2014 г. | ||
| Валовой внутренний продукт на душу населения, руб. | 8504,9 | 9474,6 | 1422,1 | |
| Уровень зарегистрированной безработицы (в процентах к численности рабочей силы) | 0,5 | 0,8 | 0,3 | |
| Фактическое конечное потребление на душу населения, руб. | 5253,7 | 5938,5 | 1155,3 | |
| Соотношение средних уровней располагаемых ресурсов 10 % наиболее и 10 % наименее обеспеченных групп домашних хозяйств, раз | 6,1 | 6,3 | 0,3 | |
| Бюджет прожиточного минимума в расчете на душу населения в процентах к предыдущему году | 128,2 | 117,2 | 112,6 | -15,6 |
| Обеспеченность населения жильем (в среднем на одного жителя, м2 общей площади) | 26,1 | 26,5 | 26,8 | 0,7 |
| Удельный вес жилищного фонда, находящегося в собственности граждан, во всем жилищном фонде, процентов | 84,8 | 86,5 | 88,1 | 3,3 |
| Число больничных коек в расчете на 10000 человек населения | 86,8 | 86,3 | 84,5 | -2,3 |
| Число учреждений общего среднего образования | -138 | |||
| Число учреждений среднего специального образования | -1 | |||
| Число учреждений высшего образования | -3 | |||
| Уровень преступности (число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения) | -13 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе [15, с. 29].
Распределение населения по уровню среднедушевых располагаемых ресурсов по областям и г. Минску в 2016 г. представлено в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Распределение населения по уровню среднедушевых располагаемых ресурсов по областям и г. Минску в 2016 г.
| Сумма, руб. | Брестская | Витебская | Гомельская | Гродненская | г. Минск | Минская | Могилёвская |
| до 150,0 | 5,3 | 2,7 | 4,1 | 3,4 | 0,3 | 2,2 | 4,5 |
| 150,1-200,0 | 10,1 | 8,6 | 8,1 | 8,7 | 2,7 | 7,2 | 8,1 |
| 200,1-250,0 | 15,4 | 12,9 | 12,8 | 11,9 | 4,4 | 12,6 | 14,9 |
| 250,1-300,0 | 15,2 | 15,8 | 15,6 | 15,2 | 7,9 | 14,6 | 13,0 |
| 300,1-350,0 | 13,8 | 17,3 | 15,4 | 14,0 | 12,7 | 16,5 | 15,4 |
| 350,1-400,0 | 11,8 | 11,8 | 13,0 | 12,7 | 11,6 | 12,3 | 12,4 |
| 400,1-450,0 | 7,8 | 8,1 | 8,3 | 9,4 | 11,0 | 10,1 | 8,9 |
| 450,1-500,0 | 6,2 | 6,2 | 5,7 | 6,4 | 10,1 | 7,0 | 5,6 |
| 500,1-550,0 | 4,3 | 4,5 | 4,7 | 5,2 | 7,6 | 4,6 | 5,1 |
| 550,1-600,0 | 2,2 | 3,0 | 2,5 | 3,0 | 5,7 | 2,9 | 3,3 |
| 600,1-650,0 | 1,5 | 2,6 | 2,6 | 2,5 | 4,5 | 2,2 | 1,9 |
| 650,1-700,0 | 1,2 | 1,7 | 1,5 | 2,0 | 3,7 | 2,0 | 1,5 |
| 700,1-750,0 | 0,8 | 0,7 | 1,4 | 1,8 | 2,4 | 1,4 | 1,4 |
| 750,1-800,0 | 1,0 | 1,0 | 0,7 | 0,9 | 2,3 | 0,9 | 0,7 |
| более 800,0 | 3,4 | 3,1 | 3,6 | 2,9 | 13,1 | 3,5 | 3,3 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе [12].
Как видно из таблицы 2.4, доходы населения существенно различаются по областям и г. Минску – так, в Минске заметна большая доля населения с высокими доходами, чем в областях, и меньшая доля населения с низкими доходами, чем в областях.
Динамика Индекса человеческого развития в Республике Беларусь в 2010-2015 гг. представлена на рисунке 2.4.
Рисунок 2.4 – Динамика Индекса человеческого развития в Республике Беларусь
в 2010-2015 гг., %
Примечание – Источник: собственная разработка на основе [21].
Как видно из рисунка 2.4, Индекс человеческого развития, рассчитываемый ООН рос до 2012 г., когда он составил 0,796, оставшись на таком же уровне в 2013 г. В 2014 г. индекс вырос до 0,798, сократившись до 0,796 в 2015 г. По Индексу человеческого развития в рейтинге стран мира Республика Беларусь занимает 52 позицию.
Таким образом, выделяют общие и частные; экономические и социально-демографические; объективные и субъективные; стоимостные и натуральные; количественные и качественные; показатели пропорций и структуры потребления; статистические показатели и др. показатели уровня жизни. Несмотря на то, что денежные доходы населения и денежные доходы в расчёте на душу населения в Республике Беларусь в 2014-2016 гг. выросли, показатель реальных располагаемых денежных доходов населения, выраженный в процентах к предыдущему году, снизился и составлял два года подряд величину, меньшую 100 %, т.е. реальные располагаемые денежные доходы населения Республики Беларусь в эти годы снижались. Доля населения с доходами ниже БМП в Республике Беларусь в 2008-2010 гг. снижалась и составила в 2010 г. 5,2 %, в 2011 г. показатель вырос до 7,3 %, затем показатель снижался до 2014 г., когда он составил минимум за 10 лет – 4,8 %. В 2015 и 2016 гг. показатель рос и составил 5,7 %. Наибольшие доли домашних хозяйств в Республике Беларусь полностью удовлетворены жилищными условиями либо скорее удовлетворены – они составили 43,2 % и 30,2 % соответственно. По Индексу человеческого развития в рейтинге стран мира Республика Беларусь занимает 52 позицию.