Что викинги носили на ногах
ХильдеТунем
Тексторигинальнойстатьи: VikingMen: ClothingtheLegs. ByHildeThunem.
hilde@thunem.priv.no
Подготовка текста к переводу: Владислав Сикорский (Олаф), Алиса Сафронова, Никита Шамаев, Екатерина Волчек.
Перевод с английского, немецкогои шведского и редактура: Дмитрий Казак, КИР «Яро Пламя», СПб.
Перевод с норвежского: Игорь Лапицкий.
Курсивом выделены отрывки из первоисточников, цитируемые автором компиляции на языках оригиналови переведённые с них для данной публикации. Под каждым таким отрывком, а также под иллюстрациями даны ссылки на оригинальные источники. Примечания редактора к тексту оформлены в виде постраничных сносок. Внутритекстовые ссылки на литературу и сам список литературы в конце статьи оформлены в соответствии с правилами, принятыми для печатных публикаций. – прим. ред.
Данная статья представляет собой попытку автораобобщения археологическихданных и интерпретации дошедших до нас фрагментов одежды, которую викингиносилина ногах. Автор статьи сосредотачивает внимание на крупных предметах одежды – штанах, чулках и немного на носках – а рассмотрение обмотокпредлагает оставить на будущее. Данная компиляция составлена с целью выработать как можно более полное представление по озвученной теме – которое, впрочем, может отличаться от представлений читателей.
Крупные предметы одежды для ногавтор предлагает грубо разделить на две категории: элементы, которые носили отдельно друг от друга (по одному на ногу), и элементы, которые сшивалисьв единый предмет одежды. Первая категория предметоввданной статье обозначается словом «чулки» (др.-норв. hosa или hose), вторая–словом «штаны» (др.-норв. brók, множ .brækr).
Факты. Археологические находки
Бирка
Раскопки в Бирке проводились в основном в 70-х гг.XIXв. Яльмаром Стольпе (HjalmarStolpe), который довольно точно зарисовывал вскрытые погребения. Однакофрагменты текстильных изделийв то время не считались важными находками, и по этой причине на его рисунках они не присутствуют.
Позже эти фрагменты текстиля из погребений в Бирке анализировала Агнес Йейер (Geijer, 1938) и затем, повторно – Инга Хегг (Hägg, 1986).
В погребении Bj 905 был найденчеловеческий костяк и различные металлическиеизделия. Среди них – два бронзовых крючка в форме звериных голов, располагавшиеся чуть ниже колен погребённого. По данным остеометрии эти останки были признаны мужскими(Linderholmet. al., 2008).
Крючки из погребения Bj905. Фотография: Христер Олин (ChristerÅhlin), Шведский Государственный исторический музей.
Одна из беспрецедентных индивидуальных находок из Бирки (погребение Bj 905): пара бронзовых крючков с зооморфным рисунком, предварительно определённых как крючки для обмоток. Судя по всему, эти крючки крепили обмотки или гетры из плотной шерстяной ткани к льняным штанам, доходившим в длину как минимум, до колен. Помимо обувных шипов, которые также иногда находят в погребениях, эти крючки являются единственным дошедшим до нас аксессуаром от одежды для нижней части туловища (а заодно – и обуви).
Agnes Geijer: Die Textilfunde aus den Gräbern, стр. 144–145.
Как видно по фотографии, уоснования одного из крючков сохранились фрагменты текстиля. Это означает,что крючок был пришитили прикреплён иным способом к шерстяному предмету одежды, который, вероятно, покрывал ногу погребённого ниже колена. Согласно Йейер, таким элементом могла быть шерстяная обмотка, чулок, гетра или нечто подобное. В этом случае, бронзовые крючки должны были цепляться за какую-то льняную одежду длиной чуть ниже колен.
Инга Хегг раскрывает эту тему в своём докладе о тканях из Бирки. По её словам, шерстяная ткань сохранившихся фрагментов имела простое саржевое переплетение, а самикрючкицеплялись за железные кольца, пришитые к нижнему краю одежды, доходившей до колен. Агнес Йейер эти кольца не упоминает, однако и она должна была знать о них, поскольку, кажется, только на них были зафиксированыостатки льна в этом погребении. На основе этогоХегг предполагает, что предмет одежды, доходивший до колен, былсшит из льняной ткани, либо из шерстяной ткани с льняной подкладкой.
Уникальной находкой являются бронзовые крючки из погребения Bj 905 (Birka I,Taf. 91:6), которые, согласно плану погребения, лежали у голенейчуть ниже колен. На обратных сторонах крючков сохранились остатки грубой шерстянойдиагональной саржи (W 34), вероятно от пары гетр (Birka III, 145). Крючки у обеих ногбыли направлены вверх и зацеплены за железные кольца, пришитые к нижним краям штанин, которые в длину доходили до колен. На железных кольцах обнаружены остатки льняной ткани,которые указывают на то, что штаны были льняные или, возможно, шерстяные сльняной обтачкой.
IngaHägg: DieTracht, стр. 68.Перевод О. Мазенковой и О. Филипенковой, опубликован в 1-м номере журнала«B&H», статья «Костюм».
Agnes Geijer: Die Textilfunde aus den Gräbern, иллюстрациясостр. 147.
К сожалению, крошечные остатки ткани на крючках – это единственное, что сохранилось от предмета одежды, на который они были нашиты,и поэтому сказать что-либо определённоео его покрое невозможно. Согласно Йейер, эти крючки – единственные аксессуары от одежды для ног или обуви, что были найдены в Бирке, если не считать обувных шипов, которые также иногда встречаются в захоронениях.
Хедебю
Больше всего находок одежды эпохи викингов было сделано на территории археологического комплекса Хедебю в земле Шлезвиг-Гольштейн (Германия). Текстильный материал Х в.анализировала Инга Хегг, которая писала отчеты на немецком языке с краткими резюме на шведском (Hägg, 1984). Большая часть находок из Хедебю происходит из гавани и представляет собойпропитанные смолой фрагментыстарой одежды, которыми конопатили суда. Помимо находок из гавани, Инга Хегг анализировалафрагменты текстиляс территории городища и некрополя Хедебю (Hägg, 1991). Благодаря этому у нас есть дополнительная информация о том, какую одежду носили жители города.
Находки текстиля с территории поселения и из гавани очень схожи:и покрой, и доля различных ткацких переплетений здесь примерно одинаковы.
С другой стороны, в погребениях, как правило, обнаруживается текстильболее высокого качества с гораздо большей долей полотняного переплетения: 73% против 25% в гавани и поселении. Согласно Хегг, это различие может объясняться тем, что в погребальном обряде отражаются верования и социальное положение усопших, а находки текстиля с территории поселения и из гавани дают истинную картину того, что люди носилиповседневно.
Гавань
Фрагменты одежды из гавани Хедебю, как правило,имеют бóльшие размерыи лучшую сохранность, чем фрагменты из погребений. Вместе с тем, их интерпретация и отнесение к конкретным типам одежды составляет бóльшую сложность, поскольку здесь у нас нет той информации,которую в погребениях дает положение находок в слое и на теле.
Все фрагменты, о которых пойдёт речь ниже, в настоящее время относят к чулкам либо к штанам, однако в будущем, если мы узнаем больше об одежде викингов,это может измениться.
Группу фрагментов 22А–С в настоящее время считается остатками штанов из шерстяной ткани тонкого переплетения.
Группа фрагментов 22А–С. Предположительно относится к поясной части штанов из довольно тонкой шерстяной ткани саржевого переплетения (ромбовидная, ломаная и равносторонняя саржа), окрашенной в красный цвет. Группа состоит из трёх фрагментов, (А, В и С), которые были обнаружены намотанными на две деревянные палки.
Фрагмент А выполнен чередующимся ромбовидным и ломаным саржевым переплетением. Две стороны фрагмента обработаны подрубочным швом (на рисунке швы отмечены цифрами 1 и 2), третья сторона обмётана через край одним рядом стежков (3). Фрагмент имеет 26–29 см в длину и 9–10,5 см в ширину.
Фрагмент В: клиновидный фрагмент из ромбовидной саржи с тканой кромкой по одному (верхнему?) краю. Два других края сильно истрёпаны. Каких-либо швов не сохранилось. Фрагмент имеет 9 см в длину (по кромке) и 6 см в ширину.
Фрагмент С представляет собой узкую полоску довольно тонкой саржи 2/2. Края обтрёпаны. Предположительно, эта полоска могла служить петлёй для ремня и была пришита к поясу штанов. Фрагмент имеет13 см в длину и 1,5–2,5 см в ширину. Толщина всех фрагментов составляет 0,15 см. [1]
Inga Hägg: Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu, стр. 28, иллюстрациясостр. 29 (изменена).
Следующаягруппафрагментов, 39А – В, интерпретируется как остатки штанов, сшитых из ромбовидной и ломаной саржи. Несмотря на изношенность ткани, можно установить, что она была окрашена.
Группа фрагментов 39A–B. Эти фрагменты, вероятно, являются остатками ластовицы мужских штанов, сшитых из ломаной и ромбовидной саржи 1/5. Фрагменты сильно истёрты и несут на себе явные следы повторного раскроя.
Фрагмент 39А сшит из трёх кусков ткани (Аа, Ab и Ас). Деталь Аа: По-видимому, это была центральнаядеталь некоего элемента одежды, со швами по трём сторонам (швы 1–4). Деталь выкроен из тонкой ромбовидной саржи, имеет 15,5 см в длину и 13,5 см в ширину.ДеталиAb и Ас: боковые элементы, пришитые к центральному несколькими прочными швами (1, 2 и 4) с коротким стежком тёмной нитью по широко подрубленным краям. К настоящему времени эти детали сохранились плохо, однако видно, что выкроены они из очень тонкой ломаной саржи. Судя по всему, швом 3 к центральному элементу изначально был пришит ещё один.
Фрагмент 39В состоит из той же ромбовидной саржи, что и центральный фрагмент, при этом он сильно изношен и изорван. На двух его краях сохранились остатки швов. Идентичные ткацкое переплетение и швы на краях фрагментов 39В и 39Аа могут говорить о том, что первоначально эти фрагменты были сшиты вместе. Однако полной уверенности в этом нет.
Вероятно, фрагменты 39Аа и 39В изначально являлись одной и той же деталью (шаговой) мужских штанов. В этом случае, общая высота исходного фрагмента составляла бы около 23 см, а его боковые детали (Аb и Аc) относятся либо к штанинам, либо к соединявшим их с ластовицей наставкам.Все фрагменты демонстрируют явные признаки износа. Края их обработаны подрубочным швом, а вот следов латания на них не видно. В настоящее время толщина ткани составляет 0,1 см.
IngaHägg: DieTextilfundeausdemHafenvonHaithabu, стр. 28, иллюстрациясостр.30 (изменена).
Наконец, существует третья группа фрагментов – 72А–В и 91А – которые выкроены из тонкой шерстянойткани полотняного переплетения и, как считается, относятсяк штанам.
Группа фрагментов 72A–B. Остатки передней ластовицы и шагового шва мужских штанов из рыхлой ткани полотняного переплетения.
Фрагмент 72A состоит из семи симметрично сшитых вместе деталей (a–g). Толщина ткани детали 72Аа составляет 0,1 см, толщина ткани деталей 72b-g и фрагмента 72В – 0,05 см.
Деталь а. Ткань из пряжи z/z-крутки. Длинная, узкая ластовица из тонкой красноватой ткани полотняного переплетения типа репса со складками. Верхняя часть оторвана, но края и швы на нижней и боковых сторонах сохранились. Детальимеет длину 12,5 см, ширину 5–7 см.
Детальb. Ткань из пряжи z/z-крутки. Прямоугольник из тонкой зеленоватой ткани полотняного переплетения. По поверхности детали идут нерегулярные мелкие складки, как на креповой ткани, с явными следами износа на изнаночной стороне. Один край прямоугольника пришит к фрагменту 72 Aа (шов 1), другие края оборваны. Деталь имеет длину 10 см и ширину 14 см.
Детальc. Ткань из пряжи z/z-крутки. Рыхлая красноватая ткань очень тонкого полотняного переплетения со множеством складок. Пришита к деталямa, b и e двумя рядами стежков (швы 4 и 5). Остальные края изношены и оборваны.
Детальd. Ткань из пряжи z/s-крутки. По форме оназеркально повторяет фрагмент 72Ac (хотя крайне плохо сохранилась) и также выкроена из рыхлой красноватой ткани очень тонкого полотняного переплетения с мелкими складками.
Деталиe-f. Ткань этих деталей (пряжаz/s-крутки) растянута по диагонали и почти полностью расползлась, однако видно, что это была зеленоватая материя полотняного переплетения со складками.
Детальg: Сохранились только неровно оборванные нити утка и основы (ткань z/s-крутки) и отдельные стежки.
Inga Hägg: Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu, стр. 34.
| 
| 
|
| Фрагмент 72А, показаны деталиАa, Аc, Аd и Аe. | Фрагмент 72A, правая сторона, показанадетальАb. | Фрагмент 72B |
IngaHägg: DieTextilfundeausdemHafenvonHaithabu, рисункисостр.32 и 33 (изменены), фотография со стр. 36.
Фрагмент 72B изготовлен из той же красноватой ткани очень тонкого полотняного переплетения, что идеталь 72Ас, и покрыттакими же частыми,длинными, мелкимискладками. На изнаночной стороне ткань местами рассыпалась и свалялась, т. е. имеет явные следыношения.
Inga Hägg: Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu, стр. 34.
Фрагмент 91А – это полоса из тонкой красноватой ткани полотняного переплетения со складками. И сверху, и снизу она оборвана, но вдоль её боковых краёв сохранились пришитые остатки соседних фрагментов. Фрагмент в форме полосы имеет длину 16 см, ширину 3-5 см, толщину 0,1 см и выкроен из ткани, аналогичной ткани детали 72Аа. Эти боковые фрагменты сохранились очень плохо, однако видно, что один из них был выкроен из рыхлой, очень тонкой, красноватой ткани с нитями z/z-крутки, а второй – из аналогичной тонкой шерстяной ткани с z-круткой нитей основы и s-круткой нитей утка (ср.детали 72Ас–d).
IngaHägg: DieTextilfundeausdemHafenvonHaithabu, стр. 34,иллюстрациясостр. 32.
Хотя химического анализа красок не проводилось, Инга Хеггговорит о чётко видимых различияхцвета деталей фрагмента 72А. Половина из них (Аа, Ас и Ad) имеет красноватый цвет, другая же половина (Ab, Ae и Af) была окрашена в жёлто-зелёный цвет.
Следы износа на изнаночнойповерхности складок говорят о том, что ткань изначально была гофрированной или плиссированной – т.е. эти складки не являются результатом действия влажности в гавани. Кроме того, складкине покрываютвсю поверхность фрагмента – как, например, на плиссированной ткани из Бирки –арасходятся прерывистыми волнами, как на креповых тканях. Следов швов или иных указаний на то, что эти складки были сформированыв процессе шитья, не обнаружено. Вместе с тем, ткань (пряжаz/z-крутки), из которой выкроена бóльшая половина деталей этого фрагмента, могла иметь и естественнуюсклонность к образованию складок.
Помимофрагментов, возможно, относившихся кштанам, в гавани также был найденфрагмент чулка (предположительно). Он выкроен из полутонкой (0,15 см) саржи 2/2 коричневого цвета, причём нити утка здесь темнее, чем нити основы.
IngaHägg: DieTextilfundeausdemHafenvonHaithabu, иллюстрация состр. 21 (изменена).
Фрагмент 2. Верхняя часть гетры или длинного чулка с привязанной кожаной тесёмкой. Ткань имеет естественный коричневый цвет, причём нити основы тёмные, а нити утка светлые. Фрагмент был сшит запошивочным швом (швы 6 и 7)из двух частей (2a и 2b), выкроенных из равносторонней саржи 2/2. Затем получившееся полотно было сложено и сшито трубой (швы 3-5). Фрагмент сильно изношен, и неровно оборван снизу, поэтому невозможно установить, была ли это гетра или чулок. Длина сохранившейся части фрагмента составляет 27 см, толщина ткани – 0,15 см.
Деталь 2а: полоса длиной 16–18 см и шириной 22,5–24 см (в сложенном пополам виде). Нити утка идут перпендикулярно вертикальной оси фрагмента. Верхний край детали подшит (швы 1 и 2).
Деталь 2b: Нити утка идут параллельно вертикальной оси фрагмента.Таким образом, поформедетали 2аи 2b не были идентичны – последний долженбылопускаться ниже вдоль ноги. Максимальная длина деталисоставляет 11 см, ширина (в сложенном пополам виде) 21,5–22,5 см. В общей сложности на обеих деталях сохранилось девять швов, изкоторыхпокрайнеймередва (швы 8 и9)являютсяследамиремонта. Остальные – этоэлементыдвухшвов (вертикальногоигоризонтального), соединяющихдеталидругсдругом, а также верхней окантовки (швы 1 и 2). Кожанаятесёмка – аточнее, нескольконеровная узкаяполоска (возможно, некийобрезок)продета в дырку у верхнего, подшитого края фрагмента и завязана простым узлом. Хвосты узла имеют длину 12,5 см и 13,5 см и ширину 0,4–1 см и 0,8 см соответственно.
Inga Hägg: Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu, стр. 20, 24, иллюстрация со стр. 21.
Несмотря на изношенность, следов латания на фрагменте нет, т.е.представленный им элемент одежды, придя в негодность,был просто выброшен и впоследствии использовался для конопачения судна.
Поселение
Находки с поселения по большей части имеют худшую сохранность, чем находки из гавани. Доля тканей высокого качества на поселениитакая же, но фрагменты одеждыздесьизношены значительно сильнее, и на них,в отличие от одежды из гавани,часто видны следы ремонта. Тем не менее, эти находки подтверждают, а в некоторых случаях и расширяют наши представления о повседневной одежде жителей Хедебю, полученные благодаря находкам из гавани.
К сожалению, находки штанов или чулок с территории поселения еще более фрагментарны и неопределённы, чем материал из гавани. К настоящему времени известна лишь одна группафрагментов (S19А–О), которуюинтерпретируют как остаткиштанов.
Это 15 маленьких фрагментов, размерами от 0,7×1,0 см до 3,0×15 см, выкроенных из тонкой шерстяной ткани полотняного переплетения (возможно, креповой) и, предположительно, некогда окрашенных в синий или зелёный цвет. Судя по всему, в этой группепредставлены два типа ткани, немного отличающиеся по качеству, поскольку фрагменты А, B, C и D несколько тоньше остальных.
Покраям некоторых фрагментов сохранились короткие участки, где ткань сложена. На внешних краях таких участков сохранилась декоративные стежки тонкой шерстяной нитью, а их внутренние краяобмётаны шерстяной нитью более светлого оттенка. Все три фрагмента с такойотделкой(E, N и L)выкроены из тканикачеством немного ниже, чем остальные.
На двухсамых крупных фрагментах (А и Е) сохранились следы вторичного разрезаниявдоль одного края.Это объясняют тем, что они, вероятно, были отрезаны от края или шва некоего первоначальногопредмета одежды. Хегг считает, что это же объяснение подходит и для более мелких фрагментов –т. е.группа фрагментов S19А–О является обрезками, оставшимися после починки или перешивки этого гипотетического предмета одежды. Линии отрезов – волнистые, а не прямые – указывают на то, что разрезаемая ткань была смята, либо имела складки.
Наконец, установлено, что фрагменты (и, таким образом, первоначальный предмет одежды) имели два слоя, которые были сшиты нитью, предположительно, из растительных волокон – например, льняных. На одной из пар фрагментов (А и Е) до сих сохранились следы стежков в два ряда, которыми они были сшиты. Фрагмент 19А выкроен из немного более тонкой ткани, чем фрагмент 19Е, что увеличивает правдоподобность интерпретации этой пары фрагментов каклицевой стороны и подкладки.
К сожалению, фрагменты группы S19слишком малы, чтобы с уверенностью говорить о функции или покроеисходного предмета одежды. Тем не менее, некоторые предположения можно сделать и здесь. Гипотетический элемент одежды был сшит из шерстяной креповой ткани тонкого полотняного переплетения со складками или плиссированием. Этонапоминает фрагменты 72А–В и 91А из гавани Хедебю, так что может оказаться, что все эти фрагменты элементы происходят от элементов одежды одного типа (в настоящее время считается, что отштанов). С другой стороны, можно сопоставитьгруппу фрагментов S19с фрагментом рукава из Элизенхофа (Elisenhof) ифрагментом плиссированного исподнего из Хедебю. Однако, поскольку двухслойных фрагментов туник или платьевнеизвестно, а фрагменты 72А–В и 91А демонстрируют признаки наличия двух слоёв, Хегг приходит к выводу, что группа фрагментов S19 можетотноситься к штанам.
Идентификацияфрагментов S25 и S37 как деталей штанов представляется ещё более гадательной. Эти фрагменты относят к одному и тому же предмету одежды на основании их взаиморасположения при обнаружении и одинакового качества ткани: оба они выкроены из полутонкой шерстяной саржи2/2.
Фрагмент S25 представляет собой ветхий обрывок ткани из полутонкой равносторонней саржи 2/2, местами сильно усевшей. Лицевая сторона фрагмента истёрта, однако каких-либо следов валяния или ворсования на ней нет. Один край фрагмента сложен и прошит вдоль направления нитей утка (шов 1). Ниже сохранилисьсветлые нити z-крутки, которыми когда-то была пришита несохранившаяся заплатка (шов 2).
Фрагмент S37. Обрывок сильно изношенной ткани равностороннего саржевого переплетения 2/2 (деталь а) с сохранившимися остатками трёх выкроенных прямо и прошитых краёв и подпрямоугольной заплаткой (детальb). Ко всем трём краям, швы на которых являются запошивочными (швы 1, 2 и 5), некогда были пришиты другие детали. Ширина фрагмента между швами1 и 5 составляет 25,5 см.
От этих деталей почти ничего не сохранилось. От деталей S37c и S37d (швы 1 и 5) сохранилось немного – ровно столько, чтобы установить направление крутки нитей их ткани. На лицевых сторонах обеих этих деталей нити скручены слева направо (z-крутка) в отличие от нитей детали S37а (s-крутка). Направление нитей основы всех трёх деталей совпадает и перпендикулярно направлению нитей основы заплатки. Прямым швом 2 длиной около 25 см к краю детали S37абыла пришита деталь S37е, от которой не сохранилось практически ничего.
По запошивочным швам (т. е. швам с перегибом) на детали S37аможно понять, что ткань никогда не имела подкладки. Края прямоугольной заплатки (деталь b) также сложены вдвое и пришиты к основе двойным рядом стежков (шов 3). Кроме того, к заплатке подшиты обтрёпанные края прорехи на детали S37а.
Inga Hägg: Textilfunde aus der Siedlung und aus den Gräbern von Haithabu, стр. 29.
IngaHägg: TextilfundeausderSiedlungundausdenGräbernvonHaithabu, иллюстрациясостр.30 (изменена).
Описанные выше фрагменты слишком малы, чтобы судить о том, какому именно элементу одежды они принадлежали. Инга Хегготмечает, что по качеству ткани их можно сравнить с чулком, найденным в гавани Хедебю (фрагмент 2). Конечно, одного только качества ткани недостаточно для обоснованных выводов, поэтому, по мнению Хегг, на принадлежность фрагментов к чулку или чему-то подобному могут также указывать их малые размеры и использование запошивочного шва, нехарактерного для находок текстиля в Хедебю.
Шоллехамн
В 1936 г. на норвежском острове Аннёйа (Andøya) была обнаруженаболотная мумия. К сожалению, её извлекли без соблюдения археологической методики. Мумию просто выкопали и перезахоронили в другом месте на том же болоте. Позже её снова выкопал один фермер и отправил в музей города Тромсё, где её исследованием занялся археолог и антрополог Гутторм Йессинг (Gjessing, 1938). На мумии было несколько предметов одежды, кроме того, она была завернута в большое шерстяное одеяло. На основании покроя одежды Йессинг считал, что находка относится к позднему средневековью. Тем не менее, в результате проведённого не так давно радиоуглеродного анализа были получены датировки 1050–1090 гг. и 1150–1210 гг. Йессинг опубликовал своё исследование в 1938 г. Много позжеэтой же болотной мумиибыла посвящена магистерская диссертация Дана Хальварда Лёвлида (Løvlid, 2009).
Определитьпол и этническую принадлежность человека, погребённого близ посёлкаШоллехамн (Skjoldehamn) оказалось довольно затруднительно. Лёвлид ссылается на результаты двух независимых исследований скелета, проведённых Пером Хольком (PerHolck) и Берит Селлеволл (BeritSellevold). Текостискелета, покоторым можно было бы определить пол покойного, в настоящее время утрачены, и поэтому исследователи лишь предполагают, что это могла быть либо женщина-скандинавка, либо мужчина-саами – на том основании, чтодля мужчины-скандинава скелет слишком грацилен. Анализ ДНК,проведённый в 1999 г. Марией Арвидссон (MariaArvidsson)и Аннерсом Гётхерстрёмом(AndersGötherström) не выявил ни Y-хромосомы, ни специфического для саамов генетического маркера. Отсюда был сделан вывод, что останки принадлежат норвежской женщине, однако вероятность того, что это женщина-саами, сохраняется на уровне 20–30%. Позднее Гётхерстрём сообщил Лёвлиду, что развитие методик анализа ДНК ставит под сомнение ихпервоначальные выводы, и что отсутствие Y-хромосомы может объясняться разрушением ДНК. В своей новой статье Лёвлид выделяет определённые сходстваотделки одежды мумии изШоллехамн с отделкой саамской одежды, и приходит к выводу, что саамское происхождение покойного остаётся вероятным, хотя для полной ясности необходимы дополнительные исследования (Løvlid, 2010).Несмотря на такую неопределённость, описание материала изШоллехамн было включено в данную статью, поскольку – даже если выяснится, что перед нами образец моды саамов, а не викингов – сами викинги могли наблюдать и использовать такие жеприёмы портняжного дела. Более проблематичной является неопределенность датировок. Тем не менее, одна из датировок всё же относитодежду мумиииз Шоллехамн к раннему средневековью. А поскольку в те времена прямые контакты острова Аннёйа с Европой были весьма ограничены, вполне возможно, что в одежде здесь сохранялись консервативные традиции, и мы, таким образом, сможем лучше понять, как шились штаны викингов.
Штаны
Находка состоит из пяти шерстяных фрагментов саржевого переплетения2/2. В настоящее время они имеютжёлто-коричневый цвет, однако согласно Лёвлиду, тщательный анализ показывает, что этиштаны были сшиты из неокрашенной белой шерстяной ткани, слегка валяной.
Dan Halvard Løvlid: Nye tanker om Skjoldehamnfunnet, иллюстрация со стр. 110.
Сохранились нижние части обеих штанин. Каждая штанина имеет только один продольный шов, который снизу заканчивается разрезом длиной 7–9 см. В этих местах штанины довольно узкие – 36–38 см.
По краям обе штанины украшены полосатой тканой тесьмой шириной 2,2 см. Снизу вдоль тесьмы пришито по два шнурка шириной примерно по 0,5 см: сперва сине-зелёный, затем – по самому краю штанины – красный.
Продольный шов на каждой штанине отделан вышивкой чередующимися сине-зелёными и красными нитями. По обеим сторонам вдоль шва идёт по два ряда декоративных стежков: внутренние синей нитью и внешние – красной. Вышивка по швам и параллельные им синие стежки заканчиваются примерно в 18–19 см от разрезов на краях штанин. Красные стежки идут выше, однако сохранность фрагментов не даёт понять, насколько именно.
DanHalvardLøvlid: NyetankeromSkjoldehamnfunnet, иллюстрации со стр. 105–106 (изменены).Прорисовка фрагментов штанин в развёртке. Синими линиями выделены швы, зелёными – оси развёртки изображения.
Интересно, что несмотря на украшение штанин вышивкой, поверх них обе лодыжки погребённого были обёрнуты длинными полосами ткани, украшенными серебряными колечками. Лёвлид отмечает, что на штанинах, на высоте примерно 7–12 см от краёв есть маленькие участки, где ткань поменяла цвет, и предполагает, что причина тому – как раз в этих колечках. Если бы обмотки приматывались здесь и затем спускались ниже, они закрывали бы декоративную вышивку. С другой стороны, тот факт, что обмотки были на лодыжках погребённого, не означает, что он (или она?) постоянно носил их поверх штанов при жизни.
У других двух фрагментов по краям сохранились остатки кулиски – по-видимому, эти фрагменты относятся к поясной части штанов.
Самый крупный из этих фрагментов сшит из трёх или четырёх отдельных деталей. Две из низ соединены боковым швом. Одна из этих деталей была удлиненапутём надставки сверхуодной или двух полос ткани шириной примерно 12–13 см (фрагмент сохранился плохо, поэтому точнее сказать затруднительно), на одной стороне этой детали видны остатки тканой кромки. На самом мелкомиз фрагментов с остатками кулиски каких-либо явных следов швов не сохранилось, однако один из его краёв был сложен, и Йессинг, а затем и Лёвлидпредполагали, что изначальноэта складка была прошита.
DanHalvardLøvlid: NyetankeromSkjoldehamnfunnet, иллюстрации со стр. 105–106 (изменены). Прорисовка фрагментов штанов в развёртке. Синими линиями выделены швы, зелёными – оси развёртки изображения, красными – кромки и края обрывов ткани.
Кулиска быласшита следующим образом:край ткани был загнут внутрь и прихвачен аккуратными стежками к основному полотну, затем вывернут наружу и вновь пришит к полотну швом «вперёд иголку». В результате на лицевой стороне штанов был виден обрез ткани с двумя рядами декоративных стежков.
Dan Halvard Løvlid: Nye tanker om Skjoldehamnfunnet, иллюстрация со стр. 108.
На последнем из сохранившихся фрагментов штанов кулиски нет, зато на одном из его краёв сохранились следы шва – декоративные стежки красной нитью параллельно краю.
DanHalvardLøvlid: NyetankeromSkjoldehamnfunnet, иллюстрация со стр. 105 (изменена). Синей линией обозначен шов.
Носки или короткие чулки
Помимо штанов, на ногах мумии из Шоллехамнбылии другие элементы одежды: на лодыжкахсохранились обмотки, а в башмаках было найдено три фрагмента носков или коротких чулок,сшитых из шерстяной ткани диагонального саржевого переплетения 2/2. Лёвлид, изучив толщину нитей и плотность их переплетения, установил, что только два из этих фрагментов (L1 и L3) были выкроены из одной и той же ткани.
Первая деталь (фрагмент L1) сохранилась довольно хорошо и представляет собой горловину носка. Спереди её длина составляет 20–21 см, сзади – 20,5 см, окружность у верхнего края – 30 см. Пятка была оформлена следующим образом: деталь была сложена по длине (красная пунктирная линия на рисунке), затем нижние края были подогнуты внутрь, наложены один поверх другого (синие линии на рисунке) и подшиты шерстяной нитью.
Dan Halvard Løvlid: Nye tanker om Skjoldehamnfunnet, фотографииирисункисостр. 123и 127.
С правой стороны, примерно в 11,5 см от верхнего края к горловине пришит маленькийфрагмент шерстяной тканитогожедиагональногосаржевогопереплетения 2/2, ноиздругого отреза. Лёвлидсчитает, чтоэто – остатокпереднейчастиноска. Краядеталиугорловиныинашвесперединеподрублены, а только обмётаны стежками различных типов.
Фрагмент L2– это горловина другого носка, которая сохранилась хуже, чем фрагментL1. Верхний край имеет длину 26,5 см и обмётан шерстяной нитью. Один из передних краёв фрагмента также обмётан, второй представляет собой тканую кромку, к которой на расстоянии 6,5 см от верхнего края была пришита другая деталь.От этой детали сохранился клочок длиной 5 см, который заканчивается у нижнего краяфрагментаL2. По мнению Лёвлида, этот клочок также является остатком мыска.
Dan Halvard Løvlid: Nye tanker om Skjoldehamnfunnet, фотография со стр. 123.
Фрагмент L3 сохранился лишь частично, по формеон напоминает мяч для регби.
Dan Halvard Løvlid: Nye tanker om Skjoldehamnfunnet, фотографииирисункисостр. 123и 128.
Фрагмент был сложен в двух местах(жирные красные линии на чертеже) внешними краями внутрь, после чего эти края были сшиты друг с другом (синяя и зелёная линии на чертеже), образовавмысок. Сейчасэтот фрагментимеетдлину 17,5 см. К сожалению, уже невозможно установить, была ли это его полная длина, или некоторая часть всё-таки отсутствует. Нижний край (на рисунке отмечен тонкой красной линией)местами слегка завёрнут внутрь, что можно принять за следы шва, однако чётких доказательств того, что мысок был пришит к пяточной части именно в этом месте, нет.
Направление нитей основы, их плотность и толщина нитей у фрагмента L3 и у маленького клочка, пришитого к фрагменту L1, сильно различаются. Поэтомуфрагменты L3 и L1, скорее всего, принадлежали разным носкам. Зато фрагменты L3 и L2 должно быть относились к одной и той же детали.
Йорк
На заднем дворе одного из плетёных строений Х в. на улице Коппергейт в Йорке кроме всего прочего был найден остаток носка или обувной подкладкиэпохи викингов. Связан он был с помощью одной иглы одной нитью без узелков. И хотя к нашим знаниям о покрое штанов в эпоху викинговэтот элемент одежды ничего не добавляет, в данную статьюего краткое описание включено для полноты картины, поскольку такой носок могли носить с чулками или штанами. Болееподробное описание технологиивязанияиглой в эпоху викингов можно найти в статье КэролинПрист-Дорман(Carolyn Priest-Dorman), а такжев источниках, на которые она опиралась (Priest-Dorman, 2001).
Christine Kyriacou, Frances Mee and Nicola Rogers: Treasures of York, фотографияиописаниеноскасостр. 14.
Носок очень сильно изношен и, возможно, некогда былзаплатан. Вокруг лодыжки по краю идёт узкая красная кайма, окрашенная мареной красильной. Была ли эта кайма элементом декоративной отделки, или с неё начиналась утраченная деталь типа горловины – в настоящее времянеясно.