Общая характеристика ладожской лепной керамики (проблема выделения керамики “ладожского типа”).
После выхода в свет работы Я.В. Станкевич одна из выделенных ею групп керамики вошла в литературу как керамика "ладожского типа". Постепенно из рабочего термина, обозначающего керамику с характерным профилем верхней части, это определение превратилось в этнический индикатор, характеризующий славянский компонент в материальной культуре памятников Северо-Запада. Я.В.Станкевич, рассматривая древнейшую группу лепной керамики Ладоги, писала, что среди нее встречены не только ребристые биконические сосуды, среди которых преобладают приземистые, но и сосуды цилиндрической и других форм. Например, как "специфически местная форма" ею были выделены сосуды, характеризующиеся наличием на плечиках горизонтального желобка – каннелюры (позже такую керамику Г.С. Лебедев назвал сосудами "городецкого типа").
Основным (и часто единственым) критерием для выделения керамики “ладожского типа” является так называемое "ребро", под которым понимается более или менее резкий перелом тулова в верхней трети или четверти сосуда; иногда отмечают также "стройность пропорций" (Смирнова Г.П., Носов Е.Н., Конецкий В.Я., Седых В.Н, Макаров Н.А.).
По справедливому замечанию Е.Н. Носова, "лепные сосуды очень индивидуальны в деталях, нередко у одного и того же сосуда профилировка венчика с противоположных сторон различна". Не случайно в литературе все чаще выделяются сосуды с ярко выраженным и сглаженным ребром (Носов Е.Н., Исланова И.В., Кирпичников А.Н., Назаренко В.А.и др.). Анализ всего керамического материала Ладоги позволяет утверждать, что керамика с четко выраженным ребром составляет не более 20 %.
Главный признак, по которому выделяется керамика "ладожского типа", - ребро - не всегда может быть выделен даже на одном сосуде, а что касается пропорций, то следует признать, что многие исследователи полагаются скорее на интуицию, чем на объективные данные (подробно см. Сениченкова 1995).
При анализе основных пропорций сосудов (использованы 80 целых форм) установлено, что сосуды, у которых высота превышает максимальное расширение составляют около 10 %. Все они встречены в горизонтах Е1 и Д Земляного городища. Примерно 33 % ладожской керамики составляют сосуды, у которых высота чуть меньше максимального расширения. Процентное соотношение такой керамики по отдельным горизонтам колеблется, но считать, что она составляет подавляющее большинство, нет оснований. Около 57 % керамики составляют приземистые сосуды [таблица 9].
Классификация и датировка лепной керамики.
В основу классификации положены основные пропорции сосудов (соотношение высоты (H) и диаметра максимального расширения (Д2) и диаметра дна (Д3) с максимальным расширением (Д2) [таблица 10]), а также характер профилировки верхних частей. По высоте и наклону шейки выделяются виды, а по оформлению края венчика - варианты сосудов. Выделены три варианта оформления края венчика [таблица 11]: a)край венчика оформлен руками гончара и имеет мягкие заглаженные очертания; b) край венчика подрезан ножом, резко очерчивая верхнюю площадку; c)наружный край слегка оттянут, образуя небольшой "карнизик".
При работе с лепной керамикой было установлено, что при одинаковой профилировке верхних частей сосуды могут иметь различные пропорции. Вследствие этого предложены две классификационные схемы (по целым формам и по верхним частям сосудов), которые дополняют друг друга. Целые формы составляют 0,6 % от общего количества керамики и примерно 6 % от керамики, поддающейся определению (цифры даны для Земляного городища). Типы, выделенные на основании верхних частей сосудов, соотнесены с типами целых форм.
Вся посуда делится на категории: горшки, миски, сковороды. В результате классификации целых сосудов выделен следующий набор форм (типы обозначены римскими цифрами и литерой Ф).
Горшки [таблица 12].
Тип ФI. Сосуды "стройных пропорций", у которых соотношение высоты (H) и диаметра максимального расширения (Д2) лежит в пределах 0,85 - 1,18. Максимальное расширение приходится на верхнюю четверть высоты. Тулово усеченно-коническое, равномерно сужается ко дну, стенки прямые. Плечики высокие, переход их в тулово подчеркнут более или менее резко выраженным перегибом стенок, иногда - явным ребром (28 %).
Тип ФII. Сосуды ФII типа близки по своим пропорциям к сосудам ФI типа: соотношение Н:Д2= 0,85 – 1; максимальное расширение приходится на верхнюю четверть высоты. Отличает их от сосудов I типа более или менее четко выраженный характерный изгиб стенок тулова, который придает верхней части округлую форму, а нижней - усеченно-коническую или почти цилиндрическую (2 %).
Тип ФIII. К ФIII типу относятся сосуды приземистые, у которых соотношение Н:Д2= 0,7 - 0,79. Максимальное расширение приходится на верхнюю треть высоты. Тулово усеченно-коническое. Плечико высокое, переходящее в тулово через четко выраженное ребро (14 %).
Тип ФIV. Сосуды приземистые (Н:Д2= 0,7 - 0,82) с широким дном, четко выделенными плечиками и слегка раздутым туловом. Переход плечиков в тулово часто подчеркнут ребром (13 %).
Тип ФV. Сосуды баночных форм. Соотношение Н:Д2= 0,7 - 1, т.е. встречаются сосуды удлиненные и приземистые. Стенки почти цилиндрические. Плечики обычно низкие и их переход в тулово плавный (вид А), но встречены банки, имеющие четко выделенную шейку и высокие плечики (вид Б), переход к которым иногда подчеркнут ребром, что сближает их по профилю верхней части сосуда с горшками ФI и ФIV типов. Максимальное расширение приходится на верхнюю треть или четверть высоты (23 %).
Тип ФVI. Горшки с плавным S-овидным профилем, выпуклыми плечиками, невысокой шейкой, слегка отогнутой наружу. Соотношение Н:Д2= 0,7. Максимальное расширение приходится на верхнюю треть высоты (2 %).
Тип ФVII. К ФVII типу относятся мискообразные сосуды, у которых соотношение Н:Д2= 0,68 - 0,77. Можно выделить два вида таких сосудов: 1) сосуды с высокой прямой или слегка отогнутой наружу шейкой и низкими плечиками. Переход в тулово плавный. 2) сосуды с высокой шейкой, выделенным плечиком, переход которого в усеченно-коническое тулово иногда оформлен в виде ребра (17 %).
Тип ФVIII. К этому типу относится один целый сосуд (шифр ЛД-77,88,6,7), с короткой шейкой и низким плечиком, плавно переходящим в усеченно-коническое тулово (1 %).
Миски [таблица 13, рис.1].
К мискам относятся сосуды, у которых Н:Д2= 0,38 - 0,6. Обычно максимальное расширение у них приходится на устье, т.е. совпадает с диаметром венчика. Можно выделить миски двух типов.
Тип ФI - миски с выделенной шейкой и плечиками, переходящими в усеченно-коническое тулово. Переход может быть образован изломом стенок или подчеркнут ребром (56 %).
Тип ФII - миски с округлым туловом, шейка не выделена, край венчика загнут внутрь (44 %).
Сковороды [таблица 13, рис.2].
За все годы раскопок в Ладоге найдено лишь три фрагмента глиняных сковородок: два - на Земляном городище и один - в раскопе на Варяжской улице. Сковородки, найденные на Земляном городище, представляли собой плоские глиняные диски с небольшим бортиком (тип ФI), не отличающиеся по составу теста от основной массы керамики. Фрагмент сковороды из раскопа на Варяжской улице имеет сравнительно высокий бортик (тип ФII), а в тесте - большое количество растительной примеси (соломы?).
Типы, выделенные на основании верхних частей сосудов, обозначены арабскими цифрами [таблица 14].
Тип 1. Фрагменты с высокой прямой (вид А), чуть отогнутой наружу (вид Б) или слегка наклоненной внутрь (вид В) шейкой, четко выраженными плечиками, переходящими в коническое тулово через более или менее резко выраженное ребро. Фрагменты типа 1 могут быть соотнесены с типами ФI, ФIII, ФIV, ФVII, выделенными на основании целых форм, а также с баночными сосудами типа ФV, имеющими выделенные плечики и шейку.
Тип 2. Сосуды с высокой, иногда слегка наклоненной внутрь шейкой, выпуклыми плечиками и раздутым туловом. Фрагменты типа 2 могут быть соотнесены с сосудами типа ФIV.
Тип 3. Фрагменты сосудов с S-овидным профилем. Фрагменты типа 3 близки сосудам типа ФVI и типа ФII.
Тип 4. Сосуды баночных форм. Вид А - с прямыми почти непрофилированными стенками, шейка и плечико не выделены; вид Б - с выделенными шейкой и плечиками. Фрагменты типа 4 могут быть соотнесены с сосудами типа ФV, хотя не исключена возможность, что они могут относиться к некоторым другим типам.
Тип 5. Слабопрофилированные сосуды с высокой прямой (вид А) или чуть отогнутой наружу (вид Б) шейкой. Среди целых сосудов не выделено типа, с которым могли бы быть соотнесены подобные фрагменты.
Тип 6. Сосуды с округлым туловом. Они отличаются отсутствием выраженной шейки и загнутым внутрь венчиком. Насколько можно судить по сохранившимся фрагментам, это были небольшие мисочки (вид А) или округлобокие горшки (вид Б). Фрагменты типа 6 (вид А) могут быть соотнесены с мисками типа ФII; целых сосудов, аналогичных типу 6 (вид Б), не встречено.
Тип 7. Сосуды с очень короткой прямой (вид А) или отогнутой наружу (вид Б) шейкой, покатыми, почти не выделенными плечиками, плавно переходящими в тулово. Найден один раннегончарный сосуд, с которым могут быть соотнесены фрагменты 7 типа.
Тип 8. Широкогорлые сосуды с почти не выделенной верхней частью. Иногда шейка и плечико чуть-чуть намечены. Раздутое тулово плавно сужается ко дну (вид А). Целых сосудов, с которыми можно соотнести фрагменты типа 8, не встречено.
Тип 9. Мискообразные сосуды с максимальным расширением, приходящимся на венчик или плечики (в последнем случае, обычно, диаметр венчика равен диаметру плечиков). Плечики покатые, переход их в тулово подчеркнут изгибом стенки. На некоторых экземплярах встречается более или менее четко выраженное ребро. Фрагменты типа 9 могут быть соотнесены с сосудами типа ФVII (мискообразными) или мисками типа ФI.
На Земляном городище количественно преобладают сосуды типа 1 (44,6 %) [таблица 15]. Типы 3 и 5 встречены в количестве 17,9 % и 15,7 % соответственно. Далее следует тип 4, который представлен в количестве 9,3 %. Типы 7, 2, 8, 9 встречаются гораздо реже (каждый из них не превышает 5 %), а фрагменты типа 6 - единичны (встречены в верхнем слое горизонта Е3 и в горизонте Е1) - 0,5 %. В каждом отдельно рассматриваемом горизонте типы 1, 3, 5 постоянно занимают ведущее место. Тип 4 (сосуды баночных форм), начиная с горизонта Е2 количественно не уступает типам 5 и 3 (увеличение идет за счет вида 4А).
В раскопе на Варяжской улице преобладают фрагменты сосудов типа 1 (53,6 %) [таблица 16]. Тип 5 составляет 20,8 % от общего количества определимых фрагментов керамики. Фрагменты типа 3 на данном участке составляют 8,4 %, типа 7 - 7,3 %, типа 4 - 4,9 %, типа 9 - 2,9 %, а типы 6, 2, 8 в сумме - 2,4 % от общего количества фрагментов.
Характер изменения во времени выделенных вариантов венчиков говорит о том, что они не могут служить хронологическим индикатором.
Аналогии сосудам типа 1 известны довольно широко: от Швеции и юго-восточной Эстонии до Ярославского Поволжья, правда, их процентное соотношение с другими типами посуды различно в разных регионах [таблица 17]. Следует отметить, что сосуды, у которых высота превышает максимальное расширение встречены на памятниках Приладожья и Приильменья среди материалов 2-й половины IX - X и даже 1-й половины XI в.: Новые Дубовики, Золотое Колено, Прость, Георгий, Горошково, Рюриково городище, Нестеровичи [Носов 1990: с. 177, рис. 66; с.134, рис.54, с. 149-150; Носов, Плохов 1991: с. 147, рис. 10: 1; с.125, 128; Носов, Горюнова, Плохов 2005: с. 220-225, табл. 48-53; с. 327, табл. 155; с. 335, табл.163; с. 338, табл.166: 1,6,10,15; Конецкий 1991: с. 116, рис. 7: 1; с. 102-103; Орлов 1972] (на перечисленных поселениях слои VIII и 1-й половины IX в. не зафиксированы).
В приладожских курганах подобные сосуды встречены в курганной группе у дер. Новосельск (курган 6; дата - 1-я половина XI в.) [Спиридонов 1989: с.304, рис.1, 2; Кочкуркина 1989: с. 65]. В погребениях Бирки - в комплексах 2-й половины IX - X вв. (gr. 799, 894, 11C, 103) [Arbman 1940: taf. 244: 1-3, 6-7].
В настоящее время явно недостаточно данных, чтобы судить, насколько широко реберчатые сосуды, у которых высота превышает максимальное расширение были распространены в VIII - начале IX в. Факт же их широкого распространения во 2-й половине IX - начале X в. подтверждает прослеживаемое по материалам Ладоги появление таких сосудов в горизонтах Е1 и Д.
Аналогии горшкам типа ФII известны среди материалов культуры смоленских длинных курганов в Верхнем Поднепровье и Подвинье, относящихся ко второй традиции их сооружения, связываемой со славянским компонентом (Енуков 1990: рис.30: 11-13). В третьей четверти I тыс. н.э. подобные сосуды появляются на памятниках западной части Мстинско-Моложского междуречья и бытуют до конца X в., распространяясь восточнее: Юрьевская Горка, Бережок, Узмень, Еськи, Иловец 1 и 2 [Исланова 1997: с. 46, рис. 1: 10, с. 47-48, рис. 2: 1-2, с. 52-54]. Встречены аналогичные сосуды также в курганах с трупосожжением Шихино и Пуйга [Исланова 1997: c. 47]. Известны они в длинных и круглых курганах с трупосожжениями IX - X вв. в Повеличье [Седов 1969: с. 96, рис. 41: 10]. Е.А. Шмидт писал, что "только кривичи изготовляли особые сосуды, у которых на цилиндрическом основании надстраивался горшкообразный сосуд" [Шмидт 1994: с. 34].
Сосуды типа ФIV (или типа 2) - приземистые широкодонные с четко выделенным плечиком и слегка раздутым туловом - имеют аналогии на памятниках Северо-Запада: Рюриково городище, Холопий городок [Носов 1990: с. 136, рис 55:6; с. 182, рис. 70:15; Носов, Плохов 1997: с.136, рис.5:2]. Широко представлены они в материалах приладожской курганной культуры [Спиридонов 1985: рис. 1: 2, 4-6; 1986: рис. 1: 9-11, рис. 2: 7; 1989: рис. 2: 3, рис. 3: 4, 5, рис. 4: 3; Кочкуркина 1972: с. 108, рис. 6]. Они встречены в предматериковом слое [Макаров 1986: с. 23] и в горизонте X - начала XI в. Белоозера [Голубева 1973: с. 146-147, рис. 53: 9], на поселении Крутик IX - X вв. (тип II, по Н.А. Макарову) [Макаров 1991: c. 132, рис. 2: 6-11]. Известны такие сосуды и в курганах юго-западного Белозерья X - XII вв. (Новинки III, Стан, Ярцево) [Голубева 1973: с. 54, рис. 8: 4; Макаров 1991: с. 136], в ливских памятниках [Tõnisson 1974: abb. 30: 6, p.156] и на городище Кентескалнс (VI - VIII вв.) [Стубавс 1959: табл. VII: 9, VIII: 2] на территории Латвии. Сходные по пропорциям горшки характерны для первой, более древней традиции сооружения смоленских длинных курганов, характеризующейся захоронениями в материковых ямках с сосудом вверх дном и комплексом украшений балтских типов [Енуков 1990: с. 42, 92, 129]. Широкодонные сосуды с раздутым туловом встречены также среди материалов Тимеревского могильника IX - XI вв. [Мальм 1963: с. 45, рис. 24: 4], городища Попово на р. Унже (VII - IX вв.) [Самойлович 1989: рис. 1: 3, 4, рис. 2: 5]. В Волго-Окском междуречье подобные сосуды ("кубовастые", по терминологии Е.И. Горюновой) связываются с местной финской керамикой предшествующего времени [Горюнова 1961: с. 73-75, 85, 87, 91, 94, 131, рис. 59: 4, 6, 7, 8]. По своему происхождению они, скорее всего, могут быть связаны с балтским или финским кругом древностей.
Сосуды типа ФIII распространены в последней четверти I тыс. н.э. очень широко. Круг аналогий совпадает с аналогиями типу ФI.
Аналогии баночным сосудам типа ФV (или типа 4) весьма многочисленны: они широко распространены на памятниках Северо-Западной Руси, юго-восточной Эстонии и Финляндии, в меньшем количестве они известны на Северо-Востоке Руси. В Ладоге встречены баночные сосуды с вертикальными или слабопрофилированными стенками (тип 4А) и с выделенной шейкой (тип 4Б). У последних иногда встречается четко выраженное плечико, иногда оформленное в виде ребра. Известны сосуды вытянутых пропорций и приземистые. Все это не может говорить в пользу однозначной интерпретации такой керамики, тем более что баночные сосуды имеют специфические особенности, характерные для отдельных регионов. Предположительно их можно отнести к прибалтийско-финскому кругу древностей. Банки типа 4А (с прямыми стенками) встречаются во всех горизонтах поселения от Е3-3 до Д, но после пожара горизонта Е2 их количество немного увеличивается. Однако, учитывая фрагментированность материала, нельзя исключить, что в эту группу могли попасть и другие типы сосудов.
Слабопрофилированные сосуды - тип 5 - встречаются во всех горизонтах Земляного городища, начиная с Е3-3. Они имеют аналогии в 3-й четверти I тыс. н.э. среди керамики культуры псковских длинных курганов. По Н.В. Лопатину, они более характерны для двинско-ловатского и псковско-чудского регионов [Лопатин 2003: рис.3: 1-3; 4: 3, 9; 7: 1-3, 6]. Встречены они также на памятниках удомельского типа (Исланова 1997: рис 39:1-5), а в конце I тыс. н.э. - в культуре сопок [Петренко 1994: рис. 29: 1].
Круг аналогий горшкам типа ФVI (или типа 3) позволяет говорить, что подобная керамика широко распространена в конце I тыс. н.э. не только на Северо-Западе, но и в других регионах Восточной Европы. Они встречаются в 3-й четверти I тыс. н.э. в культуре псковских длинных курганов (чаще – на памятниках мстинско-валдайского региона, см. Лопатин 2003: рис. 8: 2, 3; 9: 1, 4, 6, 7), на памятниках удомельского типа [Исланова 1997: рис.37: 3, 8-9]. В последней четверти I тыс. н.э. - в культуре смоленских длинных курганов (2-я традиция, по В.В. Енукову) [Енуков 1990: табл.30: 4, 10-14; табл.31: 12-13], в культуре сопок [Петренко 1994: рис. 29: 2; Исланова 1997: рис. 99: 12-16; 158: 6-8]. Подобные сосуды встречены во всех слоях поселения, начиная с горизонта Е3-3.
Аналогии типу ФVII - мискообразным сосудам - немногочисленны и связаны, в основном, с памятниками Южного Приладожья и Поволховья X-XII вв. [Голубева 1973: с. 54, рис. 8: 1, 2; Спиридонов 1989: с. 307, рис. 4: 3; Конецкий 1991: с. 116, рис. 7: 19, 20; фонды ГЭ, колл. 852].
Аналогии единственному сосуду, отнесенному к типу VIII (найден в горизонте Е1), связаны с кругом славянских памятников Восточной Европы (материалы верхнего слоя городища Хотомель, датируемого VIII - X вв.) [Русанова 1976: с. 17-19, рис. 6:7,12].
Тип 6 (миски типа ФII) - сосуды с загнутым внутрь венчиком. Они встречены на Земляном городище только в горизонтах Е3-1 и Е1 (0,5 % всей керамики), а в раскопе на Варяжской улице - в слоях X в. (1,2 % всей керамики). Подобные сосуды на территории Северо-Западной и Северо-Восточной Руси фиксируются в комплексах, имеющих выраженные скандинавские черты, и часто такая керамика считается скандинавской, хотя вопросы ее происхождения окончательно не выяснены: как в Швеции, так и на территории Восточной Европы она имеет прототипы в памятниках конца I тыс. до н.э. - 1-й половины I тыс. н.э. (подробно см. Сениченкова 1998а).
Тип 7 - встречен в небольшом количестве начиная с горизонта Е3-2, но в основном - в слоях 2-й половины IX - X вв. Аналогии известны в Приильменье, в бассейне р. Мсты [Орлов, Аксенов 1962: с. 165. рис. 3 (нижний); Носов, Плохов 1991: рис. 9: 13; 10: 10, 11; 11: 4, 5; Носов 1990: с. 137, рис. 56: 2], на городище Камно [Фонды ГМИСПб, раскопки 1975 г.]. В Пскове и Суздале подобная керамика относится к предкруговой [Белецкий 1981: с. 59, рис. 24; 27, с. 57, рис. 10: 1, 3-5, 9; Лапшин 1991: с. 137, рис. 1: 3, 9; с. 138, рис. 2: 12, 13; с. 139, рис. 3: 6].
Тип 8 - представлен во всех слоях поселения единичными фрагментами. Исcледователи, по-разному оценивая истоки подобной керамики, единодушно связывают ее с кругом финских древностей [Горюнова 1961: с. 131; Станкевич 1951: с. 234; Макаров 1991: с. 141; Селлинг 1955: s. 204-208, тип AIV:4c].
Тип 9 (миски типа ФI) - также представлен во всех слоях поселения. Мискообразные сосуды распространены довольно широко: в Приильменье, Мстинско-Моложском междуречье, на Псковщине, в Латвии. Видимо, в пределах рассмотренного круга аналогий их правомерно связывать с балтскими или финскими древностями.
Фрагменты сковородок относятся к горизонту Д Земляного городища и слоям X в. раскопа на Варяжской улице. На раннесредневековых памятниках Северо-Запада они встречаются в незначительном количестве. Появление их некоторыми исследователями связывается с приходом славянского населения (В.Я. Конецкий, А.В. Плохов).